Hay una pregunta que suele pasar desapercibida cuando hablamos del derretimiento de los polos: ¿qué quedará allí donde antes sólo había agua helada? Nuestra imagen mental de la Antártida y de Groenlandia está definida en gran medida por el hielo. Su forma, su idiosincrasia e incluso su color. Por ejemplo la Antártida está repleta de "nunataks", picos aislados que resaltan sobre el infinito manto de hielo blanco: las cordilleras que lo sustentan suelen quedar por debajo del casquete polar. Se les conoce como las "montañas fantasma".
Comentarios
La verdad es que es falso que quedarían como en la imagen. Así es como están hoy eliminando hipotéticamente el hielo y conservando todo igual.
Hay lugares donde hay hasta kms por cientos de kms. Eso pesa un huevo y si se elimina ese peso la tierra subira y partes que hipotéticamente están debajo de agua emergerán.
Técnicamente. Lo que se ve en la imagen es la situación de la tierra actual con el equilibrio isostático actual. Si se funde el hielo se rompe el equilibrio isostático actual produciendose un levantamiento de la tierra hasta conseguir el equilibrio isostático en la nueva situación.
En esto el artículo se hace la picha un lío cuando explica lo de los mapas de Dinamarca y Groenlandia. Es muy sencillo. Lo de los mapas de que realmente no quedaría inundado es porque esos mapas si reflejan como quedaría Groenlandia si se fuera el hielo, con el nuevo equilibrio isostático.
https://es.wikipedia.org/wiki/Isostasia
Hay razones como para que las potencias desaten un tercera guerra mundial
"si quisieras cavar un pozo en medio de la Antártida podrías pasar más de cuatro kilómetros excavando y no hallar fondo."
Magnifico artículo
Yo! yo! yo me se la respuesta.... en Groelandia osos polares y en la Antartida pingüinos, muchos pingüinos
Xataka está que se sale últimamente con artículos currados y bien documentados para una página web de este tipo
Falla en un pequeño gran detalle, todo ese hielo pesa, y el manto es fluido, por lo que Groenlandia y la Antártida están a un flotando más bajas de lo que les correspondería. Si mañana de golpe se derritiese el hielo habría terremotos y la tierra se elevaría, no sé si lo suficiente para compensar el aumento del nivel del mar, pero las alturas medidas ahora no son reales.
#15 Venía a decir lo mismo. Tanto Groenlandia como, sobre todo, la Antártida soportan un enorme peso sobre su superficie que comprimen y hunden la corteza terrestre de estas zonas más profundamente en el manto. La liberación de este peso provocaría movimientos tectónicos que combinados con la elevación de las aguas tendrían efectos no tan fáciles de predecir.
Seguro que una base Ummita
Cosas chungas.
El taller de Papá Noel
Agua.
#1 no
#3 Relacionada: La Cosa, de John Carpenter: una obra maestra
La Cosa, de John Carpenter: una obra maestra
lascronicasdedeckard.com#1
#1 La Antartida tiene tierra bajo el hielo, por eso se considera un continente más y el Polo Norte no, porque bajo el hielo no hay tierra.
Groenlandia también tiene superficie continental
Que tonteria a quien le importa estariamos todos palmados.
#14 Con todos te refieres a todos los humanos o a los humanos que vivimos en la actualidad. La diferencia es notable:
1) todos los humanos muertos es la extinción de la humanidad, y eso no ocurriría porque se derritiera todo el hielo ya que seguiría habiendo zonas habitables aunque hubiera desaparecido la civilización
2) en un futuro no muy lejano (pongamos 100 años) estarán muertos todos los humanos que vivimos actualmente porque es ley de vida
#17 En uno y otro caso palmados.
Las cloacas del estado?
El mapa de Groenlandia con el hielo derretido y un gigantesco lago, pues como que mola mucho