EDICIóN GENERAL
377 meneos
11072 clics
¿Te han robado una foto? #TeMandoMiFactura

¿Te han robado una foto? #TeMandoMiFactura  

El otro día, me enteré gracias a una amiga de que los “amigos de lo ajeno” habían visitado mi perfil de Instagram y que habían decidido que algunas de mis fotografías daban la talla para pasar a formar parte de su perfil en esta red social. Estos amigos de lo ajeno, resulta que se dedican a ser “organizadoras de bodas y eventos” según publican en su web y redes sociales y cuando lo vi, además de no dar crédito a la cara dura que le echa la gente a las cosas, me planteé muy seriamente gritarlo a los cuatro vientos...

| etiquetas: fotografía , foto , #temandomifactura , internet , instagram , bodas
Pues ojo que igual están cometiendo otro delito. No puedes emitir una factura ahí alegremente.
Aunque te hayan robado el material.
Al menos la ley de IVA creo que va así y que es ilegal facturar a quien no te ha contratado un servicio.

Otra cosa, insisto, es el robo sufrido que ha de ser perseguido, pero las cosas hay que tenerlas muy claras.
Eso sí, a ver quién es el guapo que le denuncia, por que aparecerá en el juicio el robo de las fotos.
Me parece ser un poco canelo hacer un factura asi como asi... el iva y el irpf (o impuesto actividades) le va a tocar pagarlo si o si y la otra parte no reconocera la factura y no la pagara... luego ya te metes en juicios si quieres.

Vamos que para hacer eso le demandas de primeras... y como dice #1 no se hasta que punto es legal facturar asi como asi (en la vida lo he hecho)
#12 ¿Nunca has anulado una factura? No sé en España, pero nosotros mandamos unas 800 al año desde Holanda y de esas por lo menos un par igual van al equipo o incluso al pais equivocado y hay que anularla, re-hacerla, consolidarla con otra, etc. Esencialmente, con emitir una nota de crédito a la hacienda local vale.
#1 es ilegal facturar a quien no te ha contratado un servicio

Puede que publicar una foto mía sea equivalente a un contrato de servicios :roll:
De todas maneras, tú vas a la cárcel y yo pago la multa de hacienda. OK?
#15 A la cárcel por una foto? xD
#18 a la cárcel por robar, punto. Luego nos quejamos de los políticos y normalizamos otras situaciones, las permitimos o las quitamos hierro.
#19 Tío, nadie va a ir a la cárcel por poner una foto de Instagram ajena en su página web xD
#20 una no, pero cuando son empresas que sistemáticamente roban fotos y sacan beneficio económico de ello pues alguien debería.
#22 Viva la frivolización de la cárcel
#22 Y ya puestos, cárcel también para el que nos mire mal.
#66 Repito lo que dije antes... ¿Normalizamos, permitimos o quitamos hierro al robo? Lo digo por ir llamando para que no condenen a los de la Gürtel.

Esta claro que la repercusión económica y social no es la misma. Pero por ahí tienes el caso de Inditex (Zara) robando diseños y fotos de gente sin pagarles un duro y ellos recibiendo un beneficio económico, lucrándose.
Sí, a la primera se les multa y debería ser una multa contundente, pero cuando reincidan alguien debe acabar en la cárcel.

Repito de nuevo... normalizar, permitir o quitar hierro a estas cosas solo termina haciendo que la gente que está en situación de poder vea normal llevarse un 3% ya que es la cultura de este país, la cultura de la picaresca.
#67 Si, le quito hierro, titanio, aluminio, cromo y wolframio a una tontería como robar una foto. No quiero vivir en una sociedad en la que te puedan llevar a la cárcel por robar una foto. Preferiría una en la que haya un mínimo de proporcionalidad.

Me pregunto cuanto tiempo pasará antes de que algún pirado proponga meter en la cárcel a los dueños de los perros que cagan por la calle.
#82 La proporcionalidad es multa ya nadie va a la cárcel según que delito si es la primera vez. Y si es reincidente pues a la cárcel, sí. Y más aún que estas obviando el hecho del ánimo de lucro, le reporta beneficios al ladrón.

¿Te parecería también bien que alguien que roba aparato-electrónico-x de 150~200€ de forma reincidente no tenga cárcel? O es que como es una foto no tiene valor para ti, ¿tiene menos valor una foto que un aparato electrónico? (y pongo aparato electrónico por poner un ejemplo que podría ser cualquier otra cosa como robar la cartera a alguien que llevaba 200€ sin violencia ni amenazas, un carterista)
#83 Hablar de un robo con ánimo de lucro es de una redundáncia que tira pa tras, para que va a robar nadie si no es para sacar algún beneficio?

Una foto de 0 Euros no tiene el mismo valor que un aparato de 150-200, es mas que obvio que las consecuencias de robar algo sin valor tienen que ser simbólicas. Y la multa también tendría que ser simbólica (20 tristes euros, que ya vale mucho mas que una foto) salvo casos extremos como una reiteración bestia de cientos de veces.
#86 espero que no te paguen mucho en tu puesto si valoras tanto el TRABAJO de los demás...
#86 Se nota que nunca has comprado fotos, ni valoras en nada el trabajo de un fotógrafo.

Vé a cualquier página y mira cuanto cuesta la licencia de una foto y luego dices. Si ha podido hacer la factura de 200€ sin problemas es probablemente porque ese sea el precio al que las suele vender.
#86 La foto no vale 0 euros. Lo que vale 0 euros en todo caso es la reproducción digital de dicha foto.

Los costes indirectos en la mayoría de las empresas, hoy por hoy, son igual de importantes que los costes directos.

Como el dicho del café, "1 euro por un café? No, el café es gratis, hacerlo en el momento, servirlo en la mesa, en un local con aire acondicionado y todo lo demás, es lo que cuesta ese euro"
#67 Tienes toda la razón.

Es curiosa la actitud de muchos. Aquí todos se echan las manos a la cabeza cuando roba un político pero defienden, justifican o quitan importancia a las mismas actitudes cuando son de menos dinero ( o el político que lo hace es de su cuerda ). Se roba lo que se puede. El que roba 5 céntimos es porque no ha podido robar 10.

No creo que se deba enviar a la cárcel a alguien por robar una foto, por el tema de la proporcionalidad de las penas, pero desde luego, habría que reprobarle públicamente su actitud.
#18 #20 Si lees con atención verás que es hacer uso de una foto, sobre la que no tienes derechos, para lucrarte de manera indirecta. (Entiendo que haciendo markting en sus redes sociales o similar).
Si sigues leyendo verás que es un delito contra la propiedad intelectual y puede acarrear penas de cárcel. Sí, cárcel.
#20 A la cárcel no, pero que te van a meter una multa de más de 190€ que tendrás que pagar sí o sí tenlo por seguro.
#15 Es que ese es el quid de la cuestión.
Que hayan robado una foto no te habilita a emitir una factura. Es un robo.

Otra cosa es que en un hipotético juicio el juez establezca la indemnización y, ademas, que le emitas la factura.

Insisto. No recuerdo la legislación concretamente. Pero en un caso que me afecta tuve que pedir a un cliente, transferido por un comercial en un cambio de trabajo, que me solicitaran ellos la factura. No quería emitir una factura sin un correo que la respalde. Ahora hay jaleo con los pagos, pero tengo capacidad legal para reclamar.

Cc @blackheart
#26 Sería un robo (y tendrías que ir a la cárcel por ello) si no aceptas que había un contrato y pagas la factura.
Si lo aceptas, no sólo no hay robo, también acuerdas el contrato al aceptar las condiciones del mismo.
Si no lo aceptas, entonces es que no hubo contrato y por tanto es un robo.

Lo dicho, tú a la cárcel y yo pago la multa a hacienda por emitir un factura sin contrato que lo respalde. Si es que hacienda llega a denunciarme antes de que emita la factura de rectificación, claro.
#26 Pues yo lo veo una forma muy buena de manejar el asunto: tu me has robado las fotos, yo te voy a dar la oportunidad de que pagues por su uso legal antes de tener que denunciarte, porque tengo pruebas y tienes todas las de perder.

Se puede decir que es un acuerdo amistoso, una "conciliación" como las que se llevan a cabo antes de los juicios.

¿No pagas? No hay problema: hago un abono de la factura (equivale a cancelarla, contable y fiscalmente), lo que me libra de tener que pagar…   » ver todo el comentario
#1 Se anula la factura y aquí no pasa nada.
#1 Existe una forma legal de facturar sin ser autónomo. Solo es valido para pequeñas cantidades. A la factura hay que añadir el IRPF. Y obviamente informar a Hacienda de esa factura. Yo lo hice varias veces. Aunque para informar a Hacienda hay que registrarse. Y se me olvido borrar el registro despues. 500e por cada mes que se me olvido... Al final la factura no me compenso... xD
#44 No me refiero a eso.
Una empresa, autónomo o particular no puede emitir una factura alegremente.
Tiene que mediar una contraprestación.
Yo no puedo emitir una factura contra ti por que me de la gana aunque tenga tus datos si no haya una contraprestación. Es ilegal. Aunque seas autónomo y legalmente puede emitir facturas.
No hablamos de poder emitir facturas por ser o no autónomo, sino de emitir una factura sin más, aunque estando habilitado para emitirla.
#52 La contraprestación es el uso que hacen de sus fotos.
#64 Un robo no es una contraprestación. Si tú me robas un pavo ni es una contraprestación por que no hay contrato de por medio explícito o implícito.
#65 Pues sí, toda la razón.
¿Sabe el cif de la empresa?
#2 tan fácil como entrar en infocif y poner el nombre de la empresa. Que a veces tienen otro nombre de registro, pero buscando se encuentra.
#7 Gracias, voy a probarlo y te digo.
#8 ya te digo que funciona yo muchas veces me he encontrado a clientes que se retrasan en darte los datos de facturación para que les mandes la factura después de su cierre mensual, es decir si tienen el cierre el 20 te dan los datos el 21 y así ganan 30 días más, me he encontrado clientes listos que me han pagado a 120 días incluso a veces con confirming, entonces si la empresa me huele mal aunque no me de los datos como ya hemos pactado un precio busco sus datos y emito la factura y voala! La mando antes del cierre.
#7 Sí, si que funciona es cierto. Me la guardo, me has sido de utilidad, gracias
¿Y por qué no denuncia, que es lo que tiene que hacer, en lugar de liarse a hacer gilipolleces súper creativas?
Por eso siguen robando, porque nadie denuncia.
#3 Si te dan pasta por meter miedo, para qué denunciar???

:troll:
#4 #3 La clave está en reclamar una cantidad inferior a la que le cobraría un abogado. ;)
#3 claro, mejor denunciar por 200€ y gastarse en abogados 1000€.
#14 Denuncias por 850€.
#27 No, hombre no... ¡por 850€ más costas!
#27 Ok, gran diferencia entre 850 y 1000. Teniendo en cuenta que la foto vale menos de 200...
Coño, con lo fácil que es usar una marca de agua :troll: :troll:
#5 Y con lo fea que queda... y con lo fácil que es recortarla si está en un rincón... y la pones en medio... y al final lo que pones en Instagram es tu firma con aspecto de foto.
Pero la foto no es de Instagram una vez la subes allí?
#10 no sé, pero si acaso de Instagram, no de cualquiera
Publicar significa hacer público.
Me imagino que pueda reclamar su autoría, o incluso un uso inapropiado de sus fotos, pero un robo no y una compensación económica probablemente tampoco.

Si quiere cobrar por su trabajo, que publique también el precio o las tarifas de los productos o servicios.
#11 jajajajajaja vamos que no tienes ni idea y te pones un palillo en la boca y dices cosas sin sentido
#17 Sin embargo, tu respuesta ha sido muy estudiada, elocuente y estructurada. Gracias a tus grandes argumentos todo tiene sentido ahora.
#24 Negativo por troll
#24 ... cuando patinas demasiado, no esperes que te contesten con argumentos.
#11 entonces si yo publico un libro, puede venir Spielberg y hacer una película sin darme un euro, porque al fin y al cabo lo he hecho público . :wall:
#21 Normalmente cuándo alguien publica un libro va acompañado de los términos y condiciones de su uso y distribución.

Por otro lado todos tenemos derecho a participar en la vida cultural, de las artes, del progreso cientifico y de los beneficios que de el resulten.
#30 Tengo un concepto muy interesante para ti. Todas las fotos tienen un copyright, por tanto un propietario. Si no hay unos terminos de uso acompañando a una foto, entonces no tienes derecho de uso a menos que negocies directamente con el propietario. ¡Precisamente se inventó el copyleft para dar por defecto ciertos derechos!

Ejemplo especialmente sangrante fue el juicio de Caldera contra Linux: en un momento dado Stallman le dice al juez del caso, refiriendose al abogado de Caldera "digale a ese imbecil que si anulan la licencia GNU, entonces no tienen licencia y no estan en derecho de utilizar nuestro software".
#35 No, de hecho las meras fotografías no son objeto de propiedad, para que los sean deben formar parte de una obra o estar registradas como propiedad industrial. Independientemente de las licencias de uso y de los contratos que se puedan realizar existen una serie de derechos que hay que respetar, tanto para los autores, como para los usuarios.
#37 Me temo que no. Todas las fotografías, como cualquier obra tiene derechos de autor. Una fotografía tiene además derechos de imagen de quien aparece en la foto. Y esos son los derechos que hay que respetar.

Figura muy claro en la Ley de Propiedad Intelectual: "la puesta a disposición del público por terceros de cualquier imagen, obra fotográfica o mera fotografía divulgada en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica, ha de estar siempre sujeta a autorización."
#41 No, otra vez, no puede reclamar un robo. En este caso fue el propio autor el que ha puesto a disposición del público las imágenes que reclama y tiene que respetar el uso que hagan los usuarios de acuerdo a la ley y a las normas del sitio.

Todos tenemos derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
#43 Ha puesto a disposición del público una imagen, con unas condiciones. Y esas condiciones no amparan que cada uno haga lo que le venga bien con ella.

Si quieres poner fotos en tu web, busca fotos libres de derechos, hay muchas. O pide permiso al autor, muchos lo darán de buen grado. O hazla tú.

edit: yo no he hablado de robo. He dicho que es ilegal.

#45 La foto por defecto los tiene. Si está liberada con una licencia libre, entonces no. Pero en ese caso, tampoco vas a demandar por uso indebido de una foto, si antes has permitido ese uso. Es de cajón.
#46 pues ahí está el quiz , q si yo veo la foto viene de un blog y ese lo saco de ... entonces el juez no puede inferir q yo sepa la licencia porque no tengo mecanismo sistemático. No digo q me parezca bien eñ estado actual . Digo lo un juez me dijo a mi en caso de estos (getimages reclsaba). Ni mas ni menos.
#47 En ese caso tendras que argumentar de que blog la sacaste, con pruebas, y el caso se ampliará a ti y al propietario de ese blog. Que llegado el momento podria tener que batirse en careo contigo si considera que es mentira que tu cogieras la imagen de su blog.

Y antes de que digas que asi no se hacen las cosas: eso lo he visto yo con mis ojitos en un juicio de alguien de mi familia contra una empresa, que originalmente era publica. Y antes de eso, era una publica que absorvió varias…   » ver todo el comentario
#53 puede ser pero ahora mismo esos casos en España salvo q la foto sea obvio q sale de un sitio con protección , los jueces desestiman. Ojo no me entiendas mal, la situación actual no me parece bien. Un mercado más claro donde se supiera fácilmente de quién es cada cosa y lo q vales iría en beneficio de todos.
#47 Es que tienes que buscar la licencia. Por defecto, la tiene. No te vale el "es que yo no lo sabía". Especialmente, si hay rendimiento económico.
#62 Si, pero ahora mismo, e insisto en que por desgracia, un usuario, con una jpg en la mano, no tiene un mecanismo seguro de obtención de la licencia que tiene. Y no es que no valga el que yo no lo sabía si no (e insisto en que no es mi opinión si no la de un juez) yo no tenía un mecanismo fácil que me dijera si tenía o no royalties (el caso del artículo si es claro porque es un Instagram pero en otros casos el asunto se vuelve mucho mas gris). Pero vamos que es fácil, si alguien tiene dudas a lo que digo, que pruebe con un juez.... así de fácil (fue lo que yo hice).
#63 Y para uso personal no hay problemas. Cuando hay ánimo de lucro, la cosa puede cambiar.

Luego, lo que diga un juez... Va a depender mucho del caso concreto y del juez. Ya lo dice la maldición gitana "pleitos tengas y los ganes"
#68 En eso te doy la razón, yo tengo la experiencia de un juez (y el abogado de la empresa que previamente me dijo lo mismo)...otros jueces.... También esto que cuento es de hace 6 años, a lo mejor ahora las cosas han cambiado pero cuando me paso a mí así ocurrió.
#70 la última modificación de la ley, de dónde he sacado ese párrafo es de 2014. Puede que las cosas hayan cambiado.

De todas formas... ¿En tu caso había ánimo de lucro? Por lo que creo, es muy distinto que haya a que no.
#71 Si, en mi caso lo había. Era (es) un portal de comercio electrónico y cuando cogimos la imagen no fuimos conscientes de que tuviera royalties (te juro que esas cosas si las miro)
#46 Ni los usuarios podemos hacer lo que nos de la gana con las fotos de otra persona, ni los autores pueden reclamar todo lo que les de la gana. Ya lo he dicho antes, tanto los autores como los usuarios tenemos derechos que hay que respetar, en este caso puede reclamar la autoría de las fotos o el uso inapropiado que se haga de ellas, pero no puede reclamar un robo, ni recibir una compensación económica emitiendo una factura.
#48 No puedes hacer lo que te dé la gana... pero hagas lo que hagas no tiene consecuencias prácticas ¿eso estás diciendo?

No, el uso indebido sí tiene consecuencias. Y tienes que pagar por ello. No vale con decir "lo siento" y buscar otra foto a ver si el autor no se da cuenta.
#35 #41 Dont feed the troll (#30)
#21 algo me dice que el de #11 , y con #30 me lo confirma, que el trabajo que tiene no está relacionado con crear. La gente que vive de cear cosas le parece genial que todo sea de todos, pero le gustaría tambien poder comprar comida y esta, no es de todos.
#11 Hacer público no significa que se le pueda dar el uso que se quiera.
Existen muchos tipos de licencias públicas, así sin ser muy exhaustivos me vienen a la cabeza: uso libre, uso sin modificación, uso sin lucro, uso mencionando al autor, uso retringido o privado, consulta, combinaciones de los anteriores..
#29 De acuerdo, pero mi comentario se refiere más a que el autor no puede reclamar un robo, ni probablemente una compensación económica.
#31 Toma anda troll, para que cojas un poco de culturilla antes de decir chorradas: www.xatakafoto.com/trucos-y-consejos/siete-apuntes-sobre-derechos-de-a
#11 aunque publiques algo, intelectualmente sigue siendo tuyo. No puedes darle el uso que te de la gana, y menos, lucrarte sin permiso del autor.

Supongo que eres de la generación que no sabe lo que es pagar por alquilar un dvd en un videoclub
#11 ya salió el listillo que se inventa cualquier parida para justificar la piratería
Historia exagerada a más no poder. Voy a poner el caso que llegaría. aun juez si fuera el caso :

- Si la foto esta en Google Images y no queda claro el origen (en este caso la que cuenta la historia dice que es Instagram y es buen asidero para ella por lo que voy a decir luego). El titular de la web puede decir que la ha cogido de internet pero que no tenia mecanismo de saber que era de ese titular (insisto en que la que cuenta la historia dice que fue cogida de Instagram, pero como este…   » ver todo el comentario
#33 Y un huevo. Si está indexada en Google tienes la página original a un click de distancia, y si no, siempre tienes la búsqueda inversa de imágenes. "Ejque esos mu complicao" no es excusa. Estás usando la imagen en Internet para lucrarte, es tu entera responsabilidad asegurarte de que tienes los derechos necesarios de todo el material que utilices.

Tu símil de la postal, un cagarro, te lo arreglo: encuentras una postal con el nombre del dueño detrás, y la pones a la venta y sacas…   » ver todo el comentario
#39 Pues dos huevos... vas al juez y le riñes... Si yo veo una imagen en google y es de Instagram...cuidado. Pero si es de un blog.... de quien es la foto? es libre? es del blog? Y ojo que no es lo que yo opine, es lo que opina una juez... Y he contado caso real. Pero vamos, que tu mismo.

Ahhhh pero si sabes el nombre del dueño detrás...

Si, es la monda verdad... estos jueces....
#40 Si está en un blog, ya hay dos que han usado la foto ilegalmente. Lo mismo el problema lo tiene el del blog.
#42 suponiendo q tenga royalties no?
#33 #39 No quiero daros ni quitaros la razón pero, si vais a hacer metáforas, haced el favor de no comparar bits con átomos...
#84 Mi no entender.
#85 Que tu metáfora es una mierda a muchos más niveles del que yo he señalado y yo he hecho lo que he podido con lo que tenía porque me ha parecido que tirarla directamente a la basura no te iba a ayudar lo más mínimo.

#84 No quiero llamarte pedante tocapelotas, pero eres un pedante tocapelotas.
#90 Pedante? Si es la misma puta discusión que llevamos teniendo desde hace 20 años cuando salió el Napster...

#84 La postal es un objeto. O lo tienes tu, o lo tengo yo. La imagen de Internet, es información que está siendo copiada y transmitida continuamente. Sin entrar en el debate de los derechos de autor, comparar ambas cosas no tiene ningún sentido.
Madre mia cuanto tiquismikis... y todo esto solo por unas fotos
Qué pena de articulo y de gentuza de verdad. Seguramente se ha metido una clavada a algún pardillo al que ha conseguido acojonar y lo vende como si le hubiera robado una foto una multinacional.

Asco de gentuza, de verdad. "Me han robado... me han ocasionado un perjuicio... lo han tenido 7 días en su web... Y en esos 7 días lo han visto por lo menos tres personas que se han perdido googleando y han ido a parar a esa web y ni han reparado en mi "mierda de fotos"... pero uf!!!,…   » ver todo el comentario
Por cierto, veo que a través de esa web recopilan datos de carácter personal. No sé si tendrán todo en regla, si tendrán dado de alta el fichero en la AGPD, especificando el motivo y el uso que hacen de los datos que recopilan y la metodología para poderse dar de baja. En la página de los comentarios en el formulario no aparece nadad de las condiciones, y dentro pone que es un fichero exclusivamente para facturar.

Me parece una vergüenza, o sea, tios qué fuerte. Que recopilen así nuestros…   » ver todo el comentario
Si la foto está en instagram, el propietario según la EULA de instagram, es instagram.

O no haberla subido. O haber leído los términos y condiciones antes de darle a aceptar, continuar y siguiente.
#60 O mucho me equivoco, o conservas la autoria (obvio) y los derechos de explotación de las fotos. Otra cosa es que Instagram pueda venderlas a tus espaldas. Eso creo que sí lo permiten los TOC
#60 Una foto hecha por alguien siempre es de alguien, es un derecho irrenunciable. Luego puedes ceder la explotación por ejemplo a instagram. Eso no significa que alguien pueda cogerla de instagram y usarla, significa que instagram puede usarla (y puede que venderla, pero ese no es el caso)
Es propiedad de Instagram desde que la subes.
Ya en principio está confundiendo dos cosas distintas: Los derechos de propiedad intelectual de la foto y los derechos de imagen:

- Derechos de propiedad intelectual son siempre de la persona que saca la foto, fotógrafo/a.

- Derechos de imagen son siempre de la persona o personas que aparecen en la foto.

Sobre el tema de las condiciones y generación de licencias, de Instagram, Facebook, WhatsApp,... y todas esas fantasmadas (entre otras aquí en algunos comentarios) que se ven a veces de que…   » ver todo el comentario
#81 Estas confundiendo tu también cosas. Hay tres derechos distintos.

Derechos de autor: propiedad de quien ha hecho la foto, irrenunciables.
Derechos de imagen: De la persona que está en la foto. También irrenunciables.
Derechos de propiedad intelectual. El que cobra por la foto. Normalmente, es el autor, pero se pueden ceder o vender.

Y como dices, en este tipo de páginas se suele dar una licencia de explotación, pero no pasa la propiedad de las fotos a ser suya.
comentarios cerrados

menéame