Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Un desastre urdido por la prensa sensacionalista, siempre fui de la opinión, y algunos amigos míos también, de que era un linchamiento. Hicieron y vendieron una imagen falsa y denostada. La pusieron a los pies de los caballos. No había ninguna prueba, pero para el juicio se prepararon 57 indicios fabricados y ajenos a los hechos y se le logró condenar.
Juzgaba esos indicios desde su supuesta personalidad, con unos informes psicológicos terribles y fabricados, su mala relación con la madre de la víctima que fue su ex-pareja, su homosexualidad
No era indicios sino incisiones contra una persona y su derecho a la presunción de inocencia.
No fue un error judicial, fue realmente un crimen contra esta señora inocente.
Siempre pensé en su paralelismo con el crimen de Cuenca.
El final del tema judicial, hasta se le pareció. Una casualidad y el buen hacer de un meritorio guardia civil, que en un crimen similar había unas colillas cerca del cadaver. Recordaba que en el caso por el que se condenó a Dolores Vázquez, aparecieron también unas colillas cerca del cadaver, por lo que decidió compararlas y comparar el ADN que contenían. Acertó y se pudo detener al asesino. Pues aún y todo siguió la tensión para que Doña Dolores no fuera excarcelada. Alegaban que podía ser cómplice (gente maldita).
No se compensó nunca a Doña Dolores Vazquéz. Su inasumible sufrimiento, su pérdida de su trabajo, era directora de un hotel. Su vida destrozada totalmente. Su huida del país.
No sólo los jueces, la acusación irracional de la madre de la victima asesinada foomebtsda por ciertos medios, policías, psicólogos y psiquiatras, testigos que no habían visto nada pero sabían, muy honrados ellos, lo mala que era la acusada, también la prensa sensacionalista e interesada en la condena son responsables de todo ese horro, sino que muchos se enriquecieron con toda la mierda que echaron sobre una persona inocente.
Nadie le pidió perdón, ni le ayudó, ni le indemnizó. Se fue de este impresentable país a UK, y no hay compensación ni consuelo para ella.
No habrá nunca perdón para tanto miserable. Y si no por aquel guardia civil inquieto, nunca se hubiese aclarado la verdad. Cuánta miseria moral acumulan los que van de buenos.
Juzgaba esos indicios desde su supuesta personalidad, con unos informes psicológicos terribles y fabricados, su mala relación con la madre de la víctima que fue su ex-pareja, su homosexualidad
No era indicios sino incisiones contra una persona y su derecho a la presunción de inocencia.
No fue un error judicial, fue realmente un crimen contra esta señora inocente.
Siempre pensé en su paralelismo con el crimen de Cuenca.
El final del tema judicial, hasta se le pareció. Una casualidad y el buen hacer de un meritorio guardia civil, que en un crimen similar había unas colillas cerca del cadaver. Recordaba que en el caso por el que se condenó a Dolores Vázquez, aparecieron también unas colillas cerca del cadaver, por lo que decidió compararlas y comparar el ADN que contenían. Acertó y se pudo detener al asesino. Pues aún y todo siguió la tensión para que Doña Dolores no fuera excarcelada. Alegaban que podía ser cómplice (gente maldita).
No se compensó nunca a Doña Dolores Vazquéz. Su inasumible sufrimiento, su pérdida de su trabajo, era directora de un hotel. Su vida destrozada totalmente. Su huida del país.
No sólo los jueces, la acusación irracional de la madre de la victima asesinada foomebtsda por ciertos medios, policías, psicólogos y psiquiatras, testigos que no habían visto nada pero sabían, muy honrados ellos, lo mala que era la acusada, también la prensa sensacionalista e interesada en la condena son responsables de todo ese horro, sino que muchos se enriquecieron con toda la mierda que echaron sobre una persona inocente.
Nadie le pidió perdón, ni le ayudó, ni le indemnizó. Se fue de este impresentable país a UK, y no hay compensación ni consuelo para ella.
No habrá nunca perdón para tanto miserable. Y si no por aquel guardia civil inquieto, nunca se hubiese aclarado la verdad. Cuánta miseria moral acumulan los que van de buenos.
#60:
#18 estamos hablando de ESTE caso. Ya estanos el "el otro mas peor" pata justificar las miserias de "los de mi bando".
En ESTE caso se la demonizó por ser lesbiana. Básicamente era una machorro capaz de matar como un hombre que habia abusado de una pobre mujer separada, no lesbiana esta porque parecía femenina y por tanto fue cadi violada. Hasta se llego a hablar de que quiso tema con Rocio. Todo asqueroso al cubo. Y estamos hablando de ESTE caso. La España profunda campando en todo su esplendor donde las lesbianas machorros eran asesinas en potencia y andaban buscando pobres mujeres "normales" de las que abusar.
Y sí, recuerdo perfectamente ESTE caso. Y fue demonizar a una mujer por ser lesbiana, parecer un hombre ah.... Y hacer karate (habia karate porqie era machorro, ese era el nivel)
Hasta llegue a escuchar que "es como un hombre, no llora, ahi se nota que es un hombre" y otras lindezas sacadas de la Espala de las cavernas. Y hubo gente supuestamente del PSOE que se sumó al linchamiento, la Campos, pero en si fue una oda a prejuicios que parecían sacados de tiempos del tio Paco no del año 1999-2000
En ESTE caso se la demonizó por ser lesbiana. Básicamente era una machorro capaz de matar como un hombre que habia abusado de una pobre mujer separada, no lesbiana esta porque parecía femenina y por tanto fue cadi violada. Hasta se llego a hablar de que quiso tema con Rocio. Todo asqueroso al cubo. Y estamos hablando de ESTE caso. La España profunda campando en todo su esplendor donde las lesbianas machorros eran asesinas en potencia y andaban buscando pobres mujeres "normales" de las que abusar.
Y sí, recuerdo perfectamente ESTE caso. Y fue demonizar a una mujer por ser lesbiana, parecer un hombre ah.... Y hacer karate (habia karate porqie era machorro, ese era el nivel)
Hasta llegue a escuchar que "es como un hombre, no llora, ahi se nota que es un hombre" y otras lindezas sacadas de la Espala de las cavernas. Y hubo gente supuestamente del PSOE que se sumó al linchamiento, la Campos, pero en si fue una oda a prejuicios que parecían sacados de tiempos del tio Paco no del año 1999-2000
#35:
#4 No es por nada pero precisamente lo que utbh critica son los linchamientos públicos y como ciertos grupos intentan eliminar la presunción de inocencia en cierto tipos de casos.
Tanto las feministas que han intentado eliminar la presunción de inocencia de hombres en caso de denuncias como los grupos LGTBI que ya tienen un veredicto antes de que haya una investigación son la misma mierda que quienes dieron por culpable a esta señora con sus juicios paralelos.
Mismo perro con distinto collar.
Tanto las feministas que han intentado eliminar la presunción de inocencia de hombres en caso de denuncias como los grupos LGTBI que ya tienen un veredicto antes de que haya una investigación son la misma mierda que quienes dieron por culpable a esta señora con sus juicios paralelos.
Mismo perro con distinto collar.
#5:
Con todo lo grave que fue lo de la prensa, y lo de la madre de Rocío, me parece infinitamente más grave que la policía y la justicia la encarcelaran dos años siendo inocente y sin tener, obviamente, prueba ninguna contra ella.
#72:
#4 ¡Venga, enhorabuena ya has conseguido tu dosis de karma culpando a la derecha!
¿"Urdaci", de verdad "Urdaci"?. Urdaci fue muchas cosas pero el sensacionalismo de finales del S/XX no fue cosa de UTBHs ni de periodistas a sueldo del gobierno de Aznar, el paraíso terrenal del sensacionalismo de finales del X/XX tiene un referente claro, de izquierdas además: Javier Sardà y por si no habías nacido, el colaborador más recordado y aplaudido de su infecto programa "Crónicas Marcianas" de hetero tenía poco, fue un tipo abiertamente gay que a la mínima de cambio se desnudaba en el plato y su nombre es Boris Izaguirre.
Que si. que si, que hay que culpar de todo a la derecha para que los cuatro tontos de siempre te premien con el karma, lo entiendo, pero al menos "Urdaci" vendió su honestidad por unos buenos sacos de millones, y Sardá y Boris también, que tu lo critiques haciendo lo mismo por karma da bastante risa.
¿"Urdaci", de verdad "Urdaci"?. Urdaci fue muchas cosas pero el sensacionalismo de finales del S/XX no fue cosa de UTBHs ni de periodistas a sueldo del gobierno de Aznar, el paraíso terrenal del sensacionalismo de finales del X/XX tiene un referente claro, de izquierdas además: Javier Sardà y por si no habías nacido, el colaborador más recordado y aplaudido de su infecto programa "Crónicas Marcianas" de hetero tenía poco, fue un tipo abiertamente gay que a la mínima de cambio se desnudaba en el plato y su nombre es Boris Izaguirre.
Que si. que si, que hay que culpar de todo a la derecha para que los cuatro tontos de siempre te premien con el karma, lo entiendo, pero al menos "Urdaci" vendió su honestidad por unos buenos sacos de millones, y Sardá y Boris también, que tu lo critiques haciendo lo mismo por karma da bastante risa.
#59:
#2 No se compensó nunca a Doña Dolores Vazquéz
No se la compensó por culpa de ella misma y su abogado.
El Estado le ofrecía una cantidad (ridícula, en mi opinión, pero la marcada por la ley) y ella reclamó una cantidad grande (3M EUR si no recuerdo mal). El problema es que lo reclamó en base a un artículo equivocado de ley, por lo que fue desestimada, y cuando quiso corregir la reclamación ya se había pasado el plazo. Se quedó sin indemnización por un tecnicismo, una vergüenza que el mismo tribunal debería haber corregido.
No se la compensó por culpa de ella misma y su abogado.
El Estado le ofrecía una cantidad (ridícula, en mi opinión, pero la marcada por la ley) y ella reclamó una cantidad grande (3M EUR si no recuerdo mal). El problema es que lo reclamó en base a un artículo equivocado de ley, por lo que fue desestimada, y cuando quiso corregir la reclamación ya se había pasado el plazo. Se quedó sin indemnización por un tecnicismo, una vergüenza que el mismo tribunal debería haber corregido.
#100:
#77 se hablo MUCHO de su condición de lesbiana. Pero MUCHO. Yo tenia 21 y lo recuerdo perfectamente. Se apuntaba que era "como un hombre" y se comentaba que se "habia aprovechado" de Alicia qie era una mujer separada y claro... no era lesbiana "de verdad". Un poco mas y es que ella era una violadora que se aprovechaba de su dinero.
Hasta se apunto que hacia karate que era algo masculino, y se construyo su personalidad masculina que era esencial porque el crimen parecía ser mas cercano a un hombre por la ejecución. Toda la acusación se centraba en que era lesbiana y por tanto actuaba como un hombre.
Y te repito, lo recuerdo MUY bien. Corrilos familiares diciendo cosas como " parece un hombre, claro que la ha matado" ' con esa cara y esos andares de tío, algo tiene que tener" "la madre pobre, estaba muy mal para estar con ese machorro". Todo se construyó alrededor de su identidad sexual. Y se la condenó no por pruebas, sino por indicios y el relato,. Y en el relato que fuera lesbiana era central.
Hasta se apunto que hacia karate que era algo masculino, y se construyo su personalidad masculina que era esencial porque el crimen parecía ser mas cercano a un hombre por la ejecución. Toda la acusación se centraba en que era lesbiana y por tanto actuaba como un hombre.
Y te repito, lo recuerdo MUY bien. Corrilos familiares diciendo cosas como " parece un hombre, claro que la ha matado" ' con esa cara y esos andares de tío, algo tiene que tener" "la madre pobre, estaba muy mal para estar con ese machorro". Todo se construyó alrededor de su identidad sexual. Y se la condenó no por pruebas, sino por indicios y el relato,. Y en el relato que fuera lesbiana era central.
#114:
#95 Por lo general, aunque esté escorado a la derecha liberal, es un pavo que en este sentido es coherente.
Y pese a cómo le pintan por aquí, un día tuve la curiosidad de verlo y me parece que tiene mucha razón en muchas cosas que dice. En general habla de considerar los hechos y no a la jauría en todo lo que sea justicia.
En temas de política no lo trago ni estoy de acuerdo en absoluto, pero en temas de sociedad, me parece que el tío hace unos análisis cojonudos y unas exposiciones bien argumentadas, aunque no esté siempre de acuerdo al 100%.
Personalmente estoy harto de que políticos y gente a sueldo de ellos (periodistas, palmeros y agitadores profesionales, algunos de ellos aquí en menéame) insulten mi inteligencia intentando crear un estado constante de miedo, y UTBH lleva diciéndolo años. Por lo general siempre llama a pensar en frío y no dejarse llevar por las primeras impresiones, que debería ser lo normal.
En general, cualquier persona que sea incapaz de escuchar puntos de vista potencialmente contrarios porque pueden contradecir sus ideas, es un fanático, y muy probablemente sea una marioneta, consciente o no.
Y pese a cómo le pintan por aquí, un día tuve la curiosidad de verlo y me parece que tiene mucha razón en muchas cosas que dice. En general habla de considerar los hechos y no a la jauría en todo lo que sea justicia.
En temas de política no lo trago ni estoy de acuerdo en absoluto, pero en temas de sociedad, me parece que el tío hace unos análisis cojonudos y unas exposiciones bien argumentadas, aunque no esté siempre de acuerdo al 100%.
Personalmente estoy harto de que políticos y gente a sueldo de ellos (periodistas, palmeros y agitadores profesionales, algunos de ellos aquí en menéame) insulten mi inteligencia intentando crear un estado constante de miedo, y UTBH lleva diciéndolo años. Por lo general siempre llama a pensar en frío y no dejarse llevar por las primeras impresiones, que debería ser lo normal.
En general, cualquier persona que sea incapaz de escuchar puntos de vista potencialmente contrarios porque pueden contradecir sus ideas, es un fanático, y muy probablemente sea una marioneta, consciente o no.
#21:
No hay que irse muy lejos en el tiempo para recordar otro linchamiento que ha terminado con las vidas de un grupo de chavales arruinadas por el excesivo celo de los medios entre otros.
Si, hablo de Altsasu.
Negativos a mi, con dignidad y la cabeza alta
Si, hablo de Altsasu.
Negativos a mi, con dignidad y la cabeza alta
#84:
#33 una amiga de mi hermana estuvo diez años en terapia gracias a eso. Era lesbiana y descubrió su sexualidad en la época del crimen. Ella misma pensaba de sí misma que era una potencial asesina fría y calculadora por ser gay. Pero claro, estos son daños colaterales que a nadie le importan ni le interesan.
#63:
#33 Nos pasó a muchos. Recuerdo comentarios del estilo "ya sabes, ESA gente".
Yo no soy de los que se enorgullecen para nada de ser español, pero me saco el sombrero ante la evolución BRUTAL de la sociedad en los últimos 30 años. Hemos pasado de llamar maricón a gritos al que llevaba el pelo largo y pendientes (a mi me pasaba en los 90, algo que en el momento yo consideraba ya de los 70) a que se acepte como si tal cosa que haya parejas homosexuales e incluso que tengan hijos.
Yo no soy de los que se enorgullecen para nada de ser español, pero me saco el sombrero ante la evolución BRUTAL de la sociedad en los últimos 30 años. Hemos pasado de llamar maricón a gritos al que llevaba el pelo largo y pendientes (a mi me pasaba en los 90, algo que en el momento yo consideraba ya de los 70) a que se acepte como si tal cosa que haya parejas homosexuales e incluso que tengan hijos.
Comentarios
Un desastre urdido por la prensa sensacionalista, siempre fui de la opinión, y algunos amigos míos también, de que era un linchamiento. Hicieron y vendieron una imagen falsa y denostada. La pusieron a los pies de los caballos. No había ninguna prueba, pero para el juicio se prepararon 57 indicios fabricados y ajenos a los hechos y se le logró condenar.
Juzgaba esos indicios desde su supuesta personalidad, con unos informes psicológicos terribles y fabricados, su mala relación con la madre de la víctima que fue su ex-pareja, su homosexualidad
No era indicios sino incisiones contra una persona y su derecho a la presunción de inocencia.
No fue un error judicial, fue realmente un crimen contra esta señora inocente.
Siempre pensé en su paralelismo con el crimen de Cuenca.
El final del tema judicial, hasta se le pareció. Una casualidad y el buen hacer de un meritorio guardia civil, que en un crimen similar había unas colillas cerca del cadaver. Recordaba que en el caso por el que se condenó a Dolores Vázquez, aparecieron también unas colillas cerca del cadaver, por lo que decidió compararlas y comparar el ADN que contenían. Acertó y se pudo detener al asesino. Pues aún y todo siguió la tensión para que Doña Dolores no fuera excarcelada. Alegaban que podía ser cómplice (gente maldita).
No se compensó nunca a Doña Dolores Vazquéz. Su inasumible sufrimiento, su pérdida de su trabajo, era directora de un hotel. Su vida destrozada totalmente. Su huida del país.
No sólo los jueces, la acusación irracional de la madre de la victima asesinada foomebtsda por ciertos medios, policías, psicólogos y psiquiatras, testigos que no habían visto nada pero sabían, muy honrados ellos, lo mala que era la acusada, también la prensa sensacionalista e interesada en la condena son responsables de todo ese horro, sino que muchos se enriquecieron con toda la mierda que echaron sobre una persona inocente.
Nadie le pidió perdón, ni le ayudó, ni le indemnizó. Se fue de este impresentable país a UK, y no hay compensación ni consuelo para ella.
No habrá nunca perdón para tanto miserable. Y si no por aquel guardia civil inquieto, nunca se hubiese aclarado la verdad. Cuánta miseria moral acumulan los que van de buenos.
#2 Mujeres, lesbianas y los urdacis de turno; el paraíso terrenal de los utbh de finales del siglo XX.
#4 Urdaci, utbh... está claro que en tu cabeza los de izquierdas no se saltan nunca la presunción de inocencia. Lamentable.
#18 estamos hablando de ESTE caso. Ya estanos el "el otro mas peor" pata justificar las miserias de "los de mi bando".
En ESTE caso se la demonizó por ser lesbiana. Básicamente era una machorro capaz de matar como un hombre que habia abusado de una pobre mujer separada, no lesbiana esta porque parecía femenina y por tanto fue cadi violada. Hasta se llego a hablar de que quiso tema con Rocio. Todo asqueroso al cubo. Y estamos hablando de ESTE caso. La España profunda campando en todo su esplendor donde las lesbianas machorros eran asesinas en potencia y andaban buscando pobres mujeres "normales" de las que abusar.
Y sí, recuerdo perfectamente ESTE caso. Y fue demonizar a una mujer por ser lesbiana, parecer un hombre ah.... Y hacer karate (habia karate porqie era machorro, ese era el nivel)
Hasta llegue a escuchar que "es como un hombre, no llora, ahi se nota que es un hombre" y otras lindezas sacadas de la Espala de las cavernas. Y hubo gente supuestamente del PSOE que se sumó al linchamiento, la Campos, pero en si fue una oda a prejuicios que parecían sacados de tiempos del tio Paco no del año 1999-2000
#60 Se la criminalizó por su forma de ser y porque la propia madre le acusaba de ello. No por ser lesbiana.
#77 Yo lo recuerdo muy bien y se habló mucho del hecho de ser lesbiana y que estás podían ser muy vengativa y cosas así.
#77 se hablo MUCHO de su condición de lesbiana. Pero MUCHO. Yo tenia 21 y lo recuerdo perfectamente. Se apuntaba que era "como un hombre" y se comentaba que se "habia aprovechado" de Alicia qie era una mujer separada y claro... no era lesbiana "de verdad". Un poco mas y es que ella era una violadora que se aprovechaba de su dinero.
Hasta se apunto que hacia karate que era algo masculino, y se construyo su personalidad masculina que era esencial porque el crimen parecía ser mas cercano a un hombre por la ejecución. Toda la acusación se centraba en que era lesbiana y por tanto actuaba como un hombre.
Y te repito, lo recuerdo MUY bien. Corrilos familiares diciendo cosas como " parece un hombre, claro que la ha matado" ' con esa cara y esos andares de tío, algo tiene que tener" "la madre pobre, estaba muy mal para estar con ese machorro". Todo se construyó alrededor de su identidad sexual. Y se la condenó no por pruebas, sino por indicios y el relato,. Y en el relato que fuera lesbiana era central.
#100 Que además enlaza con la criminalización general de los hombres, que ya se venía preparando por parte de los políticos, para sacar tajada electoral.
#60 Pero es que fue todo el país el que condenó sin pruebas a esta mujer, los de izquierdas incluidos.
Los prejuicios no entienden de ideologías políticas. Es más un tema de cultura y educación, algo de lo que lamentablemente no vamos sobrados en España.
#60 ¿cómo se demonizó por ser lesbiana? Si quien mantuvo y mantiene la acusación era su pareja (también lesbiana).
#4 yo recuerdo, con 11 años, asumir la idea de que las lesbianas son mala gente. En mi familia aún lo piensan de escondido.
Recordando estas cosas por lo menos me alegro de la evolución mental que he conseguido llevar visto mi entorno cercano...
#33 tu familia esta enferma. No pasa nada, ... pero no le eches la culpa a esto
#39 la Culpa a qué??
No culpo a nadie.
Me sorprende la de respuestas de peña suponiendo cosas que no se dicen si quiera se insinuan.
En serio, no entiendo a qué te refieres
#33 Yo recuerdo el caso y no relacionarlo con lesbianas, pensar que Dolores Vazquez era mala y ya. Quizás la generalización que hizo tu familia ya venía de antes y el caso de Dolores Vazquez fue solo una excusa.
#47 Se relacionó, y mucho. Es un estereotipo cinematográfico, el de homosexual malvado, como en El Silencio de los Corderos, y los estereotipos de cine venden más fácilmente en prensa porque la gente los asocia como posibles
#65 Y porque la gente es subnormal, habría que añadir.
Una persona mínimamente formada debería tener muy clara la presunción de inocencia y la carga de la prueba, por una simple cuestión de justicia básica, y no parecerse a los animales del medievo.
La realidad es que aquí muy pocos llegan a ese nivel, aunque intenten aparentar otra cosa.
Luego son todos muy modernos, virtuosos y cool. Pero en cuanto rascas un poco, sale el inquisidor psicópata y fanático.
#33 Nos pasó a muchos. Recuerdo comentarios del estilo "ya sabes, ESA gente".
Yo no soy de los que se enorgullecen para nada de ser español, pero me saco el sombrero ante la evolución BRUTAL de la sociedad en los últimos 30 años. Hemos pasado de llamar maricón a gritos al que llevaba el pelo largo y pendientes (a mi me pasaba en los 90, algo que en el momento yo consideraba ya de los 70) a que se acepte como si tal cosa que haya parejas homosexuales e incluso que tengan hijos.
#33 una amiga de mi hermana estuvo diez años en terapia gracias a eso. Era lesbiana y descubrió su sexualidad en la época del crimen. Ella misma pensaba de sí misma que era una potencial asesina fría y calculadora por ser gay. Pero claro, estos son daños colaterales que a nadie le importan ni le interesan.
#2 Supone que un juicio es un proceso civilizado y justo , pero es una apisonadora con consecuencias peores que recibir un paliza que te deje meses en el hospital. No es sangriento pero la agresion legal es brutal y tiene efecos colaterales graves: Sueldo que no cobras cada mes, perdida de hipoteca o negocio u otras inversiones, perdida del trabajo que no se recupera facilmente aunque seas oficialmente inocente. estres del proceso: por hacer una tareas que no buscas que no sabemos en general como se manejan ni un resultado garantizado aun teniendo razon.
En el asesino del circulo un camionero murio dos años despues de ser revelado inoncente, pero perdio su trabajo y tuvo otros problemas
https://www.rtve.es/television/ciencia-forense/el-asesino-del-circulo/
#33 yo no me entere que era lesbiana.
Pero en divorcios hace unas decadas si la madre era lesbiana perdia la custodia automaticamente.
#25 Lo peor es que esos fallos judiciales no seran puntuales. Son mediaticos pero otros casos no se ven o salen de refilon. como este de Romano Van der Dussen
https://www.meneame.net/search?q= romano van der dussen&w=links&p=&s=&h=&o=&u=
#20 En este caso se metio a una inocente y se dejo de buscar al verdadero culpable. Hay muchas veces que meter al inocente significa dejar al culpable libre y tranquilo.
#17 Un programa de Malaprensa seria genial y creo que tendria audiencia, pero hay formatos que no se pueden emitir. Por ejemplo uno de derechos de consumidor o laborales.
El formato https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9_lo_que_hicisteis... seria muy necesario pero se lo cargaron ellos mismos con insultos gratuito.
#32 Hombre eso lo tienes que contar....
#76 En las redes sociales hay debates muy interesantes se pueden ver versiones alternativas y criticas a los medios. Me parece que tiene mas positivo que negativo. Se exagera el "arde twitter"
#33 Sí, en los 80 la opinión general era que si eras homosexual eras mala gente o algo así y que no importaba sí el SIDA afectaba solo a los homosexuales. Yo crecí con esa idea en mi cabeza y me costó liberarme del prejuicio, de hecho me gustaba mucho Queen "a pesar" de que Freddy fuera homosexual. Era terrible, y la cuestión es que estoy bastante seguro de que si yo hubiera sido gay mis padres me hubieran apoyado los dos.
#4 En 2021 los urdacis de turno estan también en el otro lado de la trinchera, fijate tú que cosas.
#34 ya,quien dices que es el equivalente de Urdaci "de izquierdas" a día de hoy?
O solo has venido a lanzar mierda y esconder la mano?
#4 No es por nada pero precisamente lo que utbh critica son los linchamientos públicos y como ciertos grupos intentan eliminar la presunción de inocencia en cierto tipos de casos.
Tanto las feministas que han intentado eliminar la presunción de inocencia de hombres en caso de denuncias como los grupos LGTBI que ya tienen un veredicto antes de que haya una investigación son la misma mierda que quienes dieron por culpable a esta señora con sus juicios paralelos.
Mismo perro con distinto collar.
#35 nada nada. En su pedestal moral de izquierda neocalvinista post muro de Berlin esta todo clarisimo
#35 facha, Franco, fascista
#35 UTBH también habla de la presunción de inocencia en casos de menas, inmigrantes o okupaciones a ancianas?
Pregunto desde el desconocimiento.
#95 critica el discurso feminista de culpar a todos los hombres por lo que hace una ínfima minoría de ellos y de la misma forma, critica el discurso de Vox de culpabilizar a todos los inmigrantes por lo que hace una minoría de ellos.
#95 aunque ya te ha respondido #105 , para que salgas de cualquier duda, te recomiendo que veas un vídeo de UTBH:
(en el inicio del vídeo y desde el minuto 10)¿ABUELAS vs MENAS? Sobre el cartel de Vox | UTBED:
#95 Por lo general, aunque esté escorado a la derecha liberal, es un pavo que en este sentido es coherente.
Y pese a cómo le pintan por aquí, un día tuve la curiosidad de verlo y me parece que tiene mucha razón en muchas cosas que dice. En general habla de considerar los hechos y no a la jauría en todo lo que sea justicia.
En temas de política no lo trago ni estoy de acuerdo en absoluto, pero en temas de sociedad, me parece que el tío hace unos análisis cojonudos y unas exposiciones bien argumentadas, aunque no esté siempre de acuerdo al 100%.
Personalmente estoy harto de que políticos y gente a sueldo de ellos (periodistas, palmeros y agitadores profesionales, algunos de ellos aquí en menéame) insulten mi inteligencia intentando crear un estado constante de miedo, y UTBH lleva diciéndolo años. Por lo general siempre llama a pensar en frío y no dejarse llevar por las primeras impresiones, que debería ser lo normal.
En general, cualquier persona que sea incapaz de escuchar puntos de vista potencialmente contrarios porque pueden contradecir sus ideas, es un fanático, y muy probablemente sea una marioneta, consciente o no.
#35 " en cierto tipos de casos."
Joder, si solo hay que entrar en su canal, ver los títulos y miniaturas de sus videos para ver de que pie cojea.
#111 , #105: Simplemente por mezclar la orientación sexual o la raza, con el problema de algunas corrientes del feminismo y la presunción de inocencia, se merece por mi parte mi rechazo.
Precisamente, por ese motivo, tiene todo el sentido. Cuando hay una ley que trata de forma distinta al hombre heterosexual que al hombre gay (LIVG).
#116 , #112 ¿Ves el nombre UTBH? Esa H es de "hetero", ¿a qué viene mezclar ahí la orientación sexual?
No debería mezclar eso, ser heterosexual no es una discriminación, ni te dan ventaja por ser homosexual, es más, todavía te siguen dando palizas, algunas mortales como vimos en La Coruña.
¿Ves el nombre UTBH? Esa B es de "blanco", ¿a qué viene mezclar ahí la raza?
No debería mezclar eso, ser blanco no es una discriminación, ni te dan ventaja por ser negro, es más, todavía te siguen dando palizas, algunas mortales como vimos en La Coruña.
#114 , #117 , #118 , #131 , muy bien contestado.
#119 , #35 " en cierto tipos de casos."
Joder, si solo hay que entrar en su canal, ver los títulos y miniaturas de sus videos para ver de que pie cojea.
¿de qué pie cojea?
#4 No, se llama presunción de inocencia, esa que algunos se quieren cepillar.
#4 churras and merinas mixed
#37 Las verdades duelen.
Cry Baby Cry.
#45 creo que fue falta de oxigeno en el parto...
#4 Te ha faltado añadir el clasico "puta voxemia acusadora".
#4 Peras traigo
#4 Politizando todo, claro que si.
Si no recuerdo mal fue la propia madre la que acusó a Dolores abiertamente, y el sensacionalismo preSalvame hizo el resto.
#4 ¡Venga, enhorabuena ya has conseguido tu dosis de karma culpando a la derecha!
¿"Urdaci", de verdad "Urdaci"?. Urdaci fue muchas cosas pero el sensacionalismo de finales del S/XX no fue cosa de UTBHs ni de periodistas a sueldo del gobierno de Aznar, el paraíso terrenal del sensacionalismo de finales del X/XX tiene un referente claro, de izquierdas además: Javier Sardà y por si no habías nacido, el colaborador más recordado y aplaudido de su infecto programa "Crónicas Marcianas" de hetero tenía poco, fue un tipo abiertamente gay que a la mínima de cambio se desnudaba en el plato y su nombre es Boris Izaguirre.
Que si. que si, que hay que culpar de todo a la derecha para que los cuatro tontos de siempre te premien con el karma, lo entiendo, pero al menos "Urdaci" vendió su honestidad por unos buenos sacos de millones, y Sardá y Boris también, que tu lo critiques haciendo lo mismo por karma da bastante risa.
#4 En realidad es justamente al contrario. Ahora en 2021, el criterio para acusar de cometer crímenes sean ciertos o no, depende de los genitales, no de la orientación sexual.
#4 luego os quejáis cuando el facherio dice "Venezuela" para enmerdar, sois calcaditos.
#78 O sea cuando "tú" dices eso....
Deberías empezar por reconocerte como facha, luego ya das lecciones a los demás.
#99 no veo la lógica que sigue tu comentario, salto lógico donde los haya. Repásate los apuntes de filosofía y luego ya hablamos.
#4 Esa carretera tuya tiene muchas curvas.
#4 cuidado con las ovejas que se te están mezclando las churras con las merinas.
#4 Tú no has visto un video de UTBH en tu vida hulio.
O lo mismo sí, y tu sesgo es mucho más grave aún.
#4 Pero qué dices
#2 Es más, estoy seguro que el que está cumpliendo condena no es más que una cabeza de turco. Probablemente fuese el chófer (que de hecho ese trabajo tenía) de un (o varios) pez gordo, quien sí fue el que cometió el crimen, mientras él esperaba junto al vehículo fumando como un cosaco.
#6 hola
¿En qué te basas para estar tan seguro de ello?
#6 hola
¿En qué te basas para estar tan seguro de ello?
#6 pero si ya lo condenaron en su país por intento de violación y demás en la adolescencia, Uk confirmó que es el estrangulador de Holloway.
Va a ser que pasó de ser semejante prenda a ser el chófer.
#6 Te recomiendo el documental "El caso Wanninkhof-Carabantes", de Netflix. Son los mismos productores de "Muerte en León", todo muy detallado y realizado por gente extranjera, ajena a las preconcepciones de los españoles.
#2 Son carroña.
#2 Fue la madre, su novia, la que se vengó de Dolores Vazquez pues la odiaba y sospechaba de ella, llego a decir que ella misma le dijo que fue la asesina de su hija y ese fue todo el caso de la desgracia de esta señora, si lo dice la misma madre la gente se le echa encima para meterla en la carcel claro, si engaño a la gente.
Y muchas casualidades desgraciadas como que conocia al ingles asesino pues habia sido su jefa en una empresa de limpieza de hoteles
#19 bueno lo del ingles no se sipp hasta que apareció el inglés. Pero era muy lógico que fuera su jefa.era directora del hotel fonde tambien trabajaba Alicia y donde paraba a menudo Rocio.
#19 Pero se le condenó, por meras sospechas, sin ninguna prueba.
Fabricaron indicios insostenibles y a por ella.
#2 Pues sí, una historia penosa. Una vergüenza si a ella no se le resarce de tal perjuicio, y lo mismo si no ha habido responsables de esa investigación condenados o sancionados.
Lo de la prensa, pues es lo que hay. Que los supuestos periodistas no lloren luego si no se valora si profesión (y aún por encima luego muchas veces son sustituidos por modelos, pelotas, o se dedican a hacer el tinto en tv)
#2 No tengo conocimiento del tema como para opinar si fue debido a errores o mala praxis, aunque me extraña que fuera un montaje dado quien se descubrió luego que fue el verdadero autor.
Pero con respecto a lo de la presunción de inocencia, la situación hoy en día se ha vuelto muchísimo más miserable y rastrera tanto por parte del populacho desde los propios políticos (incluso miembros del gobierno) lanzando alegremente acusaciones (algunas se ls han tenido que tragar y huir hacia adelante) o incluso insultar al padre de un asesinado. La excrecencia de la sociedad va cada vez a peor.
Todo esto me vuelve a hacer recordar unas imágenes que no he podido localizar (creo que eran de Tele5) de una pillada a un 'periodista' que jaleaba a dos 'señoras' en un balcón para que insultaran a la Pantoja (lo hicieron al grito de 'sinvergüenza'), mientras se dirigía o salía de un juzgado.
#27 Se descubrió al autor porque estuvo implicado en más de una muerte y las pruebas de ADN coincidían: " Unos años después el caso dio un vuelco al resolverse otro asesinato posterior, el de la joven Sonia Carabantes, en agosto de 2003 y descubrirse que el ADN del asesino de Sonia Carabantes coincidía con el ADN encontrado en pruebas del caso Wanninkhof. " https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Roc%C3%ADo_Wanninkhof#Trial_of_Tony_Alexander_King
#27 mira la VIOGEN...
#2 No se me quita de la cabeza, en el documental de Netflix, la maruja o señora en la entrada del juicio, repitiendo lo que habría escuchado en la TV: "Yo creo que es culpable... por que es una mujer muy fria"
#2 No se compensó nunca a Doña Dolores Vazquéz
No se la compensó por culpa de ella misma y su abogado.
El Estado le ofrecía una cantidad (ridícula, en mi opinión, pero la marcada por la ley) y ella reclamó una cantidad grande (3M EUR si no recuerdo mal). El problema es que lo reclamó en base a un artículo equivocado de ley, por lo que fue desestimada, y cuando quiso corregir la reclamación ya se había pasado el plazo. Se quedó sin indemnización por un tecnicismo, una vergüenza que el mismo tribunal debería haber corregido.
#59 ¿De dónde sacaste esa info?
#80 Aquí un resumen del propio CGPJ con enlace a la sentencia:
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-confirma-la-sentencia-que-rechaza-una-indemnizacion-a-Dolores-Vazquez-por-el-error-judicial
#82 No me lo puedo creer. Si alguna vez reclamo algo voy a reclamarlo por todos los artículos que pueda a la vez.
Esto me recuerda a la bonificación de la SS para administradores que con sus Santos Huevos me la denegaron. Hice un recurso y me la volvieron a denegar argumentando que aunque había sentencias en contra también había alguna a favor (no me dijeron cuál). Todo ello mientras el TS les quitaba nuevamente la razón.
Ahora que el TS ha creado jurisprudencia he tenido que volver a reclamar y me responden que la vuelva a pedir cuando se haga efectiva la sentencia (me la apliquen de una vez) para que pueda hacer el cálculo completo con efecto retroactivo.
Y ahora ya no sé si tengo que utilizar la vía extraordinaria de revisión administrativa por un artículo (error material) o por otro (nuevos documentos que aparecen)
O ya pongo los dos para asegurarme.
En fin, de locos.
#59 Ese tema es terrible, las indemnizaciones, si se conceden son ridículamente bajas. Son casi una burla. Y en mayoría de las veces no se dan, porque era un proceso judicial con todas las garantías.
Otra injusticia de la justicia que tenemos.
#2 Pero es que desde el principio se sabía que el ADN encontrado no era de Dolores Vázquez, luego sí había una prueba y la exculpaba De ella no había rastro y de al menos otra persona sí.
#62 El populacho necesita un "culpable".
#2 También fue un juicio con jurado popular de los primeros, cuando empezaba el sistema. Siempre he sostenido que España no tiene madurez democrática aún como para el juzgado popular. Ese jurado en mi humilde opinión, pasó de las pruebas del juicio y se centró en lo que decían los programas sensacionalistas de la tele y nuestra prensa corrupta.
Hoy en día, en los tiempos de los bulos el jurado popular puede hacer auténticas barbaridades.
#67 yo creo que no hay madurez democrática en ningún país para un juzgado popular, todos tenemos
nuestros prejuicios y somos influenciables, ya cuesta con un juez que se supone que si está como tal tiene que tener ciertas cualidades como para coger gente de a pie.
#67 Si eres culpable mejor un jurado popular, si eres inocente mucho mejor que te juzgue un profesional.
#2 yo tenía 15 años y también la condené. Este caso me enseñó lo que es sentir la inercia de la masas. Le veía cara de asesina, no lo dudaba. Desde entonces, llevo la presunción de inocencia por bandera.
#68 Te honra reconocerlo, yo también me lo tragué enterito con esa cata de mala con que la sacaban y esos expertos todos tan seguros.
#2 ..
#2 Recuerdo a la Margarita Landi y otro "experto" diciendo claramente en TV que pensaban que era culpable y algo también decían de la maldad de las lesbianas, aunque esto último no lo recuerdo tan bien.
La cosa es que no me explico como se puede llamar asesino a alguien que aún no ha sido juzgado, encima en un programa de TV, y no terminar comiendo talego o teniendo que pagar una indemnización gorda.
#2 españa es un país de cazadores de brujas. Hay un deseo permanente de encontrar a alguien para destrozarlo. El de Dolores Vázquez es un caso conocido, pero hay muchos otros casos que no son conocidos. En este país hay muchos que se han suicidado por esa razón. Su entorno los rechazo y los acoso en algunos casos incluso llegaron a denunciarlos. Se juntan los acusadores y los cazadores de brujas así que a la víctima solo le queda la opción de alejarse, cómo ha hecho Dolores Vázquez.
Para empeorar las cosas muchos que mantienen permanentemente el dedo acusador hacía mucha gente. Quita los que antes saco sábana Dolores Vázquez ahora acusan a los antiguos acusadores. La sociedad española es así. Siempre hay alguien que cursa y algunos que son cazadores de brujas siempre hay alguien que cursa y algunos que se dedican a la caza de brujas.
#2 En el asesinato de Sonia Carabantes el ADN estaba en las uñas no en colillas. https://sevilla.abc.es/andalucia/malaga/sevi-aranazo-descubrio-asesino-tony-king-mijas-202106241124_noticia.html Y ese ADN coincidió con el ADN de la saliva de las colillas junto al cadaver de Rocío Wanninkhof.
Con todo lo grave que fue lo de la prensa, y lo de la madre de Rocío, me parece infinitamente más grave que la policía y la justicia la encarcelaran dos años siendo inocente y sin tener, obviamente, prueba ninguna contra ella.
#5 Pues pasa todos los días con todo tipos de delitos. Y más de uno se habrá comido ya una prisión permanente.
Cuando en la tele sale Ana Rosa diciendo que en la cárcel viven como reyes, que después de 15 años salen como si nada y demás pasan estas cosas.
Cada vez que se endurece el sistema penal por delitos graves se escapan menos culpables pero entran en la cárcel más inocentes, y yo sinceramente prefiero evitar lo segundo dentro de una lógica.
#5 Y con coartada, que tenía una ya que esa noche estaba con una prima o unos parientes pero se pasaron ese dato por el forro los cohones
No hay que irse muy lejos en el tiempo para recordar otro linchamiento que ha terminado con las vidas de un grupo de chavales arruinadas por el excesivo celo de los medios entre otros.
Si, hablo de Altsasu.
Negativos a mi, con dignidad y la cabeza alta
#21 Yo te lo daría pero por la llorera preventiva.
Sencillamente era fea. Esa fue la causa de su condena social.
#9 Y lesbiana.
Que mucha tolerancia y tal, pero la miraban mal por mantener una relaci'on con la madre de Roc'io.
Si es verdad que no le han dado ninguna indemnización, me parece gravísimo.
#12 Pues sí. España es un país de prejuicios. Hay que asumirlo.
#23 como todos.
#23 yo diría "era". La sociedad ha mejorado muchísimo, aunque no lo parezca a veces.
#12 No era "por tener una relación", era "por liar a la pobre madre". Parecía que Dolores era una manipuladora que había engañado a la pobre heterosexual de la madre para hacerle pensar que era una mala bicha como ella. Visto ahora, aquéllo fué muy bestia.
#9 sobre todo el problema es que era lesbiana, y que para la madre de rocio ella era la culpable, asi que la prensa le hizo el caldo gordo y la presion a la que fue sometido el jurado... en fin, una puta vergüenza.
Al final la sociedad es como una bandada de estorninos, donde se dirigen los de cabeza, allí va el resto.
#3 Esto es especialmente evidente en comunidades de izquierda.
#10 Qué suerte tenéis los librepensadores
¿Sabes lo de la paja y la viga? Pues lo acabas de demostrar con tu comentario.
#10 Tu pieza redonda no encaja en el hueco cuadrado ni a hostias.
#10 Este comentario es especialmente evidente en subnormales de derechas.
#10 Estas de broma, verdad?? que cachondo!
Decía Cicerón que cuando los tambores hablan las leyes callan. España es un país de tambores, de malos tamborileros, que se pasan la vida aporrando para hacer ruido y tapar la voz de la justicia
#16 Gran descripción
Yo creía en la justicia hasta que fui a mi primer juicio. No hay nada como la realidad para aprender.
#32 Que pasó en tu primer juicio?
#48 posiblemente gente mintiendo a sabiendas y que no les pase nada, yo tb lo he visto.
#48 #54
Te lo resumo:
Jefe- antiguo policía - pega a empleado 10 ostias a puñetazo limpio por no querer firmar finiquito erróneo a la baja.
Todos lo ven pues el despacho es acristalado de arriba abajo. Unas 10 personas entre socios y empleados. Solo van socios al juicio. No vieron nada.
Alguno afirma que el denunciante entró sin morados y salió con morados.
Alguno muy nervioso a punto de llorar dice que no vio nada.
El denunciante al salir fue a su casa y luego al hospital. Tardo 2 horas en ir al hospital.
Sentencia:
No queda acreditado que al denunciante le golpeasen en la empresa, y pudo ser golpeado en el transcurso de las 2 horas entre que sale de la empresa y llega al hospital.
Eso es la justicia en España.
#32 Es muy recomendable ver unos cuantos juicios de penales. Yo no confiaba mucho pero después ver un par de ellos, menos. O sea nada. De uno en concreto no daba crédito cuando terminó. Una pantomima esperpéntica donde nadie dijo una verdad y en la que el juez ni siquiera hizo alguna pregunta. Alguien dijo que era que tenía prisa por terminar aquello. Y la verdad es que fue lo que pareció.
Los mismos medios que la lincharon, debieron de haber dedicado el mismo tiempo de pantalla a enmendar su error
#8 Eso no vende, la gente no quiere oír que han estado haciendo el ridículo durante tanto tiempo y linchando a una señora inocente.
#11 yo diría que son los medios los que no quieren agachar la cabeza y pedir disculpas por sus métodos, por que de audiencia, sería un éxito verles hacerlo
#11 hola
Y menos si lo puedes llenar de programas sobre el siguiente caso. De morbo en morbo y tiro porque me toca.
#8 ¿y quedar como una panda de manipuladores que han tratado a su público de estúpido? se habrian meado hacia arriba, y lo saben. Así se lucra esa gente, siendo cabeza visible de la turba linchadora voceando sentires populistas, que es lo que les da dinero.
Soy de izquierdas, pero hace cuatro días que hemos linchado a un partido político que nos cae gordo por un testimonio falso...circulen, aquí no ha pasado nada
Que hubiera pasado si el juez hubiera absuelto a Dolores Vazquez? Al día siguiente todos los periodicos/periodistas:
El juez del caso Waninkoff deja libre a la asesina de Rocio.
Políticos y medios de comunicación pidiendo la cabeza del juez.
#71 Tal cual. Y porque no existían redes sociales, que entonces el por culo habría sido histórico. Luego todos muy compungidos con la pobre mujer esta. Aquí nadie es inocente, menos Dolores.
No perdio nada, se lo robaron todo los Ferreras, Ana Rosas y Grisos de la epoca.
Y sin indemnización alguna. Que no hay dinero que arregle lo que le hicieron a esa mujer. Pero no darle nada...
Es un caso perfecto para darle en los morros a cualquiera que venga con lo de "confío en en la justisia".
Mis huevos 33.
Relacionada: DOLORES: la verdad sobre el caso Wanninkhof llegará a HBO
DOLORES: la verdad sobre el caso Wanninkhof llegar...
soydecine.comY no se aprendió nada como sociedad, menos se va a aprender de cosas menos graves como las devermu o el tatuado en el culo, en dos dias olvidado y a por el siguiente linchamiento mediatico.
Dolores Vázquez, Francisco Camps, casos donde el jurado popular metió la pata hasta el fondo gracias al impulsor de la ley del jurado, el superministro Belloch
#29 facepalm
#29 jajajaaaaa
Tengo ganas de ver el documental. En su día me pillo siendo lo suficientemente joven como para acordarme del caso, pero también lo suficientemente joven para que no me importase demasiado.
Pobre mujer, fue el primer linchamiento mediatico. Se cebaron con ella y luego sorpresa, el caso se cae. Pasa muchisimas veces mas de lo que dicen los medios, normalmente en temas de violencia de familia, pero no interesa a nadie. Me alegro que den voz a esta señora, en estos tiempos en que se ha pervertido todos los principios de derecho, la presunción de inocencia, la igualdad ante la ley, los principios jurisdiccionales y la ignonimia de que los jueces tengan que tener carnet de partido para progresar en la carrera. Hemos vuelto al derecho de autor y a que la denuncia falsa y la simulación de delito, que pueden ser cometidos de forma impune sin que la fiscalia mueva un dedo, hayan pervertido todo el sistema procesal.
Una cosa que no me he explicado es que el asesino real ya habia sido investigado por otro crimen igual en España y habia estado en el entorno de ellas, trabajando en uno de los hoteles, era conocido. ¿Como es que los investigadores tardaron mas de dos años en seguir una pista tan de cajón?
Mujer arruinada por otro bulo... España, el país en que los bulos abundan más que los culos.
En este caso el prejuicio era por ser lesbiana pero los juicios paralelos, linchamientos y supresión de la presunción de inocencia siguen ocurriendo por éste y otros mil motivos más.
Es una auténtica lacra de la que hay que hablar más porque participa la sociedad en su conjunto y hay que pararlo
Justicia EspaJAJAJAJA que se lo digan al emérito
#50 O la ley viogen
Y ahí sigue, que no pasa nada. Eso sí, muy arrepentidos todos por lo de dolores.
#50 El emérito que, si no se lleva por delante Corinna, se lo llevará la parca.