Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pedazo HDLGP.... Merecería hacerle lo mismo....
#7:
#4 quitarle el carnet para empezar. No sea que otro día mate a un niño y esque no se había dado cuenta.
Luego seguimos mirando si odiaba al perro o qué, pero que yo sepa el perro se lleva atado al asiento con los enganches homologados, no atado al maletero. Vamos, que infracción grave de tráfico es, y yo le quitaba el carnet de por vida. Undespistado así no se puede poner en una carretera.
Luego seguimos mirando si odiaba al perro o qué, pero que yo sepa el perro se lleva atado al asiento con los enganches homologados, no atado al maletero. Vamos, que infracción grave de tráfico es, y yo le quitaba el carnet de por vida. Undespistado así no se puede poner en una carretera.
#8:
#4 Lo ha hecho aposta, se ve al leerlo:
posteriormente le afeitó el pelaje, causándole heridas que acabaron siendo mortales para el perro.
...
Rendall fue denunciado a la policía pero cuando los agentes se acercaron a su casa, lo encontraron tomando una taza de té, sin ningún remordimiento ni carga de conciencia.
Kim se negó a decirles a los oficiales dónde estaba el perro y mintió diciendo que estaba en la parte trasera de su auto.
Finalmente, encontraron al perro tres horas después, atado en un granero que pertenecía a Rendall e incapaz de caminar con las heridas que tenía en las patas, donde la "piel había sido arrancada del hueso". El husky fue llevado en un coche de policía al veterinario más cercano, pero fue sacrificado nueve días después porque se volvió "agresivo e impredecible".
La fiscal Meyer explicó que "su dolor no se podía controlar" y por eso decidieron sacrificarlo. Rendall fue descrito como un “hombre trabajador y de buen carácter” que cuidaba bien de su ganado, ayudaba a los ancianos de la comunidad y cortaba el césped de la iglesia.
Afirmó que el perro, que era propiedad de su hijo, estaba atado en el maletero del coche, pero debió haber saltado o caído y no vio ni escuchó al coche detrás parpadeando y pitándole para que se detuviera.
Rendall admitió haber causado un sufrimiento innecesario al no proteger al animal de las lesiones y al no brindarle la atención veterinaria necesaria.
posteriormente le afeitó el pelaje, causándole heridas que acabaron siendo mortales para el perro.
...
Rendall fue denunciado a la policía pero cuando los agentes se acercaron a su casa, lo encontraron tomando una taza de té, sin ningún remordimiento ni carga de conciencia.
Kim se negó a decirles a los oficiales dónde estaba el perro y mintió diciendo que estaba en la parte trasera de su auto.
Finalmente, encontraron al perro tres horas después, atado en un granero que pertenecía a Rendall e incapaz de caminar con las heridas que tenía en las patas, donde la "piel había sido arrancada del hueso". El husky fue llevado en un coche de policía al veterinario más cercano, pero fue sacrificado nueve días después porque se volvió "agresivo e impredecible".
La fiscal Meyer explicó que "su dolor no se podía controlar" y por eso decidieron sacrificarlo. Rendall fue descrito como un “hombre trabajador y de buen carácter” que cuidaba bien de su ganado, ayudaba a los ancianos de la comunidad y cortaba el césped de la iglesia.
Afirmó que el perro, que era propiedad de su hijo, estaba atado en el maletero del coche, pero debió haber saltado o caído y no vio ni escuchó al coche detrás parpadeando y pitándole para que se detuviera.
Rendall admitió haber causado un sufrimiento innecesario al no proteger al animal de las lesiones y al no brindarle la atención veterinaria necesaria.
#4:
Afirmó que el perro, que era propiedad de su hijo, estaba atado en el maletero del coche, pero debió haber saltado o caído y no vio ni escuchó al coche detrás parpadeando y pitándole para que se detuviera.
Es el problema con los abuelos: es difícil saber si hicieron algo por chochez o por maldad.
Es el problema con los abuelos: es difícil saber si hicieron algo por chochez o por maldad.
#3:
Si antes de hacer eso al perro se hubiera empotrado contra un árbol y reventado la cabeza en mil trozos el mundo habría sido un poco mejor.
Comentarios
Pedazo HDLGP.... Merecería hacerle lo mismo....
Si antes de hacer eso al perro se hubiera empotrado contra un árbol y reventado la cabeza en mil trozos el mundo habría sido un poco mejor.
#3 Qué culpa tiene el árbol?
#3 No le desanimes: si lo hace después el mundo también mejora.
Y #10 tiene razón, mejor contra un muro. O contra el coche de algún amigo que vea con buenos ojos sus actos.
Afirmó que el perro, que era propiedad de su hijo, estaba atado en el maletero del coche, pero debió haber saltado o caído y no vio ni escuchó al coche detrás parpadeando y pitándole para que se detuviera.
Es el problema con los abuelos: es difícil saber si hicieron algo por chochez o por maldad.
#4 Piensa mal... y acertarás....
#4 quitarle el carnet para empezar. No sea que otro día mate a un niño y esque no se había dado cuenta.
Luego seguimos mirando si odiaba al perro o qué, pero que yo sepa el perro se lleva atado al asiento con los enganches homologados, no atado al maletero. Vamos, que infracción grave de tráfico es, y yo le quitaba el carnet de por vida. Undespistado así no se puede poner en una carretera.
#4 Lo ha hecho aposta, se ve al leerlo:
posteriormente le afeitó el pelaje, causándole heridas que acabaron siendo mortales para el perro.
...
Rendall fue denunciado a la policía pero cuando los agentes se acercaron a su casa, lo encontraron tomando una taza de té, sin ningún remordimiento ni carga de conciencia.
Kim se negó a decirles a los oficiales dónde estaba el perro y mintió diciendo que estaba en la parte trasera de su auto.
Finalmente, encontraron al perro tres horas después, atado en un granero que pertenecía a Rendall e incapaz de caminar con las heridas que tenía en las patas, donde la "piel había sido arrancada del hueso". El husky fue llevado en un coche de policía al veterinario más cercano, pero fue sacrificado nueve días después porque se volvió "agresivo e impredecible".
La fiscal Meyer explicó que "su dolor no se podía controlar" y por eso decidieron sacrificarlo. Rendall fue descrito como un “hombre trabajador y de buen carácter” que cuidaba bien de su ganado, ayudaba a los ancianos de la comunidad y cortaba el césped de la iglesia.
Afirmó que el perro, que era propiedad de su hijo, estaba atado en el maletero del coche, pero debió haber saltado o caído y no vio ni escuchó al coche detrás parpadeando y pitándole para que se detuviera.
Rendall admitió haber causado un sufrimiento innecesario al no proteger al animal de las lesiones y al no brindarle la atención veterinaria necesaria.
#8 realmente junto con los violadores y los abusadores de niños, esta gente no merece vivir en comunidad, exilio a una isla llenos de los de su clase y que se arreglen entre ellos.
#4 WTF
#4 Si está en el maletero para qué lo atas?
#20 lo mismo para que lo enganchas al asiento, para que no se mueva dentro del coche. En un tres volúmenes pasar del maletero al habitáculo es difícil, en uno de dos no. Por el otro asunto, el portón abierto de un maletero de de un dos volúmenes se nota por el ruido.
#4 Con 65 años me da que no le faltan facultades para oír el claxon de un vehículo, neuronas y empatía hacia la vida está claro que carece de ellas.
Que le va a importar un simple perro a a alguien que se dedica a la explotación animal.
#1 ¿Explotación animal?
Recuerda que el mundo eo es monocolor, y que no todo el mundo tiene tu misma "religión".
#12 Hombre, una granja es una explotación ganadera, ¿o cómo lo llamas tú?
Y interesadamente no se ponen ni el el titular ni en las etiquetas de donde es el caso. Buscando por todo el mundo sucesos para impactar al lector y ocultar intencionadamente de donde en el titular.
#14 en High Littleton, cerca de Bath (Inglaterra).
#teahorrounclickydosotresbloqueosdecookies
#19 Ya lo había leído, lo que digo es que se oculta para hacer parecer que es de aquí. Porque siempre tira más algo que pase localmente que en otro país.
#23 sí, lo pongo para el que leyendo tu comentario, no tenga que entrar solo para ver de dónde es la noticia (para eso están las etiquetas, pero claro... Muerte, coche, muy descriptivas no son)
Un perro en esas condiciones ladraría hasta quedarse afónico y cualquier persona, incluso el conductor del coche debería de haberse enterado. Ese tipo no merece el aire que respira.
#9 Claramente ha dicho lo que más le convenía.
Rendall fue descrito como un “hombre trabajador y de buen carácter” que cuidaba bien de su ganado, ayudaba a los ancianos de la comunidad y cortaba el césped de la iglesia.
Vamos, un saludaba siempre al cubo. Pero me sorprende que invirtiese ese tiempo en ayudar a la comunidad. ¿Igual le dio un brote por algún trastorno? ni siquiera es tan viejo como para que chochee, tiene 65 años.
#13 Una de las cosas por las que no me gusta el "siempre saludaba" o el "vecino ejemplar" es que las personas pueden tener muchas facetas, y en general todos tenemos empatía selectiva. Asumiendo que hiciera todo eso, pues igual no quita que pueda ser una persona amable, que se precupa de las personas, pero se la sudan los animales.
¿Donde esta John Wick cuando uno lo necesita?
HDLGP
Atar a un perro al coche y permitir que muera arrastrado es de una maldad extrema.
Este tipo de seres deberían de estar en otro planeta
#17 que los envien a un asteroide y que se vayan bien lejos.
Menudo desgraciado. Una vez más voto la noticia sin leerla, porque ya con la entradilla se me revuelve el estómago.
Un granjero? Adivino los colores de la pulsera rápido.
Pero por qué hay tanto hijo de puta suelto? No lo entiendo.
¿Que tal si le hacemos lo mismo al granjero? que HDLGP, de verdad , algunos no merecen el calificativo de humano
#27 me apunto, necesitamos más datos y le hacemos una visita si quieres, por mí encantado, va a pagar todas mis frustraciones...
Seguro que es un votante de Equo o de alguna Marea o algo.
¿ un tarado mata a un perro en un país random?
Irrelevante
¡Vaya capullo!
La puta mierda de ley que aprobó el PSOE permite que este hijo-de-la-gran-puta-que-necesita-ser-asesinado pueda hacer esto legalmente.
#28
#28 El suceso ha sido en Inglaterra.
O no sabes leer, o sólo has venido a meter tu calzador político sin venir a cuento. Seguramente ambas cosas.
No es la primera vez que veo esta "practica". Vaya psicópata.
Me gustaría tener más datos sobre este tipejo, cada día tengo más claro que hay que tomarse la justicia por la mano con esta gentuza, ya que aquí nadie hace nada, estaría bien hacerle una visita con unos amigos atarle a mi coche y pegar un acelerón, seguro que es muy valiente, el puto mierdas...
no tiene justificacion, lo mismo deberian hacerle a el.
Espero que lo pague con creces y me compadezco del inocente perro
Yo lo que le haria sería ligarlo por el pene, por los testículo y por el pie por si se le rompe lo otro, y hacer un par de kilómetros al trote en asfalto, para que se le fuera desgastando poco a poco. Por si queda alguna duda, no me refiero al perro
#21 hay que ir a por el!
Joder menudo titular. Que el tipo maltrató y torturó al perro ? Si . Que lo mató ? No . Porque tienes ???????? que lo sacrifiquen porque era agresivo , se llama reactividad y ye algo logico después de ese trauma . Porque si me dices que las heridas eran mortales, infección, gangrena etc vale pero por eso ? Y ahora a ver la mierda de condena que le cae