Hace cinco años, la producción estadounidense estaba debajo de 20 millones de barriles diarios de petróleo. Ahora se acerca a los 25 millones de barriles y supera en crudo a Arabia Saudí, y sería aún mayor, de no ser porque la capacidad de la infraestructura para transportar toda esta energía es limitada.
"Estados Unidos tiene el segundo mayor sistema eléctrico del mundo (el 20% del mundial) ese 5% (eólica) es mucha tajada del pastel. Los sesenta y pico gigavatios de energía eólica representa más capacidad de generación eléctrica que paises enteros como Australia o Arabia Saudí, o casi como la de México, es la mitad de la de Brasil o Francia"
(de mi comentario, pero del artículo: "Y pretenden que en 2035 generen más que Estados Unidos, Japón y la Unión Europea: esos deseos a 20 años, se empiezan a gestar 20 años antes, a ver si nos enteramos) "
Sus renovables, su gas, su petroleo... lo que sea, ya lo dijo Obama en su investidura: investigar energías es el futuro (la dependencia de terceros no lo es)
Que USA sea independiente energéticamente, posiblemente, es la mayor noticia geopolítica no de este año sino de este lustro.
Las consecuencias son brutales. Con un poco de suerte, igual hasta dejan de invadir paises por medio mundo y si tenemos mala suerte, igual se les mete en la cabeza atacar a China ahora que pueden. Desde luego, adiós a que el dólar deje de ser la moneda del mundo.
#6 Conozco bastante bien los argumentos peakoileros, la tasa de retorno energético, lo del mundo finito y los crecimientos infinitos y estoy de acuerdo en algunas cosas, en otras no y no va de eso el artículo este.
El hecho incuestionable es que USA, hoy, produce tanto o más que Arabia Saudí y que sus importaciones no van parejas al consumo, lo cual significa que la tasa de retorno del fracking es positiva, mucho o poco, es otra historia.
Con que la autosuficiencia energética americana dure una década, las consecuencias políticas pueden serán descomunales. Y eso es lo relevante del artículo.
Este artículo es propaganda del fracking. Sacan más barriles, pero les cuesta más producirlos de lo que sería rentable. La autosuficiencia energética de USA es una falacia. Es todo una burbuja.
Aquí un científico explica todo: http://crashoil.blogspot.com.es/2013/11/el-fracking-se-fractura.html
#4 Hay datos que dice el artículo que indican claramente que las conclusiones a las que llega son erróneas, tiene razón #3:
Hace cinco años, la producción estadounidense estaba debajo de 20 millones de barriles diarios de petróleo. Ahora se acerca a los 25 millones y supera en crudo a Arabia Saudí
La proyección del Departamento de Energía es que la producción de petróleo de EE UU se mantenga en los 10 millones de barriles diarios entre 2020 y 2040. En el caso de los combustibles líquidos, subirá a 18 millones de barriles diarios en dos décadas y media. Eso permitirá reducir las importaciones netas al 25% en 2016 frente al 60% en 2005.
Traducción a un idioma no propagandístico:
Actualmente USA produce 25 millones de barriles de crudo de petróleo (2013), en 2016 el autoabastecimiento llegará al 75%, frente al 35% del 2005. Entre 2020 y 2040 la producción propia de crudo en USA se mantendrá en 10 millones de barriles, o sea que descenderá a la mitad, aunque se mantendrá constante en esa mitad durante todo el periodo. La producción de combustibles será de 18 millones de barriles, esta cifra incluye el crudo importado y el autóctono que transforman las refinerías americanas en combustibles (gasolina, diesel, keroseno, lpg...).
Esto es coherente conque el fracking es una técnica que agota los pozos en muy pocos años y luego hay que abrir otros para mantener la produción, pero el ritmo de apertura de nuevos pozos no se puede mantener mucho tiempo y la producción caerá (a la mitad) porque el fracking desaparecerá en buena medida en 2020, junto conque continúa el agotamiento de reservas convencionales que en USA llegó al pico el los años 70.
El artículo es una gran mentira, aunque por lo menos no inventa datos (que otros tambien lo hacen), lo único que hace es manipularlos, debería ser delito escribir mentir descaradamente desde un periódico.
Comentarios
Aquí traduje algo por encima de un artículo que me pareció muy interesante Los peores malentendidos sobre las energías renovables [ENG]
Los peores malentendidos sobre las energías renova...
online.wsj.com"Estados Unidos tiene el segundo mayor sistema eléctrico del mundo (el 20% del mundial) ese 5% (eólica) es mucha tajada del pastel. Los sesenta y pico gigavatios de energía eólica representa más capacidad de generación eléctrica que paises enteros como Australia o Arabia Saudí, o casi como la de México, es la mitad de la de Brasil o Francia"
Más: Las renovables representan ya más del 50% de la nueva potencia eléctrica puesta en marcha en China Las renovables representan ya más del 50% de la nueva potencia eléctrica puesta en marcha en China [ENG]
Las renovables representan ya más del 50% de la nu...
thecleanrevolution.orgSus renovables, su gas, su petroleo... lo que sea, ya lo dijo Obama en su investidura: investigar energías es el futuro (la dependencia de terceros no lo es)
Que USA sea independiente energéticamente, posiblemente, es la mayor noticia geopolítica no de este año sino de este lustro.
Las consecuencias son brutales. Con un poco de suerte, igual hasta dejan de invadir paises por medio mundo y si tenemos mala suerte, igual se les mete en la cabeza atacar a China ahora que pueden. Desde luego, adiós a que el dólar deje de ser la moneda del mundo.
#6 Conozco bastante bien los argumentos peakoileros, la tasa de retorno energético, lo del mundo finito y los crecimientos infinitos y estoy de acuerdo en algunas cosas, en otras no y no va de eso el artículo este.
El hecho incuestionable es que USA, hoy, produce tanto o más que Arabia Saudí y que sus importaciones no van parejas al consumo, lo cual significa que la tasa de retorno del fracking es positiva, mucho o poco, es otra historia.
Con que la autosuficiencia energética americana dure una década, las consecuencias políticas pueden serán descomunales. Y eso es lo relevante del artículo.
Este artículo es propaganda del fracking. Sacan más barriles, pero les cuesta más producirlos de lo que sería rentable. La autosuficiencia energética de USA es una falacia. Es todo una burbuja.
Aquí un científico explica todo:
http://crashoil.blogspot.com.es/2013/11/el-fracking-se-fractura.html
#3 Claro, claro.
#4 http://www.eldiario.es/catalunya/fracking-burbuja-inmobiliaria-solo-tiempo_0_152235357.html
Muy importante para entender el bluf energético:
http://es.wikipedia.org/wiki/Tasa_de_retorno_energético
#4 Hay datos que dice el artículo que indican claramente que las conclusiones a las que llega son erróneas, tiene razón #3:
Hace cinco años, la producción estadounidense estaba debajo de 20 millones de barriles diarios de petróleo. Ahora se acerca a los 25 millones y supera en crudo a Arabia Saudí
La proyección del Departamento de Energía es que la producción de petróleo de EE UU se mantenga en los 10 millones de barriles diarios entre 2020 y 2040. En el caso de los combustibles líquidos, subirá a 18 millones de barriles diarios en dos décadas y media. Eso permitirá reducir las importaciones netas al 25% en 2016 frente al 60% en 2005.
Traducción a un idioma no propagandístico:
Actualmente USA produce 25 millones de barriles de crudo de petróleo (2013), en 2016 el autoabastecimiento llegará al 75%, frente al 35% del 2005. Entre 2020 y 2040 la producción propia de crudo en USA se mantendrá en 10 millones de barriles, o sea que descenderá a la mitad, aunque se mantendrá constante en esa mitad durante todo el periodo. La producción de combustibles será de 18 millones de barriles, esta cifra incluye el crudo importado y el autóctono que transforman las refinerías americanas en combustibles (gasolina, diesel, keroseno, lpg...).
Esto es coherente conque el fracking es una técnica que agota los pozos en muy pocos años y luego hay que abrir otros para mantener la produción, pero el ritmo de apertura de nuevos pozos no se puede mantener mucho tiempo y la producción caerá (a la mitad) porque el fracking desaparecerá en buena medida en 2020, junto conque continúa el agotamiento de reservas convencionales que en USA llegó al pico el los años 70.
El artículo es una gran mentira, aunque por lo menos no inventa datos (que otros tambien lo hacen), lo único que hace es manipularlos, debería ser delito escribir mentir descaradamente desde un periódico.
Al becario se le ha colado un sobretodo.