Los relatos sobre el enfrentamiento en Prokhorovka (acaecido el 12 de julio de 1943 en las cercanías de la actual frontera de Ucrania con Rusia) se siguen contando por decenas. Cada uno, más épico que el anterior. La versión más extendida afirma que fue la batalla de tanques más grande de la Historia y que, en ella, los blindados soviéticos aplastaron a los invencibles Tiger nazis a golpe de arrestos. Así lo confirmó el general Pavel Rotmistrov, a cargo de las operaciones aquel día: «Cada uno de los hombres de todas las unidades […]
Comentarios
Aah el ABC y su tónica. Cualquier logro soviético es un engaño que nos han colado y cualquier pedo tirado por un castellano ha sido épico
Si lo publica el ABC, ahora los que ganaron la batalla entre los tanques nazis y comunistas fueron los americanos.
ABC ha empezado a blanquear y se ha pasado de largo.
De lo más erróneo.
Joer, menos mal que era la izquierda y su "Memoria Historica" los que quierían reescribir la historia.
A ver, que el articulista se arma la picha un lío, esperemos que de manera inconsciente. Sí, los alemanes perdieron pocos tanques en esa batalla peeero porque no tenían más. El problema es que muchos confunden "blindados" con "tanques", que no es lo mismos (cazacarros, obuses autopropulsados, etc...) y aquí es dónde los alemanes tuvieron el grueso de la pérdidas. Si vais a la wikipedia en inglés (+ completa) ya indica en pérdidas
German:
43–80 tanks and assault guns destroyed or damaged
Soviets:
300–400 tanks and self-propelled guns destroyed or damaged
Aunque también es deficiente, ya se indican otro tipo de vehículos, no sólo tanques.
Resumen de la batalla, los soviéticos tuvieron muchas pérdidas, pero los alemanes lo perdieron todo, y usaron pocos tanques porque no tenían más y usaron otro tipo de blindados(obuses autopropulsados,etc...) como base de su fuerza acorazada.
Ref:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Prokhorovka
Hasta “los invencibles tigers” he leído. Errónea y sensacionalista.
Esperad un momento que me entere, entonces los nazis ganaron la batalla cerraron la bolsa de Kursk y al final ganaron la guerra?
Yo creo que mezclan dos hechos:
primero las consecuencias de la batalla (o batallas) fueron negativas o desastrosas para los nazis
segundo, otra cosa que hables de un general soviético que se inventa una victoria aplastante por miedo a Stalin. Que la batalla no fue lo que se relató después, muy bien, pero de eso a que lo que se están contando parece que los nazis y sus Tiger salieron estupendamente lo cual no se corresponde con los hechos posteriores.