Los datos acumulados son aún más aterradores: hasta octubre, 27.055 empresas se habían acogido a ese procedimiento para aligerar sus plantillas, frente a las 15.870 de los diez primeros meses de 2011 (..) No sólo el número de expedientes aumentó hasta octubre, sino también el de trabajadores afectados, que fue de 374.773, un 53% más que en el mismo periodo de 2011.
#3:
#1 No subestimes tampoco el efecto cadena, cuanta más gente se va a la calle el consumo sigue disminuyendo y la producción se tiene que ajustar a la baja, con lo cual seguirá sobrando gente en más y más empresas.
#1:
No es broma. Es un estímulo para los despidos que no se puede desaprovechar. Igual luego cambian la ley y uno no puede hacer el cabrón. Es básicamente lo que decía (y sigue diciendo) la reforma laboral.
#10:
#8 en la mayoría de nuestros países favoritos los trabajadores tienen un sueldo en condiciones no como en España.
Yo siempre lo he dicho, yo no quiero una indenización por despido pero sino me la dan que me paguen como dios manda, que con 1000 euros no hacemos nada (y se que ahora 1000 euros es un sueldazo).
#38:
#29 yo gracias a la indemnización he podido replantearme mi futuro y volver a estudiar, sin ella no habría podido, hay casos y casos. Lo que no es normal es tenerle que pagar a un dinosaurio que calienta la silla 200.000€ y que se jubile con 55 años, eso es lo que no es normal.
Los políticos no quieren decir de frente lo que significa la reforma laboral, lo tocan de refilón y no se atreven a decirlo delante de la cámara directamente: La reforma laboral está hecha para bajar salarios, pusieron el despido a 20 días y 1 año máximo de sueldo con prever pérdidas para echar a la gente que cobra un sueldo decente y contratar 2 por el mismo o menos. El empleo que se va a crear en España a partir de ahora va a ser de 1000€ como mucho y habrá que especializarse en algo para cobrar más. El que pierda el empleo no va a cobrar lo mismo que antes hasta dentro de muchos años.
Estos EREs seguramente ya estaban previstos porque para eso pusieron los 20 días, la segunda parte es el empleo precario que se creará a partir de ahora. El problema es que el nivel de vida no se equipara a la bajada de salarios, si me pagan 800€ no puedo alquilar una casa de 700€ porque tengo que comer y pagar la luz y el agua... los años venideros serán más jodidos cuanto más tarde entendamos esto. Los viajes por el mundo, comer todos los días fuera, cambiar los muebles y el coche cada 4 años, comprar tablets y smartphones serán sacrificios como hace 40 años.
Eso es lo que hay por desgracia.
#19:
#8 En Suecia tienen un 7% de paro. Alli hay que pagar CINCUENTA dias al año trabajado. Aqui ahora son 20.
Veo que te informas muy bien.
#48:
#28 Yo creo que es según la cultura de cada pais. Por ejemplo Japón uno de los paises con menos paro del mndo y que vive aun con crisis después de explotar su burbuja. Aunque estén protegidos los despidos con una buena indemnización, ser despedido de la empresa para un trabajador es una humillación al ser despedidos suelen irse de la ciudad y entrar en depresión.
Allí cuando emplean a alguien suele ser para toda la vida empiezan desde abajo y van subiendo en la empresa. Las Grandes empresas cuanto tienen que hacer lo que aquí se llama ERE, lo que hacen en lugar de negociar es pedir voluntarios que quieran irse. Cada empleado tiene un número personal secreto. Ponen un número de telefono para que el empleado que quiera irse llame. Suele haber colas y colapsarse el número ya que es la forma de irte de la empresa con una gran indemnización y no y no pasar la verguenza de ser despedido. O sea es una renuncia voluntaria del trabajador por que esta cansado o quiere cambiar de empresa pero con su indemnización completa.
Todo esto para el trabajador es una renuncia voluntaria y puede salir con la cabeza muy alta y a la empresa no le marca como despedido ya que el renunció. Por eso parece que se despide a poca gente.
#7:
#3 Cierto, aunque hasta cierto límite también, cuantas más empresas cierren y menos trabajadores haya, menos gente se podrá despedir. En este país somos capaces de tener un 100% de paro y decir que hay brotes verdes porque ya no hay despidos ni EREs.
No es broma. Es un estímulo para los despidos que no se puede desaprovechar. Igual luego cambian la ley y uno no puede hacer el cabrón. Es básicamente lo que decía (y sigue diciendo) la reforma laboral.
#1 No subestimes tampoco el efecto cadena, cuanta más gente se va a la calle el consumo sigue disminuyendo y la producción se tiene que ajustar a la baja, con lo cual seguirá sobrando gente en más y más empresas.
#3 Cierto, aunque hasta cierto límite también, cuantas más empresas cierren y menos trabajadores haya, menos gente se podrá despedir. En este país somos capaces de tener un 100% de paro y decir que hay brotes verdes porque ya no hay despidos ni EREs.
#1 Y el gran éxito (y negocio) de los sindicatos es llevarse un 10% de cada ERE además de que, los sindicalistas, están protegidos contra el despido ya que tienen que negociar con la empresa por el "bien de los trabajadores" (no por su interés propio claro, son gente muy buena y desinteresada).
8.000 millones al año en subvenciones a CCOO/UGT por parte del gobierno jeje...
jeta de hormigón armado
#22 Y varias veces menos que lo que recibe la patronal. Ademas esas subvenciones no pueden gastarlo en gastos de funcionamiento. Por tanto es como si no recibieran nada. No pueden gastarlo ni para pagar la luz.
#23 me parecen igual de vergonzosas que las subvenciones a los sindicatos las subvenciones a:
- patronal.
- iglesia
- partidos políticos
- medios de comunicación
- asociaciones cívicas
- ong's (sobretodo las creadas por los partidos para meter a sus militantes a ganar una pasta con cargo al presupuesto público).
Y los 8000 millones de los sindicatos destinados a los cursos de formación son un sistema de financiación indirecta a los sindicatos (igual que las escuelas concertadas administradas por la inglesia para difundir su doctrina de forma subvenciada encima). Los administradores de esos fondos tienen capacidad más que suficiente como para manejar los fondos como les de la real gana: no para pagar la luz no, sino para llevárselo a la saca directamente (como en el caso pallerols y lo de los fondos de reptiles).
#18 no se en qué extranjero trabajarás tu... pero en la mayoría de países civilizados hay indemnización por despido.
yo llevo tiempo trabajando en Chile y aquí las indemnizaciones por despido van así:
1 mes de sueldo por año trabajado
Si llevas entre 1,5 y 2 años te corresponden 2 meses de indemnización
Si llevas entre 2,5 y 3 años te corresponden 3 meses de indemnización
Y así sucesivamente con un tope máximo de 11 meses de indemnización
Estas indemnizaciones se calculan en base a la última remuneración mensual
Y tienen que avisarte con un mes de antelación, en el caso de no hacerlo te pagan ese mes de preaviso sin que tengas que trabajarlo.
Ah y en Chile ahora mismo hay una tasa de desempleo del 6,8% (a Diciembre de 2012)
#41 Es que cuando estos liberales consigan el despido libre y las tasas de paro sigan igual en Hispanistán, marcarán la casilla correspondiente en su checklist , y pasarán al argumento siguiente de la lista que les han dictado. Es lo que tienen las religiones.
Si alguna vez se reactiva la economía (por cualquier otro motivo) tendrán que volver a contratar personal y entonces los listos de turno dirán veeeis como la reforma laboral sirvió para crear empleo?
#25 ¿sabias que hay paises con muy poco paro y que tienen un sistema igual a España pero en el que hay pagar MAS? Como ya he dicho en Suecia hay que pagar 50 dias por año trabajado en los mismos casos que en España.
Y alli tienen menos paro. Por tanto la realidad dice que lo que dices es trola y falso.
#28 Suecia es el único caso conocido de que ese sistema funciona; y ahí te doy la razón. Pero en la resta de países con bajas tasas de paro el despido es mucho más barato e incluso no hay salario mínimo.
Ademas, en suecia si que pagas muchos impuestos pero allí al menos tienes algún servicio social. Aquí pagamos igual o más impuestos que en suecia y tenemos 0 servicios sociales. Eso sí, tenemos 7 administraciones públicas paralelas haciendo todas el mismo trabajo a la vez; para ahorrarnos costes redundantes claro.
Te diré algo: cuando la dictadura teníamos 750.000 personas trabajando para el estado entre funcionarios y trabajadores públicos. Hoy tenemos 3.500.000 en nómina para que cuando tienes que operarte de cualquier chorrada te tengan un año en lista des espera.
Con lo cual no sé donde ves tu el gasto social, yo no lo veo por ningún sitio. Solo veo trinque y chorizeo por todos lados.
#34 Sin contar que lo que funciona en Suecia no tiene porque funcionar aquí, además en cierta parte me suena un poco al mito de Islandia y los bancos que cada vez más parece que no era tal y como lo habían contado, indiferentemente de sí es mejor o peor. En mi opinión no se trata de que sea mucho o poco, o si son 20 días o 50 días, si sólo se trata de eso está mal planteado. Suecia tendrá otras leyes, otra cultura, otros sectores, etc.
#28 Yo creo que es según la cultura de cada pais. Por ejemplo Japón uno de los paises con menos paro del mndo y que vive aun con crisis después de explotar su burbuja. Aunque estén protegidos los despidos con una buena indemnización, ser despedido de la empresa para un trabajador es una humillación al ser despedidos suelen irse de la ciudad y entrar en depresión.
Allí cuando emplean a alguien suele ser para toda la vida empiezan desde abajo y van subiendo en la empresa. Las Grandes empresas cuanto tienen que hacer lo que aquí se llama ERE, lo que hacen en lugar de negociar es pedir voluntarios que quieran irse. Cada empleado tiene un número personal secreto. Ponen un número de telefono para que el empleado que quiera irse llame. Suele haber colas y colapsarse el número ya que es la forma de irte de la empresa con una gran indemnización y no y no pasar la verguenza de ser despedido. O sea es una renuncia voluntaria del trabajador por que esta cansado o quiere cambiar de empresa pero con su indemnización completa.
Todo esto para el trabajador es una renuncia voluntaria y puede salir con la cabeza muy alta y a la empresa no le marca como despedido ya que el renunció. Por eso parece que se despide a poca gente.
Adivinanza.
¿que empresas patrocinadoras de la marca españa son las que han gestionado mas de esos eres? (alguien tenia que hacerlo, pero...se habran sacado un buen buen pico con este trabajo sucio)
Foro de marcas renombradas españolas Foro de marcas renombradas españolas
#5 Eso es a corto plazo. A medio plazo lo que quieren es decir, eh, no se puede pagar, es insostenible, vamos a los planes de pensiones privados y a la capitalizacion ¿y quien ofrece esos servicios? sus amiguitossss y todos a forrarse. Es un plan diseñado para desmontar todo y privatizar todo.
Toco apretar el culo este 2013... y eso siendo positivo al pensar que en el 2014 se va a invertir la situación (todavía recuerdo cuando pensaba en 2008 que para 2098 ya estaríamos viento en popa toda vela...)
Lo que ha pasado en este país en los últimos 12 meses con un desamparo total del trabajador es increíble y lo más increíble todavía es como lo ha encajado el pueblo, hasta cuando...
Yo estoy en contra de los EREs de empresas con beneficios en los que ha habido aumentos de sueldos entre los directivos, en las que están realmente mal y no les queda otro remedio sí que lo llego a entender.
Lo curioso es que todos esos empresaurios de grandes empresas defensores del despido libre son los primeros en hacerse contratos blindados y en cobrar indemnizaciones millonarias. ¿En que quedamos?
#52 Un empresario no se blinda su contrato. Si la empresa va a la mierda el se va a la mierda. En todo casó se blindarán contratos a altos cargos de una empresa, pero esos no son empresarios son empleados, consejeros o gestores blindados.
#25 Con este sistema España llegó a tener mucho empleo, que sea más barato despedir o no es una chorrada, además de que en países que se ponen de ejemplo de despido barato tienen otras contrapartidas que mejoran la situación del trabajador, pero aquí sólo queremos igualar a la baja.
Para que haya empleo da igual que el despido sea caro o barato, debe haber actividad económica, ya está, ese es el secreto. Los empresarios no crean empresas porque haya riesgo de coste de despido, no las montan porque esto está muerto y no hay crédito.
Es que la reforma laboral sólo tenía por objetivo facilitar los EREs y las modificaciones de las condiciones de trabajo de forma unilateral por el empresario. De hecho el flame en este se centra en eso: despido, despido y despido.. siempre con "el extranjero" como telón de fondo para apoyarse. Lo que veo es que seguimos sin tener muy claro qué es una indemnización por despido y para qué sirve.
Espero que cuando toquemos fondo y la mayor parte cobremos salarios de esclavos y crezca el empleo; en ese momento se le pueda levantar el dedo corazón al empresario y sin avisar cambiar de trabajo; en ese momento a más de un empresario se le abrirán los ojos y descubrirla de la mierda de reforma laboral que se ha hecho.
#18 y tu cobras 1000 euros trabajando de ingeniero informático con 5 años de experiencia, sabiendo inglés a la perfección? porque en España es común tener esos sueldos y si no proteges al empleado de alguna manera me dices como vive cuando le despiden y la situación de crisis en la que estamos?
#18 ¿La rotación es fantástica? ¿El no saber dónde estarás la semana que viene es bueno? ¿Te permite afrontar gastos? Tu vives en un país retrasado. ¿No será cataluña? Encima te voto positivo por error...
Por cierto, en España, en los años del ladrillazo, la normativa laboral era aún más rígida que ahora, y aquí se han creado puestos de trabajo y empresas como churros.
Así que esa excusa de "la culpa es que es muy caro despedir"... ni pies ni cabeza.
Y esto es independiente de que, evidentemente, se pueda discutir la reglamentación del mercado laboral con el objetivo de intentar mejorarla.
Imaginaos todas esas peresonas a las que les han metido en un ERE trabajando, produciendo y consumiendo. Realizad un cálculo a escala y verés que la economía podría ir un poquito mejor si el gobierno del PP no hubiese llevado a cabo la última reforma laboral.
¿Seguiremos aguantando cuando superemos los 7.000.000 de parados, y luego los hagan desaparecer con un nuevo sistema de recuento? ¿Hasta cuándo? ¿Hasta dónde?
Los EREs son una respuesta lógica a la tiranía de la indemnización por los despidos. Una persona que se va al paro ya tiene una prestación o subsidio, entonces ¿por qué carajos tiene que indemnizarle también el empresario? Esto hace que el mercado laboral sea menos dinámico, que el empresario se lo piense mucho a la hora de contratar y al final se genera, irónicamente, más desempleo.
El despido libre existe en la mayoría de vuestros países favoritos. En el nuestro seguimos en el paleolítico laboral.
#8 Ese razonamiento no te lo crees ni tú. El problema es que para el empresario es mucho más fácil, en vez de pensar y planificar con cuidado su año, contratar y despedir en función del día a día, dejando eso de la "planificación" para decidir si ve el partido del sábado o el del domingo. Con el despido libre, toda la flexibilidad que le das al empleador se la quitas en seguridad al empleado, que tiene también que pagar a sus "proveedores" (casero, eléctrica, etc.). Digo yo que lo justo es un término medio.
#9#10#11#13 Yo estoy trabajando en el extranjero, y aquí hay prácticamente despido libre (te indemnizan con 1 semana por año trabajado) y estoy contentísimo con esa práctica, hay una rotación de gente y de conocimientos que beneficia a todo el mundo (trabajadores y empresarios).
En España andáis retrasados.
#19 Creo, creo, creo, ... Igual infórmate antes de hablar y no perdamos el tiempo. PD: Eso, ahora edita.
#18 estoy de acuerdo contigo, el despido libre (o casi libre) es la forma más fácil de que la gente se anime a crear empresas y sobretodo a contratar gente.
Y a todos los que opinan lo contrario que reflexionen sobre los resultados que ha dado su política de empleo en españa: 6 millones de parados. Si está más que claro que este sistema no funciona, no sería buena idea probar con el otro sistema? qué pasa? ¿tenéis trabajo fijo, sois unos vagos y os da miedo de que os echen de dos patadas, no? por ese motivo mejor que se joda toda la gente que está en una ETT cobrado una mierda y que vale mucho más que vosotros, verdad?
No hay nada como ser sindicalista de izquierdas y con trabajo fijo con cierta antigüedad, eres casi un funcionario... o sea, trabajo de por vida se haga lo que haga.
#8 en la mayoría de nuestros países favoritos los trabajadores tienen un sueldo en condiciones no como en España.
Yo siempre lo he dicho, yo no quiero una indenización por despido pero sino me la dan que me paguen como dios manda, que con 1000 euros no hacemos nada (y se que ahora 1000 euros es un sueldazo).
#8 Esa cantinela aún nos la habríamos podido creer hacer cinco años. Cogida con pinzas, eso si. Eso de la dinamización del mercado laboral y la dificultad a la hora de contratar por parte de los empresarios son tan absurdos y se ha dado tantos golpes con la realidad que ya ni hace falta rebatirlos...
#8 En otros países no existe el despido improcedente así que cuesta más despedir.
Y lo que dices es una chorrada, en mi familia cuando tienen que contratar a alguien no se lo piensan, lo contratan, incluso ahora con la crisis que la pasan putas en el negocio y no hay dinero.
#8 Te iba a contestar educadamente, pero mira, me sale esto: qué hijo de una cerda eres. Qué asco me das. Qué a gusto te metía una bala en la cabeza por el bien de la mayoría.
#24 En mi opinión tu comentario se reduce a esto: "No voy a entrar a valorar si mis privilegios son proporcionales porque es algo que ya tengo y sólo por eso lo merezco." Que en definitiva es lo que hace la clase política que tenemos. Y no se trata de simplemente renunciar a ellos como corderos, se trata de tener algo de pensamiento crítico.
Ninguna clase social es capaz de entrar a valorar lo que tiene y si esto es proporcionado. Así que sinceramente, hazte político, das el perfil totalmente a lo Andrea Fabra.
#8 Lamentablemente has tocado con un tema tabú que nadie quiere tocar. Una cosa es que haya un sector cabrón que no quiera pagar nada por despedir a cualquiera, y otra es no poder reconocer que la protección laboral está mal planteada y eso crea muchos problemas artificiales. Y me atrevería a decir que quizás las subcontratas es uno de ellos, así como lo es que hayan muchos malos trabajadores que saben que no van a ser despedidos a menos que hagan algo grave así que pueden ser un lastre para su empresa.
Si esa indemnización es una compensación por el trabajo prestado a la empresa preferiría que me lo dieran en sueldo, o como mucho como un seguro obligatorio contra el despido. De forma que por lo menos la que paga la indemnización realmente no sea la empresa, porque luego está que hay empresas que prefieren hacer el paquete si se ven mal y terminar en quiebra para no pagar nada.
#29 yo gracias a la indemnización he podido replantearme mi futuro y volver a estudiar, sin ella no habría podido, hay casos y casos. Lo que no es normal es tenerle que pagar a un dinosaurio que calienta la silla 200.000€ y que se jubile con 55 años, eso es lo que no es normal.
Los políticos no quieren decir de frente lo que significa la reforma laboral, lo tocan de refilón y no se atreven a decirlo delante de la cámara directamente: La reforma laboral está hecha para bajar salarios, pusieron el despido a 20 días y 1 año máximo de sueldo con prever pérdidas para echar a la gente que cobra un sueldo decente y contratar 2 por el mismo o menos. El empleo que se va a crear en España a partir de ahora va a ser de 1000€ como mucho y habrá que especializarse en algo para cobrar más. El que pierda el empleo no va a cobrar lo mismo que antes hasta dentro de muchos años.
Estos EREs seguramente ya estaban previstos porque para eso pusieron los 20 días, la segunda parte es el empleo precario que se creará a partir de ahora. El problema es que el nivel de vida no se equipara a la bajada de salarios, si me pagan 800€ no puedo alquilar una casa de 700€ porque tengo que comer y pagar la luz y el agua... los años venideros serán más jodidos cuanto más tarde entendamos esto. Los viajes por el mundo, comer todos los días fuera, cambiar los muebles y el coche cada 4 años, comprar tablets y smartphones serán sacrificios como hace 40 años.
#8 ...paleolítico laboral?, los sueldos si que son del paleolítico. Lo que no se puede pasar del blanco al negro y desaparecer los derechos laborales ganados a pulso en muchos años de un plumazo y quedarse tan anchos, la situación es insostenible y quieren arreglar las cuentas de las empresas a costa del más débil, los políticos son insensibles a lo que está sufriendo miles de familias y sólo se acuerdan cuando vienen las elecciones.
#8 SIempre que se rompe un contrato de forma unilateral existe una idemnización, si un trabajador indefinido se va sin preavisar le descuentan de la nómina.
Comentarios
No es broma. Es un estímulo para los despidos que no se puede desaprovechar. Igual luego cambian la ley y uno no puede hacer el cabrón. Es básicamente lo que decía (y sigue diciendo) la reforma laboral.
#1 No subestimes tampoco el efecto cadena, cuanta más gente se va a la calle el consumo sigue disminuyendo y la producción se tiene que ajustar a la baja, con lo cual seguirá sobrando gente en más y más empresas.
No lo subestimo, #3. Créeme.
#3 Cierto, aunque hasta cierto límite también, cuantas más empresas cierren y menos trabajadores haya, menos gente se podrá despedir. En este país somos capaces de tener un 100% de paro y decir que hay brotes verdes porque ya no hay despidos ni EREs.
#1 Y el gran éxito (y negocio) de los sindicatos es llevarse un 10% de cada ERE además de que, los sindicalistas, están protegidos contra el despido ya que tienen que negociar con la empresa por el "bien de los trabajadores" (no por su interés propio claro, son gente muy buena y desinteresada).
8.000 millones al año en subvenciones a CCOO/UGT por parte del gobierno jeje...
jeta de hormigón armado
#22 Y varias veces menos que lo que recibe la patronal. Ademas esas subvenciones no pueden gastarlo en gastos de funcionamiento. Por tanto es como si no recibieran nada. No pueden gastarlo ni para pagar la luz.
#23 me parecen igual de vergonzosas que las subvenciones a los sindicatos las subvenciones a:
- patronal.
- iglesia
- partidos políticos
- medios de comunicación
- asociaciones cívicas
- ong's (sobretodo las creadas por los partidos para meter a sus militantes a ganar una pasta con cargo al presupuesto público).
Y los 8000 millones de los sindicatos destinados a los cursos de formación son un sistema de financiación indirecta a los sindicatos (igual que las escuelas concertadas administradas por la inglesia para difundir su doctrina de forma subvenciada encima). Los administradores de esos fondos tienen capacidad más que suficiente como para manejar los fondos como les de la real gana: no para pagar la luz no, sino para llevárselo a la saca directamente (como en el caso pallerols y lo de los fondos de reptiles).
#18 no se en qué extranjero trabajarás tu... pero en la mayoría de países civilizados hay indemnización por despido.
yo llevo tiempo trabajando en Chile y aquí las indemnizaciones por despido van así:
1 mes de sueldo por año trabajado
Si llevas entre 1,5 y 2 años te corresponden 2 meses de indemnización
Si llevas entre 2,5 y 3 años te corresponden 3 meses de indemnización
Y así sucesivamente con un tope máximo de 11 meses de indemnización
Estas indemnizaciones se calculan en base a la última remuneración mensual
Y tienen que avisarte con un mes de antelación, en el caso de no hacerlo te pagan ese mes de preaviso sin que tengas que trabajarlo.
Ah y en Chile ahora mismo hay una tasa de desempleo del 6,8% (a Diciembre de 2012)
http://www.ine.cl/canales/chile_estadistico/mercado_del_trabajo/nene/trimestrales/ASO2012/xls/201_Set_Indicadores_analiticos_ASO2012.xls
Listo, que eres un listo
#41 Es que cuando estos liberales consigan el despido libre y las tasas de paro sigan igual en Hispanistán, marcarán la casilla correspondiente en su checklist , y pasarán al argumento siguiente de la lista que les han dictado. Es lo que tienen las religiones.
Si alguna vez se reactiva la economía (por cualquier otro motivo) tendrán que volver a contratar personal y entonces los listos de turno dirán veeeis como la reforma laboral sirvió para crear empleo?
#25 ¿sabias que hay paises con muy poco paro y que tienen un sistema igual a España pero en el que hay pagar MAS? Como ya he dicho en Suecia hay que pagar 50 dias por año trabajado en los mismos casos que en España.
Y alli tienen menos paro. Por tanto la realidad dice que lo que dices es trola y falso.
#28 Suecia es el único caso conocido de que ese sistema funciona; y ahí te doy la razón. Pero en la resta de países con bajas tasas de paro el despido es mucho más barato e incluso no hay salario mínimo.
Ademas, en suecia si que pagas muchos impuestos pero allí al menos tienes algún servicio social. Aquí pagamos igual o más impuestos que en suecia y tenemos 0 servicios sociales. Eso sí, tenemos 7 administraciones públicas paralelas haciendo todas el mismo trabajo a la vez; para ahorrarnos costes redundantes claro.
Te diré algo: cuando la dictadura teníamos 750.000 personas trabajando para el estado entre funcionarios y trabajadores públicos. Hoy tenemos 3.500.000 en nómina para que cuando tienes que operarte de cualquier chorrada te tengan un año en lista des espera.
Con lo cual no sé donde ves tu el gasto social, yo no lo veo por ningún sitio. Solo veo trinque y chorizeo por todos lados.
#34 Sin contar que lo que funciona en Suecia no tiene porque funcionar aquí, además en cierta parte me suena un poco al mito de Islandia y los bancos que cada vez más parece que no era tal y como lo habían contado, indiferentemente de sí es mejor o peor. En mi opinión no se trata de que sea mucho o poco, o si son 20 días o 50 días, si sólo se trata de eso está mal planteado. Suecia tendrá otras leyes, otra cultura, otros sectores, etc.
#28 Yo creo que es según la cultura de cada pais. Por ejemplo Japón uno de los paises con menos paro del mndo y que vive aun con crisis después de explotar su burbuja. Aunque estén protegidos los despidos con una buena indemnización, ser despedido de la empresa para un trabajador es una humillación al ser despedidos suelen irse de la ciudad y entrar en depresión.
Allí cuando emplean a alguien suele ser para toda la vida empiezan desde abajo y van subiendo en la empresa. Las Grandes empresas cuanto tienen que hacer lo que aquí se llama ERE, lo que hacen en lugar de negociar es pedir voluntarios que quieran irse. Cada empleado tiene un número personal secreto. Ponen un número de telefono para que el empleado que quiera irse llame. Suele haber colas y colapsarse el número ya que es la forma de irte de la empresa con una gran indemnización y no y no pasar la verguenza de ser despedido. O sea es una renuncia voluntaria del trabajador por que esta cansado o quiere cambiar de empresa pero con su indemnización completa.
Todo esto para el trabajador es una renuncia voluntaria y puede salir con la cabeza muy alta y a la empresa no le marca como despedido ya que el renunció. Por eso parece que se despide a poca gente.
#48 Pues no conocía esa política, muchas gracias por explicarlo. Siempre va bien conocer nuevos puntos de vista.
Un saludo.
Adivinanza.
¿que empresas patrocinadoras de la marca españa son las que han gestionado mas de esos eres? (alguien tenia que hacerlo, pero...se habran sacado un buen buen pico con este trabajo sucio)
Foro de marcas renombradas españolas
Foro de marcas renombradas españolas
Foro de marcas renombradas españolas
marcasrenombradas.com#2 Nadie...
Garrigues
Busqueda ere garrigues google
http://www.google.es/#hl=es&tbo=d&output=search&sclient=psy-ab&q=ere+garrigues&oq=ere+garrigues
Los políticos son unos genios... dejan el país sin un sólo afiliado a la seguridad social, así comenzará a repuntar.
#5 Eso es a corto plazo. A medio plazo lo que quieren es decir, eh, no se puede pagar, es insostenible, vamos a los planes de pensiones privados y a la capitalizacion ¿y quien ofrece esos servicios? sus amiguitossss y todos a forrarse. Es un plan diseñado para desmontar todo y privatizar todo.
Este Marianico es fantástico y sabe muy bien lo que hay que hacer.
Toco apretar el culo este 2013... y eso siendo positivo al pensar que en el 2014 se va a invertir la situación (todavía recuerdo cuando pensaba en 2008 que para 2098 ya estaríamos viento en popa toda vela...)
#6 Que optimista tu, 2098 dices, hasta el 2100 por lo menos no salimos
Lo que ha pasado en este país en los últimos 12 meses con un desamparo total del trabajador es increíble y lo más increíble todavía es como lo ha encajado el pueblo, hasta cuando...
#18 ¿en todo el extranjero?
P.D: http://blog.infoempleo.com/blog/2010/01/18/despidos-en-europa-ni-tan-baratos-ni-tan-sencillos/
Yo estoy en contra de los EREs de empresas con beneficios en los que ha habido aumentos de sueldos entre los directivos, en las que están realmente mal y no les queda otro remedio sí que lo llego a entender.
Hola, zoy ejpañol, a ke QieRes que Te GaNe¿
Lo curioso es que todos esos empresaurios de grandes empresas defensores del despido libre son los primeros en hacerse contratos blindados y en cobrar indemnizaciones millonarias. ¿En que quedamos?
#52 Un empresario no se blinda su contrato. Si la empresa va a la mierda el se va a la mierda. En todo casó se blindarán contratos a altos cargos de una empresa, pero esos no son empresarios son empleados, consejeros o gestores blindados.
#25 Con este sistema España llegó a tener mucho empleo, que sea más barato despedir o no es una chorrada, además de que en países que se ponen de ejemplo de despido barato tienen otras contrapartidas que mejoran la situación del trabajador, pero aquí sólo queremos igualar a la baja.
Para que haya empleo da igual que el despido sea caro o barato, debe haber actividad económica, ya está, ese es el secreto. Los empresarios no crean empresas porque haya riesgo de coste de despido, no las montan porque esto está muerto y no hay crédito.
PPSOE: Fanáticos del neoliberalismo.
Es que la reforma laboral sólo tenía por objetivo facilitar los EREs y las modificaciones de las condiciones de trabajo de forma unilateral por el empresario. De hecho el flame en este se centra en eso: despido, despido y despido.. siempre con "el extranjero" como telón de fondo para apoyarse. Lo que veo es que seguimos sin tener muy claro qué es una indemnización por despido y para qué sirve.
Espero que cuando toquemos fondo y la mayor parte cobremos salarios de esclavos y crezca el empleo; en ese momento se le pueda levantar el dedo corazón al empresario y sin avisar cambiar de trabajo; en ese momento a más de un empresario se le abrirán los ojos y descubrirla de la mierda de reforma laboral que se ha hecho.
Entre ellos el de púbico, el país...
#18 y tu cobras 1000 euros trabajando de ingeniero informático con 5 años de experiencia, sabiendo inglés a la perfección? porque en España es común tener esos sueldos y si no proteges al empleado de alguna manera me dices como vive cuando le despiden y la situación de crisis en la que estamos?
Es la herencia.
#18 ¿La rotación es fantástica? ¿El no saber dónde estarás la semana que viene es bueno? ¿Te permite afrontar gastos? Tu vives en un país retrasado. ¿No será cataluña? Encima te voto positivo por error...
#47 Solo los cobardes y los mediocres tienen miedo al cambio. Tienes mucho que aprender.
#49 Tu eres uno de ellos. Le tienes miedo a los trabajos estables
#50 Lo que has dicho no tiene ningún sentido. Y tú lo sabes, trollaco.
#51 LOL, cosas veredes jajajaja.
Por cierto, en España, en los años del ladrillazo, la normativa laboral era aún más rígida que ahora, y aquí se han creado puestos de trabajo y empresas como churros.
Así que esa excusa de "la culpa es que es muy caro despedir"... ni pies ni cabeza.
Y esto es independiente de que, evidentemente, se pueda discutir la reglamentación del mercado laboral con el objetivo de intentar mejorarla.
¡Qué bien! ¡qué bien! ¡hoy comemos en el INEM! (Música de anuncio de conservas)
Imaginaos todas esas peresonas a las que les han metido en un ERE trabajando, produciendo y consumiendo. Realizad un cálculo a escala y verés que la economía podría ir un poquito mejor si el gobierno del PP no hubiese llevado a cabo la última reforma laboral.
¿Seguiremos aguantando cuando superemos los 7.000.000 de parados, y luego los hagan desaparecer con un nuevo sistema de recuento? ¿Hasta cuándo? ¿Hasta dónde?
Mariano el informático quiere apagar el país y reiniciarlo. Que se reinicie él!!!
habra muchas que le echaron geta pero seguro que muchas otras era la unica opcion que tenian para sobrevivir, no todo es blanco o negro
En USA, al día siguiente de una masacre, sube la venta de fusiles de asalto..... no vaya a ser que los prohiban.... no se si me explico.....
Los EREs son una respuesta lógica a la tiranía de la indemnización por los despidos. Una persona que se va al paro ya tiene una prestación o subsidio, entonces ¿por qué carajos tiene que indemnizarle también el empresario? Esto hace que el mercado laboral sea menos dinámico, que el empresario se lo piense mucho a la hora de contratar y al final se genera, irónicamente, más desempleo.
El despido libre existe en la mayoría de vuestros países favoritos. En el nuestro seguimos en el paleolítico laboral.
#8 Ese razonamiento no te lo crees ni tú. El problema es que para el empresario es mucho más fácil, en vez de pensar y planificar con cuidado su año, contratar y despedir en función del día a día, dejando eso de la "planificación" para decidir si ve el partido del sábado o el del domingo. Con el despido libre, toda la flexibilidad que le das al empleador se la quitas en seguridad al empleado, que tiene también que pagar a sus "proveedores" (casero, eléctrica, etc.). Digo yo que lo justo es un término medio.
#9 #10 #11 #13 Yo estoy trabajando en el extranjero, y aquí hay prácticamente despido libre (te indemnizan con 1 semana por año trabajado) y estoy contentísimo con esa práctica, hay una rotación de gente y de conocimientos que beneficia a todo el mundo (trabajadores y empresarios).
En España andáis retrasados.
#19 Creo, creo, creo, ... Igual infórmate antes de hablar y no perdamos el tiempo. PD: Eso, ahora edita.
#18 TU eres el retrasado. En todos los paises civilizados hay indemnización. Creo que hasta en USA.
#18 Lo dicho: eres retrasado. NO CREO NADA. LO SE. Es asi. Yo no he puesto la pablabra "creo".
NO he editado. Estupido. Cuando se edita aparece una estrella. Este esta editado y tiene estrella el otro no esta editado y no tiene estrella.
#18 estoy de acuerdo contigo, el despido libre (o casi libre) es la forma más fácil de que la gente se anime a crear empresas y sobretodo a contratar gente.
Y a todos los que opinan lo contrario que reflexionen sobre los resultados que ha dado su política de empleo en españa: 6 millones de parados. Si está más que claro que este sistema no funciona, no sería buena idea probar con el otro sistema? qué pasa? ¿tenéis trabajo fijo, sois unos vagos y os da miedo de que os echen de dos patadas, no? por ese motivo mejor que se joda toda la gente que está en una ETT cobrado una mierda y que vale mucho más que vosotros, verdad?
No hay nada como ser sindicalista de izquierdas y con trabajo fijo con cierta antigüedad, eres casi un funcionario... o sea, trabajo de por vida se haga lo que haga.
#8 en la mayoría de nuestros países favoritos los trabajadores tienen un sueldo en condiciones no como en España.
Yo siempre lo he dicho, yo no quiero una indenización por despido pero sino me la dan que me paguen como dios manda, que con 1000 euros no hacemos nada (y se que ahora 1000 euros es un sueldazo).
#8 Esa cantinela aún nos la habríamos podido creer hacer cinco años. Cogida con pinzas, eso si. Eso de la dinamización del mercado laboral y la dificultad a la hora de contratar por parte de los empresarios son tan absurdos y se ha dado tantos golpes con la realidad que ya ni hace falta rebatirlos...
#8 En otros países no existe el despido improcedente así que cuesta más despedir.
Y lo que dices es una chorrada, en mi familia cuando tienen que contratar a alguien no se lo piensan, lo contratan, incluso ahora con la crisis que la pasan putas en el negocio y no hay dinero.
#8 En Suecia tienen un 7% de paro. Alli hay que pagar CINCUENTA dias al año trabajado. Aqui ahora son 20.
Veo que te informas muy bien.
#8 Te iba a contestar educadamente, pero mira, me sale esto: qué hijo de una cerda eres. Qué asco me das. Qué a gusto te metía una bala en la cabeza por el bien de la mayoría.
#24 Tus amenazas solo dejan patente tu ignorancia e incapacidad de usar la palabra contra la gente que opina diferente.
#24 En mi opinión tu comentario se reduce a esto: "No voy a entrar a valorar si mis privilegios son proporcionales porque es algo que ya tengo y sólo por eso lo merezco." Que en definitiva es lo que hace la clase política que tenemos. Y no se trata de simplemente renunciar a ellos como corderos, se trata de tener algo de pensamiento crítico.
Ninguna clase social es capaz de entrar a valorar lo que tiene y si esto es proporcionado. Así que sinceramente, hazte político, das el perfil totalmente a lo Andrea Fabra.
#8 Lamentablemente has tocado con un tema tabú que nadie quiere tocar. Una cosa es que haya un sector cabrón que no quiera pagar nada por despedir a cualquiera, y otra es no poder reconocer que la protección laboral está mal planteada y eso crea muchos problemas artificiales. Y me atrevería a decir que quizás las subcontratas es uno de ellos, así como lo es que hayan muchos malos trabajadores que saben que no van a ser despedidos a menos que hagan algo grave así que pueden ser un lastre para su empresa.
Si esa indemnización es una compensación por el trabajo prestado a la empresa preferiría que me lo dieran en sueldo, o como mucho como un seguro obligatorio contra el despido. De forma que por lo menos la que paga la indemnización realmente no sea la empresa, porque luego está que hay empresas que prefieren hacer el paquete si se ven mal y terminar en quiebra para no pagar nada.
#29 yo gracias a la indemnización he podido replantearme mi futuro y volver a estudiar, sin ella no habría podido, hay casos y casos. Lo que no es normal es tenerle que pagar a un dinosaurio que calienta la silla 200.000€ y que se jubile con 55 años, eso es lo que no es normal.
Los políticos no quieren decir de frente lo que significa la reforma laboral, lo tocan de refilón y no se atreven a decirlo delante de la cámara directamente: La reforma laboral está hecha para bajar salarios, pusieron el despido a 20 días y 1 año máximo de sueldo con prever pérdidas para echar a la gente que cobra un sueldo decente y contratar 2 por el mismo o menos. El empleo que se va a crear en España a partir de ahora va a ser de 1000€ como mucho y habrá que especializarse en algo para cobrar más. El que pierda el empleo no va a cobrar lo mismo que antes hasta dentro de muchos años.
Estos EREs seguramente ya estaban previstos porque para eso pusieron los 20 días, la segunda parte es el empleo precario que se creará a partir de ahora. El problema es que el nivel de vida no se equipara a la bajada de salarios, si me pagan 800€ no puedo alquilar una casa de 700€ porque tengo que comer y pagar la luz y el agua... los años venideros serán más jodidos cuanto más tarde entendamos esto. Los viajes por el mundo, comer todos los días fuera, cambiar los muebles y el coche cada 4 años, comprar tablets y smartphones serán sacrificios como hace 40 años.
Eso es lo que hay por desgracia.
#8 ...paleolítico laboral?, los sueldos si que son del paleolítico. Lo que no se puede pasar del blanco al negro y desaparecer los derechos laborales ganados a pulso en muchos años de un plumazo y quedarse tan anchos, la situación es insostenible y quieren arreglar las cuentas de las empresas a costa del más débil, los políticos son insensibles a lo que está sufriendo miles de familias y sólo se acuerdan cuando vienen las elecciones.
#8 SIempre que se rompe un contrato de forma unilateral existe una idemnización, si un trabajador indefinido se va sin preavisar le descuentan de la nómina.