Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 La red bitcoin es pública, todo lo que ocurre en ella es público. Si alguien miente se le pilla antes que a un cojo.
Es cierto que si un operador malicioso tuviera el control de más del 50% de la red puede llevar a cabo ciertos ataques, como por ejemplo no permitir que otros mineros obtengan ninguna recompensa, ni siquiera aunque tengan suerte. O bien revertir algunas transacciones, por ejemplo vender a través de un intercambiador de monedas y después revertir la transacción con la que llegaron esas monedas al intercambiador. Quedándose así tanto con las monedas originales como las recibidas por el intercambio.
Y sí, eso puede ocurrir si un operador malicioso tiene ese control. Pero si eso ocurre es público y notorio que ha ocurrido, la red y el ecosistema son entonces conscientes que la red es vulnerable y está siendo atacada por atacantes maliciosos.
Y eso no sale gratis. Para empezar una de las potenciales consecuencias es que el valor de esa moneda caiga en picado, y con eso cae también en picado la remuneración que un minero honesto tendría con más del 50% de la red. De hecho para recibir esa remuneración deben pasar si no recuerdo mal cien bloques en Bitcoin, que son unas 16 horas. Esas horas valoradas a la cotización actual son unos 8 millones de dólares en recompensas de un minero honesto.
Y eso sin contar todo lo que podría conseguir ya no en 16 horas si no en 16 meses de seguir siendo honesto.
Gran parte de esas recompensas las utilizan los mineros para pagar sus gastos de mantenimiento de la infraestructura para poder mianr.
Así que sí, un minero con más del 50% de la potencia de cálculo de la red puede dispararse en el pie atacando al valor de la moneda y dejar de disponer de un negocio en el que necesariamente ha invertido una ingente cantidad de dinero para ser competitivo.
Puede ocurrir, claro que sí.
Distintos son los ataques a algunas monedas distintas al Bitcoin, donde se requiere de inversiones muy menores y que pueden ser puntuales para poder atacarlas y salir "corriendo" con el botín sin mirar atrás. Como parece ha estado ocurriendo: Los ataques de 51% en Blockchain empiezan a hacerse normales [ENG]
Pero esas dinámicas no son aplicables a la cadena de bloques con mayor capacidad de cálculo dedicada en el mundo como es Bitcoin, ya que toda la potencia que han podido invertir los mineros ya lo han hecho y a un coste elevado, tienen mucho que perder atacando la moneda. Seguramente bastante más que a ganar, y ahí está el poder de la distribución de incentivos en el modelo de la cadena de bloques de Bitcoin. Ser honesto como minero es más rentable que ser malicioso. Se les "paga" ingentes cantidades de dinero para minar por que es más barato que tener a mineros con incentivos para atacar la moneda.
A todo ello ante un ataque significativo sería de esperar una reacción de la comunidad, por ejemplo Ethereum revertió transacciones cuando detectó que un atacante se podía llevar dinero de inversores honestos. También se puede llegar a cambiar el modelo de minería si el actual se ha demostrado más vulnerable que otros. Habría que ver y valorar la reacción si algo de eso ocurriera de forma significativa.
Es cierto que si un operador malicioso tuviera el control de más del 50% de la red puede llevar a cabo ciertos ataques, como por ejemplo no permitir que otros mineros obtengan ninguna recompensa, ni siquiera aunque tengan suerte. O bien revertir algunas transacciones, por ejemplo vender a través de un intercambiador de monedas y después revertir la transacción con la que llegaron esas monedas al intercambiador. Quedándose así tanto con las monedas originales como las recibidas por el intercambio.
Y sí, eso puede ocurrir si un operador malicioso tiene ese control. Pero si eso ocurre es público y notorio que ha ocurrido, la red y el ecosistema son entonces conscientes que la red es vulnerable y está siendo atacada por atacantes maliciosos.
Y eso no sale gratis. Para empezar una de las potenciales consecuencias es que el valor de esa moneda caiga en picado, y con eso cae también en picado la remuneración que un minero honesto tendría con más del 50% de la red. De hecho para recibir esa remuneración deben pasar si no recuerdo mal cien bloques en Bitcoin, que son unas 16 horas. Esas horas valoradas a la cotización actual son unos 8 millones de dólares en recompensas de un minero honesto.
Y eso sin contar todo lo que podría conseguir ya no en 16 horas si no en 16 meses de seguir siendo honesto.
Gran parte de esas recompensas las utilizan los mineros para pagar sus gastos de mantenimiento de la infraestructura para poder mianr.
Así que sí, un minero con más del 50% de la potencia de cálculo de la red puede dispararse en el pie atacando al valor de la moneda y dejar de disponer de un negocio en el que necesariamente ha invertido una ingente cantidad de dinero para ser competitivo.
Puede ocurrir, claro que sí.
Distintos son los ataques a algunas monedas distintas al Bitcoin, donde se requiere de inversiones muy menores y que pueden ser puntuales para poder atacarlas y salir "corriendo" con el botín sin mirar atrás. Como parece ha estado ocurriendo: Los ataques de 51% en Blockchain empiezan a hacerse normales [ENG]
Pero esas dinámicas no son aplicables a la cadena de bloques con mayor capacidad de cálculo dedicada en el mundo como es Bitcoin, ya que toda la potencia que han podido invertir los mineros ya lo han hecho y a un coste elevado, tienen mucho que perder atacando la moneda. Seguramente bastante más que a ganar, y ahí está el poder de la distribución de incentivos en el modelo de la cadena de bloques de Bitcoin. Ser honesto como minero es más rentable que ser malicioso. Se les "paga" ingentes cantidades de dinero para minar por que es más barato que tener a mineros con incentivos para atacar la moneda.
A todo ello ante un ataque significativo sería de esperar una reacción de la comunidad, por ejemplo Ethereum revertió transacciones cuando detectó que un atacante se podía llevar dinero de inversores honestos. También se puede llegar a cambiar el modelo de minería si el actual se ha demostrado más vulnerable que otros. Habría que ver y valorar la reacción si algo de eso ocurriera de forma significativa.
#1:
Más del 50% de la potencia de cálculo equivale a poder mentir. El protocolo de bitcoin no garantiza ninguna seguridad, solo existe seguridad si nadie tiene el 50%.
Que es la razón cuando me cachondeo cruelmente cada vez que alguien se pone a hablar maravillas del blockchain. Para tener a alguien con más del 50% de la potencia de cálculo de una red blockchain, es lo mismo que dejar que ese alguien lleve una base de datos centralizada, a efectos de que podrá escribir lo que quiera allí.
Que es la razón cuando me cachondeo cruelmente cada vez que alguien se pone a hablar maravillas del blockchain. Para tener a alguien con más del 50% de la potencia de cálculo de una red blockchain, es lo mismo que dejar que ese alguien lleve una base de datos centralizada, a efectos de que podrá escribir lo que quiera allí.
Comentarios
Más del 50% de la potencia de cálculo equivale a poder mentir. El protocolo de bitcoin no garantiza ninguna seguridad, solo existe seguridad si nadie tiene el 50%.
Que es la razón cuando me cachondeo cruelmente cada vez que alguien se pone a hablar maravillas del blockchain. Para tener a alguien con más del 50% de la potencia de cálculo de una red blockchain, es lo mismo que dejar que ese alguien lleve una base de datos centralizada, a efectos de que podrá escribir lo que quiera allí.
#1 bitcoin es un dinosaurio que ha sido muy útil en el mundo del blockchain, pero ahora mismo veo mas salida a otras monedas mas rápidas y baratas y sin riesgos del 51%.
#4 ¿Puedes citar alguna que no tenga riesgos del 51% ni otro ataque equivalente?
#4 Cuanto menor volúmen tenga algo, más facil es acaparar la mitad de ello.
#1 La red bitcoin es pública, todo lo que ocurre en ella es público. Si alguien miente se le pilla antes que a un cojo.
Es cierto que si un operador malicioso tuviera el control de más del 50% de la red puede llevar a cabo ciertos ataques, como por ejemplo no permitir que otros mineros obtengan ninguna recompensa, ni siquiera aunque tengan suerte. O bien revertir algunas transacciones, por ejemplo vender a través de un intercambiador de monedas y después revertir la transacción con la que llegaron esas monedas al intercambiador. Quedándose así tanto con las monedas originales como las recibidas por el intercambio.
Y sí, eso puede ocurrir si un operador malicioso tiene ese control. Pero si eso ocurre es público y notorio que ha ocurrido, la red y el ecosistema son entonces conscientes que la red es vulnerable y está siendo atacada por atacantes maliciosos.
Y eso no sale gratis. Para empezar una de las potenciales consecuencias es que el valor de esa moneda caiga en picado, y con eso cae también en picado la remuneración que un minero honesto tendría con más del 50% de la red. De hecho para recibir esa remuneración deben pasar si no recuerdo mal cien bloques en Bitcoin, que son unas 16 horas. Esas horas valoradas a la cotización actual son unos 8 millones de dólares en recompensas de un minero honesto.
Y eso sin contar todo lo que podría conseguir ya no en 16 horas si no en 16 meses de seguir siendo honesto.
Gran parte de esas recompensas las utilizan los mineros para pagar sus gastos de mantenimiento de la infraestructura para poder mianr.
Así que sí, un minero con más del 50% de la potencia de cálculo de la red puede dispararse en el pie atacando al valor de la moneda y dejar de disponer de un negocio en el que necesariamente ha invertido una ingente cantidad de dinero para ser competitivo.
Puede ocurrir, claro que sí.
Distintos son los ataques a algunas monedas distintas al Bitcoin, donde se requiere de inversiones muy menores y que pueden ser puntuales para poder atacarlas y salir "corriendo" con el botín sin mirar atrás. Como parece ha estado ocurriendo: Los ataques de 51% en Blockchain empiezan a hacerse normales [ENG]
Los ataques de 51% en Blockchain empiezan a hacers...
coindesk.comPero esas dinámicas no son aplicables a la cadena de bloques con mayor capacidad de cálculo dedicada en el mundo como es Bitcoin, ya que toda la potencia que han podido invertir los mineros ya lo han hecho y a un coste elevado, tienen mucho que perder atacando la moneda. Seguramente bastante más que a ganar, y ahí está el poder de la distribución de incentivos en el modelo de la cadena de bloques de Bitcoin. Ser honesto como minero es más rentable que ser malicioso. Se les "paga" ingentes cantidades de dinero para minar por que es más barato que tener a mineros con incentivos para atacar la moneda.
A todo ello ante un ataque significativo sería de esperar una reacción de la comunidad, por ejemplo Ethereum revertió transacciones cuando detectó que un atacante se podía llevar dinero de inversores honestos. También se puede llegar a cambiar el modelo de minería si el actual se ha demostrado más vulnerable que otros. Habría que ver y valorar la reacción si algo de eso ocurriera de forma significativa.
#5 Lo explicaste estupendamente. El incentivo para los grandes actores de estos espacios es hacerlo bien y mantener la cadena de bloques funcionando sin problemas. La desconfianza si se diera uno de estos ataques haria perder el valor a sus inversiones y criptoactivos.
El momento mas critico recientemente fue con el hard fork de bitcoin cash a finales de Agosto pasado. Donde al dividirse el trabajo de mineria en las dos cadenas si hubo oportunidad de haber dirigido un ataque de este tipo.
Es cierto que la concentración en china de gran parte del poder de minado tiene desventajas como que no participan de los foros y debates sobre bitcoin que se dan en otros espacios de desarrolladores como el que se dio el año pasado. Y estar radicadas en un pais que ha sido abierto con respecto a su disconformidad con las criptomonedas, las ICO, o los exchages, causo desconfianza. El 14 sept fue buena noche aqui en España para adquirir BTC justo despues del anuncio de medidas en China.
Por otro lado es bueno que haya quien ha empezado a realizar ataques sobre otras cadenas pues pone en alerta a todo el espacio. Hasta ahora no se habian visto y pone en juicio si PoW es la mejor manera de proteger y correr las blockchain.
Mi preferida este año $RVN Ravencoin, fairlaunch bitcoin codefork no ICO no premined community driven
To the moon!
#1 A ver, que se mine en China no significa que alguien controle todo el minado... China o es una persona o una empresa.....
Lo que ocurre es que el gobierno de China controla la producción de electricidad, sabiendo que el precio de la electricidad es esencial para mantener el resto de la economía y mantiene los precios más bajos posibles, luego, es más rentable minar Bitcoins....
Por no decir que muchos ciudadanos chinos quieren tener dinero en otra moneda ya que no confían mucho en el Yuan y el Bitcoin les viene de miedo.
En China convierten el carbón en bitcoins.
Cuidado, el demonio se acerca...
Le faltó decir. No como Ripple, nuestra creación.
apestoso FUD?
Y ademas que lo digan desde Ripple que no es una criptomoneda.
No es mas que una base de datos centralizada, criptoprotegida (si). Sin descentralización no es cryptocurrency.
Ademas disponen del doble de tokens. Quiere decir que cuando les sea conveniente efectivamente pueden bajar el valor a la mitad. Sin contar con la estampida que causaria.
Vamos, que de entre las famosas, esta es la que mejor no tocar ni con un palo. Mas si tu compromiso esta puesto en otra economia alejada de los controles de los bancos centrales y su aficion impresora de deuda e inflaccion.