Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Suerte que lo pusieron en reddit...lo hubieran puesto en menéame se acaba de hundir en la miseria.
PS:Eso si, Gallir le hubiera regalado el ferrari.
PS:Eso si, Gallir le hubiera regalado el ferrari.
#5:
#1 #2 #4 Meneame tiene un sentimiento de inferioridad frente a Reddit. En mi opinión es que se comparan dos cosas diferentes. uno sirve para una cosa y el otro es solo agregador de noticias. Distintas funciones aunque tenga cosas y sistemas similares.
Aunque obviamente el tráfico y usuarios y por lo tanto influencia de Reddit siempre será superior. Pero cada uno tiene su nicho y funciones.
Aunque obviamente el tráfico y usuarios y por lo tanto influencia de Reddit siempre será superior. Pero cada uno tiene su nicho y funciones.
#15:
Otro caso de software libre mendigando dinero para seguir funcionando. Que es estupendo para muchas cosas es un hecho, pero que la mayoría de la gente no pone un euro (salvo caso extremo como este) para sus desarrolladores también. Mucho software libre pero lo que interesa a muchos es lo de gratis
Comentarios
Suerte que lo pusieron en reddit...lo hubieran puesto en menéame se acaba de hundir en la miseria.
PS:Eso si, Gallir le hubiera regalado el ferrari.
#1 suele pasar, para muchas cosas mejor reddit, la comunidad es más abierta, poner algunas noticias aquí es perder el tiempo.
#2 Hombre, abierto, no sé, pero por un lado tiene un tráfico inmenso, muy superior a menéame, y es más propensa a entrar en acción.
#1 #2 #4 Meneame tiene un sentimiento de inferioridad frente a Reddit. En mi opinión es que se comparan dos cosas diferentes. uno sirve para una cosa y el otro es solo agregador de noticias. Distintas funciones aunque tenga cosas y sistemas similares.
Aunque obviamente el tráfico y usuarios y por lo tanto influencia de Reddit siempre será superior. Pero cada uno tiene su nicho y funciones.
#5 Es que meneame copió dig, y después reddit. Y reddit es mucho mejor que meneame en cualquier aspecto.
Es como decir que barrapunto tiene sentimiento de inferioridad frente a meneame.
#5 #9 hombre reddit no tiene eso de negativo por X Y Z solo upvote downvote simple y efficiente
#14 ¿Es aqui donde se viene a poner un comentario lo más arriba posible?
#39 eso seria el numero #1
#40 [BuamBuser] Vaya, por una maldita vez que comento en la posición #1 viene un sopagaitas y me acusa de karmawhore...en fin. #menéame. [/BuamBuser]
#42 que ?
#9 ¿Barrapunto aun existe?
#23 Parece que si http://barrapunto.com
#23: Es el espíritu de la golosina pero sigue ahí.
#5 Hablo mejor el inglés que el español, yo estoy aquí porque los debates de Reddit no me gustan, desde que entra uno en la página y la noticia del día es un gatito maullando.
Yo quiero hablar de mi sociedad, de mi cultura, con mi gente, y eso lo tengo aquí. Reddit que se lo queden los angloparlantes amantes de gatos y meneame para quienes no entendemos que haya quien prefiera la tortilla sin cebolla.
#32 Yo soy usuario habitual de reddit y no veo nada de esa mierda. Te abres una cuenta, eliges los subreddits que te interesan y sólo ves lo que quieres ver (nada de gatitos).
#1 yo doné ayer y me enteré por Google+. En serio.
#1 Y de paso, algún "experto" le hubiera dicho que su código está mal y no sabe una mierda de criptografía.
Otro caso de software libre mendigando dinero para seguir funcionando. Que es estupendo para muchas cosas es un hecho, pero que la mayoría de la gente no pone un euro (salvo caso extremo como este) para sus desarrolladores también. Mucho software libre pero lo que interesa a muchos es lo de gratis
#15 Al 99% de la gente le importa un rabano que esté el código disponible.
#24 Al 99%... le importa un pimiento la seguridad. Al 1% que sí nos importa la seguridad, en cambio también nos importa bastante si el código está disponible o no.
Lo uso a diario ... Si cierran sería muy triste. Es jodido que gente que vale, que mantiene un proyecto como GPG esté tan mal de dinero.
Un claro ejemplo de que este sistema funciona bastante mal. Es decir, sin publicidad, las buenas ideas mueren. Cuánto nos estamos perdiendo por falta de dinero para proyectos que podrían mejorar nuestra vida!!!
Me alegro por esta noticia. (es la alternativa libre a PGP)
#3 PGP creó el estándar abierto OpenPGP, por lo que es abierto. GPG es la implementación GNU de ese estándar.
#6 No lo acabo de entender. ¿Entonces GPG y PGP son exactamente lo mismo y funcionan exactamente igual, salvo por el tema licencias?
#27 Salvo por las puertas traseras, la interfaz, el código y demás... sí, son exactamente lo mismo.
#45 ¿Alguna fuente que demuestre eso que dices de las puertas traseras? ¿O es pura paranoia infundada?
#50 ¿Alguna fuente que demuestre eso que dices de paranoia infundada? ¿O es pura creencia infundada?
Sin el código fuente, ya me dirás tú cómo demuestras algo, si incluso teniéndolo también cuesta un huevo.
#52 Entonces no tienes ninguna prueba de que PGP tenga puertas traseras. Ok. Gracias.
#55 Juas, de nada!
(...pringao)
#56 ¿pringao? Yo no soy el que ha sido incapaz de proporcionar ni un mísero enlace donde hablen de backdoors en PGP, y cuando me lo piden me dedico a insultar a quien lo hace porque yo no puedo argumentar con links mi afirmación.
#58 Insultar no, describir:
pringado, da.
(Del part. de pringar).
1. m. y f. coloq. Persona que se deja engañar fácilmente.
Una empresa te cuenta que su software es seguro, tan seguro que hasta puedes confiar en él para tu propia seguridad, por el que quieren que les pagues para que puedan vivir de ello, sin forma alguna de que puedas comprobarlo... y tú vas y te lo crees.
Vamos, si me dices ahora que les ha costado mucho engañarte, retiro lo de pringao
#59 ¿Entonces el que se deja engañar es el que le dicen que un software tiene backdoors, no le muestran ninguna prueba de ellos, y aún así va repitiéndolo sin tener pruebas de nada? Ok, entendido.
Yo tengo otra cosa para ti: Onus Probandi.
#60 Juas... en fin, esto empieza a aburrirme. Vuelve a leer desde #45, agudiza esa comprensión lectora, y a ver si encuentras en qué punto he afirmado que PGP o GPG tengan alguna puerta trasera... sí, ese punto, en el que has creído que lo he afirmado porque te ha dado la gana.
No hace falta ni una empresa para engañarte, lo haces tú solito.
Explicación larga: lo que he dicho es que, de haber puertas traseras, serían diferentes y sus consecuencias también serían diferentes al no tener acceso al código fuente de PGP pero sí al de GPG, tanto para encontrarlas, como para explotarlas o corregirlas.
#61 Te pregunto si PGP y GPG son lo mismo, y tú dices que "salvo por las puertas traseras", son lo mismo. Y yo te pregunto si tienes pruebas de que PGP tenga backdoors. Lo normal hubiera sido reconocer que no tienes ninguna prueba de que PGP tenga backdoors. Y ahí se habría acabado todo.
#6 Pero he dicho libre no abierto.
#29 La diferencia entre "libre" y "abierto" no es binario, es más bien una cuestión de intenciones. Uno puede abrir su software porque lo quiere compartir con otros desarrolladores ("código abierto") y quedarse ahí, o porque quiere conferir sobre los usuarios las 4 libertades descritas por la FSF ("software libre"). Pero resulta que lo primero casi siempre acaba llevando a lo segundo, por lo que todo el software de código abierto, acaba siendo también libre. Solamente la diferencia la idea que lleva el que te lo distribuye.
En el caso de PGP, si miras el párrafo al respecto de PGP en Wikipedia:
> Because of PGP encryption's importance worldwide (it is thought to be the most widely chosen quality cryptographic system), many wanted to write their own software that would interoperate with PGP 5. Zimmermann [creador el algoritmo] became convinced that an open standard for PGP encryption was critical for them and for the cryptographic community as a whole.
Se infiere que Zimmermann estaba pensando en ambas cosas: el compartir con la comunidad de desarrolladores y eliminar los obstáculos que pudieran impedir a los usuarios usar su sistema.
#36 "La diferencia entre "libre" y "abierto" no es binario,"
Yo no he dicho que la diferencia sea binaria, ni discuto sobre lo que estaba pensando Zimmermann. Digo que uno es abierto y otro libre y aunque lo uno pueda terminar en lo otro, mientras, no es lo mismo.
Sea como fuere me alegro por GPG.
En caso de que alguien quiera donar, aquí el enlace:
https://www.gnupg.org/donate/index.html
"a punto de cerrar". Qué asco dan los blogs en español
Una herramienta de seguridad básica y libre, dependiendo de la caridad de los usuarios...
#21 Será porque solo a los usuarios les interesa que siga siendo libre y esté disponible?? Que esperabas, una subvención del ministerio alemán de turno??
Lo que no entiendo, es como no se metió en plataformas como kickstarter. Este producto es bastante conocido.
#10 Supongo que porque Kickstarter cobra una comisión (5% creo). No se trata de hacer ricos a terceros, se trata de que los que lo curran pueden sobrevivir.
Creo que le problema no es que si Kickstarter, IndieGoGo o Goteo (con los que sí hicieron algo), sino que muchos proyectos no saben comunicar bien lo que hacen y la importancia que tienen.
Claro que ¿cómo iban a hacerlo? Kurt está más o menos sólo. Todo su tiempo lo dedica a GPG. Lo conocí hace unos meses en Dusseldorf, y, bueno, es un desarrollador y es alemán, así que no es muy abierto (aunque eso sí, perfectamente correcto, no es un autista ni nada por el estilo). Entiendo que no sea muy bueno publicitándose a sí mismo. Simplemente no da el perfil.
¿Por qué se necesitan destornilladores para desarrollar GPG?
#18 1. Abrir chapa
2. Tocar código
3. Cerrar chapa.
Lo veo lógico.
#18 Ya que están con las donaciones, espero que le de para comprarse un monitor nuevo. He tirado a la basura monitores más nuevos que los que salen en la foto.
#22 A ver si crees que el caballero no tiene su pedazo de smartphone y sus pepinazos de PCs. Lógicamente si vas a pedir pasta, no sales en traje y corbata posando con tus posesiones más caras.
Si estais contentos con algun programa libre, enviad a los desarrolladores dinero. Aunque sea un euro. Intentad centraros en el que vaya más justo de ingresos.
#16 y no estaría bien que ese software se pusiera a un precio justo, en lugar de ir mendigando?
#25 Pero en ese momento dejaría de ser software libre
#33 ¿donde dice que el software libre no se puede cobrar?
#35 El software libre tienes las siguientes libertades
0 La libertad de usar el programa, con cualquier propósito.
1 La libertad de estudiar cómo funciona el programa y modificarlo, adaptándolo a las propias necesidades.
2 La libertad de distribuir copias del programa, con lo cual se puede ayudar a otros usuarios.
3 La libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.
Por lo tanto, si cumples esto quiere decir que es gratis.
Fuente: Wikipedia
#44 No, el "software" no tiene esas libertadas, las tienen los "usuarios" del software. Nada impide exigir un pago inicial para conseguir esas libertades, o exigir nuevos pagos para conseguir las mismas libertades en sucesivas versiones.
PD: De paso, hay fuentes mejores que la Wikipedia, por ejemplo las licencias del software en sí.
#49 pero si eliges un pago por algo deja de ser una libertad y no entras en la definición de software libre. Además, en el momento que haces público el código fuente cualquiera podria hacer un producto derivado gratuito sin dejar de ser software libre. Lo más parecido que he visto a sido alguna aplicación como osmand, que tienen una versión pro de pago en Google play, pero al ser software libre, puedes descargar el código fuente y compilarlo tu mismo, o descargarlo desde otras fuentes gratis
#53 No, casi pero no, y bastante más. Pero vamos a ir por partes:
- Para crear software, o una versión nueva, hace falta invertir tiempo y dinero. Alguien lo tiene que meter, sí o sí, o no hay software.
- Para acceder a ese software, no hace falta hacerlo público. Te puedo vender un CD, mandártelo por email, o darte subirlo a una web que nadie conozca y decirte la dirección (y luego borrarlo en cuanto te lo bajes).
- Software libre, significa que vas a tener las libertades que mencionas en #44... pero solo si tienes acceso a ese software. Por ejemplo, si te vendo una copia de software libre, tengo que entregarte el código fuente, pero si tu vecino no lo compra, no le tengo que entregar nada de nada.
- Sí, puedes coger ese código fuente y dárselo gratis a tu vecino, esa es una de tus libertades. O no dárselo, esa también es una de tus libertades.
- Cuando invierta tiempo y dinero en hacer una versión nueva, otra vez puedo venderte ese software nuevo con una licencia de software libre, en cuyo caso tendré que entregarte el código fuente. O no vendértelo, y no darte nada de nada.
- Si quieres, tú también puedes invertir tiempo y dinero en hacer una versión nueva, basada en el código que te he dado. Dependiendo de la licencia, es posible que:
-- No tengas derecho a cobrar por lo que yo he hecho... o sí. (ej: licencia MIT)
-- Si vendes una copia de ese software nuevo, tal vez también tengas que entregarle al comprador el código fuente de todas tus modificaciones. (ej: licencia GPL)
-- Aunque no le vendas a nadie ese software, si lo usas en una web con acceso público, tal vez tengas que entregar el código fuente a todo el que entre. (ej: licencia Affero)
Resumiendo: por mucho que sea "software libre", si no me da la gana venderte (o regalarte) el software, ya puedes ir pidiéndole a alguien que lo haya comprado para que te regale (o venda más barata) una copia del código fuente, si es que le da la gana.
¿Es gratis el software libre? Pues puede, si el que lo haya pagado te lo quiere regalar. Si no, a ver cómo lo consigues.
Como hice en su día con LibreOffice, acabo de donar, el uso que me ofrecen aplicaciones como esta no está pagado.
El sistema es incompleto y anticuado, eso sí, es la única pieza que le faltaría a "Convergence" de Moxie Marlinspike para que se ventile al resto de sistemas, incorporar la comprobación de firmas de email que de la misma manera que usa "notarías" para certificar la autenticidad de un sitio y de un certificado, se use para determinar la autenticidad de la firma de un email.
El problema es que hay muchas aplicaciones, si tienes que donar a todas se te va a ir un pastón. Y para los desarrolladores es un problema depender de caridad, hay muchas aplicaciones (como ya dije) que además se dan por sentado.
hay gente pa to
Esto tambien funciona para cuando quieres comprarte un piso?
#13 Sí, pero primero lo tienes que liberar para que cualquiera pueda usarlo.