Huacas con efigies en forma de animales, algunos de 4.000 años de antigüedad, se han encontrado al elevarse por las llanuras costeras del Perú. Montículos gigantes, de 5 a 400 metros de extensión, en formas de animales, incluyendo un cóndor, una orca, un pato, y hasta un monstruo caimán / puma, pudieron ser revelados por los investigadores de la Universidad de Missouri, gracias a las imágenes proporcionadas por Google Earth. Fotos: http://peru.com/actualidad/fotos-descubren-huacas-forma-animales-peru-noticia-49367/1
#7:
#6 pues tiene toda la pinta, porque coño, hay que echarle mucha, pero mucha imaginación al asunto... Porque mira que cuando ves lo que tienes que ver al lado de lo que se supone que has de ver, ya estás condicionado y es mucho más fácil hacer el símil, pero es que aquí ni por esas...
#6 pues tiene toda la pinta, porque coño, hay que echarle mucha, pero mucha imaginación al asunto... Porque mira que cuando ves lo que tienes que ver al lado de lo que se supone que has de ver, ya estás condicionado y es mucho más fácil hacer el símil, pero es que aquí ni por esas...
#25 , #23 , #9 , #7 , #5 es una representación antigua de un cocodrilo, para verlo primero debes conocer(o familiarizarte) las formas de representación de las culturas de la zona, luego de esto cuando te des cuenta como ellos dibujaban o representaban un cocodrilo, entonces lo podrás ver... evidentemente no esperes una fotografía de un lagarto en forma de montaña.
trata de hacer lo mismo con los jeroglíficos, algunos de ellos, a primera vista solo las personas que han estudiados saben que son.
Afirmar que una ciudad o una roca tiene una forma de animal dada por los mayas a propósito requiere de algo más que una muy, muy, lejana semejanza. Requiere de algún tipo de prueba o indicio.
Y no muestra nada de nada.
Veo mucho escepticismo por aquí. Quizás el saber que la forma en planta de Cuzco es la de un Puma y la de Macchu-Pichu un Cóndor, animales sagrados en la mitología andina, podría hacer cambiar las miras al respecto. En Nazca hay líneas formadas por rocas de varios kilómetros de longitud, solo discernibles desde altura. Y Huacas hay a montones en Perú. En la misma Lima las hay en el centro, algunas aprovechadas como restaurantes de lujo enclavadas en medio del bosque urbano.
Por lo tanto no debería sorprendernos nada de esto. Lo que si debería sorprendernos es cuanto ignoramos aún sobre las civilizaciones antiguas, y sobre el grado de conocimientos astronómicos/matemáticos que alcanzaron.
#20 Una cosa no quita la otra, que seamos (que yo sea quiero decir) unos ignorantes en cuanto a civilizaciones antiguas (especialmente americanas) no es óbice para que la foto y el dibujo se parezcan como un huevo a una castaña...
#20 Pero aunque sepamos todo eso, no quita que nosotros no veamos nada de nada, y nos preguntemos si no será que le están echando demasiada imaginación al estar influídos por saber que allí se han encontrado otras cosas relacionadas (las lineas de Nazca se ven muy claramente, no es como esto).
En serio, similares (a mi parecer) a esas formas supuestamente intencionadas las he podido ver en otros terrenos. Quizás porque yo no tengo el ojo adiestrado no soy capaz de distinguirlas.
O quizás porque, a pesar de ser exactamente lo mismo, al estar en otras partes, no se les ha forzado el significado.
Probablemente sea lo primero.
Aquí lo que hace falta es que alguien se salga del google-earth, apague el ordenador, se ponga unas botas y se acerque a esas huacas para comprobar si son obras artificiales o pajas mentales.
No entiendo tanta crítica de "sensacionalista", "magufo", aunque sí la de "cuánta imaginación". No tiene nada de raro que haya tumbas con forma de animales ni que para verlo haya que tomar LSD usar fotografías aéreas. Además, el artículo menciona que se ha realizado trabajo de campo, no es solo un ''nerd'' buscando imágenes en Google Earth.
Comentarios
Huaca huaca, porque esto es África... Digo Perú
P.D. Es muy malo, lo sé
Creía que no podía haber un chiste peor que el de #2, pero #3, lo superaste .
Eso viene pasando mucho, en todo el continente: algo que parecía ser un simple cerro, termina siendo una obra artificial.
#4 impresionante, eh.
Lo descubrieron y exclamaron: `'¡Che, huaca!', y de ahí nació el peludo personaje de Star Wars.
Buena esa !! #3
http://es.m.wikipedia.org/wiki/Huaca. Gracias wiki.
No estoy diciendo que fueron los aliens... pero fueron los aliens.
April Fool's day?
#6 pues tiene toda la pinta, porque coño, hay que echarle mucha, pero mucha imaginación al asunto... Porque mira que cuando ves lo que tienes que ver al lado de lo que se supone que has de ver, ya estás condicionado y es mucho más fácil hacer el símil, pero es que aquí ni por esas...
De hecho, ya que estamos...
http://www.nocturnar.com/forum/attachments/comics-y-animacion/12181d1331602615-batman-wallpaper-hd-batman_the_dark_knight_by_gazdena.jpg
Vs
http://elcomercio.e3.pe/ima/0/0/1/0/1/101559.jpg
A mí se me parecen mucho más
#7 Joder! Pero si son igualitos... na na na na na na batman... digo, lider!
#7 copón!!! así es como llaman a Batman en el Perú!!!
#25 , #23 , #9 , #7 , #5 es una representación antigua de un cocodrilo, para verlo primero debes conocer(o familiarizarte) las formas de representación de las culturas de la zona, luego de esto cuando te des cuenta como ellos dibujaban o representaban un cocodrilo, entonces lo podrás ver... evidentemente no esperes una fotografía de un lagarto en forma de montaña.
trata de hacer lo mismo con los jeroglíficos, algunos de ellos, a primera vista solo las personas que han estudiados saben que son.
#33 En estos jeroglíficos
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/Hieroglif_z_Abydos.jpg
yo veo un tanque, un avión y un helicóptero.
Afirmar que una ciudad o una roca tiene una forma de animal dada por los mayas a propósito requiere de algo más que una muy, muy, lejana semejanza. Requiere de algún tipo de prueba o indicio.
Y no muestra nada de nada.
Pareidolia: fenómeno psicológico de percepción errónea de una imagen como otra forma reconocible.
Ejemplos:
nube-cocodrilo: http://www.scibuff.com/blog/wp-content/uploads/2009/05/crocodile-in-sky.jpg
retrete-feliz: http://i.imgur.com/juPqU.jpg
cara-marciana: http://greatshroudofturinfaq.com/images/z-Martian_face_viking_cropp.jpg
cocodrilo peruano: http://elcomercio.e3.pe/ima/0/0/1/0/1/101556.jpg (dificil de ver, fumar más maría por favor)
Gran Bretaña: http://aya.shii.org/wp-content/uploads/2011/09/map1.gif
#25 las piramides de marte son paridolia?
#27 O eso o los marcianos eran muy malos arquitectos. http://es.wikipedia.org/wiki/Cara_de_Marte
#28 Aquí se ve claramente que son piramides
http://www.google.es/imgres?imgurl=http://www.formarse.com.ar/conspiraciones/marte3.gif&imgrefurl=http://www.formarse.com.ar/conspiraciones/HAY%2520PIRAMIDES%2520EN%2520MARTE.htm&h=221&w=299&sz=42&tbnid=V0HBlI1nqHCywM:&tbnh=90&tbnw=122&prev=/search%3Fq%3Dpiramides%2Bmarte%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=piramides+marte&docid=Q3ApTiRhqPXnqM&hl=es&sa=X&ei=k0t4T8qSBaes0QWHy7mhDQ&ved=0CC0Q9QEwAA&dur=183
mmm, a mí aún me cuesta verlos...
Investigadores descubren nubes con forma de animales.
No voy a decir que la noticia sea mentira, pero viendo las fotos no vo los animales por ningún sitio.
Veo mucho escepticismo por aquí. Quizás el saber que la forma en planta de Cuzco es la de un Puma y la de Macchu-Pichu un Cóndor, animales sagrados en la mitología andina, podría hacer cambiar las miras al respecto. En Nazca hay líneas formadas por rocas de varios kilómetros de longitud, solo discernibles desde altura. Y Huacas hay a montones en Perú. En la misma Lima las hay en el centro, algunas aprovechadas como restaurantes de lujo enclavadas en medio del bosque urbano.
Por lo tanto no debería sorprendernos nada de esto. Lo que si debería sorprendernos es cuanto ignoramos aún sobre las civilizaciones antiguas, y sobre el grado de conocimientos astronómicos/matemáticos que alcanzaron.
#20 Una cosa no quita la otra, que seamos (que yo sea quiero decir) unos ignorantes en cuanto a civilizaciones antiguas (especialmente americanas) no es óbice para que la foto y el dibujo se parezcan como un huevo a una castaña...
#20 Pero aunque sepamos todo eso, no quita que nosotros no veamos nada de nada, y nos preguntemos si no será que le están echando demasiada imaginación al estar influídos por saber que allí se han encontrado otras cosas relacionadas (las lineas de Nazca se ven muy claramente, no es como esto).
En serio, similares (a mi parecer) a esas formas supuestamente intencionadas las he podido ver en otros terrenos. Quizás porque yo no tengo el ojo adiestrado no soy capaz de distinguirlas.
O quizás porque, a pesar de ser exactamente lo mismo, al estar en otras partes, no se les ha forzado el significado.
Probablemente sea lo primero.
Pero sintiendolo mucho, yo no veo nada.
pues yo no veo nada de eso
Aquí lo que hace falta es que alguien se salga del google-earth, apague el ordenador, se ponga unas botas y se acerque a esas huacas para comprobar si son obras artificiales o pajas mentales.
No entiendo tanta crítica de "sensacionalista", "magufo", aunque sí la de "cuánta imaginación". No tiene nada de raro que haya tumbas con forma de animales ni que para verlo haya que
tomar LSDusar fotografías aéreas. Además, el artículo menciona que se ha realizado trabajo de campo, no es solo un ''nerd'' buscando imágenes en Google Earth.Estan locos estos romanos
"servían para realizar ofrendas a la tierra desde lo alto de las criaturas de barro"
http://i37.photobucket.com/albums/e64/DEATHSTRIKE-117/ancient-aliens-guy.png
Cuanta imaginación le echan algunos...
¿Sigue sin haber voto negativo-magufo? Pues sensacionalista entonces.
¿Esto no es como el que dice ver a Dios en una tostada?
#9 O en el culo de un perro.
y las piramides de china para cuando?
interesante
Menuda chorrada. Espero que sea del april fools day porque si no, huele a magufada a la milla.