Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#7 No sólo en internet, un conocido mio es inspector de telecomunicaciones y entre otras cosas le toca medir los niveles de potencia de las antenas, para que cumplan la normativa. Según él, todas las antenas de telefonía móvil que ha medido cumplen la normativa con un enorme margen de seguridad.
Bien pues le mandaron a ver una antena que había en un pueblo por una queja de una vecina y cuando llego allí y se puso a medir con el trasto ese, se le acercaron varios abuelos a ver que medían y demás cosas. Y la señora empezó a quejarse que si la antena de los teléfonos móviles, que si eran malísimas, que si llevaba con dolores de cabeza tremendos desde que la pusieron y que tenía insomnio.
Pues bien la antena en cuestión no estaba operativa, estaba apagada.
El mundo está lleno de genios...
Bien pues le mandaron a ver una antena que había en un pueblo por una queja de una vecina y cuando llego allí y se puso a medir con el trasto ese, se le acercaron varios abuelos a ver que medían y demás cosas. Y la señora empezó a quejarse que si la antena de los teléfonos móviles, que si eran malísimas, que si llevaba con dolores de cabeza tremendos desde que la pusieron y que tenía insomnio.
Pues bien la antena en cuestión no estaba operativa, estaba apagada.
El mundo está lleno de genios...
#19:
he sido un fan de google por años, pero desde hace tiempo cada vez se me hace más difícil encontrar información usando google, y la respuesta es simple, es un modelo de búsqueda obsoleto, pensado hace 10 años, y simplemente, ya no hay manera de organizar tanta información a través de un algoritmo. Hay tanta pero tanta basura, que se volvió imposible a través de simple algoritmia organizar los resultados.
Cual es la solución ? para google? El cambio radical y completo de su modelo. Google hace rato perdió la batalla, y la única manera de revertir esta situación es dejar depender totalmente de un algoritmo. Necesita intervención humana, editores, votaciones, sugerencias, para que los resultados sean más relevantes.
Les doy un ejemplo: quieren buscar algo relacionado con programación ? busquen en google y luego busquen lo mismo en stackoverflow, y verán la gran diferencia. Google arroja contenidos de acuerdo a un algoritmo, stackoverflow arroja resultados de acuerdo a una comunidad de expertos dedicada y acertada. El resultado? En stackoverflow encontrarás información más fresca, relevante, filtrada y sin tanta basura.
El próximo google será aquel que pueda integrar las recomendaciones, la edicion, las votaciones, los expertos y los resultados dinámicos. Quora lo quiere intentar, vamos a ver cómo le va. Stackexchange también, vamos a ver cómo le va.
Cual es la solución ? para google? El cambio radical y completo de su modelo. Google hace rato perdió la batalla, y la única manera de revertir esta situación es dejar depender totalmente de un algoritmo. Necesita intervención humana, editores, votaciones, sugerencias, para que los resultados sean más relevantes.
Les doy un ejemplo: quieren buscar algo relacionado con programación ? busquen en google y luego busquen lo mismo en stackoverflow, y verán la gran diferencia. Google arroja contenidos de acuerdo a un algoritmo, stackoverflow arroja resultados de acuerdo a una comunidad de expertos dedicada y acertada. El resultado? En stackoverflow encontrarás información más fresca, relevante, filtrada y sin tanta basura.
El próximo google será aquel que pueda integrar las recomendaciones, la edicion, las votaciones, los expertos y los resultados dinámicos. Quora lo quiere intentar, vamos a ver cómo le va. Stackexchange también, vamos a ver cómo le va.
#3:
He buscado por "Egipto" y me han salido la fuente original: http://img206.imageshack.us/img206/2749/fuente.jpg
#7:
Lo ha comentado Matt Cutts en su blog aclarando que dicho cambio afectará aproximadamente a un 2% de las consultas pero que los cambios sólo serán relevantes (e.g. primeras páginas) en el 0.5%.
A los cinco minutos ya había un pavo diciendo: "yo ya he notado mucho el cambio!"
Internet está lleno de genios
A los cinco minutos ya había un pavo diciendo: "yo ya he notado mucho el cambio!"
Internet está lleno de genios
Comentarios
Pobre Microsiervos.
El fin de Genbeta.
#4 Por eso ahora le han cambiado el nombre y se llama "Xataka Ciencia".
Adios a taringa.
He buscado por "Egipto" y me han salido la fuente original:
he sido un fan de google por años, pero desde hace tiempo cada vez se me hace más difícil encontrar información usando google, y la respuesta es simple, es un modelo de búsqueda obsoleto, pensado hace 10 años, y simplemente, ya no hay manera de organizar tanta información a través de un algoritmo. Hay tanta pero tanta basura, que se volvió imposible a través de simple algoritmia organizar los resultados.
Cual es la solución ? para google? El cambio radical y completo de su modelo. Google hace rato perdió la batalla, y la única manera de revertir esta situación es dejar depender totalmente de un algoritmo. Necesita intervención humana, editores, votaciones, sugerencias, para que los resultados sean más relevantes.
Les doy un ejemplo: quieren buscar algo relacionado con programación ? busquen en google y luego busquen lo mismo en stackoverflow, y verán la gran diferencia. Google arroja contenidos de acuerdo a un algoritmo, stackoverflow arroja resultados de acuerdo a una comunidad de expertos dedicada y acertada. El resultado? En stackoverflow encontrarás información más fresca, relevante, filtrada y sin tanta basura.
El próximo google será aquel que pueda integrar las recomendaciones, la edicion, las votaciones, los expertos y los resultados dinámicos. Quora lo quiere intentar, vamos a ver cómo le va. Stackexchange también, vamos a ver cómo le va.
#19 el ejemplo que pones no es sino lo menos acertado que podías escoger, estás mezclando dos plataformas que no tienen nada que ver. Es como comparar el coche de tu madre con el Ferrari de Alonso.
El primer punto es que SO es una plataforma de Q&A y vertical, es decir, temática. Con lo cual, obviamente no vas a encontrar spam sobre lavadoras en la plataforma, ya que es cerrada a un tema concreto con un conjunto de subtemas.
Segundo y más importante, volumetría. No puedes pedir que sea solo la intervención humana la que riga el resultado, ya que mientras que SO maneja unos cientos de cuantos millones de preguntas, ¿cuántos documentos tiene indexados Google? Sería bastante complicado ajustar la puntuación de los documentos mediante intervención humana.
#19 Prueba http://duckduckgo.com, a mí me esta sorprendiendo mucho en los resultados que arrastra. Eso sí, dale algún tiempo, para mí esta algo joven aún pero tiene un futuro esperanzador y lo de los goodies me parece un buen invento.
Lo veo como sucesor de google en algunos años, por lo menos me ha permitido sustituir la página de inicio a google
Lo ha comentado Matt Cutts en su blog aclarando que dicho cambio afectará aproximadamente a un 2% de las consultas pero que los cambios sólo serán relevantes (e.g. primeras páginas) en el 0.5%.
A los cinco minutos ya había un pavo diciendo: "yo ya he notado mucho el cambio!"
Internet está lleno de genios
#7 No sólo en internet, un conocido mio es inspector de telecomunicaciones y entre otras cosas le toca medir los niveles de potencia de las antenas, para que cumplan la normativa. Según él, todas las antenas de telefonía móvil que ha medido cumplen la normativa con un enorme margen de seguridad.
Bien pues le mandaron a ver una antena que había en un pueblo por una queja de una vecina y cuando llego allí y se puso a medir con el trasto ese, se le acercaron varios abuelos a ver que medían y demás cosas. Y la señora empezó a quejarse que si la antena de los teléfonos móviles, que si eran malísimas, que si llevaba con dolores de cabeza tremendos desde que la pusieron y que tenía insomnio.
Pues bien la antena en cuestión no estaba operativa, estaba apagada.
El mundo está lleno de genios...
#8 Joder, una historia casi idéntica nos la contó un profesor de Universidad en clase. En aquel entonces, él trabajaba en una operadora. Una señora llegó a juicio contra la empresa en la que trabajaba porque tenía jaquecas, no podía dormir, bla bla bla bla...
Y como el fin de tu historieta, esa antena que habían puesto al lado de su edificio todavía no estaba operativa!
¿Será la misma vieja?
#8 y quien fue el genio que le envió a medir una antena apagada? :orly:
PD orly exactamente que es? nunca lo he entendido
#17 Una contracción "lechucera" de "Oh,really?"
http://www.google.es/imgres?imgurl=http://www.geardiary.com/wp-content/uploads/2010/09/owl-orly.jpg&imgrefurl=http://www.3djuegos.com/foros/tema/3539703/5/un-estudio-revela-que-a-los-usuarios-no-les-gusta-llevar-gafas-3d/&usg=__QTA5g4NKvjDLAJ7bwecklQ-OLrw=&h=300&w=400&sz=17&hl=es&start=0&sig2=NjuvMgI2QhimJG7HHLZBxw&zoom=1&tbnid=B13ScKOtILhXOM:&tbnh=125&tbnw=157&ei=0F9DTZfYB4OFswan9_HdDQ&prev=/images%3Fq%3Dorly%26um%3D1%26hl%3Des%26sa%3DN%26biw%3D1366%26bih%3D573%26tbs%3Disch:1&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=121&vpy=109&dur=290&hovh=194&hovw=259&tx=167&ty=68&oei=0F9DTZfYB4OFswan9_HdDQ&esq=1&page=1&ndsp=24&ved=1t:429,r:0,s:0
#17 No me sé la historia exacta al pie de letra pues me la contó hace 3 o 4 años. El caso es que el se desplazó por algún motivo, la señora se quejaba y la antena estaba apagada, y le dio el corte de su vida.
#11 ¿¿ SEO = Spam ??
Aquí tenemos a uno de los "genios" que dicen #7 y #8
Los consultores listillos de SEO tienen que estar cagandose en los pantalones.
Y recordad niños: SEO = SPAM
#11 ¿Tienes algún especie de trauma con el SEO o que? Me huele a un quise y no pude.
#11 Discúlpame, pero no puedo estar de acuerdo en esa afirmación.
Diseñar correctamente la estructura interna de una página web para que rankee mejor en Google también se considera SEO. El generar buenos artículos, aunque no lo creas, también se considera SEO.
Otra cosa es que para rankear en Google también se necesiten enlaces, y en este campo, haya un número abundante de personas que se dediquen a llenar la red de basura sin añadir valor alguno simplemente para conseguir ese "tesoro".
Esas personas con poca ética sí que se les considera spamers, aunque para ello utilicen técnicas SEO.
#20 ¿ Qué es rankear ?
#22 Escalar posiciones en los motores de búsqueda por alguna búsqueda en concreto para obtener más visitas (por ejemplo, no es lo mismo aparecer el primero por la búsqueda "viajes" que el séptimo)
#11 Tu comentario = No tener ni puta idea de que va el SEO y para que vale
Si yo en una pagina hablo de un tema sin nombrarlo directamente (Porque estoy tratando algo especifico) igual me interesa que los buscadores lo indexen correctamente, y para estas cosas esta el SEO
Hacer eso no implica spamear nada, no voy por ningun sitio enviandole publicidad a nadie, ni haciendo publicidad
...del universo.
#2 ...que malo
Guay. Por fin tendremos acceso directo al máster...
El SEO no tiene que ser malo. Malo es la forma que muchos lo usen, no criminalicemos el cuchillo porque lo usen para matar a alguien.
La principal cosa que da un buen posicionamiento en google es una página BIEN HECHA. Siguiendo las pautas de accesibilidad. Las imágenes con textos alternativos, los enlaces con títulos, etc. (y muchas otras cosas claro, pongo dos sencillas)
Luego claro que existen técnicas de posicionamiento más oscuras, basadas en spameo de sitios, pero aun así, bien hecho tampoco es malo.
Cuando hacemos campañas de posicionamiento (nosotros) aportamos valor al sitio donde colocamos el enlace. Es decir, si es una web de abogados, pues vamos a foros, blogs de abogados, etc y antes de poner un enlace, nos marcamos un buen comentario y aportamos valor a la discusión o al sitio, por último, añadimos el enlacito a cambio del tiempo.
Además las web que llevamos arriba simplemente intentamos que sea mejor valorada por google para poder tener más visitas y clientes, pero son webs buenas y que posiblemente sea lo que busquen los clienes. ¿qué tiene de malo en intentar que tu restaurante salga el primero cuando buscas restaurante Cáceres?
Hay SEOs con ética.
El nuevo algoritmo de busqueda incluye mejoras como bloqueo de torrents
Ahora se lleva el FEO (Facebook Engine Optimization).
No, no es broma: http://www.google.es/#hl=es&source=hp&biw=1600&bih=799&q=FEO+facebook+engine+optimization&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=3b9142bcfc345710
PD: Google ha muerto (esto sí es ironic)
eso no es microbloggin? lo de linkar la fuente original... wait...
Relacionada ¿Está deteriorando el SEO la calidad de Google como buscador?
¿Está deteriorando el SEO la calidad de Google com...
codinghorror.comEl cambio en el algoritmo de busqueda ya esta más que evidenciado y parece que es efectivo en muchas busquedas, aunque no en todas, aún queda mucho spameo en el indice.
A mí me ha producido un 25% de aumento del tráfico a través de google en las principales páginas que gestiono ... eso sí, el Google Webmaster Tools da asco, los datos que arrastra no se los creen ni ellos
juas, GOOGLE IS EVIL. Tendremos que guardar XML de todos los enlaces YA! Por cierto, alguien quiere invitaciones para http://series.ly?
SEO no es spam. Parte del trabajo del SEO consiste en tener unos contenidos mejor formados para que sean más fácil de indexar por los buscadores. Tanto Google como otros buscadores se benefician de esto. Se hace que las páginas sean más ligeras en la carga y concretas y claras en la forma de dar la información. Otra cosa diferente son las "granjas" de páginas generadas automáticamente con contenidos sisados a otras páginas para generar tráfico y subir el pagerank. Supongo que contra ese tipo de páginas va dirigido el cambio en el algoritmo, por lo que lo veo bien.
Por otro lado, el que las páginas de resúmenes de noticias no tengan fuentes originales, afectará al pagerank, pero vamos que da un poco igual, porque no creo que nadie busque las noticias en google y elija meneame para leerlas, sino que se entra directamente en la página.
Pues a ver si aplican el cuento al motor de búsqueda de youtube. Estoy hasta el rabo que en la mayoría de resultados salgan niñatos subnormales grabando con el móvil.
Peny no puede decir algoritmo. Pero yo no puedo programarlos bien.
ORLY??? o.O