EDICIóN GENERAL
247 meneos
3264 clics
Google anuncia Stadia, su nueva plataforma de juegos en streaming para móvil y PC con 4K y HDR

Google anuncia Stadia, su nueva plataforma de juegos en streaming para móvil y PC con 4K y HDR

Después de mucha expectación durante las últimas semanas, Google ha anunciado hoy finalmente Stadia, su nueva plataforma de videojuegos vía streaming donde Google quiere aunar tanto el jugar como el visualizar contenido; y desde cualquier plataforma, ya sea un ordenador, una tablet o un móvil. Los videojuegos son actualmente la forma de entretenimiento que más dinero mueve en el mundo, y Google no ha querido perderse eso. Además, la compañía ha criticado la disparidad de plataformas y lo desconectados que están muchos usuarios.

| etiquetas: stadia , google , videojuegos , streaming
Comentarios destacados:                                  
#6 Latencia y baja calidad de vídeo son los grandes problemas de este tipo de «servicios». El siguiente son las cuotas mensuales y que ningún juego es realmente tuyo como tampoco lo serán las partidas guardadas. Olvídate de «mods» o cualquier otra historia.

Estas cosas son para jugadores esporádicos y sin muchas exigencias.

Varios intentos están en el cementerio, el más conocido es OnLive.
Latencia y baja calidad de vídeo son los grandes problemas de este tipo de «servicios». El siguiente son las cuotas mensuales y que ningún juego es realmente tuyo como tampoco lo serán las partidas guardadas. Olvídate de «mods» o cualquier otra historia.

Estas cosas son para jugadores esporádicos y sin muchas exigencias.

Varios intentos están en el cementerio, el más conocido es OnLive.
#6 Ninguno tiene o tenía un monstruo como Google detrás. Esa es la clave.
#18
Que Google sea una compañía de alto volumen no es un factor que influya, mucho menos un factor «clave» o determinante.
#24 Bueno que no...La razon de que murieran todas esas empresas es la puramente la escalabilidad. Google tiene la infrastructura necesaria para eso y mas.
#65
Y dichas empresas también. Será que no hay CDNs operando por el mundo, las mismas que usan Google, Sony o Microsoft.
#83 No. No son las mismas que usa Google. Son parecidas a las que vende Google, pero esas empresas tienen que pagar por su uso. Google es el dueño.
#87
Que sí hombre.
#18 Quien este detras es lo de menos, lo que importa es lo que esta delante, esto es, tu mierda de conexion a internet domestica que te va a introducir una latencia que hara la mayoria de juegos injugables. Si ya se nota con las redes locales domesticas usando steam link... imaginate cuando metes Internet en la ecuacion...

Vale para juegos casuales y jugadores casuales, y solo para conexiones de baja latencia (menos del 0.5% en Espanya).
#18 como Google +
#18 que este Google no es garantía de nada, muchas veces la han cagado estrepitosamente cuando quisieron entrar a un mercado, por ejemplo con las redes sociales, que llevan intentándolo hace muchos años y siempre fracasan
#18 Google Plus, Google Wave, Google Orkut...
#6 Te doy todita la razón. Yo, en cuanto me pase los 3 juegos de la play a los que tenia ganas, no pago más el servicio, tengo los demás juegos que me interesan en steam y con muchisima mejor calidad.
#6 exactamente eso. Los que son mínimamente gamers quieren ratones sin latencia y monitores sin latencia y de 144Hz, así que un servicio streaming con mucha latencia no es demasiado tentador. Ahora, los que son más casual puede que si.
#43
Si lo piensas, puede que ni para los casuals. Porque la licencia permanente de un juego que te cueste 20 euros con un servicio por streaming te puede salir mucho más caro.
Otra posibilidad de incremento de gasto reside en las sagas de juegos. Cuando sale una nueva entrega te da por volverte a pasar los anteriores por lo que terminas pagando varias veces el mismo juego.

Piensa que si estos servicios se crean es porque creen que pueden sacar un rendimiento económico mayor.
#248
Pero eso no es dificil que se solucione con mejores conexiones, aunque en esta actual generación es inviable. (Yo tengo el cable enchufado al router directamente)
Por mucho ancho de banda que tengas la física no te va a permitir nunca tener la misma experiencia que jugando con tu propia máquina.

En caso de que tuviera portátil, me compraría una gráfica externa y la comparto con varios ordenadores si quiero.

Respecto a los hacks, éstos seguirán existiendo, puesto que las «trampas»…   » ver todo el comentario
#43 La cuestión es cuántos gamers hay, y cuántos casuals hay. Yo diría que los que son mayoría son estos últimos.
#6 Tiene una gran ventaja para el mundo gamer, especialmente el shooter. No se pueden Hacks. Herramienta que ha sido un quebradero de cabeza para muchas empresas y demasiados videojuegos. El poder jugar sabiendo que ese problema no existirá, es un plus que muchos están dispuestos a pagar.

Además, el lujo de poder jugar a un Crysis3 full gráficos en un portátil normalito desde la terraza de casa (por ejemplo). Los portátiles probablemente tengan en este aspecto un resurgir, pues poca gente puede permitirse un portátil gamer frente al precio de un sobremesa.
#6 #146 tan fracaso como que lo compró Sony(y que entiendo que les ha servido para montar su actual servicio)
#205 #6 Sony compró las patentes, no la compañía (supongo que para que nadie se hiciera con ellas), pero su sistema lo montó usando Gaikai (que era el competidor de OnLive).

Y aún así solo transmite a 720p y parece que en muchas ocasiones funciona bastante mal.
#6 Mi experiencia personal usando GeforceNow desde hace casi un año.
La latencia hace inviable jugar a juegos que requieran inmediatez, que son la mayoría, PUBG, Counter, LOL, etc, . Pero eso no es dificil que se solucione con mejores conexiones, aunque en esta actual generación es inviable. (Yo tengo el cable enchufado al router directamente)
Funciona sobre Steam, los mods funcionan perfectamente y las partidas guardadas están en la nube, así que sin problema.
Yo le he encontrado un muy…   » ver todo el comentario
Vista la conferencia, le auguro tan buen futuro como Google+
#31 Je! Yo le auguro todo lo contrario.
#31 salvo que están llegando pronto a un mercado que está justo explotando por ahí, y que es la dirección que han tomado tanto microsoft como sony.
#57 Supongo que ganara quienes desplieguen mejores servidores para obtener una latencia coherente.
#57 Nadie ha dicho que el mercado no se dirige ahí. Google no convierte en oro todo lo que toca, como algunos creen, como pasó con Google+, y lo que ha presentado hoy no ha revolucionado nada que no haga ya, ahora, competencia consolidada en el sector. Ha mostrado puro humo.
#86 Precisamente todos se están moviendo para allá de una u otra forma:

* Microsoft ha sugerido que sus nuevas Xbox van a ser máquinas de streaming sobretodo. Y al parecer van a poder jugarse sus juegos desde una Nintendo Switch.

* En Japón juegos pesados que no corren en la Switch pueden ser jugados via streaming, como el Resident Evil 7.

* Ya puedes jugar algunas cosas de PlayStation desde un iPhone o iPad.

* Nvidia tiene su servicio de streaming pero aún por los costos (tiene paquetes…   » ver todo el comentario
#86 La diferencia es que mientras la competencia planea, ellos ya presentan. Con Google+ lo hicieron justo al revés, y por eso acabaron como acabaron.
#57 ¿Pronto? Onlive salio hace 9 años. Y fracasó estrepitosamente.
#15 Playstation now, primera semana gratis, luego 15 pavos al mes y tienes un monton de juegos de la play para jugar en el pc, yo estoy aprovechando a pasarme los uncharted, que les tenía ganas, pero no me iba a comprar una play solo para jugarlos. Y a este paso, no se si voy a llegar pagar para poder acabrlos que en 4 dias ya me he fumao el 2 entero y la mitad del 3 (viniendo del dragon age, se me hacen cortos de cojones). La unica pega es que la app del pc no tiene buscador de juegos, solo puedes acceder a lo que decidan ponerte en portada, lo cual es un ascazo.
#27 Hace falta mando de play? o se puede jugar con teclado y ratón?
#29 Hace falta mando, no se puede jugar con teclado o raton, pero no tiene por qué ser el oficial de la play. Yo juego con el wireless para pc de la xbox. Eso si, los tutoriales de los juegos son para el mando de la play, asi que si vas a probar, hazte una chuletilla de donde va la X cuadrado, triangulo, redondo para saber a qué boton dar en tu mando.
para xbox:
Y=triangulo
x= cuadrado
a= X
b= circulo
#29 Hace falta mando de PS4 para los juegos que sean de PS4 o no podrás avanzar en cuanto te pida hacer un movimiento del mando o algo en su zona táctil, para el resto de juegos un mando normal vale.
#35 No, no hace falta, te vale con uno compatible. Y no hace falta que tenga nada tactil, te lo digo porque yo juego con el de xbox (el normalito, no el de 200 pavos) y no he tenido problema ninguno en ningun juego.
#38 Que un PUTO MANDO te puede valer 200 € !?!?!!?! :palm:
#35 hay algún juego donde se use el touch pad? Todos a los que he jugado lo usan como un botón y ya está
#45 Yo en PSNow probé Gravity Rush (juegazo que salió para PSVita y que han remasterizado para PS4), que usa los sensores de movimiento e iba penoso.
#45 Until Dawn por ejemplo, los que aseguran que no es porque no se han encontrado la situación claro.
#27 #35 Solo como curiosidad por si a alguien le resulta ultil: los mandos de PS3, PS4 se pueden enlazar directamente con OSX por bluetooth, sin instalar nada adicional. Tengo 2 de PS3 de segunda mano con los que me pego unos vicios al mame...
#27 Tienes que comprar los juegos o con esos 15 pavos al mes puedes acceder a todos los que sean compatibles?

Respecto a la portada que comentas, si yo quiero juegar al The Last of Us pero no está en portada, no podría jugarlo?

Me has hecho loggearme después de años casi jajaja

Llevo años queriendo jugar a algunos juegos de PS pero no quiero comprarme la consola pa 3 juegos..

Gracias!!
#85 Con esos 15 euros puedes jugar a todos los que estén disponibles que son de ps2, 3 y 4. Como netflix con las pelis/series.

No, a no ser que tengas play y desde la play lo añadas a "tu lista" que la app para la play si tiene buscador (hijos de grffpomdskjdfh. Si lo quieres jugar aprovecha que si está ahora mesmo)

Pues lo mismo que yo, que andaba loca por jugarme los uncharted, pero pasaba de comparar la play, ahora ya se me ha quitado el ansia :-)

y... De nada :-D
#85 #92 Hombre, que sea por espacio, por dinero una PS3 de segunda mano la pillas por lo que vale 3 ó 4 meses del servicio y ahí la tienes para ti, por si te antoja jugar a otro o charrearla y meterle emuladores u...otras cosas.
#92 Mil gracias por la info!
#27 ¿Hay que dar datos de tarjeta para el periodo de prueba? No me apetece nada darlos por si hay confusiones del tipo "como no indicaste lo contrario entendimos que diste conformidad para la suscripción." En realidad quiero gorronear una semana.. :-D
#27 la copia barata de xbox game pass dices?
#27 playstation Now hace vomitar al asco...
#27 :-O y funciona bien? El único juego exclusivo que quiero es el Bloodborne.
#27 15 pavos al mes te parece barato por jugar a un juego que no tienes fisicamente y el cual no vas a poder volver a jugar cuando el servicio no esté disponible?
Si ésto tiene éxito imagino que el mercado de las tarjetas gráficas domésticas está herido de muerte.
#1 Y de los pepinos de PC para jugar. Y de las consolas. Con una tablet o movil por hdmi a la tele ya podrás jugar a full.
#3 Yo ya estoy jugando legalmente a la play en el pc...
#13, esto no se puede comparar. El ecosistema de google tiene acceso a miles de millones de dispositivos, creo que si funcionase sería la mayor revolución en la indústria de los videojuegos de la historia. Y la muerte de muchos de los fabricantes de hardware.
#79 Pues para ciertos juegos... si se transmiten con calidad ultra constante casi hasta merece la pena solo por no tenerlos instalados, que a este paso el WOW va a necesitar un discoduro para el solo, por ejemplo.
Para otros, para mi, iba a ser una pena, que me gusta tenerlos fisicos y sin estar pendiente de que un dia la empresa cierre y me quede sin poder jugar a nada.
#13 disfruten de su inputlag y video comprimido. Un paso atrás en el mundo del videojuego. Ojalá todos estos proyectos de streaming fracasen.
#81 Pos chico, no se, yo no noto lag para nada. Los graficos de mierda son los mismos que los de la play. No le veo diferencia de jugarlo en consola a jugarlo en pc en ese servicio concreto.
#81 Se te ve entendido y que estás opinando habiendo visto la keynote entera.
#46 #52 #84 Pues yo creo que no. Ya lo han intentado otros y no han tenido éxito. Nunca vas a jugar con latencia cero y depender de la conexión a Internet para todos los juegos es una salvajada. Pierdes la red o te va mal el WiFi y la partida a la mierda.

Opino como #81, a mi me parece un paso atrás.
#137, por eso digo que falta ver. Lo cierto es que cada vez habrá más ancho de banda y menos latencia así que tarde o temprano esto será una solición viable. Lo que no entiendo es la pataleta infantil de #81 deseando que fracase.

Puede que el resultado final te guste o te parezca una cutrada, pero de ahí a decir que quieres que fracase porque sí....
#13 con lag , pixelaciones a muerte , a 720p y colas de esperas de mas de 1 hora, verdad?
#13 y las "otras maneras" también son legalmente.
#1 Joder, entre esto y la burbuja del bitcoin, a la porra :-/
#1 Casualmente, hoy también ha anunciado nvidia que activara el ray tracing ese de las pelotas en las GTX superiores.
www.xataka.com/videojuegos/millones-tarjetas-graficas-nvidia-podran-di
#1 Y el de los cheaters y demás hackers en juegos tipo Battle Royale.
#1 Gástate 600 pavos en un monitor con 1ms de refresco y ahora métele 5ms de red xD
#46 O 20ms o 40ms según el caso... Probablemente más.
#136 #46 o 166ms twitter.com/prodiGtv/status/1108072829285814272

Lo dicho, puro humo lo que han presentado
#1 Yo más bien auguro el final de las videoconsolas. Y que tiemble Steam.
#52, ambas cosas. Falta ver como se materializa, pero puede representar un cambio de paradigma descomunal.
#52 google o nvidia se anexionarán steam, no desaparecerá.
#52 Pues yo no. Si Switch y Steam ven peligro, que no van a llegar a verlo... PODRÍAN ALIARSE. Switch no debería intentar cobrar más de 20€ anuales por el online con el panorama que estamos viendo.

Mi impresión es que va a ser necesario pagar un cojón de pato mensual por el servicio de Stadia y que, además, por el internet cutre que tenemos en España el servicio al principio va a petardear.
Los primeros años va a ser una comodidad para ricos y ellos van a elegir jugar mayoritariamente a la…   » ver todo el comentario
#1 Si es streaming, xq no Mac?
#1 Esto de momento esta enfocado claramente al publico de videoconsolas no al de pc.

#91 Se sobre entiende que cuando se refiere a pc tambien estan ahi los mac.
#100 ¿En serio tu crees que google, empresa que está metida en todos los dispositivos excepto en las consolas, saca esto para los consoleros? A mi me da que no, para nada, además.
#91 Quien dice que no Mac? supongo que en cualquier sitio donde rule google chrome funcionará.
#1 no todo el mundo juega tan a menudo como para pagar una cuota mensual para ello. Yo prefiero pagar 1000€ en un pc que me dure años para jugar de manera casual, que gastarme 500€ mas una suscripción de 30€ al mes.
#1 o no. ¿otra suscripción más? Creo que con ese tema nos la han metido doblada.
#1 geforce now,te suena?pues lleva un año y es un truuuuuñooo
Idea para los que tienen pocas ideas de videojuegos.....

Comprar humo, para jugar "donde quieras" pero por un módico precio y sin seguridad para tenerlo en el futuro. Supongo que el público son gente que no le importa malgastar dinero, los que no tiene ni idea y para los fans de Google.
#25 O para los que queremos jugarnos los exclusivos de consolas pero no comprar la consola, que es lo que estoy haciendo yo con los 3 juegos de sony que me interesaban. En cuanto los acabe, a tomar por culo.
#33 Igualmente estás tirando tu dinero aunque juegues a juegos actuales, pues esos juegos son humo.

Pd: entras en la categoría de los que no le importa malgastar su dinero.
#42 ¿Por qué? Tiraría el dinero si pensara que esos juegos una vez jugados van a ser míos para siempre o algo, pero no, pago 15 pavos por jugarme 3 juegos para concer su historia y olvidarme, no los necesito poseer fisicamente, lo veo como hacerse socio de una biblioteca. No necesito poseer los libros que hay ahi dentro, si no necesito su información, una vez extraida la información necesaria ¿Para qué quiero el libro? Desde mi punto de vista, los que tiraron el dinero fueron los que pagaron…  media   » ver todo el comentario
#42 #53 Y su pared de enfrente que no puedo meter dos imagenes en un mismo post:
(Y falta la del Dragon age inquisition, que no cabe en esas fotos)  media
#54 Yo tengo pocos juegos antiguos pero los pocos que tengo aún mantengo la consola (funcionan) y si algún día esto se va al streaming , saco está del cajón y a jugar gratis lo que me de la gana.
#64 ¿Algo así, dices? Ocupa todo lo largo del sofá :-)  media
#69 Vende lo que no necesites, o guárdalos para de dentro de x años y no depender de internet.
#54 FREAK, sin acritud.
#42 YouTube es humo, Menéame es humo, todo Internet es humo
#76 Pero es gratis ;)
#42 El cine es humo. Ir a la piscina es humo. Las recreativas son humo. La factura de la luz es humo. El alquiler es humo. La vida es humo porque cuando cierras te vas sin nada.
#25 No lo tengo tan claro yo. Tengo juegos de hace mas de 20 años guardados en un estante. No sé ni para qué, porque si los enseño me miran con cara rara y la verdad es que jugar da dolor de cabeza porque la mayoría fueron para resoluciones y sistemas que ahora no acoplan igual. Lo único que hace 2 años encendí en plan remake fue la Dreamcast con el volante que ocupa un tocho en el armario y ni encendí, creo que soy un poco diogenes yo con los juegos y consolas xD
En resumen que se me olvida para que contestar, si en lugar de pagar 60 por un juego me sale por 15€ al mes pues igual acepto porque en el futuro va a jugar su puta madre xD y si se lo enseño a alguien en plan coleccionista no me servirá de mucho.
#44 Eso demuestra dos cosas.

1- Que mientes, pues si guardas los juegos es por alguna intención.
2- Que te de vergüenza el enseñarlos ,(mientes de nuevo) pues ya son objeto de coleccionismo, como sellos, cartas, pines ect.

La diferencia, que esos juegos antiguos se pueden usar mientras esté bien, que no pues aún así hay gente que los compra solo por tenerlos en su estantería, lo cual te aportaría dinero.

Un juego streaming dentro de 20 años no te valdrá para nada.
#58 Perdona, le iba a dar a responder pero le di a negativo, dame si quieres a mi para compensar o ahora busco varios tuyos y te voto positivo, porque no sé que tipo de persona eres y quizás te lo tomes a pecho.
Tú por lo visto si que me conoces y bien o soy un mentiroso o me da vergüenza.
Son juegos de CD algunos, otros de 5,1/4" con su caja de cartón. Pero no tengo ya lector de CD ni disquetera de 5 y 1/4, osea que no sé como los voy a usar.
#66 Olvídate de los negativo s o positivos, no les doy importancia.

En cuanto a los juegos. Bueno es cuestión de perspectiva. Los guardas como coleccionismo, los guardas para futuras posibilidad es o venderlos a un precio justo por wallapop o similar.
#58 Muchos juegos de hace 20 años ya no funcionan en Windows 10, tienes que estar montando máquinas virtuales de XP y mierdas así.
#25 Eso suena a lo que contaban los banqueros de que si alquilas en vez de hipotecarte estas tirando el dinero.

Es flexibilidad a cambio de propiedad. ¿Pagar 30€ por un juego o pagar 30€ por todos los juegos durante 2 meses?
#25 Claro, por eso plataformas como Netflix son un rotundo fracaso, porque las personas no pueden quedarse con la película “para siempre”.

:roll:
#25 Nada como insultar a los que tienen diferentes prioridades que tú, para ganar un argumento :palm:
#10 "la nube" es un maquinon fisico que te ahorra a ti comprarte un pc gaming o una consola, por una imagino "modica" suscripcion.
#10 Hace falta un hardware que procese el juego, si la tarjeta gráfica no esta en tu PC lo estará en uno remoto, lo bueno de esto es que podrás jugar con una máquina poco potente, lo malo es que dependes al 100% de internet y su calidad, los juegos no son tuyos así que en cuanto dejas de pagar no juegas, no puedes hacer streaming de la partida como hacen los youtubers, no puedes utilizar mods ni modificación alguna de los juegos...... esto a la industria le viene perfecto porque eliminan la piratería de raíz pero en un mercado tan asentado con Steam masificado lo veo imposible salvo para jugadores ocasionales como los juegos de smartphone.
#20 Supongo que también la tarjeta gráfica es esencial en cada ordenador en la que se vincula con el monitor de cada cual. Por ejemplo la aceleración de hardware, resolución, etc.
#20 Claro que puedes hacer streaming. De hecho se ha anunciado que es especialmente cómodo para hacerlo.

Y claro que dependes de internet para ello. Es igual que Netflix. Sin internet no te va.
#10 la nube no existe, es el PC de otro del que no sabes nada, ni siquiera dónde está localizado. Por eso se le llama nube, porque sabes que está ahí, lo ves, pero no puedes tocarlo
Steam-Stadia, genios del diseño comercial.
"la compañía ha criticado la disparidad de plataformas " -> Claro, y por ello han lanzado otra plataforma!
Brutal, veremos si desbanca a Steam o se convierte en otro Google plus.
Shut up and take my money!
" AMD para crear una GPU personalizada de 10,7 teraflops para los servidores, con 56 CU y memoria HBM2, además de un procesador x86 a 2,7 GHz, acompañada de 16 GB de RAM. "

Si no dan la opción de descargar los archivos para jugarlo en local a quien tenga el hardware para ello, paso.
#10 tiene que haber un maquinote fisico en la nube para enviarte el juego mascadito
#10 Imagina un porron de maquinotes super pepinos conectados en red distribuidos en diversos lugares del mundo, eso es la nube.
La nube ejecuta el juego y te envía por streaming el juego. El lag puede ser bestial. No se de cuanta potencia estamos hablando, pero haciendo cuentas de la vieja, si una ps4 pro tiene 4.2 TFlops de potencia bruta, y apenas es capaz de mostrar 4k a 30 fps, si tomamos estos números como base mínima, la nube de Google, necesitaría generar 4.2 TFlops * num_usuarios_concurrentes, donde ese número pueden ser cientos de millones...

Yo no lo veo.
#26 Tampoco te pases que ya han dicho que eso se limita a 10Tflops y en AMD, eso es el equivalente de momento a una Vega 56 o una GTX 1070 fps arriba fps abajo
#41 Vale, aumentamos de 4.2 TFlops a 10.7 TFlops (10 elevado a 12), se supone que esa es la potencia dedicada para un cliente. Si pretenden tener millones o cientos de millones de usuarios, esa futura nube debería tener una potencia de al menos 1 o varios PetaFlops?
#47 Se van a tirar un tiempo bastante amplio ofreciendo 1080P porque no creo que tengan para más, porque han vendido mucho humo, mínimo yo digo que se va para dos años y al usuario barato no le va a salir jugar desde el chrome (en un año puedes ver amortizada la consola clásica si la cosa se pone a 30€ al mes si son novedades), en ese sentido M$ con Azure está mucho más preparado y lo más importante, tambien venden máquinas para ejecutarlo de forma local con el game pass que puede evitar saturar la red
#47 pero no estarán jugando todos al mismo tiempo
#73 Vale, pero tienen que tener la infraestructura necesaria para el punto máximo de usuarios concurrentes, más aquellos que se vayan apuntando si esto se viraliza.
#75 menos mal, seguro que es algo que no habían tenido en cuenta. gracias por el aviso
#26 Para verlo tienes que adentrarte en el muy complejo y muy maravilloso mundo de las arquitecturas paralelas distribuidas.
#60 Pues si, a ver, supongo que si alguien puede poner en linea semejantes clusters, será Google...
#70 No, si ya los tienen. Cuando se ve la potencia de TensorFlow en google cloud, uno se da cuenta de la magnitud de su infrastructura.
#78 Yo tengo primero que verlo para creérmelo, además, que tipo de fibra vamos a necesitar para esto? mínimo 100 Mb/25 MB simétricos? En casa, puede ser, pero en el móvil?
#89 bueno, no es tanto la velocidad como la latencia. Hay que invertir en un router bueno y luego con un minimo garantizado de 50mbps ya va sin problemas. La velocidad de subida no es significativa.
Y de paso se cargan el "futuro retro" y se aseguran de revenderte el juego cada cierto tiempo,
Entiendo que al ser en streaming el procesado no necesitas tener un maquinote, que soy de letras y estas cosas se me escapan.
#4 no, la máquina que hace los cálculos esta en la nube de google, tu solo ves las ‘fotos’ que envia a tu dispositivo.

Se habrá que ver la latencia y el coste, pero la idea es genial.
#7 Una pregunta tonta, la nube puede hacer de gráfica "software" o hablamos de maquinote físico?
#10 creo que esto no es pa aquí.
Se necesita una línea de la ostia.
#12 mmmm, si puedes ver videos 4k en youtube, entonces puedes usar esto.
#56 YouTube tiene buffer, un videojuego con buffer sería injugable.
#10 Google tiene la tira de maquinotes potentes en la nube que alquila a precios mucho mejores que amazon... o incluso te deja usarlas gratis en ‘colab’ (una k-80 de nvidia gratis durante 12h ... luego tienes que volver a cargar el programa y continuas... )
#10 el servidor es quien tiene la gráfica en hardware. No creo que sea práctico emularla por soft.
#7 Genialisima, hasta que deje de funcionar y tu dinero se lo quede la nube.
#7 Éste no se como funcionara, el de la play en pc, de momento me va de lujo. Eso si, acostumbrada a ver los graficos de juegos de pc, los de la play por mucho que los pongan como 1080, se me quedan un tanto cutres y los movimientos de los personajes me parecen acartonados, pero oye, para conocer las historias de los exclusivos de sony, no está mal.
#19 Pues si te parece que va genial el PS Now que es 720p con una compresión asquerosa y un lag importante....
#23 Si, me va de puta madre, ni lag ni nada. Los graficos son una puta mierda, pero vaya, los mismos que veo cuando los colegas enchufan la play en su casa. No me esperaba que remasterizaran los juegos a 4k para hacer esto, ni la calidad que puedo tener en el anthem en pc en ultra. Vaya, que va como tiene que ir.
Si sony no pone calidad grafica en sus juegos para la play, no esperes tenerla en el pc, que son los mismos juegos.
#4 El tipo de tarjeta cambia. En vez de potencia de cálculo, necesita centrarse en transcodificar.
#4 Pues lo mismo que gasta tu PC en ver un video de youtube en la resolución que quieras. El gasto extra en inputs del mando o ratón no debe ser significante
#51 No, en absoluto. Estamos hablando de que se tiene que transmitir y responder a los comandos en tiempo real. Vamos, la conexión será la misma pero habrá mucha latencia.
#4 Efectivamente, aquí puedes ver una demo de la keynote, usando un chromebook, un teléfono y un pc guarreras: www.youtube.com/watch?v=9Y-wZ4xWpLc
Esto no es nuevo, que la gente se piensa que es algo «revolucionario» y en realidad ya existen varios servicios: playstation now, geforce now o blade shadow (este último lleva años funcionando, te dan un pc con windows y tu metes lo que quieras, hasta juegos pirata).
Vaya HYPE más tonto me ha entrado. ¿Fechas?
“Que Google sea una compañía de alto volumen no es un factor que influya”

xD

Acepto que no es determinante, de hecho Google naturalmente ha fallado en un montón de proyectos. Pero de ahí a decir que no influyen los recursos que tiene y su posición, es una locura.

O te has expresado mal o no entiendes nada.
Yo jugaba al Q3 Arena por módem y no me impedía sembrar el terror con headshots con la railgun 8-D
#8 Agueeelo deje en paz a las visitas!!! xD
Yo también! Se llegaba a calcular el delay anticipando el movimiento y lo petabas más de lo que debería ser.{hug}
Tengo curiosidad de ver que ping da esto... dudo que valga para juegos rapidos, como de lucha o shooters, que 20ms separan perder de ganar.
Envie el comentario dos veces
A ver ... tiene que ser realmente cojonudo jugar al ajedrez en 4k, y no te digo que en 8k....
xD xD xD
#82 O RPGs por turnos. ¿O esos ya no valen?
Todos sabiamos que eso estaba al caer... a ver como se implementa a la hora de la verdad.
sí, esa es la posible pega, aunque con google nunca se sabe...

Yo estoy contentisimo con el acceso gratuito a las gpu de colaborative...
humo del bueno
«123
comentarios cerrados

menéame