Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ya puestos podrían modificar el derecho de veto del ejecutivo sobre el legislativo y hacer que sea discrecional. Total, a efectos prácticos cualquier ley incide en el presupuesto, así que realmente decir que el gobierno puede vetar leyes salidas del parlamento porque puedan tener incidencia en el presupuesto es como dar carta blanca al ejecutivo.
#2:
Deberían explicar eso de las compensaciones a empresas en un juzgado. A ser posible aportando los preceptivos informes de impacto ambiental en las licencias concedidas.
Comentarios
Ya puestos podrían modificar el derecho de veto del ejecutivo sobre el legislativo y hacer que sea discrecional. Total, a efectos prácticos cualquier ley incide en el presupuesto, así que realmente decir que el gobierno puede vetar leyes salidas del parlamento porque puedan tener incidencia en el presupuesto es como dar carta blanca al ejecutivo.
#3 a veces me pregunto para qué existen los poderes legislativo y judicial.
Las leyes pueden ser vetadas por el Gobierno simplemente aduciendo que afectan al presupuesto y las condenas judiciales pueden ser indultadas por el poder ejecutivo discrecionalmente, sin ni siquiera tener que explicar por qué ("debo indultar e indulto...").
#8 si la gente castigara con su voto las malas prácticas el sistema funcionaría. Los arbitros son los votantes. Cualquier otro sistem quw inventes estaría igual de prostituido. Sólo depende de que los individuos sean críticos y manejen información objetiva.
Deberían explicar eso de las compensaciones a empresas en un juzgado. A ser posible aportando los preceptivos informes de impacto ambiental en las licencias concedidas.
#2 "En la medida en que se impida continuar con los trabajos de investigación, el titular se encontrará en la imposibilidad de rentabilizar su inversión por lo que podría solicitar de la Administración una responsabilidad patrimonial por un importe equivalente, al menos, a la inversión acometida hasta el momento",
"Y según calcula, la inversión comprometida en los permisos de investigación de hidrocarburos de titularidad estatal donde se prevé la utilización de fracking asciende a más de 100 millones de euros."
Distinto seria una ley que paralizara la concesion de nuevos proyectos
#9 El punto tema está en que si los proyectos de investigación son un riesgo ambiental o no. Si lo son habría una causa objetiva de cierre y quizá causa penal de prevaricación para quienes concedieron los permisos o para los solicitantes si no aportaron información y conocían los riesgos.
#10 Tu veras, se han realizado mas de 1 millon de sondeos como para tener datos a ese respecto
Que en 10 o 100 casos (en la mayoria por malas practicas) existan incidencias, eso no representa ni el 0.0001%
Simplemente habra que vigilar que todos se realizan segun lo estipulado
#11 Tu verás. Pero en EEUU les están inflando a denuncias.
Lo que sí coincido contigo es que es mal momento para prohibir una práctica que se está muriendo ella sola por su falta de rentabilidad. Otra burbuja.
Todo o casi todo tiene incidencia en el presupuesto, eso el PP lo sabe muy bien y no va a dejar hacer nada.
Es que no se puede ser mas cerdo. Y la gente les aplaude y se pone de su parte a defenderlos y votarles
¿Democracia? A efectos prácticos esto es una dictadura con solo el 33% del voto y los cómplices de PSOE y Cs dejándoles hacer y deshacer.
Estos cerdos fascistas van encontra de la poblacion y a favor de los que realmente representan.
Cerdos!
Y PSOE y C's que opinan?. Piensan hacer algo, o van a esperar que llueva?