Debido a ETA muchas cosas cuestan mas. Autobuese, marquesinas, escaparates, el AVE. El negocio de ETA, hay mucha gente que se forra a costa de los actos de esa piara.
Tren de alta velocidad de Matalascañas (TAVM) YA!!!
O exijo un cambio de nombre del AVE por AVA (alta velocidad andaluza)!!!
Y una ración de papel de fumar para cogérmela!
#1 Totalmente de acuerdo, hay mucha gente que se cree que cuando ETA forzó que Lemoniz jamás entrase en funcionamiento (según las malas lenguas el gobierno de la época aprovechó la entonces reciente aprobación de la moratoria nuclear para no tener que abrir Lemoniz y frenar así la extorsión, las amenazas y los atentados)se ganó, pues aquello implicaba una central menos y menos peligro nuclear. Pero lo cierto es que se perdió, pues aún estamos pagando a Iberdrola (entonces Hidroeléctrica Española) aquella central nueva que se cosntruyó y jamás se usó.
Porque a un gobierno, al parecer, no le importa tirar el dinero, pero a una empresa privada sí.
Es curioso que cuando los presupuestos publicos estan sujetos a revision aunque no sean amenazados por nadie los costes finales multipliquen el precio final.
PD: No hay un solo servicio que cueste mas por los argumentos planteados.
PDD: la cuestion de la central de lemoiz fue ampliamente rechazada por la sociedad vasca que se movilizo para que esta no se realizase. Era un proyecto impuesto y el asumir su coste en la factura esla venganza que nos impone iberdrola. Este tipo de actuaciones (cargar el coste a otros) es habitual hoy en dia, quién paga las ayudas a la banca, el automovil...
Comentarios
Mientras no se paralice, como cierta central nuclear que todavía estamos pagando...
Debido a ETA muchas cosas cuestan mas. Autobuese, marquesinas, escaparates, el AVE. El negocio de ETA, hay mucha gente que se forra a costa de los actos de esa piara.
Tren de alta velocidad de Matalascañas (TAVM) YA!!!
O exijo un cambio de nombre del AVE por AVA (alta velocidad andaluza)!!!
Y una ración de papel de fumar para cogérmela!
#4 bajada de pantalones one more time.
#1 Totalmente de acuerdo, hay mucha gente que se cree que cuando ETA forzó que Lemoniz jamás entrase en funcionamiento (según las malas lenguas el gobierno de la época aprovechó la entonces reciente aprobación de la moratoria nuclear para no tener que abrir Lemoniz y frenar así la extorsión, las amenazas y los atentados)se ganó, pues aquello implicaba una central menos y menos peligro nuclear. Pero lo cierto es que se perdió, pues aún estamos pagando a Iberdrola (entonces Hidroeléctrica Española) aquella central nueva que se cosntruyó y jamás se usó.
Porque a un gobierno, al parecer, no le importa tirar el dinero, pero a una empresa privada sí.
Como que no la han retrasado poco ni nada entre ellos y el gobierno central.
Relacionada:
http://www.ecoticias.com/20090204-nos-llamaban-locos-por-decir-que-el-viento-era-una-alternativa-a-lo-nuclear--koldo-unceta.html
Es curioso que cuando los presupuestos publicos estan sujetos a revision aunque no sean amenazados por nadie los costes finales multipliquen el precio final.
PD: No hay un solo servicio que cueste mas por los argumentos planteados.
PDD: la cuestion de la central de lemoiz fue ampliamente rechazada por la sociedad vasca que se movilizo para que esta no se realizase. Era un proyecto impuesto y el asumir su coste en la factura esla venganza que nos impone iberdrola. Este tipo de actuaciones (cargar el coste a otros) es habitual hoy en dia, quién paga las ayudas a la banca, el automovil...