#19#16
No son fotos comprometidas, son delitos fiscales.
No es Facebook, es el Ministerio de Hacienda.
No es privacidad, la amnistia fue una injusticia
#1 El verdadero problema no son los que se acogieron a la amnistía, el problema son los políticos de antes y de ahora. En vez de soterrar la credibilidad de los gobiernos deberían solucionar los que estarán ahora.
#81 no, tampoco.
Si es declaración que liquida la administración, prescribe a los 4 años del fin del periodo voluntario de pago.
Si es con declaracion autoloquidativa, a los 4 años del fin del periodo de declaración (y pago)
¿Qué cobertura legal tendría la revelación?. Lo digo porque los datos y declaraciones fiscales están protegidas (art. 95), y para desvelar el nombre de los morosos, se aprobó un nuevo artículo en la Ley General Tributaria (art. 95 Bis) www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-23186
#3 Esto es como si Pedro Sánchez tuviese en sus manos fotos comprometidas de todo quisqui y una muchedumbre demandase que se publiquen sin permiso para ver las verguenzas de los demás. Eso sí, luego nadie te obliga a usar Facebook pero te quejas de su privacidad
#19 la amnistía será una injusticia y de hecho estoy de acuerdo (no me gusta que la arbitrariedad de la ley) pero es legal ¿publicamos también todas tus multas?
#47 Las multas son públicas, al igual que las sentencias judiciales y muchas otras cosas. Lo que es una aberración es que una amistia fiscal a unos defraudadores(reconocen delito de fraude a hacienda) no sea público. Y luego habrá que investigar la procedencia del dinero que igual viene del tráfico de personas, drogras o ha tenido un origen de alguna actividad lícita.
#73 Normalmente esto solo sucede cuando alguien se niega a recibir la carta (no abriendo al cartero), es la forma oficial de comunicarte una multa que no has querido/podido recibir.
También existe la forma digital de esto mismo, pues cualquier ciudadano se puede apuntar para recibir las notificaciones por la DEV (Dirección Electrónica Vial), te llega una aviso a tu correo electrónico de que tienes una notificación pendiente, pero luego tienes que firmarla con tu certificado en la web de la DGT… » ver todo el comentario
#74 Todo esto lo entiendo. Lo que quiero decir es que no existe un deber de protección especial de este tipo de información, porque si lo hubiera, habrían establecido otro procedimiento privado de notificación. Aunque sea como último recurso, no hay problema mayor en notificarlo via BOE.
#47
Nuestras multas estan todas publicadas en sus respectivos Boletines Oficiales del Estado.
No es legal si usamos la Constitucion Española, porque esa gente deberia estar multada y, mucha de ella, encarcelada.
#72 Desde luego soy minarquista. Soy libertario, libertario minarquista, en vez de libertario anarquista. Más información: es.wikipedia.org/wiki/Minarquismo
No revelar significa que todos en corrillo lo saben. Y si lo saben en el gobierno, lo sabe la oposición y lo saben todos los partidos y así sucesivamente. Nos tratan como a idiotas.
#6 ¿Que lo sabe la oposición? ¿Que partidos que no han estado en el Gobierno de España tienen acceso a a datos privados y a expedientes con la Administración Pública, en este caso con Hacienda Pública? ¿Tienes algo que sustente tu afirmación o es un #CallaQueYoDeEstoSeMucho ?
#11 No tengo inconveniente en replicar a lo de antes de " Calla ... que el que sabe soy Yò " y ayudarte con tus dudas.
La pregunta que debes hacerte / para encontrar tú solito la solución / es..: Quien es la oposición. Quién es la oposición.??
#14 Ya sabemos todos en quién estaba pensando, que últimamente se ve al personal muy nervioso con la oposición de siempre como para darse cuenta de quién es la nueva oposición; todavía no han cambiado el chip ni se hacen a la idea.
#8 Cuando no sabían quiénes estaban en la lista, pedían que los nombres se hicieran públicos. Ahora que ya saben quiénes están en la lista, piden que los nombres no se hagan públicos.
A saber quién estará en esa lista para que hayan cambiado así de idea...
Que se lo den a los de wikileaks, y que los periodistas se pongan a sacar mierda, al menos juzgarlos socialmente, ya que nos han quitado la oportunidad de hacerlo en los juzgados
Entre PP y PSOE siempre han jugado al y tú más cuando son tal para cual. Si Pedro Sanchez renuncia a mantener la coherencia de sus reclamaciones al PP en este tema significará que en asuntos turbios continúan siendo socios.
¿Y qué pasa, que aquí no aplica la protección de datos? Y que conste que no los defiendo, soy de los que piensan que un escarnio público al delincuente no estaría mal, al menos con ciertos delitos, más que nada porque según La Constitución todo ciudadano tiene derecho a la seguridad, y no me sentiría seguro con según qué personas en mi vecindario. Pero manda huevos cómo cambia la opinión del meneante medio según sea un caso u otro.
Que conste que estoy totalmente en contra de la amnistía fiscal, es algo totalmente injusto, pero ¿en qué nos beneficia a los demás saber quién se acogió a la misma? Si hubo delitos detrás de la obtención de ese dinero negro que se persigan los mismos (de hecho se hace y hay varios casos famosos que han salido en prensa). ¿Pero publicar datos personales para satisfacer las ansias de cotilleo? Me parece un despropósito y una medida populista a más no poder.
Primero empezamos con esto, mañana publicamos la lista de los empleados que han llegado tarde al trabajo el último mes, y acabamos como en 1984.
#20
No se pueden publicar los datos de acuerdo a sentencia del juzgado provincial y de la Audiencia Nacional.
Pedrito tiene que cambiar la ley si quiere ser coherente con lo que dijo en los comodos tiempos de oposicion.
Con la normativa vigente no se pueden conocer detalles de la amnistía fiscal. Así se ha expresado la Audiencia Nacional en una sentencia que avala el secretismo sobre las sociedades extranjeras regularizadas al considerar que su publicación viola el carácter reservado de
Si no es ilegal se puede hacer.Y si se puede hacer que se haga y dejen de marearnos.Queremos ver a los que ondean los trapos con fervor sus trapos sucios.
#25 De momento es ilegal. Si lo quieren hacer tendrán que modificar la Ley. Y cuando hay que modificar una Ley para publicar datos personales al alcance de todo el mundo, hay que tener mucha cautela. Sienta mal precedente.
#27 De eso nada, si una decisión del estado es injusta con la mayoría de los miembros del propio estado no veo porque hay que cumplir esas promesas... Los afectados que reclamen a quien prometió semejante estupidez pero yo como miembro del estado quiero saber quien se esta escaqueando de sus obligaciones
#29 Vale, yo quiero saber quién no paga el alquiler. Exijo una lista con nombre, apellidos, dni y foto para saber quién paga tarde. También quiero una lista de dueños de perros multados por no recoger cacas. Ah, y otra con empresarios que no pagan las horas extra.
Vamos hombre, que para cotillear hay programas de sobra en Tele5.
#61 Algunos estáis dispuestos a abrir un melón que luego os va a explotar en la cara. Ya os arrepentiréis el día en el que para ir a pedir trabajo las empresas puedan consultar toda tu vida, saber a qué partido/sindicato estás afiliado, cuál es tu historial de consumo, qué bares frecuentas, etc. Seguid sembrando vientos.
#29 Lo que dice #27 lleva razón. No se puede estar haciendo y desaciendo. ¿Se hizo una amnistia que repugna a todo el mundo? Cierto ¿Se debe de publicar la lista de los amnistiados? Yo creo que no, simplemente hay que empezar a hacer politicas que no repugnen a la sociedad como se ha hecho antes
Esos son los que nos roban a los demás, estoy segura de que los que votan por no destapar esa amnistia estan metidos en esa lista, pues que los detapen que ya va siendo hora de que en este país los socialistas sean izquierda y no un satélite del PP.
#37 yo no estoy en esa lista y voto por no destaparla porque hay una cosa llamada seguridad jurídica que prefiero respetar. Si nos la cargamos mañana tu puedes ser la próxima víctima.
#50 Si los que estan en esa lista no hubieran defraudado a Hacienda, que por cierto siempre se ha dicho que somos todos, no habría porque hacer amnistías de ningún tipo, pero en este país estamos demasiado acostumbrados a dejarnos robar y que encima lo malos seamos las víctimas.
#88 si, es cierto. La amnistía no debería haberse hecho pero se hizo y se dieron garantías jurídicas. Además los culpables también tienen derechos y publicar sus nombres los vulneraría. La seguridad jurídica hay que mantenerla. No podemos pasárnosla por el forro cuando la persona no nos cae bien.
Lo que debería hacer Hacienda es investigar con lupa a esas personas pero sigo estando en contra sobre lo de publicar sus nombres.
Si a mí me dan una mierdibeca para hacer una tesis mi nombre y DNI aparecen en el BOE,porque es dinero público lo que estoy recibiendo, ya sabéis transparencia y todo eso. ¿Y esto por qué coño hay que plantearlo siquiera?
Son patriotas españoles. Mucho españoles y muy españoles. Todos defensores del rey y la unidad de España. Son los constitucionalistas. Los amantes del capitalismo demócratas. Los votantes amiguitos de Ciudadanos, del PP o del PSOE.
Esos son los que os roban, una y otra vez. Y otra y otra y otra. Y otra y otra y otra y otra... Y les seguís votando
No son fotos comprometidas, son delitos fiscales.
No es Facebook, es el Ministerio de Hacienda.
No es privacidad, la amnistia fue una injusticia
Si no les gustan, tienen otras.
Si eres enemigo, la prescripcion se interrumpe el día antes de prescribir.
Si es declaración que liquida la administración, prescribe a los 4 años del fin del periodo voluntario de pago.
Si es con declaracion autoloquidativa, a los 4 años del fin del periodo de declaración (y pago)
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-23186
No son fotos comprometidas, son delitos fiscales.
No es Facebook, es el Ministerio de Hacienda.
No es privacidad, la amnistia fue una injusticia
Ignora sus tonterías.
Me tiene ignore, no se lo puedo decir directamente.
También existe la forma digital de esto mismo, pues cualquier ciudadano se puede apuntar para recibir las notificaciones por la DEV (Dirección Electrónica Vial), te llega una aviso a tu correo electrónico de que tienes una notificación pendiente, pero luego tienes que firmarla con tu certificado en la web de la DGT… » ver todo el comentario
Aunque bueno, aún así alguna puede aparecer publicada
Nuestras multas estan todas publicadas en sus respectivos Boletines Oficiales del Estado.
No es legal si usamos la Constitucion Española, porque esa gente deberia estar multada y, mucha de ella, encarcelada.
No es un muro publico, es una institucion que tiene que dar seguridad juridica.
La privacidad se podra determinar, pero sitiendolo fue hecha en base a derecho luego no es una injusticia.
Realmente defiende al capital.
Cómo Espe.
Marca PSOE.
La pregunta que debes hacerte / para encontrar tú solito la solución / es..: Quien es la oposición. Quién es la oposición.??
A saber quién estará en esa lista para que hayan cambiado así de idea...
CC #17 #11 #6 #21
Otra no-noticia para el Cpt. Obvious.
Vamos, que vieron ahí a familiares y colegas
Que conste que estoy totalmente en contra de la amnistía fiscal, es algo totalmente injusto, pero ¿en qué nos beneficia a los demás saber quién se acogió a la misma? Si hubo delitos detrás de la obtención de ese dinero negro que se persigan los mismos (de hecho se hace y hay varios casos famosos que han salido en prensa). ¿Pero publicar datos personales para satisfacer las ansias de cotilleo? Me parece un despropósito y una medida populista a más no poder.
Primero empezamos con esto, mañana publicamos la lista de los empleados que han llegado tarde al trabajo el último mes, y acabamos como en 1984.
No se pueden publicar los datos de acuerdo a sentencia del juzgado provincial y de la Audiencia Nacional.
Pedrito tiene que cambiar la ley si quiere ser coherente con lo que dijo en los comodos tiempos de oposicion.
Con la normativa vigente no se pueden conocer detalles de la amnistía fiscal. Así se ha expresado la Audiencia Nacional en una sentencia que avala el secretismo sobre las sociedades extranjeras regularizadas al considerar que su publicación viola el carácter reservado de
… » ver todo el comentario
"Reformas y chapuzas Gregorio" no fue uno de los 33.000 amnistiados.
"Mari Puri, alimentación y bebidas" tampoco fue uno de los 33.000 amnistiados.
El estado tiene que ser coherente con sus promesas para lo bueno y para lo malo.
Vamos hombre, que para cotillear hay programas de sobra en Tele5.
Que los develen.
Lo que debería hacer Hacienda es investigar con lupa a esas personas pero sigo estando en contra sobre lo de publicar sus nombres.
Defiendes el secreto en los impuestos?
Se te ve la patita.
Basta de secretos de los ladrones terroristas.
después de metido nada de lo prometido
Filtro lo que me conviene y listo www.meneame.net/m/actualidad/familia-franco-acogio-amnistia-fiscal-mon
Typical PSOE
Esos son los que os roban, una y otra vez. Y otra y otra y otra. Y otra y otra y otra y otra... Y les seguís votando
Todas las multas están publicadas.