Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
¿Hasta cuando 2 mantendremos a 200????
Quien lo está pasando mal, lo está pasando muy mal, pero esto para la economia sumergida sigue siendo un lastre.
Quien lo está pasando mal, lo está pasando muy mal, pero esto para la economia sumergida sigue siendo un lastre.
#15:
#7 Pues ya me dirás cómo lo hace, porque a quien conozco que cobra esto le han plantado un curso de formación de 8 de la mañana a 18h que ríete tú de las horas que le quedan para hacer chapuzas por libre.
#10 De entrada, mientes. Y #9 también, porque en 6 meses no se cuánto te da a adaptarte. Cada prórroga de este subsidio afecta a un grupo de gente con plazos y fechas de pérdida de prestaciones y del trabajo diferente que la anterior, cada nueva prórroga ha endurecido el acceso (ahora los de 30 a 45 tienen que tener cargas familiares, etc) y es siempre por un máximo de 6 meses NO RENOVABLES. ¿Es la solución ideal? son 6 meses que alguien que no encuentra trabajo puede sobrevivir (no más) y es una forma, además, de obligarles a hacer cursos para formarse. Porque si has agotado los 2 años de paro y sigues sin trabajo es que tu tipo de trabajo mucha demanda no tiene.
#10 De entrada, mientes. Y #9 también, porque en 6 meses no se cuánto te da a adaptarte. Cada prórroga de este subsidio afecta a un grupo de gente con plazos y fechas de pérdida de prestaciones y del trabajo diferente que la anterior, cada nueva prórroga ha endurecido el acceso (ahora los de 30 a 45 tienen que tener cargas familiares, etc) y es siempre por un máximo de 6 meses NO RENOVABLES. ¿Es la solución ideal? son 6 meses que alguien que no encuentra trabajo puede sobrevivir (no más) y es una forma, además, de obligarles a hacer cursos para formarse. Porque si has agotado los 2 años de paro y sigues sin trabajo es que tu tipo de trabajo mucha demanda no tiene.
#5:
No hay huevos a quitarla porque se llenarían las calles de caceroladas y otras acciones más violentas.
#10:
#4 A cambio de nada no. Debería obligarse al parado a trabajar de algún modo en tareas sociales y no darle el dinero por que sí, sólo por estar en "recorrido formativo y sacarlo de las listas". Llevamos ya gente que ha renovado el subsidio cuatro veces: vive desde hace dos años con una cantidad que no da para vivir, pero que trapicheando permite subsistir. Si eso es lo que quieres crear un país de subsidiados, adelante. Yo quiero un país de gente que trabaje y no necesite limosnas. Eso está bien una vez, pero subsistir dos años con un subsidio ya no es un subsidio.
#42:
En 6 meses consigues empleo si lo buscas de verdad. Mi padre tardó algo menos y Cáceres tiene un índice de paro enorme.
En un bar de mierda, con un sueldo de mierda, pero trabajando. Porque encima era autónomo y aunque llevaba 4 años como tal no recibió paro ni un sólo mes. Y creedme que no era una autonomía que nos hiciese ricos, más bien nos arruinó bastante.
Eso sí, si estás en paro, tienes 8 horas al día para buscar trabajo.
En un bar de mierda, con un sueldo de mierda, pero trabajando. Porque encima era autónomo y aunque llevaba 4 años como tal no recibió paro ni un sólo mes. Y creedme que no era una autonomía que nos hiciese ricos, más bien nos arruinó bastante.
Eso sí, si estás en paro, tienes 8 horas al día para buscar trabajo.
#16:
#14 La reforma laboral permite negociar reducciones de jornada "a la alemana" para, en caso de bajada de producción evitar despidos mediante una reducción temporal de jornada, siempre bajo autorización previa administrativa. En Alemania, aplicando estas medidas, han conseguido estar entre los que menos aumento de paro han sufrido durante la crisis.
Venga, ahora te toca responder a ti, que yo pregunté primero. ¿En que sentido abolir la reforma laboral contribuiría a crear empleo?
Venga, ahora te toca responder a ti, que yo pregunté primero. ¿En que sentido abolir la reforma laboral contribuiría a crear empleo?
Comentarios
#10 Debería obligarse al parado a trabajar de algún modo en tareas sociales
No estoy de acuerdo, si esas tareas sociales son necesarias contrata al parado y dale un sueldo y su seguridad social, un parado no es un esclavo que deba trabajar casi gratis por un subsidio de mierda.
#17 Obviamente hablo de un trabajo a tiempo parcial que tendría en el mercado remuneración parecida, ya que lo dás, si no está haciendo cursos (como la mayoría) al menos que se lo gane. Y si se dan ciertas circunstancias sí que hay gente que ha cobrado ya tres renovaciones de los 426 euros, que además no son tales, pues entre que cotizan a renta y se supone que lo que compras con ello lleva IVA, se te quedan en un 40% menos....Veo que la ayuda de 426 prorragada n-veces es muy popular. Yo no la quitaría pero sólo la primera vez, no con posibilidad de renovación como se está planteando...verás como aguanta hasta las elecciones...al tiempo. Con este dinero se podría no haber congelado las pensiones, por ejemplo. Paguemos primero el compromiso con los que se lo han currado por nosotros.
#14 Hasta ahora como se han destruído es sin reforma.
#15 ¿No renovables? ¿Y si encuentras otro empleo pero te dura poco? ¿vuelves a tener derecho? ¿tienens que llegar al mínimo para cobrar la prestación por desempleo primero otra vez?
#18 Eso es un problema por el seguro.
#22 O se perderían alguna empresas, ¿qué es más fácil, encontrar un puesto de trabajo o crear un puesto de trabajo?
#27 "Hasta ahora como se han destruído es sin reforma. "
Por ese razonamiento, el descenso de piratas de barcos y el calentamiento global están estrechamente vinculados.
#36 La destrucción de empleo se ha producido sin la reforma laboral y como sé que me vendrás con la tasa de temporalidad cuando entró la reforma, es la misma tasa de temporalidad que había hace un año, 3 años y 10 años.
#43: Las reformas laborales tardan en hacer notar sus efectos.
#36 Y siguiendo el tuyo, mejor no enviamos a los militares a Somalia y seguimos quemando combustibles, que tal vez haya que tomar otras medidas o se arregle sólo.
#17 Además tareas sociales no es equivalente a caridad tipo ONG. Es un trabajo igual de honroso que banquero. (Perdón por el ejemplo, porque ser banquero no es precisamente un trabajo honroso.)
¿Hasta cuando 2 mantendremos a 200????
Quien lo está pasando mal, lo está pasando muy mal, pero esto para la economia sumergida sigue siendo un lastre.
No hay huevos a quitarla porque se llenarían las calles de caceroladas y otras acciones más violentas.
#5 Tiene gracia, porque ni con eso se echaría la gente a la calle.
El P.E.R. del parado. Craso error.
#1 Dejar sin un duro a media España tampoco me parece la mejor opción. Es un parche temporal, pero a muchos les salva el culo.
#4 El problema es que yo conozco a alguno que con esa ayudita y alguna otra chapuza va tirando y no se plantea buscar trabajo, así que mientras lo tenga va a seguir mamando de la teta del estado.
#7 Pues ya me dirás cómo lo hace, porque a quien conozco que cobra esto le han plantado un curso de formación de 8 de la mañana a 18h que ríete tú de las horas que le quedan para hacer chapuzas por libre.
#10 De entrada, mientes. Y #9 también, porque en 6 meses no se cuánto te da a adaptarte. Cada prórroga de este subsidio afecta a un grupo de gente con plazos y fechas de pérdida de prestaciones y del trabajo diferente que la anterior, cada nueva prórroga ha endurecido el acceso (ahora los de 30 a 45 tienen que tener cargas familiares, etc) y es siempre por un máximo de 6 meses NO RENOVABLES. ¿Es la solución ideal? son 6 meses que alguien que no encuentra trabajo puede sobrevivir (no más) y es una forma, además, de obligarles a hacer cursos para formarse. Porque si has agotado los 2 años de paro y sigues sin trabajo es que tu tipo de trabajo mucha demanda no tiene.
#7 Bueno no existe el sistema economico perfecto. Donde existe un grupo humano siempre habra un nivel variable de corrupcion y falta total de escrupulos pero no podemos crear un sistema basandonos en estos personajes. No pueden pagar justos por pecadores. Muchos de los que reciben estas ayudas no realizan ningun otro trabajo. Lo que tenemos que hacer es controlar las estafas como dice 35 pero los justos no deben pagar nunca el precio de los indeseables.
#7 pues el tema es pillar a ese y hundirlo a multas.
Pero ten en cuenta que por cada gili que hace eso, hay otro currante que se parte la espalda buscando trabajo todos los días y tiene que mantener una familia, quitarles a esos lo único que les permite subsistir por los otros gilipollas de turno, lo siento, pero no.
#60 No hables de multas. No hables de multas, que viene a la cabeza el careto de, de, ... Gallardón!
Si no pusieran esta medida, el PP diría que el gobierno se olvida de los parados, que no es de izquierdas, que blablabla...
Si lo ponen, saltan los típicos agoreros a decir que es pagar a holgazanes, que es regalar dinero, que es blablabla...
¿En que quedamos? ¿Se pone la Ayuda o no?
#7: Si, conoces a alguno que lo usa mal... ¿Y a cuántos conoces que lo usan bien?
#75: Pues venga, monta tu empresa y a contratar a gente. Sin tan fácil crees que es, empieza tu mismo.
#73: Por supuesto que estás obligado a ir a los cursos del Inem.
#72: Cuando se puso el Plan E, también se criticó. Y eso que era un plan para fomentar el empleo, pero la gente lo criticaba igual que critican esto y criticarían cualquier otra medida.
Eso si, si gobernara el PP no escucharíamos ni una sola crítica, aunque las medidas fueran peores.
#11 Quizá no contribuya a crearlo, pero la abolición ayudaría a no destruirlo tan fácilmente.
#7 No todo el mundo tiene la cara tan dura como Díaz Ferrán. Hay gente que no tiene chapuzas ni nada, y oye, 426 no es mucho, pero menos da una piedra, y hay gente que sí lo necesita. Si hay sin vergüenzas que cobran esa ayuda además de tener trabajos en B, lo que habrá que hacer es perseguir a los susodichos, en lugar de retirar la ayuda y dejar con el culo al aire a los que solo dependen de ella.
De hecho, no todo el mundo tiene tanto morro. Por ejemplo, mi pareja está en paro, no puede cobrar la prestación por desempleo pero ha rechazado este subsidio por dos razones. Primera, que con mi sueldo mileurista (haciendo cuentas y magia) y con la ayuda de nuestras familias, más o menos llegamos al mes siguiente. Segunda, que si encuentras curro por el cotices al desempleo, empiezas otra vez desde cero. O sea, que una vez aceptas la ayuda todo lo cotizado al desempleo en años anteriores se evapora.
Por favor no seamos tan egoístas, hay familias que necesitan la pasta porque todos sus miembros están en paro y no tienen familiares que quieran o puedan ayudarles.
#4 A cambio de nada no. Debería obligarse al parado a trabajar de algún modo en tareas sociales y no darle el dinero por que sí, sólo por estar en "recorrido formativo y sacarlo de las listas". Llevamos ya gente que ha renovado el subsidio cuatro veces: vive desde hace dos años con una cantidad que no da para vivir, pero que trapicheando permite subsistir. Si eso es lo que quieres crear un país de subsidiados, adelante. Yo quiero un país de gente que trabaje y no necesite limosnas. Eso está bien una vez, pero subsistir dos años con un subsidio ya no es un subsidio.
#10 Crees que los españoles son unos holgazanes que prefieren malvivir con 400 euros que tener un trabajo y vivir decentemente? joder, entonces me cambio de pais
#4 Les salva el culo, pero ¿les obliga a formarse y a buscar trabajo? Es que yo no tengo nada claro que haya gente aprovechándose de esta subvención y currando en negro a la vez....
#4 Me parece terrorifico que digas que 420€ salvan el culo a alguien cuando el gobierno tira nuestro dinero a manos llenas en sus vicios y corruptelas, por no hablar de las corrupciones a gran escala y mayor tonelaje.
En 6 meses consigues empleo si lo buscas de verdad. Mi padre tardó algo menos y Cáceres tiene un índice de paro enorme.
En un bar de mierda, con un sueldo de mierda, pero trabajando. Porque encima era autónomo y aunque llevaba 4 años como tal no recibió paro ni un sólo mes. Y creedme que no era una autonomía que nos hiciese ricos, más bien nos arruinó bastante.
Eso sí, si estás en paro, tienes 8 horas al día para buscar trabajo.
#22
Al trabajador no se le protege con una indemnización de despido elevada. Al trabajador se le protege con coberturas sociales fuertes y con sistemas de búsqueda de empleo que funcionen.
Hacer que las empresas paguen más cuando les va mal y tienen que recortar plantilla, no tiene sentido. Tiene sentido hacer que las empresas paguen más cuando les va bien y tienen beneficios.
Despido a bajo coste, mayores impuestos, y más coberturas sociales. Se llama flexiseguridad y la introdujeron en Dinamarca en los años 90. ¿Resultados? Aquí los tienen:
http://www.wolframalpha.com/input/?i=unemployment+rate+denmark+1990+-+2010
@angelitoMagno
Uno de los puntos de la reforma laboral de Zapatero viene a estar inspirada en eso, 8 días de la indemnización por despido las paga el Fondo De Garantía Salarial; puesto que el FOGASA lo financian los empresarios[1] lo que realmente se está haciendo es cargar el coste de esos 8 días de indemnización entre todos los empresarios. El trabajador ve garantizada su indemnización y para el empresario es más fácil. Los sindicatos se opusieron.
@Fingolfin
#23 Por desgracia eso sólo funciona en países con un índice de transparencia de 8,5 para arriba. Y España está en el 6,1.
El Gobierno emitirá más deuda para rescatar a las grandes constructoras
El Gobierno emitirá más deuda para rescatar a las ...
expansion.comRel
Malo, muy malo...
entr 400€ por no hacer nada y poco mas de 800€ por currar , pues cuerpo holgado medio sustentado
Si se supone que la economía ya va encaminada ¿para que dan esto?
O está mintiendo Zapatero, o esto es solo para para ganar las encuestas... porque si la economía va bien y se va a crear dinero esto no haría falta.
#44: Pues a mi padre le han echado del trabajo y le han pagado la mitad de lo que le hubieran dado si no hubiera reforma laboral. Y no le habrían echado si le tuvieran que pagar eso.
Los subsidios crean economías falsas.
hasta las próximas elecciones lo dejarán...
y luego Rajoy que se coma el marrón de quitarlo.
Ya hay familias adaptadas a subsistir con esto. Se han quitado viviendas de encima, se han ido a vivir con los padres y entre las pensiones de unos y estas ayudas llegan a final de mes justos, pero llegan
Vería bien la medida, siempre y cuando fuera acompañada de una efectiva fiscalización. Control e inspecciones. Me toca las narices ver a gente que no busca trabajo y a otros que no quiere estar de alta en la seguridad social para aprovechar estas ayudas.
# Estado de bienestar... para todos. Para los más necesitados, por recibir sustento. Y también para mi, sabiendo que el dinero que cotizo se emplea en los verdaderamente necesitados, y no en vecinos que ganan el doble que yo, sin declarar.
Tiene pinta de habérselo quitado a unos (funcionarios) para dárselos a otros...
Estoy empezando a pensar que soy el único imbécil que trabaja (por cuenta propia, cuando me echaron me busqué la vida sin mendigar al estado).
Aunque me parezca lógico hasta cierto puntos cada día me parece más que el Psoe compra votantes.
Conversacion real escuchada por accidente en el supermercado:
Tipo 1: 'Ya han dicho que os van a poner la ayuda para parados otros 6 meses'
Tipo 2: 'Si, menos mal, yo con el curro de los fines de semana de sabado y domingo me saco unos 600 euros, sumando la ayuda ya me sale un sueldo de 1000 y pico para ir tirando.'
A pesar de todo, es inevitable que se te quede cara de tonto cuando ves que alguien trabajando solo 2 dias a la semana gana casi lo mismo que tu tardas en ganar trabajando 5 dias de la semana. Con el añadido de que parte de su sueldo sale de los impuestos que uno acaba pagando...
Pero esto no es noticia, esto es el estado del bienestar. Las cosas funcionan asi. El estado equilibra las desigualdades sociales en terminos ajustables y racionales y por mi parte me siento orgulloso de vivir en un pais que no olvida a quienes peor lo estan pasando. La alternativa es la jungla o mirese la historia del siglo XX para ver como acaba la cosa cuando el nivel de bienestar de las clases medias y bajas de la sociedad alcanza un nivel crítico.
Zapatero va a prolongar las ayudas todo lo que dure su legislatura. El fin justifica los medios, y hará lo que sea por volver a ganar las elecciones, cualquier cosa. Eso sí, eso nos llevará a la ruina, ... bueno, un poco más de lo que ya estamos.
Legalizar la eutanasia por motivos economicos, aliviaría el sufrimiento de mucha gente y las arcas del estado para poder emplearlo en reflotar empresarios en crisis.(ironia-sarcasmo)
Tambien se da 8,9 millones de euros a la casa real por tocarse los huevos.
Un estado sobreprotector crea ciudadanos parasitarios, pasa en cualquier familia, cuanto más en un estado.
La realidad es que esa masa social que se parte el espinazo, mantiene a esa otra que no esta trabajando, sean por las razones que sean, que menos sentirse mal con ese hecho, estas viviendo a costa de otros hombres, ese no es el fin de un ser humano.
Esto cada día está más lleno de salvapatrias
El estado te quita la pasta cuando trabajas y te la dá cuando te quedas en casa sin hacer nada......bueno, si vas a calentar silla a alguno de esos cursos de formación te lo ganas.....
Menudo pais, asi nos luce el pelo.
No me importaría si no existiese tanto fraude.
y digo yo. ¿no seria mucho mas facil facilitar la integración laboral de esa persona?. Al gobierno le han propuesto mil maneras, pero prefieren salir en la prensa diciendo que son muy buenos y solidarios. Entre ellas, que las empresas que lo contraten no paguen seguros sociales durante 2 años y que el sueldo minimo supere el interprofesional. Con eso, el gobierno no tiene que pagarle nada y eso que se ahorra, y si 1 de cada 10 se queda despues de esos 2 años en la empresa, pues eso que se ha ganado.
Lo que no podemos es seguir alimentando la cultura del subsidio, por que vamos camino a lo insostenible y cada vez que sube el paro, saltan las alarmas de que el sistema de pensiones se hunde, y eso no podemos permitirlo. Politicas sociales no es dar limosnas y jactarse de ello, es justo lo contrario. Buscar caminos para que la gente tenga un trabajo digno y una vivienda digna. En el norte de europa, no existe tanta protección laboral, por que entienden que la mejor forma de proteger al trabajador es crear empleo, así la empresa si tiene problemas en encontrar trabajadores, para mantenerlos debe pagarles muy bien, y darles condiciones envidiables.
Quizás estaría bien un salario mínimo para todas aquellas personas sin desempleo. 426 euros es una mierda, lo sé. Pero te da para comprar el pan, los macarrones, el bote de tomate etc... Y es tan poco dinero que ello te anima a buscar trabajo. El problema que voy yo son varias cosas:
1. Todo esto se hace con fines electoralistas. El gobierne sabe que estamos ante una crisis del copón y no quieren que los votantes se ensañen con ellos. Por tanto, cuando vuelvan a ganar las elecciones quitarán esta ayuda.
2. Hay mucha gente que se declara en paro y sin embargo está trabajando sin contrato.
"Da un pescado a un hambriento y tendrá para comer hoy. Enséñale a pescar, y comerá toda su vida".
Veo bien, muy bien, las ayudas sociales. Son necesarias, imprescindibles en muchos casos, y si pagamos seguridad social e Irpf, es para prevenir casos como estos. Personas que se quedan en paro y por razones X no logran encontrar un trabajo durante un período largo y tienen que comer, o personas que necesitan ayudas porque, por circunstancias de la vida, ya no pueden ganarse su propio sustento (ya sea porque son muy mayores, son minusválidos o tienen forzosamente que ocuparse de una persona que necesita ayuda, o mil circunstancias más). Pero esas ayudas, no pueden ser "pan para hoy, hambre para mañana", sino que tienen que venir acompañadas de un fuerte trabajo social y un compromiso, por parte de todos, de que ese dinero, no sea "a fondo perdido", sino una semilla.
Una persona que recibe esa ayuda, debe hacer cursos de formación, o intensa búsqueda de empleo, o, en definitiva, ocupar su tiempo de manera provechosa. No me sirve de nada que esté currando en negro o compaginando esa pensión con otra de su mujer, otra de sus hijos, otra de sus padres y otra de la tía abuela segunda, para pasarse el día en su casa mirando porno por internet. Igualmente, una empresa NO debe contratar en negro, ni ofrecer limosnas en lugar de sueldos que hagan pensar a sus potenciales empleados "no voy a ponerme a trabajar para cobrar MENOS de lo que cobro estando en el paro", porque entonces, no salimos nunca del pozo. El trabajo ha de ser conjunto. Los parados de larga duración ha de investigarse porqué lo son, y ponerle remedio, ya sea si el problema es del trabajador en sí, o del dador de trabajo.
Es un guiño a la izquierda parlamentaria, que pedían la no supresión de los 400 euros y su prórroga, para mantenerlos un poquito calladitos. Ay, Zapatero, das una y nos quitas dos.
Les vendrán muy bien a los parados de larga duración, que se preocupen de formarse un poco eso sí.
Hoy me he enterado que me la han denegado a mí Resulta que no estoy tan sumamente mal como para que me la den... en fin, si no fuera por mi familia me veo pidiendo en la calle.
la solucion es crear empleo no parchçear con 426 euros , aunque reconozco que a muchas familias les viene como ultimo recurso y es un mal necesario
-"Más madera muchachos, hay que levantar esas encuestas..."
Zapatero Dixit.
No quiero hacer saltar las alarmas pero creo que Zapatero ha encontrado la fórmula para quitarnos a todos de trabajar, consiste en recortar presupuesto del estado, con lo cual las empresas cierran y nos echan a la calle y luego Zapatero nos da las ayudas de 400€ CON EL RECORTE DEL PRESUPUESTO y a vivir del cuento!¡¿es un genio o no es un genio?!
Se estima que con esta fórmula increíble para 2015 ningún español va a tener que trabajar nunca más... NUNCA MÁS!
digo yo, si en vez de dar 426 € a los parados, se los dieran o descontaran de la seguridad social a las empresas que contraten a esos parados, no se bajaría el paro y aumentarían los ingresos de los nuevos contratados, con lo que aumentaría el consumo, aparte de que la seguridad social y hacienda cobrarían por esos nuevos contratos, y ....
/mode cuento de la lechera off
/mode pero aún así, ¿no sería una buena idea?
¿Para qué me levanto todos los días e ir a trabajar?
Digo yo, si a cualquiera que recibiera la ayuda, se le obligara a hacer servicios sociales durante 4 o 5 horas 5 días a la semana... a lo mejor los que se dedican a la economía sumergida no lo solicitaba y los demás harían un bien a la sociedad.
Esta medida se agradece, que pasarian con toda esa gente que tiene que vivir con lo que da el estado? lo que no se puede hacer es dar y dar y dar, y no pensar en crear empleo, porque estas medidas estan bien para ayudar a los que solo les queda eso, peor el gobierno lo hace para seguir teniendo el control. Dar noticias de que hay mucha evasion fiscal, y encima subes los impuestos, si subes los impuestos, el estado recaudara menos.
Más pan para hoy y más hambre para mañana...
Vengaaaa... como el dinero le sobra al estado...
Eso es lo que yo llamo llegar y besar el santo, ¡vamos a ganar popularidad dilapidando aún más el dinero de los españoles!
De verdad nunca entenderé lo de los 426€, y si no que se den una vuelta por las plazas y parques de sevilla (que es lo que veo).
Venga a regalar dinero a la gente por tocarse lo huevos. Con ese dinero se podría ayudar a las empresas(pymes) para que contraten gente, estos aportarían dinero a la SS y podrían vivir algo mejor ya que con 400€ no vas a ningún lado.
Pero se va prorrogar o sólo podrán "disfrutarla" nuevos parados?
#39 Lo segundo: solo es para los nuevos parados. Pero reiteradamente esta noticia se explica mal y la gran mayoría de gente cree que la prórroga afecta a los que ya la están recibiendo (tan solo hay que leer el grueso de los comentarios que me preceden...)
El país no mejora ayudando a los parados, sino ayudando a los trabajadores!
No es para menos. Pero aparte de esto, hay que realizar medidas que aumenten el empleo para que esta gente pueda dejar de subsistir con la ayuda del paro. La primera, abolir la reforma laboral.
#6 ¿Me puedes explicar en que sentido abolir la reforma laboral contribuiría a crear empleo?
#11: ¿Me puedes explicar en qué sentido la reforma laboral no destruye empleos?
#14 La reforma laboral permite negociar reducciones de jornada "a la alemana" para, en caso de bajada de producción evitar despidos mediante una reducción temporal de jornada, siempre bajo autorización previa administrativa. En Alemania, aplicando estas medidas, han conseguido estar entre los que menos aumento de paro han sufrido durante la crisis.
Venga, ahora te toca responder a ti, que yo pregunté primero. ¿En que sentido abolir la reforma laboral contribuiría a crear empleo?
#16: Una medida clara: el coste de despedir a gente que lleva mucho tiempo en una empresa volvería a ser el que ha de ser, de modo que las empresas se pensarían mucho más si despedirlos, de modo que se salvarían algunos empleos.
Otra, Si la empresa ha tenido malos resultados durante un período de tiempo y quiere despedir gente, el despido volverá a ser considerado despido improcedente y no despido por causas objetivas.
#22 No, eso hace que los despedidos sean los jóvenes. No impide los despidos, ¿te hás fijado en nuestra tasa de paro juvenil?
#26: Con lo cual echan a los que llevaban 20 años y contratan a nuevos por menos salario. Gran mejora sí señor.
#37 Has dicho que destruía empleo, y aún no has dicha nada que indique que lo destruye.
#16 A crear no... pero a mantener el poco empleo que hay sí. Creo que hay muchas otras formas de generar empleo mejores que esa y sin tener que recortar derechos a los trabajadores.
hombre ya que el psoe es una pandilla de inutiles y tienen tanto paro , lo veo bien que nos ayuden con 426 euros todos los meses ... y prorogando al menos hasta que lleguen las nuevas elecciones , gane el pp y recobramos el empleo ..
Veo muy bien esta ayuda, se supone que es para gente que lo está pasando mal en estos momentos, y aunque es poco algo es algo menos da una piedra. Y si una persona que está cobrando esto y necesita más porque con eso no se va a ninguna parte y necesita trabajar en negro por no encontrar un trabajo con un contrato como Dios manda, ¿quienes sois vosotros para criticarles? Lo que si es para criticar es que se alarguen y prorroguen tanto estas ayudas, porque ahí se ve la confianza en la recuperación económica que tiene el gobierno, como antes decía uno más arriba al menos servirá para que la gente no empiece a salir a la calle a armarla, porque la situcación está empezando a ser insostenible para muchisimas familias.
¡Hoygan!, seis mesesicos más sin currar, yo tó preocupau por si tenía que ponerme a trabajar de nuebo. Me voy a agensiar unas llantias pal coche que lo van van a flipar todos en el polígono.
DeSTroYer