Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿solo 20 millones? Pero si por eso se ha vendio a Yaya Touré...
#5:
Convendría aclarar que los 20 millones no son por las labores de limpieza, sino para equipar a los equipos de limpieza para una posible marea negra y para las investigaciones para saber como va a ir la marea.
El funcionario calculó en 20 millones de dólares la inversión realizada por su gobierno en investigaciones para medir los daños que generó el derrame.
El ministro mexicano añadió que los 20 millones de dólares serán usados en el equipamiento de 26 centros de estudios destinados a la capacitación de personal que participará en el plan de acción contra el vertido de crudo puesto en marcha la semana pasada.
Sobre el monto de la demanda, el ministro Elvira Quesada aclaró que "esto no quiere decir que, con ello, se paguen los daños a la biodiversidad. Es solamente la cantidad adicional de recursos que no teníamos contemplados en el presupuesto para movilizar biólogos, personal, cámaras, equipo, vehículos, capacitar a personal y comenzar la actividad científica", precisó Elvira.
De hecho es una estimación de lo que les costará las labores de lo que pueda ocurrir, etc... y la "demanda" es una forma oficial de pedirles la financiación a la Responsable del vertido.
Se estima que el coste total una vez se tramiten las demandas, no bajarán de los 41-45.000 millones de dólares entre labores de limpieza e indemnizaciones a los afectados.
De momento llevan 16.000 millones en un fondo para los pescadores por los perjuicios ocasionados y se hicieron cargo del coste de limpieza y de la movilización de los equipos del NOAA, algo que en otros casos aún estamos esperando para ver quién tiene que pagar el coste de limpieza como ocurrió con el Prestige.
#2
El funcionario calculó en 20 millones de dólares la inversión realizada por su gobierno en investigaciones para medir los daños que generó el derrame.
#3 El Estado Mexicano pide dinero en compensación por la inversión realizada para medir el vertido y para equipar a los barcos de limpieza (la marea aún no les llegó).
En este caso, el Estado Mexicano pone la demanda contra BP como responsable del vertido, de la misma forma que Francia, Portugal y Bélgica demandaron a la responsable del Prestige cuando ocurrió el hundimiento del Prestige y a España como responsable subsidiaria por no evitar la marea negra. Y llevamos años esperando a saber quién paga la factura si la aseguradora del barco, la armadora, etc...
En este caso la demanda, no es tal demanda ya que es un petición oficial de fondos por las labores, etc... como una forma de pasar la factura.
El funcionario calculó en 20 millones de dólares la inversión realizada por su gobierno en investigaciones para medir los daños que generó el derrame.
El ministro mexicano añadió que los 20 millones de dólares serán usados en el equipamiento de 26 centros de estudios destinados a la capacitación de personal que participará en el plan de acción contra el vertido de crudo puesto en marcha la semana pasada.
Sobre el monto de la demanda, el ministro Elvira Quesada aclaró que "esto no quiere decir que, con ello, se paguen los daños a la biodiversidad. Es solamente la cantidad adicional de recursos que no teníamos contemplados en el presupuesto para movilizar biólogos, personal, cámaras, equipo, vehículos, capacitar a personal y comenzar la actividad científica", precisó Elvira.
De hecho es una estimación de lo que les costará las labores de lo que pueda ocurrir, etc... y la "demanda" es una forma oficial de pedirles la financiación a la Responsable del vertido.
Se estima que el coste total una vez se tramiten las demandas, no bajarán de los 41-45.000 millones de dólares entre labores de limpieza e indemnizaciones a los afectados.
De momento llevan 16.000 millones en un fondo para los pescadores por los perjuicios ocasionados y se hicieron cargo del coste de limpieza y de la movilización de los equipos del NOAA, algo que en otros casos aún estamos esperando para ver quién tiene que pagar el coste de limpieza como ocurrió con el Prestige.
#2
El funcionario calculó en 20 millones de dólares la inversión realizada por su gobierno en investigaciones para medir los daños que generó el derrame.
#3 El Estado Mexicano pide dinero en compensación por la inversión realizada para medir el vertido y para equipar a los barcos de limpieza (la marea aún no les llegó).
En este caso, el Estado Mexicano pone la demanda contra BP como responsable del vertido, de la misma forma que Francia, Portugal y Bélgica demandaron a la responsable del Prestige cuando ocurrió el hundimiento del Prestige y a España como responsable subsidiaria por no evitar la marea negra. Y llevamos años esperando a saber quién paga la factura si la aseguradora del barco, la armadora, etc...
En este caso la demanda, no es tal demanda ya que es un petición oficial de fondos por las labores, etc... como una forma de pasar la factura.
#4:
Un dato:
BP Revenue = US $246.1 billion (2009)
20 millones chatarra...
BP Revenue = US $246.1 billion (2009)
20 millones chatarra...
Comentarios
¿solo 20 millones? Pero si por eso se ha vendio a Yaya Touré...
Convendría aclarar que los 20 millones no son por las labores de limpieza, sino para equipar a los equipos de limpieza para una posible marea negra y para las investigaciones para saber como va a ir la marea.
El funcionario calculó en 20 millones de dólares la inversión realizada por su gobierno en investigaciones para medir los daños que generó el derrame.
El ministro mexicano añadió que los 20 millones de dólares serán usados en el equipamiento de 26 centros de estudios destinados a la capacitación de personal que participará en el plan de acción contra el vertido de crudo puesto en marcha la semana pasada.
Sobre el monto de la demanda, el ministro Elvira Quesada aclaró que "esto no quiere decir que, con ello, se paguen los daños a la biodiversidad. Es solamente la cantidad adicional de recursos que no teníamos contemplados en el presupuesto para movilizar biólogos, personal, cámaras, equipo, vehículos, capacitar a personal y comenzar la actividad científica", precisó Elvira.
De hecho es una estimación de lo que les costará las labores de lo que pueda ocurrir, etc... y la "demanda" es una forma oficial de pedirles la financiación a la Responsable del vertido.
Se estima que el coste total una vez se tramiten las demandas, no bajarán de los 41-45.000 millones de dólares entre labores de limpieza e indemnizaciones a los afectados.
De momento llevan 16.000 millones en un fondo para los pescadores por los perjuicios ocasionados y se hicieron cargo del coste de limpieza y de la movilización de los equipos del NOAA, algo que en otros casos aún estamos esperando para ver quién tiene que pagar el coste de limpieza como ocurrió con el Prestige.
#2
El funcionario calculó en 20 millones de dólares la inversión realizada por su gobierno en investigaciones para medir los daños que generó el derrame.
#3 El Estado Mexicano pide dinero en compensación por la inversión realizada para medir el vertido y para equipar a los barcos de limpieza (la marea aún no les llegó).
En este caso, el Estado Mexicano pone la demanda contra BP como responsable del vertido, de la misma forma que Francia, Portugal y Bélgica demandaron a la responsable del Prestige cuando ocurrió el hundimiento del Prestige y a España como responsable subsidiaria por no evitar la marea negra. Y llevamos años esperando a saber quién paga la factura si la aseguradora del barco, la armadora, etc...
En este caso la demanda, no es tal demanda ya que es un petición oficial de fondos por las labores, etc... como una forma de pasar la factura.
#2, "esto no quiere decir que, con ello, se paguen los daños a la biodiversidad. Es solamente la cantidad adicional de recursos que no teníamos contemplados en el presupuesto para movilizar biólogos, personal, cámaras, equipo, vehículos, capacitar a personal y comenzar la actividad".
Un dato:
BP Revenue = US $246.1 billion (2009)
20 millones chatarra...
#7 La de #6 era un futurible... ahora es una realidad: se ha realizado la demanda.
#3 El problema es que no les pueden apretar las tuercas como quisieran, porque en cuanto rebasen el umbral de beneficios como indica #4 seguramente que la empresa se declare en quiebra y entonces ¿quién va a pagarles?
Es uno de los grandes problemas del capitalismo: que las empresas son responsables de sus actos sólo hasta cierto límite, rebasado el mismo se repercuten los costes a la sociedad. Es decir, se privatizan los beneficios pero se socializan las grandes pérdidas !!!
Un sistema que no castiga adecuadamente a los responsables de grandes males condena a la sociedad a sufrirlos cada vez peores.
#8 Esto me recuerda la definición de Ambrose Bierce en "El diccionario del Diablo"
Corporación, s. Ingenioso artificio para obtener ganancia individual sin responsabilidad individual.
La citaban, con toda la mala leche del mundo, en Civilization IV, aunque allí me parece que lo aplicaban a "Persona Jurídica".
#8 Tanto es futurible la primera, como la segunda. Son declaraciones con el mismo contenido. Si ya fuera un hecho. Al menos sigue sin hacerse explicito en que juzgado o ministerio se ha emprendido la demando o incluso, que dependencia del Gobierno Mexicano la relaiza, si la Secretaria de Relaciones Exteriores (SRE) o la Secretaria de Medio ambiente y Recursos Naturales(SEMARNAT). Es duplicada y/o antigua.
Counsidero es la misma nota, pues sigue sin aportar novedad.
o acaso, si ??
#10 Es posible que tengas razón, pero yo NO creo que sea duplicada según lo que he podido leer:
Mexico Sues BP
http://www.poder360.com/dailynews_detail.php?blurbid=8204
"informó ayer Juan Elvira Quesada"
La noticia que tu enlazas en #6 es de hace 4 días, así que aquella no podía comunicar algo que dijo ayer sino lo que dijo hace 5 días.
#4 ¿Sabes que quiere decir revenue? Son ingresos (lo que se conoce como facturacion), que no beneficios. Los beneficios son el Net income, los cuales fueron de US $16.58 mil millones para BP en 2009.
#0 Bueno, esta es la primera demanda por los daños causado por el vertido en el extranjero.
Sin embargo, ya hay quienes califican el mismo como crimen contra la humanidad basándose en que tanto BP como el gobierno de EEUU están en connivencia para esconder el verdadero alcance de la catástrofe: lo que impide movilizar los medios para tomar medidas adecuadas a nivel internacional.
Matt Simmons explica que la tapa que muestran las noticias no está en la fuga principal que sigue igual [eng]
Matt Simmons explica que la tapa que muestran las ...
ashangel.amplify.com¿Tendrá que enfrentarse BP y/o el gobierno de EEUU a los tribunales internacionales por ello?
http://www.examiner.com/x-10438-Human-Rights-Examiner~y2010m7d18-Censored-Gulf-news-Seep-admitted-Methane-Crime-againt-humanity-coverup
http://www.examiner.com/x-10438-Human-Rights-Examiner~y2010m7d19-Censored-Gulf-News-Crime-against-planet-Suffering-begging-crying-due-to-lying
Entiendo que el estado tiene autoridad para multar a una empresa si sus actos generan un impacto medioambiental. Correcto ?
Cual es el motivo por el cual demandan en vez de multar directamente ?
Se veia venir.
BP vende activos por 7 mil millones de dólares para pagar costes del derrame
http://www.bancaynegocios.com/noticia_det.asp?id=17531
BP debe reunir fondos por u$s20 mil millones para pagar los daños de la explosión de la plataforma Deep Horinzon el 20 de abril. Así se comprometieron sus máximos ejecutivos tras reunirse hace un mes con el presidente Barack Obama. Por eso la petrolera inició un proceso de venta de activos por un total de 10 mil millones de dólares.
Duplicada o muy relacionada??
México exigirá a British Petroleum pago de diagnósticos y daños
México exigirá a British Petroleum pago de diagnós...
eluniversal.com.mx#6 Hablan básicamente de lo mismo, aunque en aquella se hablaba del coste que les podría ocasionar una investigación sobre los daños y ahora es la factura de la investigación más el coste para equipar sus barcos.
De todas formas en ambas noticias hay las mismas declaraciones prácticamente
De la noticia de #6
Elvira Quesada mencionó que 'hemos tenido cierta comunicación con British pero falta presentar los costos totales del plan de acción, porque no estamos dispuestos a sufragarlos y financiarlos'.
El titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) refirió que México trabaja en su plan de acción, a través del cual preparan 26 sitios, donde se puede tener la recepción de las primeras aves dañadas.
De #0
"Hemos tenido comunicación con BP, pero falta presentar los costos totales del plan de acción. No estamos dispuestos a sufragarlos ni a financiarlos nosotros", dijo Elvira Quesada a la publicación International Bussines Times.
El ministro mexicano añadió que los 20 millones de dólares serán usados en el equipamiento de 26 centros de estudios destinados a la capacitación de personal que participará en el plan de acción contra el vertido de crudo puesto en marcha la semana pasada.
Hombre no, me van a denunciar a mí. Alguien tendrá que pagar por eso no? Digo yo.
Lo que habrá que ver es a qué se destinará ese dinero en caso de llegar a cobrarlo y si el beneficiado es quien tiene que ser, el mar.
En que tribunal lo ha demandado? No se verlo en el artículo. Gracias.
No hay dinero suficiente en el mundo para arreglar desastre. Este vertido nos afecta a todos directa o indirectamente. Los responsables tendrían que ser juzgados por crímenes contra la humnidad
"por los costos ya causados por el derrame de crudo en el Golfo de México y sus posibles efectos en aguas del país"
¿Posibles efectos?
ya era hora
los imperios no se demandan, se invaden