Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#5
1.- La medida es ilegal: vulnera el derecho de cita. Citar es lo único que hacen los agregadores. Por esa regla de 3, todas las revistas científicas deberían pagar un canon. Afortunadamente los científicos valoramos lo que las citas aportan a nuestro trabajo -y por cierto, también los baremos que valoran la calidad de las publicaciones académicas.
2.- La medida es injusta: penaliza a las webs que generan tráfico -y por tanto ingresos- a los periódicos. Creo que esto ha quedado sobradamente demostrado.
3.- La medida es inútil y contraproducente.: Para eludirla basta con mover tu servidor a otro país, donde tributarás en lugar de hacerlo aquí.
4.- La medida es un abuso y una barbaridad: pagas canon irrenunciablemente, aunque bloquees los medios que pertenecen a las entidades de gestión.
1.- La medida es ilegal: vulnera el derecho de cita. Citar es lo único que hacen los agregadores. Por esa regla de 3, todas las revistas científicas deberían pagar un canon. Afortunadamente los científicos valoramos lo que las citas aportan a nuestro trabajo -y por cierto, también los baremos que valoran la calidad de las publicaciones académicas.
2.- La medida es injusta: penaliza a las webs que generan tráfico -y por tanto ingresos- a los periódicos. Creo que esto ha quedado sobradamente demostrado.
3.- La medida es inútil y contraproducente.: Para eludirla basta con mover tu servidor a otro país, donde tributarás en lugar de hacerlo aquí.
4.- La medida es un abuso y una barbaridad: pagas canon irrenunciablemente, aunque bloquees los medios que pertenecen a las entidades de gestión.
#11:
Si por algo estoy orgulloso de menéame es por haber sido coherente y haber llevado el boicot hasta sus últimas consecuencias y oye, sinceramente yo no he notado cambio alguno, tal vez una mejora en los contenidos. Los viejunos cascudos de los miembros de administración no entienden que es internet, ni que su esencia es COMPARTIR. Espero que se hundan pronto. De momento El Mundo, El País, ABC y La Razón van cuesta abajo y sin frenos.
#2:
Y con la incultura (tecnológica sobre todo) imperante en este país está claro que van por buen camino.
Hasta en esto nos quieren hacer retroceder...
Está clarísimo a que tipo de país nos quieren llevar... que tipo de gobierno quieren, que población desean... e internet no les ayuda nada nada..
Hasta en esto nos quieren hacer retroceder...
Está clarísimo a que tipo de país nos quieren llevar... que tipo de gobierno quieren, que población desean... e internet no les ayuda nada nada..
#1:
Podemos evitarlo
Comentarios
Si por algo estoy orgulloso de menéame es por haber sido coherente y haber llevado el boicot hasta sus últimas consecuencias y oye, sinceramente yo no he notado cambio alguno, tal vez una mejora en los contenidos. Los viejunos cascudos de los miembros de administración no entienden que es internet, ni que su esencia es COMPARTIR. Espero que se hundan pronto. De momento El Mundo, El País, ABC y La Razón van cuesta abajo y sin frenos.
#11 "Si por algo estoy orgulloso de menéame es por haber sido coherente y haber llevado el boicot hasta sus últimas consecuencias y oye, sinceramente yo no he notado cambio alguno, tal vez una mejora en los contenidos."
Va a ser que no.
#11 Hemos hecho volver a Menéame a sus esencias.
#11 Me han llamado unas cuantas cosas feas por mantener el boycott a los medios AEDE en Meneáme, como mínimo talibán. Personas aparentemente normales pero tan tuertas como #19.
Pero yo, muy feliz de ver lo rápido que se entendió por parte de la Comunidad (o al menos por la mayor parte de ella) y lo eficaz que ha sido.
#21 Si yo no digo que tengas que boicotear o no, lo que digo es que es totalmente irrelevante. No se le pueden poner puertas al campo y eso lo saben hasta los regímenes como el de Corea del Norte, que por mucho que quieran controlar "el internet", no lo consiguen ni de lejos. ¿Que quieres luchar? Pues lucha, nadie te lo impide.
Podemos evitarlo
#1 Ahora los dominios en España serán todos en plan tor, rollo como si fuera ilegal Internet en España.
Y con la incultura (tecnológica sobre todo) imperante en este país está claro que van por buen camino.
Hasta en esto nos quieren hacer retroceder...
Está clarísimo a que tipo de país nos quieren llevar... que tipo de gobierno quieren, que población desean... e internet no les ayuda nada nada..
#2 Si solo fuese incultura tecnológica.
Algunos no saben ni como funciona una empresa de comunicación, como para saber como funciona el mundo.
Y digo yo, ¿qué tal si se desactivan los enlaces a los medios AEDE, pero se ofrece la URL para todo aquel que quiera visitarla? El título y la descripción de la entrada podría ser redactado por el propio usuario.
A fin de cuentas, la verdadera esencia de Menéame son las acciones y opiniones de sus usuarios.
#4 O más rápido: mover meneáme de España, dejar de pagar impuestos aquí, y que les den a sus estúpidas leyes.
La solución es sencilla. Google como principal perjudicado lo que tienen que ahcer es borrar de sus resultadios cualquier enlace a los medios de estos enteraos. Si quieren volver a salir que den un cursillo de internet y que les paguen por salir.
Estoy en contra del canon AEDE, pero no me siento víctima. Internet es el universo y no se le puede poner una cadena al universo.
#6 Internet es un negocio monopolista explotado por unos pocos que abusan descaradamente de su posición de dominio y contra eso solo puede la ley.
#7 ...tu madrugas poco, verdad.....
En vez de alterarse lo mejor es tener paciencia y votar a otro partido que este de nuestro lado en las próximas elecciones, como se suele decir no hay mal que cien años dure y estos tienen los días contados.
Juajuajua. Bueno, migramos la sede fiscal a otro país y ya está, ¿no?
#9 Creo que hay que trasladar la sede principal a otro país, para poder tributar ahí. Eso sería un ZAS. Quizá alguna persona de confianza, que esté de emigrante en otro sitio...
No sólo España. En USA la FCC está teniendo problemas para mantener la neutralidad de la Red. Ya que actualmente hay operadores priorizando tráfico (Verizon/Comcast) de ciertos servicios. No podemos permitir que eso pase.
No podemos dejar que se priorice el tráfico a voluntad de ciertas empresas y sus acuerdos. No podemos dejar que haya operadores que bloqueen servicios o webs a voluntad. No podemos dejar que se establezca una Red de dos velocidades. No podemos dejar que se impongan cánones injustos a medida de unos pocos intereses privados.
Y sobre todo, no podemos dejar que nos gobierne una panda de inútiles iletrados tecnológicos que son los que están permitiendo eso.
#33 A lo peor pasará lo que está pasando ya: comunidades de vecinos con sus propios ISP (aunque en este caso, porque nadie piensa que son rentables y no les llega), Google montando su propio ISP, el internet paralelo,...
Una pregunta a ver si alguien sabe: si una pagina fuera de españa que no tiene representación en españa enlaza una pagina de un medio AEDE que hacen?? Otra situación mas rebuscada: si yahoo.com news ( .com por decir EEUU) enlaza algo de españa, siendo empresas fiscales diferente a yahoo.es a quien intentan cobrarle??
Yo creo que o se forran como es la intención de la ley, o de repente le van a dar cabida a muchos medios no tradicionles llevando a la irrelevancia absoluta de los que quieren "proteger"
#26 #27 Esa es la gracia. Pueden regular webs que tengan o bien un .es, o el servidor físicamente en España o que la empresa que está detrás esté fiscalmente en España. El resto de webs... pues las ven pasar y punto. Legalmente no pueden hacer nada.
Bueno, podrían meterse en un juicio y pedir que las borren de los DNS y bloqueen la IP. Vamos, nada que no se solucione en un momento.
Será un fracaso total. Hay cientos de miles de cuentas en Twitter (por ejemplo), que enlazan noticias continuamente. ¿A por toooooodos van a ir?
#27 Lo curioso es que tienen cuentas en Twitter en las que incluyen sus propios enlaces. todo muy coherente. Y por cierto ¿qué hacemos siguiéndolas? ¿qué ocurriría ante un unfollow y block masivo?
Días atrás decía Alberto Sánchez que la pelota está en nuestro lado y que somos nosotros los que deberíamos parar la implantación del canonazo. Tal vez ahora que tenemos claro que nos afecta de forma directa, tomemos acción.
Eso de que su partido quiera parar el canon, no lo veo yo tan claro... Relacionada, que por desgracia no ha llegado a portada:
vuelve-censura-ppsoe-upyd-iu-votan-reforzar-ley-sinde/c023#c-23
Vuelve la censura. PPSOE y UPyD votan reforzar la ...
whois--x.netCopio mi comentario de ahí:
A ver si me queda claro. IU emienda un texto para "mejorar" la Ley Sinde. Entre sus enmiendas están:
1. Recuperar un canon o "Compensación equitativa por copia privada" para ISPs, declarado ilegal en Europa.
2. Que la comisión Sinde, se cambie por "especialistas" elegidos mediante Real Decreto.
3. Propone añadir como excepciones al derecho irrenunciable a remuneración únicamente dos supuestos adicionales:
* Obras puestas a disposición del público de forma libre y gratuita.
* Obras para con finalidades docentes o de investigación autorizadas.
Además de otras enmiendas que en esencia, "pulen" aspectos una ley que debería estar en sus antípodas ideológicas. Ahora se retractan.. entiendo que eso significa que no votarán lo que ellos mismos han enmendado.
Esta es la típica cosilla sobre la que conviene dar explicaciones urgentes, puesto que su postura queda bastante difusa.
www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BA
#15 Aunque igual este Alberto Sánchez no es el mismo que el Alberto Garzón que me ha venido a la mente y estoy metiendo la pata
... pero bueno.. en cualquier caso sigo teniendo la misma duda sobre la posición de la Izquierda Plural con respecto a esta ley.
Cosas de la vida, el día que me matriculo en un ciclo superior de Desarrollo de Aplicaciones Web mi gobierno apuntala Internet.
Y todavía la gente se pregunta porque Catalunya quiere ser independiente.
#28 Y los independentistas todavía se creen que cuando se independicen será diferente.
Goles les están metiendo a todos los países europeos con crisis. Lo que pasa que a nosotros nos duelen más porque no tenemos ya ni fuerzas ni dinero para oponernos.
(Que conste que estoy a favor de un referendum por la independencia, preguntando sólo en Cataluña. Pero no hay que ser ingenuos.)
nos atrincheraremos en fidonet, con casinos y putas .. es más, paso de los casinos.
Vota PP y olvídate de todo. de cualquier tipo de libertad, de trabajar, de tener servicios públicos...
jajaja, a mi lo que me sorprende es que haya gente preocupada por esta memez. España vs Internet... es que me troncho, es como decir hormiga vs zapato. jajaja
La ley no atenta contra mí, al contrario: me garantiz que habrá periódicos. Ya soy víctima de los parásitos de internet. Y la libertad de expresión no ampara hacer negocio con el trabajo ajeno. Si Google quiere usar el trabajo y la propiedad ajena para ganar dinero, que pague por ella. Ojalá siga el bloqueo definitivo de Youtube ("broadcast yourself", que hipocresía) y que el ejemplo cunda y el negocio empiece a cambiar y beneficie realmente a los que crean los contenidos en vez de a multinacionales explotadoras como Google, Microsoft, Yahoo, etc. Los que, por cierto, financian estas campañas de protestas, el CC, las plataformas anticanon, etc. .
#5 Los que, por cierto, financian estas campañas de protestas, el CC, las plataformas anticanon, etc. .
Que google, microsoft, yahoo, etc, sean unos "ladrones", no implica que el gobierno este tratando de lucrar a otros en detrimento de la neutralidad de la red.
#5
1.- La medida es ilegal: vulnera el derecho de cita. Citar es lo único que hacen los agregadores. Por esa regla de 3, todas las revistas científicas deberían pagar un canon. Afortunadamente los científicos valoramos lo que las citas aportan a nuestro trabajo -y por cierto, también los baremos que valoran la calidad de las publicaciones académicas.
2.- La medida es injusta: penaliza a las webs que generan tráfico -y por tanto ingresos- a los periódicos. Creo que esto ha quedado sobradamente demostrado.
3.- La medida es inútil y contraproducente.: Para eludirla basta con mover tu servidor a otro país, donde tributarás en lugar de hacerlo aquí.
4.- La medida es un abuso y una barbaridad: pagas canon irrenunciablemente, aunque bloquees los medios que pertenecen a las entidades de gestión.
#5 me garantiz que habrá periódicos.
No sé hasta qué punto eso es una buena noticia...
Bueno, sí sé hasta qué punto, pero prefiero ser políticamente correcto
#5 ¿Es un Flamer por llamar parásitos de internet así como quien llama comunistas o terroristas? Toma negativo, toma