Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Hay que reconocer que Ahora Madrid está gobernando muchísimo mejor que el PP.
Yo les votaría, pero no soporto que Carmena viva en un chalet. Lo siento mucho, pero no soporto que los gobernantes de izquierdas no sean coherentes con su discurso.
Además, los trajes de los reyes magos eran feisimos. Y yo por ahí si que no paso. Que uno tiene su dignidad.
Así que por mí como si vuelve a ser alcaldesa Botella, pero estos han perdido mi voto.
Yo les votaría, pero no soporto que Carmena viva en un chalet. Lo siento mucho, pero no soporto que los gobernantes de izquierdas no sean coherentes con su discurso.
Además, los trajes de los reyes magos eran feisimos. Y yo por ahí si que no paso. Que uno tiene su dignidad.
Así que por mí como si vuelve a ser alcaldesa Botella, pero estos han perdido mi voto.
#78:
#67 vaya, no esperaba leer algo así. Imagino que tu no eres de izquierdas, ¿verdad? Las personas que nos consideramos “de izquierdas” no queremos la pobreza universal, ni la muerte de los ricos, ni vamos regalando los ahorros y posesiones que podamos tener, ni expropiando las de los demás. Las personas que nos consideramos “de izquierdas” lo que queremos es una sociedad más justa, en la que servicios como la educación pública, la sanidad, las pensiones y la dependencia, sean los pilares de eso que se llama el estado del bienestar. Queremos una sociedad sin grandes desigualdades, no que todos nos igualemos por abajo. Queremos que no haya pobreza, ni miseria, ni gente que no llega a final de mes aún trabajando de sol a sol. Queremos que todo el mundo pueda recibir una buena educación, tener acceso a la sanidad, jubilarse sin pasar penalidades o recibir ayuda cuando se tenga un problema de salud, sin depender de la capacidad adquisitiva. Queremos justicia y igualdad. Que no se muera nadie o sufra enfermedades por no tener suficientes recursos económicos.
El mensaje que me acabas de traladar es perverso, "las personas que votan opciones “de izquierdas” no pueden ser buenas si tienen dinero". Los yates, los “chaletes”, los Mercedes en el garaje de casa y las comilones con langostinos y gamba roja es cosa de gente de derechas. El mensaje es toda una declaración de intenciones y una manipulación evidente de la ideología de la izquierda y del voto de los trabajadores. Ese es el mensaje que lanzan cuando critican a Pablo Iglesias, cuando se habla de la boda de Garzón o las mariscadas de ciertos representantes de sindicatos que no me gustan nada pero que tienen todo el derecho del mundo a gastar su dinero como les sale de los bemoles.
El reparto de la riqueza no consiste en repartir lo que llevas en los bolsillos. Consiste en que los que más ganen (empresas/personas) paguen más impuestos proporcionalmente para sostener el estado de bienestar DE TODOS.
El mensaje que me acabas de traladar es perverso, "las personas que votan opciones “de izquierdas” no pueden ser buenas si tienen dinero". Los yates, los “chaletes”, los Mercedes en el garaje de casa y las comilones con langostinos y gamba roja es cosa de gente de derechas. El mensaje es toda una declaración de intenciones y una manipulación evidente de la ideología de la izquierda y del voto de los trabajadores. Ese es el mensaje que lanzan cuando critican a Pablo Iglesias, cuando se habla de la boda de Garzón o las mariscadas de ciertos representantes de sindicatos que no me gustan nada pero que tienen todo el derecho del mundo a gastar su dinero como les sale de los bemoles.
El reparto de la riqueza no consiste en repartir lo que llevas en los bolsillos. Consiste en que los que más ganen (empresas/personas) paguen más impuestos proporcionalmente para sostener el estado de bienestar DE TODOS.
#33:
#4 Enhorabuena, es el mejor comentario que he leído en Meneame desde hace mucho. Pone de relieve la estupidez de muchos votantes de izquierdas a los que no les importa que gobierne la derecha corrupta siempre que no gobierne un partido de izquierdas con el que disientan en algún matiz.
El Frente Popular de Judea y el Frente Popular Judaico de los Monty Python. Cómo me recuerda a esa escena la discusión sobre la puta casa de Pablo Iglesias.
El Frente Popular de Judea y el Frente Popular Judaico de los Monty Python. Cómo me recuerda a esa escena la discusión sobre la puta casa de Pablo Iglesias.
#57:
#30 Ganar más de 1000€ y tener un smartphone es ser de derechas, es algo que sabemos todos. Eso y que 600000€ pagados en 40 años por dos personas con titulación superior y un doctorado es algo que sólo puede responder a los designios del capital.
Es más, tener un doctorado es de derechas, de izquierdas sólo són el tabaco, el acohol, los porros, hacer pellas, suspender y llevar cresta, el resto fascismo, del malo.
Es más, tener un doctorado es de derechas, de izquierdas sólo són el tabaco, el acohol, los porros, hacer pellas, suspender y llevar cresta, el resto fascismo, del malo.
#8:
Igual alguien tiene miedo de decirlo, pero creo que ya podemos afirmar que:
PODEMOS = Buenos gestores.
PODEMOS = Buenos gestores.
#54:
#44 para mi insuficiente para la sangre que se ha hecho. Es un problema gordo de la izquierda de este país. Por lo general es una izquierda acomplejada y avergonzada que se siente en contradicción en cuanto se compra un bmw o un chalet en la sierra. Ser de izquierdas no es tener un Dacia Locan y vivir en Vallecas, ser de izquierdas es querer que la sociedad sea justa para todos y se de a los más desfavorecidos todas las posibilidades para mejorar su situación, aunque conduzcas un Jaguar.
No hace falta que Kichi, por ponerte un ejemplo, salte a buscar protagonismo o vete tu a saber que, con comunicados públicos cruzados. Kichi, precisamente, el de las medallas a la virgen y los barcos de guerra hablando de coherencia y alimentando un fuego que no necesita de fuego amigo.
Pablo Iglesias, como todos los que están expuestos públicamente, es esclavo de su propia "hemeroteca", y ha criticado aspectos de la vida privada de otros políticos que ahora se le vienen encima. Pero no le falta razón dice que alguien que vive con un sueldo de 200 mil al año (me lo invento) se ha despegado tanto de la realidad de la gente de "pueblo" que le será muy dificil entender sus problemas, y eso hace que cualquier acto por tu parte en esa línea sea juzgado con la misma vara de medir. Esto lo entiendo. Pero no entiendo el escarnio. Esto es como lo de las propiedades del Wyoming, que con un discurso parecido medios como ABC o la razón le han criticado siempre por lo mismo. ¿Le hace eso ser menos de izquierdas? O somos nosotros, la "izquierda" inquisitorial, los que solitos nos encargamos de la sangre?
No hace falta que Kichi, por ponerte un ejemplo, salte a buscar protagonismo o vete tu a saber que, con comunicados públicos cruzados. Kichi, precisamente, el de las medallas a la virgen y los barcos de guerra hablando de coherencia y alimentando un fuego que no necesita de fuego amigo.
Pablo Iglesias, como todos los que están expuestos públicamente, es esclavo de su propia "hemeroteca", y ha criticado aspectos de la vida privada de otros políticos que ahora se le vienen encima. Pero no le falta razón dice que alguien que vive con un sueldo de 200 mil al año (me lo invento) se ha despegado tanto de la realidad de la gente de "pueblo" que le será muy dificil entender sus problemas, y eso hace que cualquier acto por tu parte en esa línea sea juzgado con la misma vara de medir. Esto lo entiendo. Pero no entiendo el escarnio. Esto es como lo de las propiedades del Wyoming, que con un discurso parecido medios como ABC o la razón le han criticado siempre por lo mismo. ¿Le hace eso ser menos de izquierdas? O somos nosotros, la "izquierda" inquisitorial, los que solitos nos encargamos de la sangre?
#94:
#86 ¿?
tío, en serio, lee #78, no me puedo creer que a pesar de habertelo explicado de buenas maneras continues diciendo que el reparto de la riqueza del que habla la izquierda sea repartir el dinero que tengan en sus cuentas bancarias.
Lo que te he explicado en #78 no es una opinión, es un hecho. Te he explicado la base de la ideología de izquierdas, debería al menos servirte para reflexionar y no continuar con ese discurso.
tío, en serio, lee #78, no me puedo creer que a pesar de habertelo explicado de buenas maneras continues diciendo que el reparto de la riqueza del que habla la izquierda sea repartir el dinero que tengan en sus cuentas bancarias.
Lo que te he explicado en #78 no es una opinión, es un hecho. Te he explicado la base de la ideología de izquierdas, debería al menos servirte para reflexionar y no continuar con ese discurso.
#87:
#12 con todo el respeto, el personalismo es uno de los problemas de la mentalidad del votante español.
El ayuntamiento de Madrid no es Carmena. Como dice #21, hay mucha más gente sin la que Carmena no podría hacer posibles sus logros. Hay todo un equipo detrás con un programa político, una ideología y una manera de ver las cosas que están propiciando la buena gestión en el ayuntamiento.
El ayuntamiento de Madrid no es Carmena. Como dice #21, hay mucha más gente sin la que Carmena no podría hacer posibles sus logros. Hay todo un equipo detrás con un programa político, una ideología y una manera de ver las cosas que están propiciando la buena gestión en el ayuntamiento.
#65:
#59 A mí sólo no, a mí y a mi novia juntos sí. Yo soy ingeniero y ella farmaceutica, nuestros padres no son precisamente de alta cuna, pero como nos lo hemos currado estamos moderadamente bien posicionados aunque trabajemos como cabrones. ¿Me convierte eso en un privilegiado? Porque si trabajar me convierte en un privilegiado empiezo a ver dónde está el problema de la izquierda en este país.
#63:
#30 es que lo de #4 es un muñeco de paja absurdo y grotesco. Mezcla a Carmena con Iglesias. Ridiculiza lo del chalet, cuando todo el mundo incluido #4 sabe que el problema del chalet no es comprarse un chalet ni ser de izquierdas sino el listón locamente elevado que Iglesias puso para ser digno gobernante, no pijo, no casta, no burgués y no aislado del pueblo llano.
Está muy bien que Carmena reduzca la deuda, si bien es cierto que esa dinámica viene desde la del relaxing cup of café con leche.
Cuando analizamos los cargos de PPSOE siempre miramos quién es e.g. Méndez de Vigo (emparentado con la casa real, su padre fue ayudante de Franco), Trinidad Jiménez (prima de Gallardón, quien a su vez es hijo del cofundador de AP con Fraga), etc, y buscamos el nepotismo, y montamos en cólera si e.g. Trillo intenta enchufar a su hija como nº 2 de Turismo en la embajada de London o de Guindos a su hija en la CNMC; currículum aparte, los parentescos ciertamente huelen. En cambio, Carmena enchufa a su sobrino Cueto, le pone al frente de Madrid Destino, le paga 90 000 €/año, etc, o enchufa dos años y medio como asesor al hermano de Alberto Garzón, el ilustre y dizque economista, y #4 ni pestañea. Tampoco pestañea con que Pisarello, teniente de alcalde de Colau, enchufe a su novia como asesora del ayuntamiento. Quizá #4 piense que son todos fichajes de calidad y no nepotismo entre amiguetes, familiares y parejas.
Cuando PP, PSOE, CDC, etc, incumplen sus promesas electorales, clamamos por el engaño. Cuando preguntan en Madrid por qué hay tanto del programa electoral por cumplir, y Carmena responde que "(el programa de Ahora Madrid para las municipales de 2015 fue) singular, sui generis porque se hizo de manera participada" - "(hay que distinguir entre programa electoral y programa de gobierno, porque el primero es el) contenido estratégico para conseguir la transformación de la ciudad (y el segundo debe adecuarse a todos los ciudadanos, no solo a los que la votan)", entonces no pasa nada, ¡los incumplimientos están justificados!
Gürtel es abominable y ojalá vayan todos a la cárcel, igual que con lo de los EREs. En cambio en Valencia salta un escándalo de financiación ilegal que afecta a Bloc y al PSPV, dice Mónica Oltra que el Acord del Botànic está "a prueba de bombas", que ninguno de estos casos va a desestabilizar la coalición de gobierno, añade que lo de Bloc (el socio mayoritario de Compromís) no afecta a Compromís porque "Compromís se fundó después" ... PODEMOS que apoya al gobierno valenciano ni pestañea y, claro, si PODEMOS no pestañea #4 tampoco.
Y así un largo etcétera. Mira, es muy fácil: #4 siempre ha sido feligrés de Equo. Como Equo está ahora integrado en Unidos Podemos (PODEMOS, IU, CLIAS, Equo, etc), pues ahora es feligrés de Unidos Podemos, y así en general lo que hagan Unidos Podemos, las confluencias, sus aliados y los dirigentes, tanto legal como política y éticamente le da igual. Y tendrá justificación para todo. Y cargará las tintas contra cualquier crítico. Es lo que tiene la feligresía.
Está muy bien que Carmena reduzca la deuda, si bien es cierto que esa dinámica viene desde la del relaxing cup of café con leche.
Cuando analizamos los cargos de PPSOE siempre miramos quién es e.g. Méndez de Vigo (emparentado con la casa real, su padre fue ayudante de Franco), Trinidad Jiménez (prima de Gallardón, quien a su vez es hijo del cofundador de AP con Fraga), etc, y buscamos el nepotismo, y montamos en cólera si e.g. Trillo intenta enchufar a su hija como nº 2 de Turismo en la embajada de London o de Guindos a su hija en la CNMC; currículum aparte, los parentescos ciertamente huelen. En cambio, Carmena enchufa a su sobrino Cueto, le pone al frente de Madrid Destino, le paga 90 000 €/año, etc, o enchufa dos años y medio como asesor al hermano de Alberto Garzón, el ilustre y dizque economista, y #4 ni pestañea. Tampoco pestañea con que Pisarello, teniente de alcalde de Colau, enchufe a su novia como asesora del ayuntamiento. Quizá #4 piense que son todos fichajes de calidad y no nepotismo entre amiguetes, familiares y parejas.
Cuando PP, PSOE, CDC, etc, incumplen sus promesas electorales, clamamos por el engaño. Cuando preguntan en Madrid por qué hay tanto del programa electoral por cumplir, y Carmena responde que "(el programa de Ahora Madrid para las municipales de 2015 fue) singular, sui generis porque se hizo de manera participada" - "(hay que distinguir entre programa electoral y programa de gobierno, porque el primero es el) contenido estratégico para conseguir la transformación de la ciudad (y el segundo debe adecuarse a todos los ciudadanos, no solo a los que la votan)", entonces no pasa nada, ¡los incumplimientos están justificados!
Gürtel es abominable y ojalá vayan todos a la cárcel, igual que con lo de los EREs. En cambio en Valencia salta un escándalo de financiación ilegal que afecta a Bloc y al PSPV, dice Mónica Oltra que el Acord del Botànic está "a prueba de bombas", que ninguno de estos casos va a desestabilizar la coalición de gobierno, añade que lo de Bloc (el socio mayoritario de Compromís) no afecta a Compromís porque "Compromís se fundó después" ... PODEMOS que apoya al gobierno valenciano ni pestañea y, claro, si PODEMOS no pestañea #4 tampoco.
Y así un largo etcétera. Mira, es muy fácil: #4 siempre ha sido feligrés de Equo. Como Equo está ahora integrado en Unidos Podemos (PODEMOS, IU, CLIAS, Equo, etc), pues ahora es feligrés de Unidos Podemos, y así en general lo que hagan Unidos Podemos, las confluencias, sus aliados y los dirigentes, tanto legal como política y éticamente le da igual. Y tendrá justificación para todo. Y cargará las tintas contra cualquier crítico. Es lo que tiene la feligresía.
#79:
#73 No, por desgracia no la tengo, el banco nos oferta la hipoteca, hasta 650000€ a 40 años pero al inestabilidad laboral del panorama actual me hace que me lo piense dos veces. Lo que digo es que no podemos acusar a la gente de no preocuparse por los trabajadores por el mero hecho de tener un salario por encima del promedio.
#38:
#34 no has entendido lo que #4 estaba criticando... No se trata de las propuestas que hagan unos y otros, se trata de que los de izquierdas nos bastamos para autodestruirnos. Gracias a todo el escarnio que nosotros solitos somos capaces de hacernos la derecha no tiene apenas que ni moverse. ¿Quién crees que ganará las próximas generales? ya te lo digo yo, Ciudadanos. Ahora preguntaté pq, y no, la respuesta no tiene forma de chalet.
#50:
#8 Bueno, Carmena no es de Podemos aunque va en su lista https://politica.elpais.com/politica/2015/06/04/actualidad/1433434205_352589.html
Y el concejal de economía hasta hace poco era Carlos Sánchez Mato, de Izquierda Unida. https://twitter.com/carlossmato
Y el concejal de economía hasta hace poco era Carlos Sánchez Mato, de Izquierda Unida. https://twitter.com/carlossmato
Comentarios
Hay que reconocer que Ahora Madrid está gobernando muchísimo mejor que el PP.
Yo les votaría, pero no soporto que Carmena viva en un chalet. Lo siento mucho, pero no soporto que los gobernantes de izquierdas no sean coherentes con su discurso.
Además, los trajes de los reyes magos eran feisimos. Y yo por ahí si que no paso. Que uno tiene su dignidad.
Así que por mí como si vuelve a ser alcaldesa Botella, pero estos han perdido mi voto.
#4 Maximum trolling !!!
Si un gobernante de izquierda no vive entre cartones y no hace horas extra no cobradas es que es un aburguesado y no merece ser votado.
#6 Claro, porque entre chalets de 600.000 € y cartones no hay nada entremedias. Tu no puedes salir diciendo que estas en contra del capital, que eres uno mas del pueblo y cosas así y esperar que no pase nada cuando te compras una casa de 600.000 €. Puede que siga siendo un buen gobernante, ya lo veremos si llega al poder, pero incoherente lo es un poco.
#30 ¿con que dinero se lo han comprado? ¿con el suyo o el de todos?
#39 supongo que con el suyo, nunca he puesto en duda eso. Algunos estáis a mínima para saltar. Pero el problema no es ese. El problema es que alguien que dice ser uno mas del pueblo se ha comprado algo que ni de lejos el pueblo se puede comprar.
Y lo vuelvo a repetir, en ningún momento pongo en duda la honestidad de Iglesias, solo cuestiono la falta de coherencia en este aspecto.
#44 para mi insuficiente para la sangre que se ha hecho. Es un problema gordo de la izquierda de este país. Por lo general es una izquierda acomplejada y avergonzada que se siente en contradicción en cuanto se compra un bmw o un chalet en la sierra. Ser de izquierdas no es tener un Dacia Locan y vivir en Vallecas, ser de izquierdas es querer que la sociedad sea justa para todos y se de a los más desfavorecidos todas las posibilidades para mejorar su situación, aunque conduzcas un Jaguar.
No hace falta que Kichi, por ponerte un ejemplo, salte a buscar protagonismo o vete tu a saber que, con comunicados públicos cruzados. Kichi, precisamente, el de las medallas a la virgen y los barcos de guerra hablando de coherencia y alimentando un fuego que no necesita de fuego amigo.
Pablo Iglesias, como todos los que están expuestos públicamente, es esclavo de su propia "hemeroteca", y ha criticado aspectos de la vida privada de otros políticos que ahora se le vienen encima. Pero no le falta razón dice que alguien que vive con un sueldo de 200 mil al año (me lo invento) se ha despegado tanto de la realidad de la gente de "pueblo" que le será muy dificil entender sus problemas, y eso hace que cualquier acto por tu parte en esa línea sea juzgado con la misma vara de medir. Esto lo entiendo. Pero no entiendo el escarnio. Esto es como lo de las propiedades del Wyoming, que con un discurso parecido medios como ABC o la razón le han criticado siempre por lo mismo. ¿Le hace eso ser menos de izquierdas? O somos nosotros, la "izquierda" inquisitorial, los que solitos nos encargamos de la sangre?
#54 vale, uno de izquierdas no tiene porque conducir un Dacia, puede aspirar a mas ¿y un Aston Martin?
#60 yo hablaba de Jaguar, el F-PACE está muy guapo. Pero si eres más de Aston Martin también me vale para el ejemplo.
Ahora en serio, si me contestas eso es que no me has leído.
#62 te he leído y te respondo eso porque no estoy de acuerdo con lo que dices. Alguien de izquierdas no puede tener millones en el banco por ejemplo ya que defiende el reparto de la riqueza. Tener millones (no digo que Iglesias los tenga) no es repartir al riqueza. Es por eso que he puesto lo de conducir un coche de lujo.
Lo vuelvo a decir, una casa de 600.000€ no es cualquier cosa y ya no es solo la cuota de la hipoteca. Mantener eso tampoco es barato.
P.D. un F-Pace es mas barato que un Aston. Pero si tuviera que comprarme un Jaguar tiraría mas por el F-Type. No me gustan los SUV.
#67 vaya, no esperaba leer algo así. Imagino que tu no eres de izquierdas, ¿verdad? Las personas que nos consideramos “de izquierdas” no queremos la pobreza universal, ni la muerte de los ricos, ni vamos regalando los ahorros y posesiones que podamos tener, ni expropiando las de los demás. Las personas que nos consideramos “de izquierdas” lo que queremos es una sociedad más justa, en la que servicios como la educación pública, la sanidad, las pensiones y la dependencia, sean los pilares de eso que se llama el estado del bienestar. Queremos una sociedad sin grandes desigualdades, no que todos nos igualemos por abajo. Queremos que no haya pobreza, ni miseria, ni gente que no llega a final de mes aún trabajando de sol a sol. Queremos que todo el mundo pueda recibir una buena educación, tener acceso a la sanidad, jubilarse sin pasar penalidades o recibir ayuda cuando se tenga un problema de salud, sin depender de la capacidad adquisitiva. Queremos justicia y igualdad. Que no se muera nadie o sufra enfermedades por no tener suficientes recursos económicos.
El mensaje que me acabas de traladar es perverso, "las personas que votan opciones “de izquierdas” no pueden ser buenas si tienen dinero". Los yates, los “chaletes”, los Mercedes en el garaje de casa y las comilones con langostinos y gamba roja es cosa de gente de derechas. El mensaje es toda una declaración de intenciones y una manipulación evidente de la ideología de la izquierda y del voto de los trabajadores. Ese es el mensaje que lanzan cuando critican a Pablo Iglesias, cuando se habla de la boda de Garzón o las mariscadas de ciertos representantes de sindicatos que no me gustan nada pero que tienen todo el derecho del mundo a gastar su dinero como les sale de los bemoles.
El reparto de la riqueza no consiste en repartir lo que llevas en los bolsillos. Consiste en que los que más ganen (empresas/personas) paguen más impuestos proporcionalmente para sostener el estado de bienestar DE TODOS.
#86 ¿?
tío, en serio, lee #78, no me puedo creer que a pesar de habertelo explicado de buenas maneras continues diciendo que el reparto de la riqueza del que habla la izquierda sea repartir el dinero que tengan en sus cuentas bancarias.
Lo que te he explicado en #78 no es una opinión, es un hecho. Te he explicado la base de la ideología de izquierdas, debería al menos servirte para reflexionar y no continuar con ese discurso.
#78 El problema es que hay muchas izquierdas, no sólo la tuya, con la que estoy plenamente de acuerdo. Y no todas tienen un discurso tan pacífico.
#78 perdona por el negativo..ha sido por error..quería contarte positivo 😢
#78 De acuerdo con lo que dices en casi todo. Pero también creo que #44 tiene parte de razón. Cualquiera puede comprar una casa de 600.000€ si puede permitírselo, faltaría más. Yo el primero, no me cabe duda.
El problema es cuando vendes una versión del mundo en la que dices que no te puedes fiar de gente que vive en grandes chalets, supuestamente alejados de los problemas reales de la gente. Si no hubiera montado esa demagogia no habría ocurrido nada. Un ejemplo de esto es Wyoming, que lo han atacado mil veces por ahí y ni cosquillas le hacen, porque nunca ha predicado contra lo opuesto.
Es muy fácil conseguir titulares atacando la vida 'acomodada' y sin problemas de los políticos. El problema es cuando te viene de vuelta.
#78 OK
#67 Hay muchas formas de repartir la riqueza, y ser de izquierdas no significa que repartas tu riqueza, pero oye tu sigue con tu discurso que yo al meno me río.
#80 si no reparto mi riqueza ¿entonces cual reparto? ¿la del vecino?.
#86 La riqueza de un país es de todos, algunos se llevan un quesito más grande, y otros un quesito más pequeño, otros ni siquiera pueden coger quesito. Es como se reparte la riqueza que genera un estado lo que te hace de izquierdas o derechas, no de como repartir tu riqueza, la cual puedes repartir como te de la real gana, siempre que no sea ilegal.
#86 y este es el nivel señores... oyente medio de cope y loggsantos
#95 vale, he aprendido la lección. La próxima vez no criticaré nada de la izquierda. Me lo tengo merecido.
#86 ¿Sabes lo que son los impuestos?
¿Te suena de algo el IRPF?
A eso se le llama repartir tus riquezas.
Hacer que los ricos paguen menos y los pobres más es de ser unos canallas.
El resto, tus pajas mentales.
#86 Yo como votante de izquierdas veré con muy buenos ojos que me suban los impuestos a mí que gano más que la mediana, si con ello contribuyo a que los que están por debajo de la mediana vivan mejor y tengan igualdad de oportunidades.
De ahí a regalar mi dinero o no comprarme lo que me salga del pijo hay un abismo que no aparece descrito en ningún anexo de El Capital. Pero tú eso ya lo sabes, lo que pasa es que eres un troll
#60 y porque no puede llevar un Aston Martin alguien que sea justo con sus empleados. O que temga dinero para ello... Lo que no es ser de izquierdas es decir que menos mal que vinieron los inmigrantes para qur los sueldos no subieran, como dijo el ministro miguel sebastian. Ser de izquierdas es igualdad social independientemente de la " clase" a la qie pertenezcas, porque no se establecen clases. Si te refieres a que todos deberiamos de vivir en lo mismo, tener el mismo salario, etc... Es que confundes izquierdas con comunismo... Y aunque tieben cosas parecidas, no son lo mismo, deberías de aprender a diferenciarlo.
#54 El problema no es que se compre un chalet, donde has estado metido estos días???
El problema es que hace un par de años iba criticando a los 4 vientos a los políticos que vivían en chalets aislados del pueblo.
#39 Con el del banco
#30 Aquí te dejo un par de ejemplos de que no por aparentar que llevas una vida más humilde, eres necesariamente más honrado:
http://www.publico.es/politica/caja-b-pp-cifuentes-asegura-3000e-banco-pese-cobrar-mayor-salario-rajoy.html
http://cadenaser.com/ser/2006/11/20/espana/1163983825_850215.html
#43 otro que también lee lo que le da la gana. Perdona por el tono pero empiezo a estar hasta los mismos. Nunca he dudado de la honradez de Iglesias, no tengo motivos. Solo cuestiono la falta de coherencia de su mensaje con sus actos.
#52 Es que el mensaje no es "se pobre y reparte tu dinero" el mensaje es "creemos un sistema económico justo para todos". Si crees lo primero, normal que te parezca incoherente. Con lo segundo, yo no veo incoherencia.
#30
Skip.
#30 Ganar más de 1000€ y tener un smartphone es ser de derechas, es algo que sabemos todos. Eso y que 600000€ pagados en 40 años por dos personas con titulación superior y un doctorado es algo que sólo puede responder a los designios del capital.
Es más, tener un doctorado es de derechas, de izquierdas sólo són el tabaco, el acohol, los porros, hacer pellas, suspender y llevar cresta, el resto fascismo, del malo.
#57 ¿ya son 40 años? joder como con las hipotecas, que crecen solas en el tiempo.
Pues nada ve al banco y pide 600.000€ a ver que te dicen. Por mucho doctorado que tengas no te va a servir de nada. Al del banco eso se la sopla. Me hace mucha gracia todo esto. Parece que no se pueda cuestionar no lo hace Iglesias. El es perfecto. Es uno mas del pueblo.
#59 A mí sólo no, a mí y a mi novia juntos sí. Yo soy ingeniero y ella farmaceutica, nuestros padres no son precisamente de alta cuna, pero como nos lo hemos currado estamos moderadamente bien posicionados aunque trabajemos como cabrones. ¿Me convierte eso en un privilegiado? Porque si trabajar me convierte en un privilegiado empiezo a ver dónde está el problema de la izquierda en este país.
#65 ¿tienes una casa de 600.000 €? Pues mi enhorabuena. No serás un privilegiado, no te conozco, pero seguro que no has ido por el mundo dando lecciones de humildad.
#73 No, por desgracia no la tengo, el banco nos oferta la hipoteca, hasta 650000€ a 40 años pero al inestabilidad laboral del panorama actual me hace que me lo piense dos veces. Lo que digo es que no podemos acusar a la gente de no preocuparse por los trabajadores por el mero hecho de tener un salario por encima del promedio.
#79 Si te la puedes pagar, adelante. Ese no ha sido nunca el problema.
El problema era que él mismo dijo que no se podía confiar el futuro político del pais a quien lleva ese tren de vida.
No es problema de gasto, es de coherencia
#57 y las dilataciones!
#30 es que lo de #4 es un muñeco de paja absurdo y grotesco. Mezcla a Carmena con Iglesias. Ridiculiza lo del chalet, cuando todo el mundo incluido #4 sabe que el problema del chalet no es comprarse un chalet ni ser de izquierdas sino el listón locamente elevado que Iglesias puso para ser digno gobernante, no pijo, no casta, no burgués y no aislado del pueblo llano.
Está muy bien que Carmena reduzca la deuda, si bien es cierto que esa dinámica viene desde la del relaxing cup of café con leche.
Cuando analizamos los cargos de PPSOE siempre miramos quién es e.g. Méndez de Vigo (emparentado con la casa real, su padre fue ayudante de Franco), Trinidad Jiménez (prima de Gallardón, quien a su vez es hijo del cofundador de AP con Fraga), etc, y buscamos el nepotismo, y montamos en cólera si e.g. Trillo intenta enchufar a su hija como nº 2 de Turismo en la embajada de London o de Guindos a su hija en la CNMC; currículum aparte, los parentescos ciertamente huelen. En cambio, Carmena enchufa a su sobrino Cueto, le pone al frente de Madrid Destino, le paga 90 000 €/año, etc, o enchufa dos años y medio como asesor al hermano de Alberto Garzón, el ilustre y dizque economista, y #4 ni pestañea. Tampoco pestañea con que Pisarello, teniente de alcalde de Colau, enchufe a su novia como asesora del ayuntamiento. Quizá #4 piense que son todos fichajes de calidad y no nepotismo entre amiguetes, familiares y parejas.
Cuando PP, PSOE, CDC, etc, incumplen sus promesas electorales, clamamos por el engaño. Cuando preguntan en Madrid por qué hay tanto del programa electoral por cumplir, y Carmena responde que "(el programa de Ahora Madrid para las municipales de 2015 fue) singular, sui generis porque se hizo de manera participada" - "(hay que distinguir entre programa electoral y programa de gobierno, porque el primero es el) contenido estratégico para conseguir la transformación de la ciudad (y el segundo debe adecuarse a todos los ciudadanos, no solo a los que la votan)", entonces no pasa nada, ¡los incumplimientos están justificados!
Gürtel es abominable y ojalá vayan todos a la cárcel, igual que con lo de los EREs. En cambio en Valencia salta un escándalo de financiación ilegal que afecta a Bloc y al PSPV, dice Mónica Oltra que el Acord del Botànic está "a prueba de bombas", que ninguno de estos casos va a desestabilizar la coalición de gobierno, añade que lo de Bloc (el socio mayoritario de Compromís) no afecta a Compromís porque "Compromís se fundó después" ... PODEMOS que apoya al gobierno valenciano ni pestañea y, claro, si PODEMOS no pestañea #4 tampoco.
Y así un largo etcétera. Mira, es muy fácil: #4 siempre ha sido feligrés de Equo. Como Equo está ahora integrado en Unidos Podemos (PODEMOS, IU, CLIAS, Equo, etc), pues ahora es feligrés de Unidos Podemos, y así en general lo que hagan Unidos Podemos, las confluencias, sus aliados y los dirigentes, tanto legal como política y éticamente le da igual. Y tendrá justificación para todo. Y cargará las tintas contra cualquier crítico. Es lo que tiene la feligresía.
#30 ¿Cuánto pagarán de hipoteca? Yo pago 600 de alquiler por un zulo en Madrid al mes, por otro lado no entiendo lo de que no se pueda vivir en un chalet siendo de izquierda, incluso en un puto palacio si se gana el dinero honradamente.
Y eso que a mí los de podemos cada día me parecen menos de izquierdas y más al PSOE ochentero.
Para que lo entienda, si cuando tienes 20 años de experiencia ganas más de X ¿ya no puedes ser de izquierdas?¿Cuánto es la X? Ser de izquierdas quiere decir que ¿tienes que ser gilipollas y regalar tu dinero?
#66 unos 2000 al mes posiblemente. No se que condiciones le habrán hecho pero ahí rondará.
"... incluso en un puto palacio si se gana el dinero honradamente." no, alguien de izquierdas no puede vivir en un palacio. La izquierda defiende el reparto de la riqueza. Alguien que tienen tanto como para vivir en un palacio no se si habrá repartido mucho.
#69 el reparto de riquezas no sé cómo lo entiendes tú pero quien gane honradamente 60.000€ al año se puede ir a vivir a donde le salga del nabo mientras pague sus impuestos, es más incluso en el socialismo no está prohibido comprarse casas mejores quien buenamente pueda con su esfuerzo. Creo que confundis cosas espero que no interesadamente
#30 ¿Seguro que no eran 700.000? Joder, decían que no pero el precio de la vivienda sube cada dia!
#84 No, el chalet vale 600.000 y la hipoteca que han contratado es de 540.000 a 30 años. Eso es lo que dicen los medios. Y ya que estamos la cuota no será de 500€ por barba como decía Monedero.
#30 De el de 1 millón de € de Rivera nadie dijo nadie, va Pablo se compra uno un 40% más barato y no puede porque la izquierda tiene que ser
coherente con su discursopobre.#6 todos queremos ser comunistas en la riqueza
#4 pon el /sarcasm o /ironia detras que aun habra alguno que te tome en serio los ultimos parrafos
#7 Se nota a la legua el sarcasmo. Si alguien no lo pilla, peor para él.
#4 Sí, a ver..., bueno no, no es el mismo caso, Carmena no ha sido incoherente con su discurso, pero puedes seguir tratando a la gente como idiota sólo por ser crítica, y no fanática
Justifiquemos todo lo que hace el partido "menos malo" para que poco a poco se convierta en el "más malo" gracias a nosotros.
#9 Pues no les queda ni nada para ser el más malo. Los rivales están por las nubes.
#10 todos los partidos, todos, acabarán siendo malos con el suficiente tiempo mientras no existan las medidas oportunas para controlar abusos y corrupción, que de momento son de risa.
Dales además un poco de sensación de impunidad temprana y acelerarás el proceso.
Hay que ser críticos.
#17 Pues macho, de momento el ayuntamiento de Madrid le está quitando la razón a tu lógica.
#46 En primer lugar no creo que a Carmena se le esté dando ninguna sensación de impunidad porque no se han apoyado explícitamente cosas que ha hecho mal con una consulta, y además creo que está llevando el ayuntamiento de Madrid muy bien, incluso con las dificultades que se ha encontrado.
Aún así la he criticado en ciertas situaciones, como la actuación inicial con los titiriteros, quizá por miedo a ser tachada de radical, y principalmente por la actitud con respecto al open de madrid con su mano derecha y Sanchez Mato y Celia Mayer.
Tampoco he dicho que la corrupción llegue con una legislatura, habrá partidos y personas que solo necesiten una legislatura para robar o abusar de su poder, otros necesitarán tres o cuatro, pero lo acabarán haciendo.
Hay que criticar y tratar de que los partidos, y principalmente sus líderes sepan y reconozcan las cosas que hacen mal para que sepan que incluso sus seguidores son exigentes con ellos, y en el caso de Pablo Iglesias uno de sus principales discursos políticos se ha visto afectado por esto.
Los fanatismos y la falta de crítica no aportan nada
#25 #72 No soy fanático de nada, que conste. Pero tu afirmación de que el ser humano es corrupto por naturaleza (que es lo das a entender) me parece un extremismo (lo que es igual que el fanatismo).
#17 ¿Impunidad temprana a Podemos? pero si no les pasan ni una !! te acuerdas la que intentaron montar por una flor?
#9 una cosa es ser crítico y otra dar leña a la caza de brujas. Inda lleva semanas descojonandose vivo.
#9 ¿Cómo que Carmena no es incoherente con su discurso? Tiene colgada en el Ayuntamiento una pancarta que pone "Refugees Welcome". Y sin embargo, ¿cuántos refugiados tiene acogidos en su chalet? Ninguno.
Eso es una incoherencia total con su discurso. ¿O no?
#64 Bueno venga, ha sido incoherente con algunas cosas, pero al menos lo ha hecho ya gobernando, es decir, tomando decisiones sobre todos los madrileños de todas las ideologías, Pablo Iglesias ni si quiera tiene esa excusa.
Por otro lado, lo que espero cuando un político es incoherente y hace una consulta sobre si lo ha sido, es que sus militantes le respondan que sí, que lo ha sido, pero si haces una consulta con la premisa de "si me decís que he sido incoherente dimito sin retractarme de nada y ahí os quedáis con vuestro partido..." en fin, cada uno sabrá.lo que está justificando
#64 Ojalá los trolls "oficiales" de menéame aprendan de ti. Que arte.
#64 Grande Poe.
#4 Botella antes ya bajaba la deuda y hacia reyes magos risas
#4 Esa es la realidad, mucha gente vota siguiendo creencias y noticias espureas de los medios, no contrastadas . Dejando de lado la verdadera gestión y hasta su propio interés .
La prueba está en el millón de votos al PP ,que sobreviven hasta a un ataque nuclear
#4 Enhorabuena, es el mejor comentario que he leído en Meneame desde hace mucho. Pone de relieve la estupidez de muchos votantes de izquierdas a los que no les importa que gobierne la derecha corrupta siempre que no gobierne un partido de izquierdas con el que disientan en algún matiz.
El Frente Popular de Judea y el Frente Popular Judaico de los Monty Python. Cómo me recuerda a esa escena la discusión sobre la puta casa de Pablo Iglesias.
#4 Jajajaja... es verdad. Pablo e Irene han hecho TANTAS cosas verdad? Tantas propuestas buenas para España, como ayudar a los indepes, fomentar el feminismo rancio... son un show continuo. Y además que no sean consecuentes no debería ser algo que se les eche en cara.
CARMENA NUNCA HA QUERIDO ESTAR ASOCIADA A PODEMOS
https://www.elindependiente.com/politica/2017/03/21/carmena-pablo-iglesias-no-socio/
#34 SI NO ES POR PODEMOS, CARMENA NO SERÍA ALCADESA DE MADRID
#37 Si no es por Carmena, Podemos no tendría la alcaldía de Madrid...
#38 He entendido perfectamente a #4 y su sarcástica respuesta. Obvia cosas mucho más relevantes -y peligrosas- que la cabalgata y el chalet.
Como he dicho, la ideología tóxica que amalgama la opinión más radical de la sociedad en cuanto a inmigración, sexo, derechos o el Estado. Se han autodestruido porque han engañado a su electorado. Todos deseábamos el cambio mayormente por una lucha más fuerte contra la corrupción pero más o menos que la vida siguiera normal. No esperábamos una revolución social contra el sexo masculino, a favor del suicidio demográfico, a favor de la inmigración masiva, los extremismos, el comunismo de mierda y tan poco apoyo al puto país donde vivimos, que es España.
Así que si tengo que elegir, prefiero no tener que ver la cara a Pablo, a su ex o a la psicóloga de su mujer, porque ya no los trago. Es un académico radical que está fuera de este mundo, y con el chalet ha demostrado que es un hipócrita, porque los que somos de barrios pobres de Madrid nos tragamos sus mentiras con patatas.
#37 si se hubiera presentado con otro partido habría ganado igual. De cualquier modo es irrelevante, porque lo que yo digo es que Carmena se ha desmarcado de Pablo y Podemos, lo que es cierto. Por qué será?
#34 no has entendido lo que #4 estaba criticando... No se trata de las propuestas que hagan unos y otros, se trata de que los de izquierdas nos bastamos para autodestruirnos. Gracias a todo el escarnio que nosotros solitos somos capaces de hacernos la derecha no tiene apenas que ni moverse. ¿Quién crees que ganará las próximas generales? ya te lo digo yo, Ciudadanos. Ahora preguntaté pq, y no, la respuesta no tiene forma de chalet.
#4 Seguro que además tiene un iPhone.
#81 Si eso es cierto habría que hacer otra consulta a la militancia
#81 y una flor
#4 Sin animo de generar mucha polemica, no es lo mismo una sra que ha ejercido de jueza durante 35 años, con sueldo de jueza, q un chaval q tenía una nomina de menos de 1000€ al mes, y q solo hace 3 años q gana más dinero (teoricamente, 3 sueldos minimos=1800€/mes) y se tiene q hipotecar d epor vida
#4 grande!
#4 Carmena vivirá en un chalé pero no vive como un Maharajá en una mansión de más de 600.000, mediante hipoteca que desmiente y humilla a Ada Colau.
#4
No confundamos izquierda con comunismo.
Vivimos en una sociedad capitalista.
Los partidos de izquierdas abogan por el reparto equitativo de la riqueza, esto es, menos para los que más tienen y más para los que menos.
Eso implica una clase media pudiente y sin problemas para llegar a final de mes.
En que se lo gaste la gente no es de nuestra incumbencia. Unos en un chalet, otros en coches buenos, otros ahorrando, otros en viajes.. no se,.
Carmena ha sido jueza, de la puede considerar clase media-alta, por que no puede tener un chalet en un sistema económico capitalista?
#4 Comparar a Carmena con Pabla Iglesias es como comparar John Kennedy con Rajoy.
#4 Igual si Pablo escuchase mas a Carmena en lugar de a su señora o los que sean que le "asesoran" nadie diria eso.
Igual alguien tiene miedo de decirlo, pero creo que ya podemos afirmar que:
PODEMOS = Buenos gestores.
#8 Carmena es una buena gestora y ya. Hay que clonarla y repartirlas por todo el estado.
#12 Bueno, no es sólo ella, hay todo un equipo detrás...
#12 con todo el respeto, el personalismo es uno de los problemas de la mentalidad del votante español.
El ayuntamiento de Madrid no es Carmena. Como dice #21, hay mucha más gente sin la que Carmena no podría hacer posibles sus logros. Hay todo un equipo detrás con un programa político, una ideología y una manera de ver las cosas que están propiciando la buena gestión en el ayuntamiento.
#87 Pero es que las noticias (las buenas y las malas) siempre dicen "Carmena ...."
#12 No. Podemos tiene que clonar sus políticas y repartirlas por todo el estado. Carmena bastante tiene con su trabajo y con su edad.
#8 Bueno, Carmena no es de Podemos aunque va en su lista https://politica.elpais.com/politica/2015/06/04/actualidad/1433434205_352589.html
Y el concejal de economía hasta hace poco era Carlos Sánchez Mato, de Izquierda Unida.
#50 #8 UNIDOS Podemos = Buenos gestores
#8 Por aquí solamente nos llega lo que hace Carmena. Habría que ver como lo están haciendo en otros lugares como Cádiz antes de poder llegar a esa conclusión. Lo mismo es solamente el equipo de Carmena.
La que está blindando Carmena.
#5 escribo aquí para llamarte cansino y robarte todo el karma.
Cansino.
#19 Eso, dejemos de pagar impuestos y que cada uno se pague sus carreteras y sus tratamientos de cáncer.
#29 ¿quién te crees que paga los tratamiento de cáncer? Lo pagas tú con tus impuestos. Si en vez de eso pagases un seguro privado, el 95% de la gente podría permitírselo igualmente. Y para el otro 5% vale, mete un impuesto si quieres.
¿Las carreteras? Supongo que crees que si el estado no construyese carreteras El Corte Inglés estaría por aquí, las casas por allá, y todo el mundo estaría rascándose la cabeza sin saber qué hacer. Veo que tienes una gran confianza en la gente.
#41 No no no, mentira mentira. Si pagases un seguro privado y tuvieses un cáncer, te dejarían con el culo al aire.
Si el estado no construyese carreteras, tengo la confianza de que la gente se agruparía para pagarlas con alguna inusitada fórmula como los impuestos
#49 ¿Serías tan inteligente como para pagar un seguro privado que te deje con el culo al aire?
Buena respuesta lo de la fórmula inusitada. A los liberales siempre nos sacan el tema de "¿y quién construirá las carreteras?". Me parece bien que el estado haga algunas cosas: tribunales, policía, prisiones, defensa y vías de circulación.
#55 Una mayor inteligencia no te protege individualmente ni de lejos contra la desproporcionada fuerza de una aseguradora.
Yo al estado también le pido sanidad, educación y pensiones de calidad, por poner sólo los ejemplos más importantes.
#82 Tú al estado pídele lo que quieras, yo te digo las únicas atribuciones que me parecen razonables a mi.
Yo no me creo más inteligente que la aseguradora. Lo que creo es que de las aseguradoras malas la gente huirá y se irán a pique. Se llama libre mercado.
Dices: "Sanidad, educación y pensiones de calidad". Siempre que un socialista pide que algo que hace el estado sea "de calidad" está reconociendo que el estado puede hacer cosas que no lo sean.
Los que pedimos empresas privadas y libres (sin tejemanejes políticos) no pedimos "sanidad privada y de calidad". Con sanidad privada nos basta, porque sabemos que la sanidad privada que sea mala se arruinará, dado que todo el mundo cambiará a una sanidad privada mejor. Como decía: se llama libre mercado y funciona.
#90 Veo un problema en tu argumentario, y es que vivimos en sociedad. Y entre todos hemos aceptado unas normas a cumplir. Aún así, si tú quieres dejar de pagar impuestos, no veo porqué no lo puedes hacer. Solo tienes que crear tu mercado a parte del estado, y con el mercado negro tienes bastante trabajo ya hecho. Pero debes evitar contratar y trabajar con empresas que paguen impuestos, para que ni un céntimo de tu dinero llegue al estado. Bancos, hospitales, aseguradoras, colegios, seguridad, transportes, comida, ropa,...; todos pagan impuestos, y al ser una decisión en sociedad, debes encontrar una que se amolde a tus gustos, o crearla tú mismo. Es decir, debes salir de esta sociedad que ha pactado pagar impuestos entre todos.
Suerte.
#90 Se llama libre mercado y no funciona. Las aseguradoras privadas forman oligopolios para no competir entre sí.
#55 Ese es el espiritu ancap, impuestos no, salvo para defender la propiedad privada, que los pobres paguen a las propias fuerzas armadas que van a reprimirles cuando no tengan nada. Libertad para todo menos para que los pobres asalten y roben a los ricos (Que es el estado natural de una sociedad sin igualdad).
Tengo noticias para ti, eso no va a funcionar, si soy de los que tienen poco a mi no me compensa una mierda que se me obligue a pagar impuestos para coartar mi libertad de rajar a los ricos y saquearle sus posesiones, pagate tu propia seguridad privada si quieres, pero cuidado, como tienen armas es posible que en algun momento decidan que tu dejas de tener riqueza y van a pasar a tenerla ellos porque total ¿Quien les va a reprimir por ello?
Pues yo diría lo contrario. El pP o C's estarán encantados de privatizar lo público saneado y comprar las empresas quebradas.
#1 Coño, entonces casi mejor no votar a esos
#14 Pero al menos ahora esos impuestos van a parar a donde deben y no a sobres ajenos.
#15 donde debería estar el dinero de mi cartera es en mi cartera y no en la de un político.
Lo más absurdo de todo es lo de quitar al personal 100 millones de euros para luego hacer que la gente, esa misma a la que se lo has quitado, vote dónde gastarlo. ¿Qué tal si lo decido yo por mi cuenta sin que me meta Carmena la mano en la cartera y sin los gastos de gestión burocrática?
Carmena, saca tus manos de mi cartera.
#25 Los que roban el dinero de tu cartera son los del PP y lo sabes. Carmena sólo gestiona impuestos con honradez para que incluso tú vivas en una sociedad avanzada de verdad.
#40 Por supuesto que el PP nos roba dinero. Nos sabla a impuestos, igual que Carmena.
#42 No no no, mentira mentira. El PP se lo lleva a Panamá.
#45 Los impuestos son el robo. Otra cosa es lo que hagan con ellos.
#47 Si crees que Carmena roba, denúnciala. Desgraciadamente para tu demagogia, Carmena es una política honrada y honesta.
En cambio, sí que hay un partido denunciado y condenado por corrupción. Es el PP y Cs le sustenta.
#56 Carmena roba, pero es un robo legal. Se llama impuestos. Me alegro de que los municipios tengan limitado la cantidad de impuestos que pueden poner.
¿cuál es el máximo de impuestos a partir de lo cual crees que sería un robo? ¿10% de tus ingresos? ¿50%, 80%, 90%, 120%? Como dato curioso sí, ha habido casos donde alguien "le tocaba" pagar más del 100% de lo ingresado.
#61 Ningún porcentaje es robo siempre que le parezca bien a la mayoría de los ciudadanos.
Si quieres saber como se vive en paraisos ultra liberales solo tienes que mirar a los peores paises de Africa donde el dinero y la propiedad privada dejan de tener valor para cederselo a los Kalashnikovs y demás material bélico, a eso es a lo que lleva el ultra liberalismo y no a otra cosa.
#25 Cuñadismo extremo lo tuyo.
#25 Cuando haya que arreglar la tubería que lleva gas a tu edificio la pagas tú también
#68 ¿Y quién crees que lo paga, lumbreras? ¿Bárcenas? ¡Pero si ya la pagamos con impuestos! podremos pagarla también mediante un seguro o una derrama en la comunidad de vecinos.
Nunca entenderé porqué los socialistas creen que lo que hace el estado sale gratis.
#70 "podremos pagarla también mediante un seguro o una derrama. " JAJAJAJA o sea que tú lo que quieres no es tener tu dinero, es dárselo a una aseguradora! JAJAJAJA
#71 Es una opción. Te he dado otra. Al menos puedo elegir aseguradora, y nadie me obliga a contratar una concreta. En cambio los impuestos son forzosos. Eso es lo que no nos gusta a los liberales, que nos fuercen a nada. ¿De verdad creías que los liberales pensamos que las tuberías rotas se iban a pagar solas? Qué iluso.
#74 Bueno, la aseguradora y/o la empresa de obras que contratéis, la tendréis que votar los vecinos del edificio, ¿no? ¿O la eliges tú solo? ¡Anda! ¡Si es como cuando votas a un partido político!
#77 Excepto que en vez de ser un voto entre millones, es un voto entre unas decenas. Mi voto vale para algo, tengo oportunidad real de convencer a otros vecinos, que comparten mis intereses. Y el presidente de la comunidad es un vecino mío que vive como yo, en el mismo bloque.
Y si no me gusta lo que pasa en mi comunidad no me tengo que cambiar de país o de ciudad, simplemente a moverme otro bloque que puede estar en la acera de enfrente. Vamos, una pequeña diferencia.
#85 Cuando en vez de una tubería de gas sea una carretera que afecta a un barrio de 100.000 viviendas ya si eso me vas contando el proceso.
#25 ¿Y quién va a pagar las carreteras por las que conducir tu BMW? ¿Tú solito?
Sin quitar mérito al gran trabajado realizado, que es de agradecer, ¿cómo se supone que han blindado futuras privatizaciones?
... estoy de lunes y un poco obtuso
#3 La teoría es que al estar saneadas las cuentas, el que venga después no puede decir aquello de "es un coste para el contribuyente así que privaticemoslo". Pero vamos, nada que en dos legislaturas no se pueda arreglar, en la primera se la hace deficitaria y en la segunda se privatiza...
#18 Pero eso no es blindar, a lo sumo es blindar la gestión del ayuntamiento con un argumento de peso: Son buenos gestores y han saneado las cuentas.
Si ya mañana viene Montoro con otra argucia o prospera esa idea de lo de la "red clientelar" más allá de acusaciones de bar, esto al menos no tiene refutación.
#18 Aqui tenemos el gobierno pepero apoyado por sus herederos de cds robando a manos llenas de las arcas publicas en infinidad de causas abiertas por corrupción...gurtel etc...un gobierno que se esta cargando la sanidad publica echando a más de 33000 medicos y recortando el presupuesto en más de 10000 millones, la educacion, la ciencia y la investigacion, la ayuda al descapacitado, las energias renovables y el coche electrico, la hucha de las pensiones y los derechos laborales. Haciendo a los ricos cada vez más ricos y a los demás cada vez más pobres.
Y por ejemplo tenemos un ayuntamiento de Madrid que ha reducido la deuda en 2.000 millones de euros, esta realizando muchos proyectos de mejora de la ciudad y de la vida de los ciudadanos como guarderias, centros de personas mayores, parques, infraestructura para el uso de la bicicleta, etc mediante unos presupuestos participativos en donde la gente decide en que gastarse el dinero. Si es que cuando no se roba el dinero da para mucho.
#18 Los peperos no necesitan ninguna excusa para privatizar. Se inventan algo y lo machacan en los medios de comunicación hasta que la gente se lo traga. Como lo de que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades y que había que bajar los salarios.
#18 eso cantaria muchisimo y seria prevaricacion de manual el privatizar una empresa por que si para sacar beneficio privado.
#18 Lo cierto es que esa lógica, tan utilizada con muchos servicios públicos posteriormente privatizados, se la pasaron por el forro con el Canal de Isabel II, que intentaron privatizar. Vamos, que nunca hay total garantía y,eso sí, lo privatizado sí que se puede blindar con mayor facilidad. Una pena.
#14 iba a responderte con datos pero he visto tu nick y se me han quitado las ganas
#16 claro, que tontería eso de defender la libertad de la gente. Que vivan las caenas!
#19 Viva el dolar coño claro que si!! Hipoteca a plazo fijoooooo
#24 WTF
Gracias Carmena por dejar las arcas llenas para el próximo saqueo /irónico off
#11 El saqueo nos lo están haciendo ya. Si tienen tanto dinero es porque no paran de sablarnos a impuestos.
#14 Yo le daba la opción a la gente como tu a no pagar impuestos, eso sí, tampoco podría utilizar ningún servicio público, a ver como puedes vivir sin poner un pie en una calle asfaltada, o sin poder sacar la basura de tu casa, a ver que opinas al cabo de una semana de no pagar impuestos.
Un poco de su medicina para cuando reconviertan el ayuntamiento en la cueva de Ali Babá.
#2 ¿ya se da por hecho que lo recuperarán? ¿con los antecedentes que tienen?
#83 Peores antecedentes tenemos los votantes de Madrid. Ojalá y me equivoque...
#83 es que somos españoles. A la gente se la suda que el PP robe y Ahora Podemos haga mejor las cosas. La gente en este país se toma la política como un partido de fútbol. Ganamos Madrid en el pasado por una alianza con el PSOE. Está por ver si podremos hacer lo mismo otra vez. Y tanta corrupción en el PP les hará sumar votos, que ya sabemos cómo funciona este pais.
0 troles al hilo.
Ya no saben ni decir : eso lo hacía botella.
#26 Tu detector de troles está estropeado. Hay varios y antes de tu comentario ya han dicho lo de que eso ya lo hacía Botella.
#32 Líneas maestras del hilo:
* La Botella ya reducía deuda.
* Ya han perdonado lo de la Cabalgata a Carmena, pero al mismo tiempo se han dado cuenta de que Carmena no es de Podemos.
* Da igual que reduzca deuda, nos está robando vía impuestos. Robar es robar, da igual que sea para hacer un hospital público que para engrosar su cuenta privada en Suiza, es todo lo mismo.
Y en esas estamos. Luego está la sub-línea en la vía contraria: "habría que clonarla", en la mejor tradición populista-personalista, como si un equipo de gobierno pudiese estar formado por una única persona y no por una serie de políticas con una ideología clara detrás. Luego pasa lo que pasa, que cae el líder por el motivo que sea y el trabajo de fondo de las bases (el verdaderamente importante) se va a la mierda.
Ya veréis que gracia cuando por culpa de un chalet viene el PP y en 2 años vuelve todo a la ruina