EDICIóN GENERAL
967 meneos
2173 clics
El Gobierno de Ahora Madrid blinda con sus presupuestos futuros deseos del PP de privatizar las empresas municipales

El Gobierno de Ahora Madrid blinda con sus presupuestos futuros deseos del PP de privatizar las empresas municipales

El Ayuntamiento de Madrid deja las cuentas de la empresa de transportes saneadas y la saca de su peor situación de endeudamiento que alcanzó los máximos niveles en 2013. La Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo también se sanea y el proyecto de presupuestos preve destinar 138 millones de euros a amortizar la deuda. El Gobierno municipal se compromete a través de un acuerdo público a abordar la remunicipalización de Madrid Calle 30.

| etiquetas: ahora madrid , presupuestos , blindaje
Comentarios destacados:                                  
#4 Hay que reconocer que Ahora Madrid está gobernando muchísimo mejor que el PP.

Yo les votaría, pero no soporto que Carmena viva en un chalet. Lo siento mucho, pero no soporto que los gobernantes de izquierdas no sean coherentes con su discurso.

Además, los trajes de los reyes magos eran feisimos. Y yo por ahí si que no paso. Que uno tiene su dignidad.

Así que por mí como si vuelve a ser alcaldesa Botella, pero estos han perdido mi voto.
Pues yo diría lo contrario. El pP o C's estarán encantados de privatizar lo público saneado y comprar las empresas quebradas.
#1 Coño, entonces casi mejor no votar a esos ;)
Un poco de su medicina para cuando reconviertan el ayuntamiento en la cueva de Ali Babá.
#2 ¿ya se da por hecho que lo recuperarán? ¿con los antecedentes que tienen?
#83 Peores antecedentes tenemos los votantes de Madrid. Ojalá y me equivoque...
#83 es que somos españoles. A la gente se la suda que el PP robe y Ahora Podemos haga mejor las cosas. La gente en este país se toma la política como un partido de fútbol. Ganamos Madrid en el pasado por una alianza con el PSOE. Está por ver si podremos hacer lo mismo otra vez. Y tanta corrupción en el PP les hará sumar votos, que ya sabemos cómo funciona este pais.
Sin quitar mérito al gran trabajado realizado, que es de agradecer, ¿cómo se supone que han blindado futuras privatizaciones?

... estoy de lunes y un poco obtuso :-/
#3 La teoría es que al estar saneadas las cuentas, el que venga después no puede decir aquello de "es un coste para el contribuyente así que privaticemoslo". Pero vamos, nada que en dos legislaturas no se pueda arreglar, en la primera se la hace deficitaria y en la segunda se privatiza...
#18 Pero eso no es blindar, a lo sumo es blindar la gestión del ayuntamiento con un argumento de peso: Son buenos gestores y han saneado las cuentas.

Si ya mañana viene Montoro con otra argucia o prospera esa idea de lo de la "red clientelar" más allá de acusaciones de bar, esto al menos no tiene refutación.
#18 Aqui tenemos el gobierno pepero apoyado por sus herederos de cds robando a manos llenas de las arcas publicas en infinidad de causas abiertas por corrupción...gurtel etc...un gobierno que se esta cargando la sanidad publica echando a más de 33000 medicos y recortando el presupuesto en más de 10000 millones, la educacion, la ciencia y la investigacion, la ayuda al descapacitado, las energias renovables y el coche electrico, la hucha de las pensiones y los derechos laborales. Haciendo a los…   » ver todo el comentario
#18 Los peperos no necesitan ninguna excusa para privatizar. Se inventan algo y lo machacan en los medios de comunicación hasta que la gente se lo traga. Como lo de que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades y que había que bajar los salarios.
#18 eso cantaria muchisimo y seria prevaricacion de manual el privatizar una empresa por que si para sacar beneficio privado.
#18 Lo cierto es que esa lógica, tan utilizada con muchos servicios públicos posteriormente privatizados, se la pasaron por el forro con el Canal de Isabel II, que intentaron privatizar. Vamos, que nunca hay total garantía y,eso sí, lo privatizado sí que se puede blindar con mayor facilidad. Una pena.
Hay que reconocer que Ahora Madrid está gobernando muchísimo mejor que el PP.

Yo les votaría, pero no soporto que Carmena viva en un chalet. Lo siento mucho, pero no soporto que los gobernantes de izquierdas no sean coherentes con su discurso.

Además, los trajes de los reyes magos eran feisimos. Y yo por ahí si que no paso. Que uno tiene su dignidad.

Así que por mí como si vuelve a ser alcaldesa Botella, pero estos han perdido mi voto.
#4 Maximum trolling !!!

Si un gobernante de izquierda no vive entre cartones y no hace horas extra no cobradas es que es un aburguesado y no merece ser votado.
#6 Claro, porque entre chalets de 600.000 € y cartones no hay nada entremedias. Tu no puedes salir diciendo que estas en contra del capital, que eres uno mas del pueblo y cosas así y esperar que no pase nada cuando te compras una casa de 600.000 €. Puede que siga siendo un buen gobernante, ya lo veremos si llega al poder, pero incoherente lo es un poco.
#30 ¿con que dinero se lo han comprado? ¿con el suyo o el de todos?
#39 supongo que con el suyo, nunca he puesto en duda eso. Algunos estáis a mínima para saltar. Pero el problema no es ese. El problema es que alguien que dice ser uno mas del pueblo se ha comprado algo que ni de lejos el pueblo se puede comprar.
Y lo vuelvo a repetir, en ningún momento pongo en duda la honestidad de Iglesias, solo cuestiono la falta de coherencia en este aspecto.
#44 para mi insuficiente para la sangre que se ha hecho. Es un problema gordo de la izquierda de este país. Por lo general es una izquierda acomplejada y avergonzada que se siente en contradicción en cuanto se compra un bmw o un chalet en la sierra. Ser de izquierdas no es tener un Dacia Locan y vivir en Vallecas, ser de izquierdas es querer que la sociedad sea justa para todos y se de a los más desfavorecidos todas las posibilidades para mejorar su situación, aunque conduzcas un Jaguar.

No…   » ver todo el comentario
#54 vale, uno de izquierdas no tiene porque conducir un Dacia, puede aspirar a mas ¿y un Aston Martin?
#60 yo hablaba de Jaguar, el F-PACE está muy guapo. Pero si eres más de Aston Martin también me vale para el ejemplo.

Ahora en serio, si me contestas eso es que no me has leído.
#62 te he leído y te respondo eso porque no estoy de acuerdo con lo que dices. Alguien de izquierdas no puede tener millones en el banco por ejemplo ya que defiende el reparto de la riqueza. Tener millones (no digo que Iglesias los tenga) no es repartir al riqueza. Es por eso que he puesto lo de conducir un coche de lujo.
Lo vuelvo a decir, una casa de 600.000€ no es cualquier cosa y ya no es solo la cuota de la hipoteca. Mantener eso tampoco es barato.

P.D. un F-Pace es mas barato que un Aston. Pero si tuviera que comprarme un Jaguar tiraría mas por el F-Type. No me gustan los SUV.
#67 vaya, no esperaba leer algo así. Imagino que tu no eres de izquierdas, ¿verdad? Las personas que nos consideramos “de izquierdas” no queremos la pobreza universal, ni la muerte de los ricos, ni vamos regalando los ahorros y posesiones que podamos tener, ni expropiando las de los demás. Las personas que nos consideramos “de izquierdas” lo que queremos es una sociedad más justa, en la que servicios como la educación pública, la sanidad, las pensiones y la dependencia, sean los pilares de eso…   » ver todo el comentario
#86 ¿?

tío, en serio, lee #78, no me puedo creer que a pesar de habertelo explicado de buenas maneras continues diciendo que el reparto de la riqueza del que habla la izquierda sea repartir el dinero que tengan en sus cuentas bancarias.

Lo que te he explicado en #78 no es una opinión, es un hecho. Te he explicado la base de la ideología de izquierdas, debería al menos servirte para reflexionar y no continuar con ese discurso.
#78 El problema es que hay muchas izquierdas, no sólo la tuya, con la que estoy plenamente de acuerdo. Y no todas tienen un discurso tan pacífico.
#78 perdona por el negativo..ha sido por error..quería contarte positivo {0x1f622}
#78 De acuerdo con lo que dices en casi todo. Pero también creo que #44 tiene parte de razón. Cualquiera puede comprar una casa de 600.000€ si puede permitírselo, faltaría más. Yo el primero, no me cabe duda.

El problema es cuando vendes una versión del mundo en la que dices que no te puedes fiar de gente que vive en grandes chalets, supuestamente alejados de los problemas reales de la gente. Si no hubiera montado esa demagogia no habría ocurrido nada. Un ejemplo de esto es Wyoming, que lo han atacado mil veces por ahí y ni cosquillas le hacen, porque nunca ha predicado contra lo opuesto.

Es muy fácil conseguir titulares atacando la vida 'acomodada' y sin problemas de los políticos. El problema es cuando te viene de vuelta.
#67 Hay muchas formas de repartir la riqueza, y ser de izquierdas no significa que repartas tu riqueza, pero oye tu sigue con tu discurso que yo al meno me río.
#80 si no reparto mi riqueza ¿entonces cual reparto? ¿la del vecino?.
#86 La riqueza de un país es de todos, algunos se llevan un quesito más grande, y otros un quesito más pequeño, otros ni siquiera pueden coger quesito. Es como se reparte la riqueza que genera un estado lo que te hace de izquierdas o derechas, no de como repartir tu riqueza, la cual puedes repartir como te de la real gana, siempre que no sea ilegal.
#86 y este es el nivel señores... oyente medio de cope y loggsantos
#95 vale, he aprendido la lección. La próxima vez no criticaré nada de la izquierda. Me lo tengo merecido.
#86 ¿Sabes lo que son los impuestos?
¿Te suena de algo el IRPF?

A eso se le llama repartir tus riquezas.

Hacer que los ricos paguen menos y los pobres más es de ser unos canallas.

El resto, tus pajas mentales.
#86 Yo como votante de izquierdas veré con muy buenos ojos que me suban los impuestos a mí que gano más que la mediana, si con ello contribuyo a que los que están por debajo de la mediana vivan mejor y tengan igualdad de oportunidades.

De ahí a regalar mi dinero o no comprarme lo que me salga del pijo hay un abismo que no aparece descrito en ningún anexo de El Capital. Pero tú eso ya lo sabes, lo que pasa es que eres un troll
#60 y porque no puede llevar un Aston Martin alguien que sea justo con sus empleados. O que temga dinero para ello... Lo que no es ser de izquierdas es decir que menos mal que vinieron los inmigrantes para qur los sueldos no subieran, como dijo el ministro miguel sebastian. Ser de izquierdas es igualdad social independientemente de la " clase" a la qie pertenezcas, porque no se establecen clases. Si te refieres a que todos deberiamos de vivir en lo mismo, tener el mismo salario, etc... Es que confundes izquierdas con comunismo... Y aunque tieben cosas parecidas, no son lo mismo, deberías de aprender a diferenciarlo.
#54 El problema no es que se compre un chalet, donde has estado metido estos días???

El problema es que hace un par de años iba criticando a los 4 vientos a los políticos que vivían en chalets aislados del pueblo.
#39 Con el del banco
#30 Aquí te dejo un par de ejemplos de que no por aparentar que llevas una vida más humilde, eres necesariamente más honrado:
www.publico.es/politica/caja-b-pp-cifuentes-asegura-3000e-banco-pese-c
cadenaser.com/ser/2006/11/20/espana/1163983825_850215.html
#43 otro que también lee lo que le da la gana. Perdona por el tono pero empiezo a estar hasta los mismos. Nunca he dudado de la honradez de Iglesias, no tengo motivos. Solo cuestiono la falta de coherencia de su mensaje con sus actos.
#52 Es que el mensaje no es "se pobre y reparte tu dinero" el mensaje es "creemos un sistema económico justo para todos". Si crees lo primero, normal que te parezca incoherente. Con lo segundo, yo no veo incoherencia.
#30 Ganar más de 1000€ y tener un smartphone es ser de derechas, es algo que sabemos todos. Eso y que 600000€ pagados en 40 años por dos personas con titulación superior y un doctorado es algo que sólo puede responder a los designios del capital.

Es más, tener un doctorado es de derechas, de izquierdas sólo són el tabaco, el acohol, los porros, hacer pellas, suspender y llevar cresta, el resto fascismo, del malo.
#57 ¿ya son 40 años? joder como con las hipotecas, que crecen solas en el tiempo.
Pues nada ve al banco y pide 600.000€ a ver que te dicen. Por mucho doctorado que tengas no te va a servir de nada. Al del banco eso se la sopla. Me hace mucha gracia todo esto. Parece que no se pueda cuestionar no lo hace Iglesias. El es perfecto. Es uno mas del pueblo.
#59 A mí sólo no, a mí y a mi novia juntos sí. Yo soy ingeniero y ella farmaceutica, nuestros padres no son precisamente de alta cuna, pero como nos lo hemos currado estamos moderadamente bien posicionados aunque trabajemos como cabrones. ¿Me convierte eso en un privilegiado? Porque si trabajar me convierte en un privilegiado empiezo a ver dónde está el problema de la izquierda en este país.
#65 ¿tienes una casa de 600.000 €? Pues mi enhorabuena. No serás un privilegiado, no te conozco, pero seguro que no has ido por el mundo dando lecciones de humildad.
#73 No, por desgracia no la tengo, el banco nos oferta la hipoteca, hasta 650000€ a 40 años pero al inestabilidad laboral del panorama actual me hace que me lo piense dos veces. Lo que digo es que no podemos acusar a la gente de no preocuparse por los trabajadores por el mero hecho de tener un salario por encima del promedio.
#79 Si te la puedes pagar, adelante. Ese no ha sido nunca el problema.

El problema era que él mismo dijo que no se podía confiar el futuro político del pais a quien lleva ese tren de vida.

No es problema de gasto, es de coherencia
#57 y las dilataciones!
#30 es que lo de #4 es un muñeco de paja absurdo y grotesco. Mezcla a Carmena con Iglesias. Ridiculiza lo del chalet, cuando todo el mundo incluido #4 sabe que el problema del chalet no es comprarse un chalet ni ser de izquierdas sino el listón locamente elevado que Iglesias puso para ser digno gobernante, no pijo, no casta, no burgués y no aislado del pueblo llano.

Está muy bien que Carmena reduzca la deuda, si bien es cierto que…   » ver todo el comentario
#30 ¿Cuánto pagarán de hipoteca? Yo pago 600 de alquiler por un zulo en Madrid al mes, por otro lado no entiendo lo de que no se pueda vivir en un chalet siendo de izquierda, incluso en un puto palacio si se gana el dinero honradamente.
Y eso que a mí los de podemos cada día me parecen menos de izquierdas y más al PSOE ochentero.
Para que lo entienda, si cuando tienes 20 años de experiencia ganas más de X ¿ya no puedes ser de izquierdas?¿Cuánto es la X? Ser de izquierdas quiere decir que ¿tienes que ser gilipollas y regalar tu dinero?
#66 unos 2000 al mes posiblemente. No se que condiciones le habrán hecho pero ahí rondará.
"... incluso en un puto palacio si se gana el dinero honradamente." no, alguien de izquierdas no puede vivir en un palacio. La izquierda defiende el reparto de la riqueza. Alguien que tienen tanto como para vivir en un palacio no se si habrá repartido mucho.
#69 el reparto de riquezas no sé cómo lo entiendes tú pero quien gane honradamente 60.000€ al año se puede ir a vivir a donde le salga del nabo mientras pague sus impuestos, es más incluso en el socialismo no está prohibido comprarse casas mejores quien buenamente pueda con su esfuerzo. Creo que confundis cosas espero que no interesadamente
#30 ¿Seguro que no eran 700.000? Joder, decían que no pero el precio de la vivienda sube cada dia!
#84 No, el chalet vale 600.000 y la hipoteca que han contratado es de 540.000 a 30 años. Eso es lo que dicen los medios. Y ya que estamos la cuota no será de 500€ por barba como decía Monedero.
#30 De el de 1 millón de € de Rivera nadie dijo nadie, va Pablo se compra uno un 40% más barato y no puede porque la izquierda tiene que ser coherente con su discurso pobre. :foreveralone:
#6 todos queremos ser comunistas en la riqueza
#4 pon el /sarcasm o /ironia detras que aun habra alguno que te tome en serio los ultimos parrafos
#7 Se nota a la legua el sarcasmo. Si alguien no lo pilla, peor para él.
#4 Sí, a ver..., bueno no, no es el mismo caso, Carmena no ha sido incoherente con su discurso, pero puedes seguir tratando a la gente como idiota sólo por ser crítica, y no fanática

Justifiquemos todo lo que hace el partido "menos malo" para que poco a poco se convierta en el "más malo" gracias a nosotros.
#9 Pues no les queda ni nada para ser el más malo. Los rivales están por las nubes.
#10 todos los partidos, todos, acabarán siendo malos con el suficiente tiempo mientras no existan las medidas oportunas para controlar abusos y corrupción, que de momento son de risa.

Dales además un poco de sensación de impunidad temprana y acelerarás el proceso.

Hay que ser críticos.
#17 Pues macho, de momento el ayuntamiento de Madrid le está quitando la razón a tu lógica.
#46 En primer lugar no creo que a Carmena se le esté dando ninguna sensación de impunidad porque no se han apoyado explícitamente cosas que ha hecho mal con una consulta, y además creo que está llevando el ayuntamiento de Madrid muy bien, incluso con las dificultades que se ha encontrado.

Aún así la he criticado en ciertas situaciones, como la actuación inicial con los titiriteros, quizá por miedo a ser tachada de radical, y principalmente por la actitud con respecto al open de madrid con su…   » ver todo el comentario
#25 #72 No soy fanático de nada, que conste. Pero tu afirmación de que el ser humano es corrupto por naturaleza (que es lo das a entender) me parece un extremismo (lo que es igual que el fanatismo).
#17 ¿Impunidad temprana a Podemos? pero si no les pasan ni una !! te acuerdas la que intentaron montar por una flor?
#9 una cosa es ser crítico y otra dar leña a la caza de brujas. Inda lleva semanas descojonandose vivo.
#9 ¿Cómo que Carmena no es incoherente con su discurso? Tiene colgada en el Ayuntamiento una pancarta que pone "Refugees Welcome". Y sin embargo, ¿cuántos refugiados tiene acogidos en su chalet? Ninguno.

Eso es una incoherencia total con su discurso. ¿O no?
#64 Bueno venga, ha sido incoherente con algunas cosas, pero al menos lo ha hecho ya gobernando, es decir, tomando decisiones sobre todos los madrileños de todas las ideologías, Pablo Iglesias ni si quiera tiene esa excusa.

Por otro lado, lo que espero cuando un político es incoherente y hace una consulta sobre si lo ha sido, es que sus militantes le respondan que sí, que lo ha sido, pero si haces una consulta con la premisa de "si me decís que he sido incoherente dimito sin retractarme de nada y ahí os quedáis con vuestro partido..." en fin, cada uno sabrá.lo que está justificando
#64 Ojalá los trolls "oficiales" de menéame aprendan de ti. Que arte.
#4 Botella antes ya bajaba la deuda y hacia reyes magos risas
#4 Esa es la realidad, mucha gente vota siguiendo creencias y noticias espureas de los medios, no contrastadas . Dejando de lado la verdadera gestión y hasta su propio interés .
La prueba está en el millón de votos al PP ,que sobreviven hasta a un ataque nuclear
#4 Enhorabuena, es el mejor comentario que he leído en Meneame desde hace mucho. Pone de relieve la estupidez de muchos votantes de izquierdas a los que no les importa que gobierne la derecha corrupta siempre que no gobierne un partido de izquierdas con el que disientan en algún matiz.

El Frente Popular de Judea y el Frente Popular Judaico de los Monty Python. Cómo me recuerda a esa escena la discusión sobre la puta casa de Pablo Iglesias.
#4 Jajajaja... es verdad. Pablo e Irene han hecho TANTAS cosas verdad? Tantas propuestas buenas para España, como ayudar a los indepes, fomentar el feminismo rancio... son un show continuo. Y además que no sean consecuentes no debería ser algo que se les eche en cara.

CARMENA NUNCA HA QUERIDO ESTAR ASOCIADA A PODEMOS

www.elindependiente.com/politica/2017/03/21/carmena-pablo-iglesias-no-
#34 SI NO ES POR PODEMOS, CARMENA NO SERÍA ALCADESA DE MADRID
#37 Si no es por Carmena, Podemos no tendría la alcaldía de Madrid...
#38 He entendido perfectamente a #4 y su sarcástica respuesta. Obvia cosas mucho más relevantes -y peligrosas- que la cabalgata y el chalet.

Como he dicho, la ideología tóxica que amalgama la opinión más radical de la sociedad en cuanto a inmigración, sexo, derechos o el Estado. Se han autodestruido porque han engañado a su electorado. Todos deseábamos el cambio mayormente por una lucha más fuerte contra la corrupción pero más o menos que la vida siguiera normal. No esperábamos una revolución…   » ver todo el comentario
#34 no has entendido lo que #4 estaba criticando... No se trata de las propuestas que hagan unos y otros, se trata de que los de izquierdas nos bastamos para autodestruirnos. Gracias a todo el escarnio que nosotros solitos somos capaces de hacernos la derecha no tiene apenas que ni moverse. ¿Quién crees que ganará las próximas generales? ya te lo digo yo, Ciudadanos. Ahora preguntaté pq, y no, la respuesta no tiene forma de chalet.
#4 Seguro que además tiene un iPhone.
#81 Si eso es cierto habría que hacer otra consulta a la militancia :shit:
#81 y una flor
#4 Sin animo de generar mucha polemica, no es lo mismo una sra que ha ejercido de jueza durante 35 años, con sueldo de jueza, q un chaval q tenía una nomina de menos de 1000€ al mes, y q solo hace 3 años q gana más dinero (teoricamente, 3 sueldos minimos=1800€/mes) y se tiene q hipotecar d epor vida
;)
#4 grande!
#4 Carmena vivirá en un chalé pero no vive como un Maharajá en una mansión de más de 600.000, mediante hipoteca que desmiente y humilla a Ada Colau.
#4
No confundamos izquierda con comunismo.
Vivimos en una sociedad capitalista.
Los partidos de izquierdas abogan por el reparto equitativo de la riqueza, esto es, menos para los que más tienen y más para los que menos.
Eso implica una clase media pudiente y sin problemas para llegar a final de mes.
En que se lo gaste la gente no es de nuestra incumbencia. Unos en un chalet, otros en coches buenos, otros ahorrando, otros en viajes.. no se,.
Carmena ha sido jueza, de la puede considerar clase media-alta, por que no puede tener un chalet en un sistema económico capitalista?
#4 Comparar a Carmena con Pabla Iglesias es como comparar John Kennedy con Rajoy.
#4 Igual si Pablo escuchase mas a Carmena en lugar de a su señora o los que sean que le "asesoran" nadie diria eso.
La que está blindando Carmena.
#5 escribo aquí para llamarte cansino y robarte todo el karma.

Cansino.
Igual alguien tiene miedo de decirlo, pero creo que ya podemos afirmar que:

PODEMOS = Buenos gestores.
#8 Carmena es una buena gestora y ya. Hay que clonarla y repartirlas por todo el estado.
#12 Bueno, no es sólo ella, hay todo un equipo detrás...
#12 con todo el respeto, el personalismo es uno de los problemas de la mentalidad del votante español.

El ayuntamiento de Madrid no es Carmena. Como dice #21, hay mucha más gente sin la que Carmena no podría hacer posibles sus logros. Hay todo un equipo detrás con un programa político, una ideología y una manera de ver las cosas que están propiciando la buena gestión en el ayuntamiento.
#87 Pero es que las noticias (las buenas y las malas) siempre dicen "Carmena ...."
#12 No. Podemos tiene que clonar sus políticas y repartirlas por todo el estado. Carmena bastante tiene con su trabajo y con su edad.
#8 Bueno, Carmena no es de Podemos aunque va en su lista politica.elpais.com/politica/2015/06/04/actualidad/1433434205_352589.h
Y el concejal de economía hasta hace poco era Carlos Sánchez Mato, de Izquierda Unida. twitter.com/carlossmato
#50 #8 UNIDOS Podemos = Buenos gestores
#8 Por aquí solamente nos llega lo que hace Carmena. Habría que ver como lo están haciendo en otros lugares como Cádiz antes de poder llegar a esa conclusión. Lo mismo es solamente el equipo de Carmena.
Gracias Carmena por dejar las arcas llenas para el próximo saqueo /irónico off
#11 El saqueo nos lo están haciendo ya. Si tienen tanto dinero es porque no paran de sablarnos a impuestos.
#14 Pero al menos ahora esos impuestos van a parar a donde deben y no a sobres ajenos.
#15 donde debería estar el dinero de mi cartera es en mi cartera y no en la de un político.

Lo más absurdo de todo es lo de quitar al personal 100 millones de euros para luego hacer que la gente, esa misma a la que se lo has quitado, vote dónde gastarlo. ¿Qué tal si lo decido yo por mi cuenta sin que me meta Carmena la mano en la cartera y sin los gastos de gestión burocrática?

Carmena, saca tus manos de mi cartera.
#25 Los que roban el dinero de tu cartera son los del PP y lo sabes. Carmena sólo gestiona impuestos con honradez para que incluso tú vivas en una sociedad avanzada de verdad.
#40 Por supuesto que el PP nos roba dinero. Nos sabla a impuestos, igual que Carmena.
#42 No no no, mentira mentira. El PP se lo lleva a Panamá.
#45 Los impuestos son el robo. Otra cosa es lo que hagan con ellos.
#47 Si crees que Carmena roba, denúnciala. Desgraciadamente para tu demagogia, Carmena es una política honrada y honesta.

En cambio, sí que hay un partido denunciado y condenado por corrupción. Es el PP y Cs le sustenta.
#56 Carmena roba, pero es un robo legal. Se llama impuestos. Me alegro de que los municipios tengan limitado la cantidad de impuestos que pueden poner.

¿cuál es el máximo de impuestos a partir de lo cual crees que sería un robo? ¿10% de tus ingresos? ¿50%, 80%, 90%, 120%? Como dato curioso sí, ha habido casos donde alguien "le tocaba" pagar más del 100% de lo ingresado.
#61 Ningún porcentaje es robo siempre que le parezca bien a la mayoría de los ciudadanos.

Si quieres saber como se vive en paraisos ultra liberales solo tienes que mirar a los peores paises de Africa donde el dinero y la propiedad privada dejan de tener valor para cederselo a los Kalashnikovs y demás material bélico, a eso es a lo que lleva el ultra liberalismo y no a otra cosa.
#25 Cuñadismo extremo lo tuyo.
#25 Cuando haya que arreglar la tubería que lleva gas a tu edificio la pagas tú también
#68 ¿Y quién crees que lo paga, lumbreras? ¿Bárcenas? ¡Pero si ya la pagamos con impuestos! podremos pagarla también mediante un seguro o una derrama en la comunidad de vecinos.

Nunca entenderé porqué los socialistas creen que lo que hace el estado sale gratis.
#70 "podremos pagarla también mediante un seguro o una derrama. " JAJAJAJA o sea que tú lo que quieres no es tener tu dinero, es dárselo a una aseguradora! JAJAJAJA
#71 Es una opción. Te he dado otra. Al menos puedo elegir aseguradora, y nadie me obliga a contratar una concreta. En cambio los impuestos son forzosos. Eso es lo que no nos gusta a los liberales, que nos fuercen a nada. ¿De verdad creías que los liberales pensamos que las tuberías rotas se iban a pagar solas? Qué iluso.
#74 Bueno, la aseguradora y/o la empresa de obras que contratéis, la tendréis que votar los vecinos del edificio, ¿no? ¿O la eliges tú solo? ¡Anda! ¡Si es como cuando votas a un partido político!
#77 Excepto que en vez de ser un voto entre millones, es un voto entre unas decenas. Mi voto vale para algo, tengo oportunidad real de convencer a otros vecinos, que comparten mis intereses. Y el presidente de la comunidad es un vecino mío que vive como yo, en el mismo bloque.

Y si no me gusta lo que pasa en mi comunidad no me tengo que cambiar de país o de ciudad, simplemente a moverme otro bloque que puede estar en la acera de enfrente. Vamos, una pequeña diferencia.
#85 Cuando en vez de una tubería de gas sea una carretera que afecta a un barrio de 100.000 viviendas ya si eso me vas contando el proceso.
#25 ¿Y quién va a pagar las carreteras por las que conducir tu BMW? ¿Tú solito?
#14 iba a responderte con datos pero he visto tu nick y se me han quitado las ganas
#16 claro, que tontería eso de defender la libertad de la gente. Que vivan las caenas!
#19 Viva el dolar coño claro que si!! Hipoteca a plazo fijoooooo
#19 Eso, dejemos de pagar impuestos y que cada uno se pague sus carreteras y sus tratamientos de cáncer.
#29 ¿quién te crees que paga los tratamiento de cáncer? Lo pagas tú con tus impuestos. Si en vez de eso pagases un seguro privado, el 95% de la gente podría permitírselo igualmente. Y para el otro 5% vale, mete un impuesto si quieres.

¿Las carreteras? Supongo que crees que si el estado no construyese carreteras El Corte Inglés estaría por aquí, las casas por allá, y todo el mundo estaría rascándose la cabeza sin saber qué hacer. Veo que tienes una gran confianza en la gente.
#41 No no no, mentira mentira. Si pagases un seguro privado y tuvieses un cáncer, te dejarían con el culo al aire.

Si el estado no construyese carreteras, tengo la confianza de que la gente se agruparía para pagarlas con alguna inusitada fórmula como los impuestos :-D
#49 ¿Serías tan inteligente como para pagar un seguro privado que te deje con el culo al aire?

Buena respuesta lo de la fórmula inusitada. A los liberales siempre nos sacan el tema de "¿y quién construirá las carreteras?". Me parece bien que el estado haga algunas cosas: tribunales, policía, prisiones, defensa y vías de circulación.
#55 Una mayor inteligencia no te protege individualmente ni de lejos contra la desproporcionada fuerza de una aseguradora.

Yo al estado también le pido sanidad, educación y pensiones de calidad, por poner sólo los ejemplos más importantes.
#82 Tú al estado pídele lo que quieras, yo te digo las únicas atribuciones que me parecen razonables a mi.

Yo no me creo más inteligente que la aseguradora. Lo que creo es que de las aseguradoras malas la gente huirá y se irán a pique. Se llama libre mercado.

Dices: "Sanidad, educación y pensiones de calidad". Siempre que un socialista pide que algo que hace el estado sea "de calidad" está reconociendo que el estado puede hacer cosas que no lo sean.

Los que…   » ver todo el comentario
#90 Veo un problema en tu argumentario, y es que vivimos en sociedad. Y entre todos hemos aceptado unas normas a cumplir. Aún así, si tú quieres dejar de pagar impuestos, no veo porqué no lo puedes hacer. Solo tienes que crear tu mercado a parte del estado, y con el mercado negro tienes bastante trabajo ya hecho. Pero debes evitar contratar y trabajar con empresas que paguen impuestos, para que ni un céntimo de tu dinero llegue al estado. Bancos, hospitales, aseguradoras, colegios, seguridad, transportes, comida, ropa,...; todos pagan impuestos, y al ser una decisión en sociedad, debes encontrar una que se amolde a tus gustos, o crearla tú mismo. Es decir, debes salir de esta sociedad que ha pactado pagar impuestos entre todos.

Suerte.
#90 Se llama libre mercado y no funciona. Las aseguradoras privadas forman oligopolios para no competir entre sí.
#55 Ese es el espiritu ancap, impuestos no, salvo para defender la propiedad privada, que los pobres paguen a las propias fuerzas armadas que van a reprimirles cuando no tengan nada. Libertad para todo menos para que los pobres asalten y roben a los ricos (Que es el estado natural de una sociedad sin igualdad).

Tengo noticias para ti, eso no va a funcionar, si soy de los que tienen poco a mi no me compensa una mierda que se me obligue a pagar impuestos para coartar mi libertad de rajar a los…   » ver todo el comentario
#14 Yo le daba la opción a la gente como tu a no pagar impuestos, eso sí, tampoco podría utilizar ningún servicio público, a ver como puedes vivir sin poner un pie en una calle asfaltada, o sin poder sacar la basura de tu casa, a ver que opinas al cabo de una semana de no pagar impuestos.
0 troles al hilo.

Ya no saben ni decir : eso lo hacía botella.
#26 Tu detector de troles está estropeado. Hay varios y antes de tu comentario ya han dicho lo de que eso ya lo hacía Botella.
#32 Líneas maestras del hilo:
* La Botella ya reducía deuda.
* Ya han perdonado lo de la Cabalgata a Carmena, pero al mismo tiempo se han dado cuenta de que Carmena no es de Podemos.
* Da igual que reduzca deuda, nos está robando vía impuestos. Robar es robar, da igual que sea para hacer un hospital público que para engrosar su cuenta privada en Suiza, es todo lo mismo.
Y en esas estamos. Luego está la sub-línea en la vía contraria: "habría que clonarla", en la mejor tradición…   » ver todo el comentario
Ya veréis que gracia cuando por culpa de un chalet viene el PP y en 2 años vuelve todo a la ruina
«12

menéame