Hace 15 años | Por angelitoMagno a gnome.org
Publicado hace 15 años por angelitoMagno a gnome.org

La fundación Gnome ha anunciado que a partir de hoy, tanto Google como Motorola colaborarán económicamente con el desarrollo de Gnome, uniéndose así a Canonical, Novell, Red Hat, IBM, HP, Intel, entre otros. El dinero recibido se usará para estudios de usabilidad y mejoras en localización y accesibilidad. Vía: http://arstechnica.com/journals/linux.ars/2008/11/03/motorola-and-google-become-gnome-sponsors

Comentarios

M



¡¡Google apoya a los nazis!!

D

#8 QT es GPL sólo para uso público. Para empresas sigue siendo propietario (y de pago).

LGPL no es menos libre, diga lo que diga RMS. Lo que ocurre es que a algunos les molesta que se puedan derivar trabajos no libres de bibliotecas libres.

Total, que para desarrollar aplicaciones comerciales puedes comprar una licencia privativa a TrollTech o utilizar la licencia LGPL de GTK+.

l

Qt (base de KDE) = Nokia, tiene sentido este movimiento

D

#27 Porque lo que le falta de diseño (y no me refiero a lo bonito unicamente) lo tiene de estable.

mko2

KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE KDE ...

¿si tan bueno es porque empresas como Sun Microsystems o RedHat eliguieron gnome para sus respectivos sistemas operativos, por no hablar de Canonical, cuya distro tiene el 80% del share de escritorio linux?

D

Se puede ver mucha inquina contra Gnome en esta noticia... Algunos en vez de alegrarse de que Gnome reciba financiacion para mejorar, se ponen a decir que kde es mejor, sin que venga a cuento..
http://farm3.static.flickr.com/2313/2473718089_0b85f53ca3_o.png

Ellohir

#8 KDE4 ha tenido sus problemas pero la 4.1 (tan bueno como kde 3.5) es buena

Si fuera tan buena como 3.5 correría con los mismos recursos. Pero no, para KDE4 necesitas una gráfica de menos de dos años.

D

#20 #21 No me invento nada:

http://trolltech.com/products/appdev/licensing/licensing#qt-commercial-license

Si yo quiero desarrollar software comercial sobre Qt (que no QT, bien visto), necesito una licencia comercial de TrollTech.

Sobre qué es más libre, pues yo diría que GTK+.

AutumnAutist

respondiendo al flame futuro:

- KDE4 ha tenido sus problemas pero la 4.1 (tan bueno como kde 3.5) es buena y 4.2 será mejor. Gnome tiene unas librarias prehistoricas gtk, que cuando cambien a GTK 3.0 el pobre Gnome vá a tener la misma suerte de kde4 (allá para el 2035)

- Las QT son GPL punto final.

- Las GTK son LGPL menos libres que GPL según RMS...

- El Win7 ha copiado al KDe 4 no al revés.

ufff

un abrazo a todos los gnomeros!

D

Y viva KDE.

angelitoMagno

#2 No lo entiendo roll

D

#22 Para empresas sigue siendo propietario (y de pago).

Yo te respondía exactamente a eso las empresas tienen disponibles las mismas licencias que los demás. ¿Y cual es el problema? Si tú vas a ganar dinero actuando en contra de los principios del software libre dales su parte, a muchas empresas le compensas, y si entras en esa dinámica hay muchas herramientas de desarrollo de pago.

D

#11 Para KDE necesitas una gráfica que soporte Xrender, porque sino quien tendrá que hacer todos los efectos y dibujados 2D es el procesador http://en.wikipedia.org/wiki/XRender Tarjetas intel muy poco potentes valen.

Y este artículo http://aseigo.blogspot.com/2008/09/on-kde4-performance.html
I've seen the KDE 4 Plasma workspace as well as KDE 4 apps run smoothly on devices as small as the N810, on netbooks like the EEE PC, on older desktops and on new bling-bling laptops. The code base does scale well, but unfortunately it doesn't scale well everywhere ... yet. What gives?

Xrender puede ir con casi cualquier gráfica, otra cosa que el driver de cierto fabricante solo lo soporte para sus gráficas más recientes http://www.nvidia.com/object/linux_display_amd64_177.80.html

kikuyo

#2 Supongo que debe ser alguna frikireferencia que no entiendo

AutumnAutist

#19 Para mi es más libre una licencia que provoca que sus derivados sean libres do que una que no, por algo el linux es libre (GPL) y de BSD puede surgir algo como Mac OSx lo más privativo posible...

AutumnAutist

#11 mi thinkpad con más de 3 años que tiene una intel 910 corre perfectamente el kde4 con efectos gráficos conectados y todo...

FUD

y en recursos el kde4 es muy poco exigente, mientras no pongas muchos relojes y tal (plasmoides) existe una comparativa por ahi... ahh, y el codigo será optimizado tarda nada... (para la 4.3 o 4.4)

l

#7 Menuda forma de escoger las fotos, y eso que yo soy de KDE,

Herumel

#3 No eres el único...¿Gnome=Nazis?

D

#19 y #20 Según la definición de software libre ambas son libres y de GNU.

#19 No existe ninguna restricción a quien se puede acoger a la GPL, una empresa puede hacer software usando la edición GPL, otra cosa es que se tiene que atener a las consecuencias de la licencia.

Las últimas Qt están con una licencia GPL modificada que permite enlazar software con otras licencias libres no solo GPL, por ejemplo las kdelibs de KDE 4 están bajo LGPL.

PD: Es Qt no QT, QT es QuickTime.

D

Pues yo voy a probar KDE a ver qué tal y decido lo que me mola más.

AutumnAutist

#24 Y gnomero respondiendo que las Qt (con licencia GPL, coño!) no son libres, más una vez

Cuando dirán que las GTK son lo superior?

selvatgi

#24 Y no te olvides de windowmaker y de icewm, que KDE tambien es superior a esos.

AutumnAutist

#14 yo no le quito los plasmoids. A ver uso:

- folder view
- el "kicker" ese nuevo con todas las chuminadas que vienen de serie más el lancelot el kickoff, el network manager (uso fedora)
- un fondo de pantalla "bonico y catita"

igual que la foto del #7 pero sin el twitter

selvatgi

Motorola regalara piruletas a los usuarios de GNOME, y Google les pondrá dibujitos de Disney.

u

#12 si le quitas los plasmoids, le quitas el escritorio,
¡No se pueden poner enlaces a carpetas sin que sean plasmoids! (visualizadores de carpetas)

u

Yo a KDE4.1 le veo falto de algunas de las funcionalidades de KDE3.5
Supongo que las usaría poca gente, pero a mi me resultaban muy cómodas...

+ Usar un "dibujante" de fondos de escritorio donde podía poner html / páginas web dinámicas, etc...

+ Mayor posibilidades de personalización de los paneles(barras) del escritorio.

Hay algunas más pero no es plan de crucificarlo...

Si alguien sabe como usar lo primero que comento en KDE4, que me lo cuente por favor...

theosk

#7 Venga tío, es de chiste, ¿has pillado la captura más antigua que existe de gnome?

(y mira que este tema es feillo dentro de lo que hay para elegir lol)

Pero bueno, me has dado una idea cojonuda, cuando tenga que criticar la interfaz de Vista, pondré como ejemplo capturas de windows 3.11 y confiaré en que cuele.

D

Gnome es una mierda, no es por ser troll, pero es que si ponemos Gnome al lado de KDE 4, pues...

KDE4:
http://www.notmart.org/images/plasmakde41.png

Gnome:
http://tirwal.terueldigital.es/doc-manual-usuario-tirwal/escritorio_gnome/gnome1.png