Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Los informes que maneja el gobierno y que si son vinculantes son los de la conferencia episcopal
#1:
Si que lo hay, pueden ir al infierno
#8:
#6 La sandía es buena, pero si te comes veinte sandías te mueres, eso está claro. Cualquier abuso de lo más tonto se paga caro; lo demás son ganas de manipular y de "controlar", pero no es por la salud de las mujeres que coño; es una cuestión moral, porque sino, se "controlarían" hasta las sandías.
#9:
#6 Según la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia "No existe en la actualidad evidencia objetiva de que la toma repetida, incluso en intervalos cortos, produzca efectos secundarios" Desconozco tu formación pero de entrada han estudiado el caso en concreto. Añades que "Estoy a favor del aborto. Pero me parece lógico que se "controlen" algunos abusos" No se si te has confundido de noticia pero en esta no se habla de aborto, desconozco los abusos de los que hablas, si puedes facilítame algún link o información sobre el tema.
#17:
#13 Sólo hay riesgo de cáncer de mama si la pídora(la normal) se toma 10 años sin descansos o más. Por otra parte, previene el cáncer de vejiga.
En mi opinión habría que controlar el uso de la píldora del día después, repartiéndola en urgencias cuando se necesitase.
Si una persona te la pide 2 veces en 4 años--> se la das.
Si una persona tiene el historial lleno de peticiones--> la obligas a hacer un curso de sexsualidad, ETS y demás.
En mi opinión habría que controlar el uso de la píldora del día después, repartiéndola en urgencias cuando se necesitase.
Si una persona te la pide 2 veces en 4 años--> se la das.
Si una persona tiene el historial lleno de peticiones--> la obligas a hacer un curso de sexsualidad, ETS y demás.
#16:
#13 A corto plazo tampoco se ven los problemas de las ondas telefónicas, de tener electrodomesticos en casa, de la contaminación de Madrid, de verter aceite por el fregadero...Y curiosamente, no veo que se controle mucho.
¡¡La prevención, divino tesoro!! Si en este país se pudiera hacer de verdad una educación sexual como Dios manda...¡¡Pero es que la iglesia de marras siempre tiene que meter las narices!! Aunque solo sea en una miniguia sexual pa adolescentes.
¡¡La prevención, divino tesoro!! Si en este país se pudiera hacer de verdad una educación sexual como Dios manda...¡¡Pero es que la iglesia de marras siempre tiene que meter las narices!! Aunque solo sea en una miniguia sexual pa adolescentes.
#6:
A ver, seamos claro. El medicamento tiene cierto riesgo. Si bien, es muy elevado si se abusa de el en un periodo corto de tiempo. Cosa que algunas personas hacen.
Estoy a favor del aborto. Pero me parece lógico que se "controlen" algunos abusos.
Estoy a favor del aborto. Pero me parece lógico que se "controlen" algunos abusos.
Comentarios
Si que lo hay, pueden ir al infierno
#1 Mierda. otra vez tarde.
Los informes que maneja el gobierno y que si son vinculantes son los de la conferencia episcopal
#5 Pues sería lo propio si siguieran el ejemplo del PSOE, que estas cuestiones se las encargaban siempre a los comités de expertos de Jenaro... Si es que estos peperos, además de meapilas siempre han sido unos pardillos maricomplejines. ¡¡¿A quién se le ocurre encargar el informe a una asociación profesional independiente?!!
Yavestruz, lo que les dará a los del PP...Con este informe se limpian el culo y mañana dicen que la pildora postcoital violó a mi hermana y mató a mi madre.
A ver, seamos claro. El medicamento tiene cierto riesgo. Si bien, es muy elevado si se abusa de el en un periodo corto de tiempo. Cosa que algunas personas hacen.
Estoy a favor del aborto. Pero me parece lógico que se "controlen" algunos abusos.
#6 La sandía es buena, pero si te comes veinte sandías te mueres, eso está claro. Cualquier abuso de lo más tonto se paga caro; lo demás son ganas de manipular y de "controlar", pero no es por la salud de las mujeres que coño; es una cuestión moral, porque sino, se "controlarían" hasta las sandías.
#8 Si. Es cierto, se huele a distancia cósmica que lo hacen por motivos religiosos. Pero tampoco me parece bien que la píldora del "día después" se utilice como método anticonceptivo.
Se puede controlar que a cierta persona no se le den más que X, al año. Te lo digo por que pese a ceer en la libertad de hacer cada uno con su cuerpo lo que quiera, también he visto a personas que la han utilizado en un año 4-5 veces. Y por mucho que se quiera ni es bueno ni razonable.
#6 #11 Si estas a favor del aborto no acabo de entender que te molesta del uso de la pildora del dia despues. Si alguien decide usarlo cada vez que echa un polvo donde ves tu el problema? Si tiene efectos secundarios para quien la usa sera problema suyo. Efectos que no existen segun los estudios por cierto.
#8 La diferencia es que una sandía puede pesar tres kilos, y una pastilla no.
Una pastilla de tres kilos Si a veces ya nos cuesta tomarnos una simple aspirina
#6 Según la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia "No existe en la actualidad evidencia objetiva de que la toma repetida, incluso en intervalos cortos, produzca efectos secundarios" Desconozco tu formación pero de entrada han estudiado el caso en concreto. Añades que "Estoy a favor del aborto. Pero me parece lógico que se "controlen" algunos abusos" No se si te has confundido de noticia pero en esta no se habla de aborto, desconozco los abusos de los que hablas, si puedes facilítame algún link o información sobre el tema.
#9 Yo solo te digo una cosa. Esos efectos, como los del tabaco, no se ven a corto plazo. Hay que seguir los estudios durante mucho más tiempo. ¿Pero te suena algo de cierta correlación entre modificaciones hormonales y cáncer de mama? Pues existe. Y te repito que estoy a favor de dar la píldora a quién la necesite y que aborte en unos periodos razonables quién quiera. Pero hay que fomentar la prevención. No poner tiritas cuando la cosa está mal.
#6 venderemos caramelos con receta, comerte 100 de una sentada tiene riesgo.
#13 imagino que tú eres un ginecólogo, o un investigador, espero con ansia tus review en una revista con alto factor de impacto sobre el tema.
#13 Ya, pero que lo digas tu tiene poca validez (no por nada), seguro que puedes encontrar algún estudio que avale tu opinión. No estoy juzgando tu opinión sobre el aborto o la píldora del día después, pero mi opinión es que son dos cosas distintas.
#15 Tienes razón. No voy a poner estudios ni nada similar. Podemos encontrar para todos los gustos. Entre otras cosas estamos estudiando sistemas estocásticos. Y si no se hace con el tiempo suficiente las conclusiones pueden ser las que nos de la gana.
Yo desde luego, no recomendaría abusar de la píldora del día después (no no tomarla). De igual modo que no recomendaría fumar mucho.
#13 A corto plazo tampoco se ven los problemas de las ondas telefónicas, de tener electrodomesticos en casa, de la contaminación de Madrid, de verter aceite por el fregadero...Y curiosamente, no veo que se controle mucho.
¡¡La prevención, divino tesoro!! Si en este país se pudiera hacer de verdad una educación sexual como Dios manda...¡¡Pero es que la iglesia de marras siempre tiene que meter las narices!! Aunque solo sea en una miniguia sexual pa adolescentes.
#16 Perdona pero en este país la educación sexual ya se hace como dios manda...
#13 Sólo hay riesgo de cáncer de mama si la pídora(la normal) se toma 10 años sin descansos o más. Por otra parte, previene el cáncer de vejiga.
En mi opinión habría que controlar el uso de la píldora del día después, repartiéndola en urgencias cuando se necesitase.
Si una persona te la pide 2 veces en 4 años--> se la das.
Si una persona tiene el historial lleno de peticiones--> la obligas a hacer un curso de sexsualidad, ETS y demás.
Supongo que las afirmaciones categóricas con respecto a la píldora de la Sra. Ana Mato fueron adquiridas mientras estudiaba
medicinasociología y políticas. Se me ha adelantado #48.#13 Pero que yo sepa la relación entre estrógenos, progestágenos y cáncer de mama es por exposición crónica, no por cambios hormonales ¿no?. Es la exposición a largo plazo a estas hormonas, que produce cambios constantes en mama y endometrio durante los ciclos de la mujer en etapa fértil, la que puede provocar las mutaciones no solucionadas y encadenadas que podrían dar lugar a la primera célula neoplásica. Sobre el efecto de la píldora del día después habrá que hacer estudios cuando la generación que ha podido utilizarla empiece a alcanzar edades avanzadas y de momento no hacer demasiada afirmación sobre el tema... pero yo no veo motivos para que sean los cambios hormonales (y no su simple presencia a largo plazo) los que puedan tener un mecanismo cancerígeno.
#6 No han existido abusos. Si no es en la imaginación calenturienta de algunos.
#12 A mi me lo vas a tener que explicar (si quieres claro), que ganan diciendo lo contrario de lo que opina el PP (ahora que gobiernan) y que gana la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia con la píldora del día después, si cuantos menos embarazos hay menos pacientes tienen.
#18 Lo has clavao!
#18 #20 Ingenuos, sin duda es mucho mejor ganar dinero repitiendo en cinco minutos lo que te diga la industria farmacéutica que trabajando horas y horas con pacientes. Parece que acabáis de salir de nido.
#18 Hombre,el ginecólogo no solo se dedica a las embarazadas. Pero sí, estoy de acuerdo, el mismo beneficio pueden sacar de manipular a favor o en contra.
Volviendo a la noticia, todos los fármacos tienen efectos secundarios, pero no tienen riesgo de provocar algo grave. Si no existe un indicio de ese riesgo ¿porqué se va a prohibir?, por esa regla de tres no avanzaríamos en nada.
#40 Te voy a contar un caso real.
Un amigo mio, un dia de repente empezo a sentirse mal, mareos, nauseas, debilidad general,fue a mil de medicos, y no encontraron nada.
Un dia, se presento de color amarillo, con el blanco de los ojos amarillento tambien.
Buscaron y buscaron y no encontraron nada.
Un medico tuvo una idea feliz, y acerto.
Sabes que fue lo que casi lo mata de una hepatitis bestial?
Un protector de estomago al que tuvo una reaccion alergica.
Y como este hay mil casos diarios, pero no salen en la prensa porque no interesa.
#43 Vaya tela,y con un protector precisamente! ...claro, es que todo tiene y puede tener efecto, no solo fármacos, hasta la comida... Pero no es directo ni general, puede provocarlo por interacción con otros fármacos, sustancias,o por tu propio cuerpo. Continuamente ocurren estas cosas, pero son tan poco "probables" y pueden pasar por tantas cosas que no podemos decir que ese médicamento es peligroso, y prohibirlo menos.
#43 Seguramente no fue un mecanismo de alergia sino de toxicidad. No sale en las noticias porque no interesa a los medios generalistas, pero los medios médicos sí se hacen eco, porque sí nos interesa:
http://www.elsevier.es/es/revistas/gastroenterologia-hepatologia-14/hepatitis-aguda-colestasica-omeprazol-13097455-cartas-al-director-2007
Por cierto, la posible hepatitis por omeprazol está en su propio prospecto (aunque si tuviéramos que guiarnos por todos los efectos adversos "muy raros"... al final no tomaríamos ni té: el té verde se ha relacionado con hepatitis!
#55 Exactamente eso! . (no quería poner el nombre , que la gente es muy .....ya sabes ).
A ver si hay suerte, se alinean los planetas, y el PP deja de seguir empeñándose en aumentar la tasa de abortos con riesgo para la mujer.
Porque parece que es exactamente eso lo que desean. Clandestinizar el aborto, una vez mas.
Ginecologos, que sabrán de mujeres y de su ciclo reproductivo.
Debe ser el único medicamento del mundo que no tiene un porrón de contraindicaciones y posibles riesgos.
#3 creo que deberías compra runa y leer el papelito que viene dentro, según sea el método utilizado, en realidad si tiene posibles riesgos, que a la gente no le importe mucho es otra cosa.
Hasta el viagra tiene riesgo y bastante importante.
Es una muy buena noticia... aunque me temo que la existencia de este informe no servirá para que el ministerio de Sanidad dé marcha atrás en sus intenciones. Después de todo, muchos han hecho primar en este asunto su ideología antes que los resultados científicos. Así que no deberían cambiar de opinión por ello (aunque se queden sin excusa).
Claro está, espero equivocarme.
"Mato se plantea volver a exigir receta médica para dispensar este fármaco que el PP considera una "bomba hormonal". Por lo visto el Partido está lleno de primos de Rajoy.
El ejercicio de la ginecología está lleno de rojos impíos e indocumentados.
La formación de Ana Mato, por cierto, no tiene nada que ver con las ciencias de la salud, sino que es licenciada en Ciencias Políticas y en Sociología por la Universidad Complutense de Madrid ( http://es.wikipedia.org/wiki/Ana_Mato ). Lo digo para que podamos valorar en su justa medida su opinión médica, frente a la opinión del presidente de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia, que es licenciado en Medicina y Cirugía por la Universidad de Barcelona, catedrático de Obstetricia y Ginecología de la misma Universidad y jefe de Servicio de Ginecología y Obstetricia en el Hospital Sant Joan de Deu de Barcelona ( http://www.noticiasmedicas.es/medicina/noticias/9481/1/El-profesor-Jose-Maria-Lailla-nuevo-presidente-de-la-Sociedad-Espanola-de-Ginecologia-y-Obstetricia-SEGO-/Page1.html ).
Vamos a ver, si las niñas de 16 años no se quedan embarazadas, ¿de dónde van a sacar a los esclavos? ¿Es que nadie piensa en el empresaurio medio?
Guau.... bomba hor-mo-nal. Estoy deseando oir los comentarios de esta señora sobre el tabaco o el alcohol, origen más que probado de multitud de enfermedades y responsables de muertes a diario. Ah, no, que de eso cobran impuestos y lo venden tranquilamente.
Da miedo el repelús que le tiene esta gentuza al "segso".
#39 Yo llevo muchos años con la anticonceptiva y ningún problema,no tengo ni los efectos secundarios más suaves. Las de nueva generación además son muy lights, incluso evita algunos tipos de cáncer, y problemas con los ciclos y demás. Hay mucha gente que las toma mal (horario,cambian de marcas sin médico,se saltan la semana de descanso continuamente,etc), eso también hay que tenerlo en cuenta.
Tomé hace 8 años la del día después (solo esa vez, y por un percance con el preservativo) y ningún problema tampoco. Solo tuve problemas con enfermeras del hospital que me trataron como el culo,...
Resumiendo: El gobierno preguntará a los científicos y si estos no les dicen lo que quieren oir, hará lo que le salga de los cojones... A la Conferencia Episcopal.
Coño y si te atragantas al tomarla, es que no pensamos en los riegos reales de la pastillita, menos mal que está la santa sede para cuidarnos y dirigir nuestras vidas que si no...
hala se terminó la ironía.
Veamos.....
Malestar o dolor de estómago, hemorragia gástrica o intestinal o deposiciones negras.
Trastornos de la piel, tales como erupciones o enrojecimiento.
Dificultad para respirar.
Cambio imprevisto de la cantidad o el aspecto de la orina.
Hinchazón de la cara, de los pies o de las piernas.
Sordera, zumbidos de oídos o mareos. deje de tomar el medicamento y consulte a su médico inmediatamente, ya que pueden indicar la aparición de efectos secundarios que necesitan atención médica urgente.
Esto una aspirina...
Hinchazón de las extremidades o acumulación de líquido en los brazos o en las piernas (más probable en sujetos con lo tensión arterial elevada o con trastornos del riñón). Insuficiencia cardíaca o tensión arterial elevado (hipertensión), especialmente en pacientes ancianos.
Sistema nervioso central:
Frecuentes: fatiga o somnolencia, dolor de cabeza y mareos o sensación de inestabilidad.
Poco frecuentes: insomnio, ansiedad, inquietud, alteraciones de la visión, zumbidos o pitidos en los oídos.
Raros: desorientación o confusión, agitación, irritabilidad o depresión, visión anormal o borrosa y dificultad auditiva.
Muy raros: meningitis aséptica.
Esto un ibuprofeno....( no copio mas que me da pereza )
Que malas que son las farmaceuticas madre....
Si nos ponemos a buscar es malo y tiene efectos adversos hasta el zumo de naranja del Dia.
Hay que ser responsables, no tontos del haba.........
"Mato se plantea volver a exigir receta médica para dispensar este fármaco que el PP considera una "bomba hormonal".
El caso es que ni follemos, ni trabajemos, ni nos quejemos, ni nos pongamos enfermos... esta es tonta de remate. ¿No es la que no se había dado cuenta de que su marido apareció con un cochazo nuevo? Pues eso, tonta del bote, como la infanta.
¿Que sabrán los ginecólogos?
En fin, ni se inmutarán lo mas mínimo ni variarán sus tesis, pero es una en la frente de los acólitos del Papa. ¿Qué podemos esperar de gente que critica anticonceptivos y medicina reproductiva y cree que su mesías tenía por padre un palomo?
Cura: aquel que no se puede casar pero adoctrina en el tema y que ha hecho voto de castidad pero habla sobre sexualidad y anticonceptivos. Podríamos seguir... pero iríamos a offtopic a piñón y no toca...
¡Ha dicho 'píldora'!...
--modo pp off--
La señora Ana Mato sí que es una bomba metida en un Jaguar. Tiparraca.
Mejor píldora postcoital que aborto pero que no mientan. Si una píldora normal (de uso diario) tiene un montón de posibles efectos secundarios, pues esta, más todavía, digo yo. Y en mujeres con antecedentes familiares de cardiopatías, te cagas, como la chica de 23 años que casi se muere el año pasado tras tomarla.
http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=34696
Lo mejor es el preservativo (masculino o femenino). Hay una píldora de uso diario que comercializan en Europa que en EEUU está prohibida, por algo será.
Siento la parcialidad de la fuente de #33 pero es que de entrada solo la encontré en este tipo de sitios. Aquí una más neutral =>
http://www.europapress.es/salud/noticia-sanidad-estudiara-caso-joven-23-anos-podria-haber-sufrido-ictus-tomar-pildora-dia-despues-20110914144205.html
#38 Respecto a esa chica....¿fue al ginecologo para que la aconsejaran o se tomo lo que la dijo una amiga?.(leo el link y te cuento (*))
Yo llevo mas de 10 años sin problemas, eso si, con analisis de sangre cuando tocan, y cambio de la pastillita cuando toca, y 0 problemas.
Es como conducir un coche, puedes hacerlo bien y responsablemente, o pisar el acelerador en una curva a 200 por hora....la culpa no es del coche, es del conductor que no tiene suficiente informacion.( o es un borrico )
(*) Ya la he leido, no pone que paso con los resultados medicos, si fue o no causa de la pildora.
Puede ser un desencadenante o no....
De todos modos, ¿por qué la gente no pregunta a su farmaceutico/medico sobre estas cosas?
Lo que deberían hacer es recomendar siempre el preservativo a las mujeres con antecedentes familiares de cardiopatias etc., que no deseen quedarse embarazadas. Una persona con asma tiene prohibidos algunos medicamentos por incompatibilidad (y esa persona tiene que ser responsable de su enfermedad y ser consciente, por ejemplo, de que no debe fumar) pues esto debería ser igual.
#39 El farmacéutico es el que le tendría que haber preguntado. La chica no sabia que era importante porque las instituciones no se lo habían hecho saber, como si tieness asma, por ejemplo.
#42 Totalmente de acuerdo. En este país el sexo es tabu, y en vez de informar a las personas y procurar que tengan la información suficiente para no poner en riesgo Su vida, Lo estigmatizamos aún más, con Lo que el problema se agrava.
Si en vez de no preguntar por vergüenza, que es Lo que suele pasar, hubiese preguntado en su dia al meeico de cabecera sobre el tema, podría haberse evitado todo este problema. O el propio médico sabiendo sus antecedentes, habérselo advertido "de serie" igual que te dicen, no fumes.
Pero en este pais el sexo es el demonio, y asi tenemos problemas que no deberían existir en una sociedad medianamente civilizada,sensata y responsable.
Bueno, eso es lo que pasa en un país donde los políticos hacen más caso a los curas que a los científicos, que se quiere poner impedimentos al derecho de la mujer sobre su propio cuerpo y a dirigir su propia vida. Verdad que es penoso y da bastante vergüenza?
Todos sabemos que jugar a engañar a la naturaleza es fácil y nunca tiene efectos secundarios.
Es pan comido, y además, te puedes escudar en la ciencia si alguna vez hay problemas hormonales, metabólicos, sicológicos o sicosomáticos!
¡La culpa es del de la bata!
Insinuar que el único motivo para ir al ginecólogo es una sospecha de embarazo, es como decir que uno va al cine a sentarse en una butaca
Yo he estado en el ginecólogo varias veces y nunca ha sido por una sospecha de embarazo
y la heroína era excelente para el dolor de cabeza hace 100 años.
#51 Menos mal que existes tú, que eres capaz de informarnos lo que dirán los médicos del siglo que viene.
#51 Y también si comías carne en cuaresma corrías el peligro de acabar en el infierno, pero desde el papa Woytila ya no.
Claaaaro, si es que son muy listos!!!
quieren que sea indispensable la receta para poder cobrarnos el euro del copago
Volvemos a la caverna. Ya no es sólo por la ley. Si no por los gobiernos que se dedican a deshacer lo que hizo el anterior ¿Así vamos a estar siempre? ¿En todas las legislaturas los mismos temas?
pues evita hijos que por x o y motivo no los deseas y como la calentura gana siempre buena opcion, aunque algo moralista seria hacerle ganas a lo que se metio por caliente
Si evita hijos
Me gustaría ser médico para ser también el perrito faldero de las farmacéuticas y ganarme un sobresueldo importante en forma de "pago de favores".
#7 A mí me gustaría ser político del Pp pa ganarme la salvación eterna gracias a ayudar a propagar las mentiras de la iglesia.
En realidad no me gustaría...Es un suponer...
#10 Al menos lo del PP es una causa espiritual (aunque su existencia no esté demostrada). Pero lo de los ginecólogos es terrenal, terrenal, vamos: Money, money, money...
#7 Pues aprovecha y estudia ahora que puedes antes de que ser médico solo esté al alcance de los hijos de familias pudientes, solo necesitas capacidad y ganas.