Para salir del estancamiento provocado por el actual sistema de recogida basado en contenedores abiertos donde se mezclan residuos de todo tipo, se deben priorizar sistemas que permitan individualizar la recogida de residuos e implantar medidas que promuevan la gestión de los residuos lo más cerca posible del punto de generación: el sistema de recogida puerta a puerta es en este sentido primordial y necesario para los ayuntamientos.
El puerta a puerta es la mayor cerdada que he visto en mucho tiempo, por no hablar de lo imposible de cumplir con los horarios para una persona medio ocupada que trabaja en otra ciudad.
Es inviable, es sucio y es un puto negociete de los amiguetes.
Llevo más de 20 años trabajando en el sector de la recogida y limpieza municipal. Recuerdo cuando nuestros camiones recogían la basura de la calle, era un despropósito. Aceras asquerosas del caldo, cristales rotos, ratas en las montañas de basura... Luego llegaron los contenedores, pero como la gente se salta las ordenanzas sobre horarios y uso de los contenedores, pues sigue siendo una mierda. Ahora en nuestro servicio estamos en proceso de automatización de la recogida, y ahora es cuando creo que debería implantarse un sistema parecido al que tienen en Irlanda:
Cada vivienda/edificio tiene sus propios contenedores, y paga según cantidad y tipo de residuo (a menos capacidad de reciclaje, mayor precio).
Ahora mismo estamos implantando un sistema que nos indica a tiempo real la ubicación del contenedor, la carga que lleva, y el tipo de residuo. Con esos datos, el programa traza las rutas de recogida de basura en función de la necesidad, evitando pasar por contenedores que están vacíos y dejarse alguno lleno.
Creo que ahora podríamos implantar el sistema puerta a puerta (con contenedores) sin el menor problema.
Los datos de su reciente introducción en el barrio barcelonés de Sant Andreu vuelven a demostrarlo. En estos momentos, tras solo tres meses de rodaje, está llegando a las plantas de recuperación el 80 % de los residuos generados en el barrio.
Ve a preguntarles a los vecinos de Sant Andreu lo contentos que están...
#9 Y porque contaba con la oposición de los vecinos.
Y por los horarios.
Y porque la mierda estaba en la calle a la vista y olfato de todos.
Y porque los arboles de cubos se ponian en la acera.
Y porque la recogida no se podía automatizar.
Y porque la recogida de ciertas basuras era unos días que te condicionaba hasta lo que debías comer.
Y porque las casas con balcón se convertían en minivertederos.
Y porque era más cómodo llevarete la basura en el coche y tirarla en el contenedor del pueblo de al lado.
Y porque incluía un sistema de fiscalización de la basura y de multas que era una mierda.
Y porque se vendía que ibamos a ser el primer productor mundial de compost, aunque no se sabía qué hacer con él.
Y porque por mucho que separemos, si el eslabón siguiente no recicla, no servía para nada.
Y porque no sustituía a la incineradora.
#9#7 Y la incineradora solo era rentable si no habia recogida selectiva porque necesitaba volumen.
Que por cierto, las incineradoras fueron proyectos "verdes" en los 90 porque reutilizaban residuos para obtener energia. La lectura actual es algo peor, los paises escandinavos recomiendan ahora no optar por ellas
#2 el modelo Canadiense en el año 1992-1993.
3 Minicontenedores en cada casa, uno para latas, otro para papel, otro para envases.
Cada quince días pasaban por la puerta, o salida de jardín a recogerlos, cada día uno, (no tenías que cargar con los tres el mismo día hasta la entrada)
Los dejabas cuando estaban llenos, te lo vacía van y te dejaban tu minicontenedor en tu puerta o salida del jardín
En un país donde aún puedes ver como un mismo camión levanta dos contenedores de residuos distintos cómo coño quieren que la gente acepte que cambiando el método "la gente aprende"?
Criminalizan a la población cuando el problema es un tema de confianza. La gente no confía en que los responsables del reciclaje hagan lo que toca, así que no se rompen la cabeza.
Y con el puerta a puerta la cosa no es distinta. En poblaciones cercanas a la mía que ya se hace la gente recibe mensajes de si lo hace bien o mal... y reciben mensajes el día que no han dejado ningún cubo para recoger, por ejemplo. Eso lo único que hace es generar mas desconfianza y creer menos en un sistema podrido de base (ecoembes es una estafa, se mire por donde se mire)
Comentarios
#11 Eso decían hace 17 años en Ususrbil.
#4 Modelo alemán: todos los contenedores en la calle una semana por lo menos. La calle apesta en verano. Lo ven normal.
El puerta a puerta es la mayor cerdada que he visto en mucho tiempo, por no hablar de lo imposible de cumplir con los horarios para una persona medio ocupada que trabaja en otra ciudad.
Es inviable, es sucio y es un puto negociete de los amiguetes.
Llevo más de 20 años trabajando en el sector de la recogida y limpieza municipal. Recuerdo cuando nuestros camiones recogían la basura de la calle, era un despropósito. Aceras asquerosas del caldo, cristales rotos, ratas en las montañas de basura... Luego llegaron los contenedores, pero como la gente se salta las ordenanzas sobre horarios y uso de los contenedores, pues sigue siendo una mierda. Ahora en nuestro servicio estamos en proceso de automatización de la recogida, y ahora es cuando creo que debería implantarse un sistema parecido al que tienen en Irlanda:
Cada vivienda/edificio tiene sus propios contenedores, y paga según cantidad y tipo de residuo (a menos capacidad de reciclaje, mayor precio).
Ahora mismo estamos implantando un sistema que nos indica a tiempo real la ubicación del contenedor, la carga que lleva, y el tipo de residuo. Con esos datos, el programa traza las rutas de recogida de basura en función de la necesidad, evitando pasar por contenedores que están vacíos y dejarse alguno lleno.
Creo que ahora podríamos implantar el sistema puerta a puerta (con contenedores) sin el menor problema.
Los datos de su reciente introducción en el barrio barcelonés de Sant Andreu vuelven a demostrarlo. En estos momentos, tras solo tres meses de rodaje, está llegando a las plantas de recuperación el 80 % de los residuos generados en el barrio.
Ve a preguntarles a los vecinos de Sant Andreu lo contentos que están...
http://www.expresdesantandreu.cat/tema/porta-a-porta/
https://santandreusud.com/altres/comunicat-envers-el-porta-a-porta-imposat-a-sant-andreu-de-palomar/
http://www.avvsantandreu.cat/despres-dun-mes-de-porta-a-porta-a-sant-andreu/
y comentarios de otras fuentes:
l'associació de veïns Sant Andreu Sud va assegurar que el nou model era un fracàs i en va demanar la retirada.
La problemática implementación del nuevo sistema de recogida de residuos en el barrio de Sant Andreu, donde buena parte de los vecinos se han rebelado contra un sistema que consideran que se ha impuesto de manera "unilateral" y sin "ningún proceso participativo para dar voz a los vecinos y vecinas" puede llevar a hacer que se retrase la puesta en marcha en el barrio de Horta, donde estaba previsto arrancarlo en otoño de este 2021.
https://santandreusud.com/altres/comunicat-envers-el-porta-a-porta-imposat-a-sant-andreu-de-palomar/
http://www.avvsantandreu.cat/despres-dun-mes-de-porta-a-porta-a-sant-andreu/
#1 que no quieren reciclar, vamos.
Yo lo tengo y solo por no tener que pasar por contenedores que parecen estercoleros en cada calle es un gusto.
#1 En Euskadi, se acuso de fascismo, totalitarismo y otras lindezas a los ayuntamientos que ponían el puerta a puerta.
Imagino que los fabricantes de minicontenedores no eran amigos de las personas adecuadas
#5 El sistema fue una mierda, y en muchos ayuntamientos se quitó. Por cierto, el artículo no menciona el "turismo de basuras"
#7 El sistema fue una mierda por que lo que querían (la oposición de la época) era poner una incineradora enorme para esas basuras.
#9 Y porque contaba con la oposición de los vecinos.
Y por los horarios.
Y porque la mierda estaba en la calle a la vista y olfato de todos.
Y porque los arboles de cubos se ponian en la acera.
Y porque la recogida no se podía automatizar.
Y porque la recogida de ciertas basuras era unos días que te condicionaba hasta lo que debías comer.
Y porque las casas con balcón se convertían en minivertederos.
Y porque era más cómodo llevarete la basura en el coche y tirarla en el contenedor del pueblo de al lado.
Y porque incluía un sistema de fiscalización de la basura y de multas que era una mierda.
Y porque se vendía que ibamos a ser el primer productor mundial de compost, aunque no se sabía qué hacer con él.
Y porque por mucho que separemos, si el eslabón siguiente no recicla, no servía para nada.
Y porque no sustituía a la incineradora.
Y seguro que me dejo más.
#10 En 10 años en toda Europa funcionará así
#9 #7 Y la incineradora solo era rentable si no habia recogida selectiva porque necesitaba volumen.
Que por cierto, las incineradoras fueron proyectos "verdes" en los 90 porque reutilizaban residuos para obtener energia. La lectura actual es algo peor, los paises escandinavos recomiendan ahora no optar por ellas
El dilema "diabólico" de la basura en Dinamarca [ING]
El dilema "diabólico" de la basura en Di...
politico.euModelo japonés.
El que más basura genera más paga.
Y los supermercados tienen todavía mucho que decir para la disminución de la basura.
#2 el modelo Canadiense en el año 1992-1993.
3 Minicontenedores en cada casa, uno para latas, otro para papel, otro para envases.
Cada quince días pasaban por la puerta, o salida de jardín a recogerlos, cada día uno, (no tenías que cargar con los tres el mismo día hasta la entrada)
Los dejabas cuando estaban llenos, te lo vacía van y te dejaban tu minicontenedor en tu puerta o salida del jardín
En un país donde aún puedes ver como un mismo camión levanta dos contenedores de residuos distintos cómo coño quieren que la gente acepte que cambiando el método "la gente aprende"?
Criminalizan a la población cuando el problema es un tema de confianza. La gente no confía en que los responsables del reciclaje hagan lo que toca, así que no se rompen la cabeza.
Y con el puerta a puerta la cosa no es distinta. En poblaciones cercanas a la mía que ya se hace la gente recibe mensajes de si lo hace bien o mal... y reciben mensajes el día que no han dejado ningún cubo para recoger, por ejemplo. Eso lo único que hace es generar mas desconfianza y creer menos en un sistema podrido de base (ecoembes es una estafa, se mire por donde se mire)