Hace 2 años | Por Juanro49 a genbeta.com
Publicado hace 2 años por Juanro49 a genbeta.com

Los fans de Gemini plantean este protocolo no como algo que pueda sustituir a la actual WWW, sino como una alternativa que reivindique lo que ésta pudo haber sido, frente a la actual que perciben como pesada, insegura, cargada de artificios, de publicidad y de sistemas de vigilancia del usuario, dependiente de las APIs de diversas plataformas centralizadoras. Así, la propuesta de Gemini gira en torno al poder del texto para transmitir información, un texto que formatearemos usando lenguaje GemText (una versión simplificada de Markdown)

Comentarios

ccguy

Así, la propuesta de Gemini gira en torno al poder del texto para transmitir información, un texto que formatearemos usando lenguaje GemText (una versión simplificada de Markdown), no HTML

Tiene las dos cosas parece

D

#19 Gemini tiene un protocolo de comms bastante mas simplemente y la representacion lo mismo.
Es un gopher pero adaptado a los nuevos tiempos (seguridad, autenticidad del emisor e independencia de representacion).

De hecho en los ambientes Gopher y Gemini recomiendan usar ambos para no dejar a nadie atras.

Putin.es.tu.papa

Esto no aclara mis dudas. ¿Se puede ver porno o no?

Ehorus

#10 a ver.. pues eso depende
En cierta época estudiantil... ver a Marta Sanchez o Samantha Fox en pelotas y en caracteres ascii hacia que la temperatura de la sala de consulta de ordenadores subía bastante
(las causas, las dejo a la imaginación de cada)

frg

#10 Se puede leer el porno

D

#24 como la interviú

Black_Txipiron

#24 ¿que habra sido de todorelatos.com?

Edheo
sillycon

Tras 'JSON alivia la locura del SOAP', llega 'ANSI: el ASCII puede tener colorines'.
Con esto volvemos a los modems y las BBSs, de donde nunca debimos salir.
Lo siguiente:. 'Zmódem, la alternativa emergente al TLS'

Centenials reinventando.

D

#13 Mentira. No puedes estar mas equivocado.
Lo ha creado una vieja gloria del Gopher, solderpunk, conocido en SDF;
estos son gente que usa NetBSD y un Unix publico.
Tambien han colaborado otros como Tomasino y muchos mas
que estan en Unix publicos hoy conocidos como Tildeverse.
Tienen de centenial lo que yo te diga.

Sobre gemini, recomiendo como agregador de sitios, junto con capcom:

gemini://medusae.space

gemini://gemini.circumlunar.space/capcom/

"Capsulas" hispanas:

gemini://moribundo.flounder.online/capsulas.gmi

#15 El hipertexto, no. Una alternativa a medio camino entre Gopher y HTTP/HTML
pudiendos ser adaptable a dispositivos con paneles de visualizacion muy diversos,
desde smartphones y ebooks hasta un Alpha con una terminal.

Gopher siendo un standard a 72 columnas y hecho para leerse a 80x24 no lo hace
muy adecuado para smartphones y tablets.

provotector

#17 Hipertexto si. El lenguaje de marcas de Hipertexto o HTML (Hypertext Markup Language) es básicamente texto con enlaces. Básicamente, todo lo que hay en internet es eso. El navegador lo renderiza y lo presenta al usuario.

sillycon

#17 Pues entonces son de los míos y me alegro. La inmensa mayoría de la tecnología de los últimos 30 años es bloatware.
Hasta hace nada yo usaba todas las redes sociales integradas en una aplicación de texto ya que a fin de cuentas no son más que versiones glorificadas del IRC.

D

#29 Yo tambien usaba y uso Bitlbee.

ed25519

#13 menuda lacra el SOAP

Kilotrón

El mundo tecnológico es incompatible con la nostalgia, con lo que pudo haber sido y no fue. Una posibilidad mejor se abre paso sola, no necesita creyentes.

M

#21 Buena síntesis.

frg

#21 Entonces, ¿tengo que migrar mi documentación a Tik-Tok o a Instagram?

Kilotrón

#31 Típico tópico de remover golosinas con expresiones prestadas.
Migrar:
1.Dejar [una persona] su lugar de residencia para establecerse temporal o definitivamente en otro país o región.
2.Dejar [los animales] un lugar para dirigirse a otro de condiciones climáticas más propicias a su especie.
Tanto si consideras a tu documentación como persona o como animal, lo mejor es llevarla a Youtube. Si es pública tendrá una difusión global y si es privada los que que la vean no se enterarán de nada.

frankiegth

#21. No es tanto un tema de 'nostalgia' como un tema de necesidad en cuanto a 'optimización de recursos' al que estamos todos abocados pasando por el embudo. Lo del coche eléctrico no tiene tanto de 'evolución tecnológic'a como de 'aviso a navegantes' a los grandes cambios que se avecinan... El día que la electricidad y la energía sean bienes escasos o inaccesibles para la mayoría agradeceremos que el proyecto Gémini exista.

DDJ

provotector

Intentando vender el Hipertexto como algo novedoso no en 1991, sino en 2021. Buen intento, pero llega algo tarde.

frg

#34 Igual para exponer tu marca o negocio es mejor usar los médios multimierda mejores (me viene a la mente Tik Toc), pero a la hora de exponer documentación, el texto es la herramienta, y parece que la estamos perdiendo.

D

#35 No creo que la estemos perdiendo. De hecho estoy bastante seguro que cada día se genera más contenido en texto que el anterior. Y es bastante útil para exponer información, sobre todo si esta es técnica.

Otra cosa es que en porcentaje, cada vez la información audiovisual tenga más peso, pero eso es cuestión de que sencillamente tiene más audiencia. No es lo mismo ver "Gente se agarra al tren de aterrizaje para huir de Kabul y cae a su muerte" que ver el video de 30 segundos. Ambas cosas transmiten la misma información, pero no lo hacen de la misma manera.

Y también hay que pensar en la barrera de creación de la información. Si que es cierto que muchas veces se expone la información en video en vez de en texto, cuando sería mucho mejor tenerla en texto (estoy pensando en muchos tutoriales). Pero también es cierto que cuesta mucho tiempo hacer un tutorial en texto que sea bueno que grabar tu pantalla 2 minutos contando lo que haces. Y si la opción es tener un videotutorial malo, que sea peor que uno de texto, o no tener nada, prefiero tenerlo en vídeo, aunque no sea el formato ideal.

frg

#37 Cuando pierdes un montón de tiempo viendo vídeo tutoriales que no te aportan nada de conocimento, sabes que es preferible no tenerlo.

D

#41 Nadie te obliga a consumir ese videotutorial (al menos en la mayor parte de casos). Si no le sacas utilidad a esos videotutoriales, es mejor que no los uses. Siempre nos queda la alternativa que hay aún en ausencia de dichos videotutoriales: buscarse la vida. Y muchas veces es más eficiente esta alternativa que ver según que tutorial.

Yo también preferiría tener toda la información que necesito rápidamente accesible y buscable en formato texto. Pero si no hay nadie dispuesto a crear ese contenido, no les puedo obligar, porque generar un buen texto es una cosa laboriosa y complicada. En cambio, hay muchas cosas cubiertas en formato video, por la facilidad para crear y monetizar dicho contenido. Muchos no aportan conocimiento, pero de vez en cuando te pueden sacar de un embrollo en un minuto, y eso es muy agradecible.

mudit0

Básicamente es volver a navegar con Mosaic y HTML primigenio

a

Alternativo al HTML no al HTTP.

m

Pues para consulta de bases de datos no tiene mala pinta, te ahorras mucho peso, eso sí, eso de que no hay publicidad... en formato gráfico, porque en formato texto puedes poner la que quieras.

#3: El protocolo también cambia.

jonolulu

#3 No.

gemini://

OCLuis

#27 Eso lo entiendo, pero también entiendo que la eficiencia es la diferencia entre los recursos que están disponibles y los que se usan.
En ese sentido, cuanto más aumente la velocidad de transmisión mayor será su eficiencia, pero no veo que sentido tiene ahorrar en recursos cuando hay tantos disponibles. También son más eficientes los gifs monocromos que los JPG a true color, pero hoy en día creo que nadie, ni siquiera pensando en la eficiencia, pasaría un gif monocromo.
¿Que red queda instalada y operativa en España (que no sea el FAX ) para la que suponga una eficiencia real enviar ese gif en lugar del jpg?
Estamos hablando de 20 y de 200Kb, que es más o menos lo que ocupa un documento escaneado en esos 2 formatos.

OCLuis

Basicamente no entiendo que razón de ser tiene esta tecnología cuando cada mes se rompen records en velocidades de transferencia de datos...

a

#26 que sería más eficiente

Nova6K0

El problema no es lo multimedia son la mierda de scripts que manejan lo multimedia. Y son los fallos de seguridad que permite inyectar código malicioso. Y ahí lo de usar NoScript y similares. Fuera de temas de privacidad.

Saludos.

kelonic

Yo me ponía palote con el porno ASCII

D

Veo que en los comentarios de la noticia dicen que
"No lo veo nada potente, solo para webs de consulta y poco más. Con eso (lo poco que se puede ver) no puedes hacer un simple login. Y sin eso no hay web como la conocemos."
En Gemini se usa una clave publica y una privada que te identifica en primera instancia.
Debes generar una clave por sitio.
En Android por ejemplo Arianne lo hace automaticamente. En Linux, Mac y Windows creo que Lagrange hace lo mismo.

m

me gusta lo ligero, y me gusta lo seguro. ahora es cuando me viene la turba correctista: pero si no hay colorines solo la van a usar los tíos, venga va y un 1% de tías molonas. turba venid a miii jajaja (me equivoco? )

D

Reivindicando el poder del texto por encima del multimedia. Nadie les dijo lo de "una imagen vale más que mil palabras".

frg

#30 Cuando buscas información, y solo encuentras vídeos insufribles de 15 o 30 minutos, cuando se puede resumir toda la información dada en una página que eres capaz de leer en tres minutos, y cuya claridad y usabilidad está a eones de los vídeos mencionados, descubres que no todas las imágenes valen mil palabras.

D

#33 Desde luego, el texto tiene ventaja en muchas circunstancias. Puedes ver la información más de golpe, y puedes buscar contenido en el texto con mucha más facilidad. Y http no tiene ningún problema con el texto. Puedes cargar páginas que sean texto plano, formateado, o incluso pdfs.

Pero poner el texto en el escaparate de internet, cuando cada vez tenemos medios multimedia mejores, y cada vez más presentes en el entretenimiento del día a día, es bastante anticuado. El texto está muy bien para contener algunos tipos de información, pero a partir de cierto punto, es insuficiente.