EDICIóN GENERAL
1189 meneos
2204 clics
Gas Natural impugna el concurso eléctrico de Madrid por premiar a la energía libre de emisiones

Gas Natural impugna el concurso eléctrico de Madrid por premiar a la energía libre de emisiones

Gas Natural, la tercera eléctrica española, ha recurrido el concurso eléctrico del Ayuntamiento de Madrid, el mayor de España a escala local, para exigir que se anule o se deje sin efecto una "diabólica" cláusula que premia a las comercializadoras que venden electricidad libre de emisiones de CO2. El pliego otorga una valoración extra de hasta cinco puntos a los licitadores en función de una etiqueta que otorga cada año a la CNMC en función de las emisiones de la energía que compran. Gas natural no tendría ningún punto con este criterio.

| etiquetas: gas natural , madrid , concurso , energía limpia , impugnación
Comentarios destacados:                    
#9 Que llamen a un numero a tarificación especial, esperen un buen rato y cuando por fin le cojen, que se caiga la llamada. Y así 3-4 veces hasta que le digan que no puede ser.
Ajo y agua Gas Natural.
#1 Que impugnen lo que quieran
#8 si es que hay que venir llorados de casa, coño!
#28 te refieres a que vengan llorados de Cataluña?
#53 Gas Natural-Fenosa (Fuerzas Eléctricas del Noroeste). De Cataluña, sí...
#54 De Cataluña, si. De Unión Fenosa sólo ha quedado el nombre, la fusión de 2008 fue una absorción.
#1 quieren mearse encima nuestro mientras nos dicen que llueve. Va a ser que hoy no
#1 "Se cualifica doblemente este aspecto medioambiental" del suministro "sin justificación alguna"

Para esta gente todo lo que no sean beneficios no tiene justificacion alguna. Hay que pagar muchos sueldos de "asesores políticos"

A mamarla hombre!
Claro que sí. Habrá que redactar un nuevo pliego en el que se bonifique a las más contaminantes.

Eso lo arregla Mariano en un pis pas.
#2 Y 10 puntos más si matan gatitos cada vez que haya apagón
#2 Esto es lo que me parece más probable que pase =(
#2 En efecto, eso la CNMC se lo afina :troll:
#2 Ahora los pliegos de los ayuntamientos los dirige Monotoro. Yo me bajo.
#2, no les hace falta Mariano. Gas Natural tiene a Felipe Gonzalez en nómina.
#2 Claro, claro. ¿Y cómo se garantiza que la electricidad que viene de fuentes no contaminantes ? ¿Se distinguen uno de otros si los electrones son de color verde? ¿Tiene el ayuntamiento una acometida que venga directa de una central no contaminante?
Lo de los contratos verdes son el timo de la estampita, aparte que encarecen el precio de la electricidad al resto de usuarios.
Y después te lees su código ético y es un no parar de reír
www.gasnaturalfenosa.com/es/la+compania/quienes+somos/1285338472818/co
#3 Su código ético es tan etéreo como el elemento que da nombre a la compañía.
#5 más que un elemento es un estado de la materia :troll:
#5 Joder, cuando he leído el título del punto 7 pensaba que era una web de coña y que iba a poner que la corrupción y el soborno son su habitat natural
#3 Es su codigo etico y se lo follan cuando quieren.
#3 Bueno, es como leer la "misión y visión" de cualquier empresa de este país.
#3 Si, es como el codigo contra la corrupcion del PP.
#3
Propaganda. Las empresas privadas son como psicópatas: www.youtube.com/watch?v=Bkr-paaAYJ8
#3 Sobre todo el 15 en este caso es curioso, desde luego. xD
Todo sea por el futuro del planeta
hahahahaha
Que llamen a un numero a tarificación especial, esperen un buen rato y cuando por fin le cojen, que se caiga la llamada. Y así 3-4 veces hasta que le digan que no puede ser.
Eso son cosas del golpista Felipe Gonzalez.
¿Puede salir adelante la impugnación, o es una forma de rabieta para retrasar el proceso? Pregunto desde la ignorancia.
#13 Los que van a decidir sobre eso, ¿pueden ser comprados? Pues ahí tienes la respuesta.
#18 Supongo que entonces mi pregunta es ¿quién decide sobre la impugnación?
#20 Los jueces del PP
#13 Puede salir pq somos un país de pandereta... Legalmente yo creo que no tiene ninguna base ya que hay muchas empresas que pueden optar a esa puntuación. Es un problema de su producto(que vende Gas Natural) y no del mercado.
Que llamen a 112 y pidan una buambulancia...
¡Expropiesé!
Cuando los concursos no son como quieren los oligarcas, intentan tumbarlos hasta que se ajustan a sus demandas.
#17 cambia "intentan" por "consiguen" y tu comentario será mucho más ajustado a la realidad.
Tengo una conocida en gas natural fenosa y dice que es una empresa de pandereta.

Sin papá estado detrás, qué pocas empresas tendríamos
#19 era de todos los españoles y se vendió por cuatro euros a los amiguetes. Otro de los saqueos
#25
Habrá que recuperar lo robado.
#19 Bueno, yo he trabajado en muchas empresas y es normal tener una visión de cutrez porque ves lo que se mueve dentro.
Esto es como los empleados de una pizzería que trabajaban en frente de una hamburguesería. Para comer, se iban ambos al local de en frente porque sabían lo que se hacía en el suyo propio.
#27 Pero eso es fe basada en la ignorancia. En realidad significa que ambos restaurantes dan asco.
#19 Bueno, en general todas las empresas grandes en España son de pandereta. A veces es inexplicable como sobreviven, parece que sea por la total ausencia de competencia en algunos sectores ya que no hay otra explicación.
Pues que se joda Gas Natural.
La que le están impugnando a Carmena!
Que se vayan a robar a un camino
Cuando estaban los suyos en el poder esto no pasaba! La que está liando Carmena.
Hay que poner una cláusula con la que se adjudique el contrato directamente a Gas Natural, así seguro que no protestan.

Josu Jon Imaz, actual vicepresidente de Gas Natural, seguro que no revisó las cláusulas "diabólicas" cuando pasó directamente de presidente del PNV a presidente de Petronor.
#29 sin restar la razón a tu comentario, Imaz está en Repsol.
#46 En Repsol y como vicepresidente primero de Gas Natural Fenosa.

"En la misma sesión, el Consejo de Administración de GAS NATURAL FENOSA acordó el nombramiento de Josu Jon Imaz, como vicepresidente primero a propuesta de Repsol y de William Alan Woodburn, como vicepresidente segundo, a propuesta de GIP."

www.prensa.gasnaturalfenosa.com/el-consejo-de-administracion-de-gas-na
#51 oh, gracias por la info. En serio, me gustaría saber de donde saca el tuoreempi estää genre pitää Trab... Oh wait
#67 Tu corrector está poseído por algún demonio sumerio, o algo. :troll:
#71 finés . es lo que tiene escribir desde el teléfono. Intentaba ser un chiste sobre la inmensa productividad de los mega jefes.
Las muertes por contaminación no solo salen gratis. Son muy rentables por culpa de las políticas de ámbito nacional que dan coartadas a todo tipo de abusos industriales.

Si un ayuntamiento no tiene derecho a premiar las energías libres de contaminantes ¿para qué coño sirve tener un gobierno municipal?

De hecho, los gobiernos centrales deberían ser más leales con los intereses generales y menos permisivos con el mundo de los grandes lobies financieros e industriales. Los ayuntamientos tienen que tener la capacidad de defender los derechos de sus ciudadanos allí donde no llegan las políticas estatales.
Me encantan estas grandes empresas que llevan decenas de años teniendo cientos de millones en beneficios pero de invertirlos en energías renovables nada de nada, se los reparten entre sus dueños y luego presionan a sus amiguetes en los gobiernos para que no les penalicen por vivir anclados en el pasado.
#32 Las renovables significan la muerge del “negocio”. Cuando se empiezan a instalar en serio te das cuenta que una de las opciones mas optimas es la generacion distribuida, se acaba el oligopolio, se acaban los volquetes de putas.
¿"Diabólica cláusula" que sea poco contaminante? #PPSOE
¿Esta no debería ir en BUAMBUSUB? :troll:
Están crecidos porque saben que tienen cogidos a los politiflautas por los cojones, así que ni se esconden siquiera.
El Estado debe confiscar Gas Natural.
#37 Expropiar será.
#76 Yo más bien diría Recuperar lo que ya fue nuestro.
Exprópiese
Se rechaza.
#47 Si, pero eso es siempre que sean ellos los ganadores de los concursos.
cinco puntos a los licitadores en función de una etiqueta que otorga cada año a la CNMC en función de las emisiones de la energía que compran.
Y a los que no emiten no les dan mas puntos?
#55 hasta cinco puntos Entiendo que 5 puntos será a los que no emitan, y a partir de ahí irán bajando puntos según la cantidad de emisiones.
#59 es por la compra de emisones de C02, no por que no emitan.
Va por cuotas, yo emito un huevo de emisiones pero compra la cuota de x toneladas de el congo que tiene asiganada una cuota y no emite nada, es negocio puro y duro
#70 Esa parte del artículo ha quedado un tanto ambigua. Por lo que entiendo, no se refiere a la compra de emisiones, sino a las emisiones de la energía comprada.
Y cuales son las empresas alternativas para dar este servicio concreto?
Ojo que la intención puede que sea retrasar el concurso hasta que llegue alguien de su palo al ayuntamiento. Como hicieron en Galicia con el reparto de la eólica que el bipartito lo quería repartir entre empresas medianas gallegas y gas natural lo impugno hasta llegar Frijolito y darle su parte.
#57, y llegó Frijolito y se han instalado la friolera de 0MW eólicos.....

Se ha cargado el solito un montón de instalaciones que estarían reportando beneficios y bajando la factura eléctrica de todos.
Lo siento pero... Que les den.
No les gustan las leyes que no han sido redactadas por ellos mismos..
Carmena a la lista de dictadores internacionales.
la impugnación la gana gas natural de calle, lo tiene que resolver la comunidad de Madrid de la rubia de bote, yo creo que ya está todo dicho
Aquí el tema es si esa cláusula es contraria al objeto del contrato. Es decir, ¿se puede dar el servicio igualmente? Parece evidente que sí. Por lo que ganaría Gas Natural.
Peeero hay dos cosas a tener en cuenta:
No es un criterio excluyente, simplemente te penaliza.
El tema energético tiene muchas derivadas, y se puede argumentar que esa cláusula lleva a un mayor bien, que es la reducción de emisiones a la atmósfera, y el cumplimiento de protocolos internacionales.
Con lo que seguramente le darán la razón al ayuntamiento.
Lo de Gas Natural- Fenosa es vergonzoso. En la factura que nos ha llegado hace poco pone que la etiqueta ecológica de la energía que llega a casa es "F", así que se puede decir que es muy contaminante. No me extraña que su puntuación en ese punto del concurso sea "0".

Espero que el recurso sea rechazado.
comentarios cerrados

menéame