Hace 2 años | Por Rayder a publico.es
Publicado hace 2 años por Rayder a publico.es

Este es el recorrido que ha seguido el bulo que afecta al ministro de Consumo, Alberto Garzón, que ha desencadenado una serie de reacciones de representantes del PP y el PSOE, quienes han llegado a reclamar su dimisión. Puso de ejemplo la labor de la ganadería extensiva, que calificó como "ambientalmente sostenible" y "con mucho peso" en zonas de España. Sin embargo, un portal de comunicación cercano a la industria cárnica decidió emplear la entrevista extrayendo palabras del ministro de forma descontextualizada.

Comentarios

currahee

#1 "la reacción por parte del Psoe no me la esperaba"
lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Rayder

#6 Cierto aunque en este caso han ido mucho más lejos a mi entender

nemesisreptante

#1 cuando ves que todos siguen la misma línea editorial deberías darte cuenta de que son del mismo equipo

El_Tio_Istvan

#1 A mí lo qué más me ha indignado es que uno de los primeros trampolines para la difusión e implantación del bulo fue (y es) RTVE. En el telediario fue sucio, salvaje,burdo y flrafante. Realmente sonrojante. Digno de cualquier tertulia ultracentrista de algún rincón oscuro de la TDT.

Rayder

#15 Totalmente, al nivel del último bulo del programa de la sexta aruseros

I

Los buenos datos del paro del día anterior jodieron a los grandes patriotas y había que montar un numerito en la prensa del régimen.

Rayder

#2 Súmale lo último de Zaplana también ok eso está ya claro pero ¿y la reacción del Psoe en serio tan mal estamos?

El_Tio_Istvan

#2 #5 Y la cercanía de elecciones anticipadas en Castilla León. Estoy un poco hasta los huevos de campañas electorales eternas y encubiertas.

D

Yo he ido a leer la entrevista en The Guardian y no veo el bulo por ningún lado.

https://www.theguardian.com/world/2021/dec/26/spanish-should-eat-less-meat-to-limit-climate-crisis-says-minister

Spanish should eat less meat to limit climate crisis, says minister

Alberto Garzón wants public to recognise impact of megafarms on the environment and change its eating habits

...

Garzón says Spaniards need not stop eating meat altogether but suggests they eat far less and ensure it’s good quality for the sake of their health and the environment. He contrasts cheap, mass-produced products with traditionally reared meat.

“Extensive farming is an environmentally sustainable means of cattle farming and one that has a lot of heft in parts of Spain such as Asturias, parts of Castilla y León, Andalucía and Extremadura,” he said.

“That is sustainable; what isn’t at all sustainable is these so-called mega-farms … They find a village in a depopulated bit of Spain and put in 4,000, or 5,000, or 10,000 head of cattle. They pollute the soil, they pollute the water and then they export this poor quality meat from these ill-treated animals.”

The minister also pointed to a recent report that found that 20 livestock companies are responsible for more greenhouse gas emissions than either Germany, Britain or France.

Garzón, an economist who is the coordinator for the United Left alliance in Spain’s Socialist-led coalition government, made headlines when he urged people to reduce their meat consumption in July.

...


Por cierto, que en RU (242.000 km2 )producen una cantidad de carne importante en la mitad de terreno, y mucho más denso que España (492.000 km2)... pero allí y en Alemania y en Dinamarca sí se tratan los purines*


* https://www.europeanbiogas.eu/wp-content/uploads/2020/06/GIE_EBA_BIO_2020_A0_FULL_FINAL.pdf

J

#7 es un re-bulo. Bulo de un supuesto bulo.

En la entrevista se lee "poor quality", que en ningún caso es "peor calidad". Mala o pobre calidad es la traducción correcta.

Todo el mundo puede aceptar que es carne de peor calidad que la que viene de la ganadería extensiva, pero decir que es de mala calidad habla de dejación de responsabilidades de las autoridades porque se infiere problemas para la salud de los consumidores. Y frente a eso se debe actuar.

D

#8 Ah, ¿que el problema es si ha dicho "mala calidad", "baja calidad", o "peor calidad"?

Yo pensaba que era un ministro español hablando en un medio extranjero de que se exporta carne mala. Pero bueno, no hay problema, porque es muy barato crear una imagen de calidad de un producto de alimentación... seguro que en la próximas ferias de Dusseldörf ni se acuerda nadie de esto.

https://www.icex.es/icex/es/navegacion-principal/todos-nuestros-servicios/visitar-mercados/agenda/anuga-alemania-alimentacion-pof2021877711.html


Lo próximo va a ser:

-Ministro de Turimo criticando Benidorm y la Costa del Sol.
-Ministro de Industria criticando la mierda que son los SEAT, no como los HispanoSuiza, esos sí que eran buenos.
-Ministro de Energía criticando a Siemens Gamesa y a Iberdrola.
-Ministro de Agricultura y Pesca criticando las piscifactorias...



Un genio este hombre, eh, ya se le veía venir cuando hablaba de ser comunista con iPhone.

J

#9 para mí el problema se reduce a esa estupidez, sí.

Encima la explicación de un ministro de España es que en el Guardian tradujeron mal su entrevista original, hecha en español. Que él dijo "peor calidad". Se ve que nadie revisa las entrevistas antes de que las publiquen, y ahora tienen que andar dando explicaciones.

Tenemos lo que nos merecemos.

D

#10 No, el problema es que A. Garzón está en un Ministerio irrelavante (las competencias están transferidas), es de un partido irrelevante integrado en otro partido en el que pinta cada vez menos y para hacerse notar tiene que decir estupideces.

Si le preocupara el tema de las macrogranjas ¿porque no impulsa una ley con ERC para estas explotaciones en Cataluña y Aragón que es dónde más acusado es el problema que en Soria o en Cuenca?

https://www.miteco.gob.es/es/agua/temas/estado-y-calidad-de-las-aguas/01_aguas-superficiales-concentracion-media-nitratos-2016-2019_tcm30-518404.jpg

J

#12 tú estás hablando de otro problema. Que también existe y es real.

Pero otro.

J

Hombre, una noticia sobre Garzón y las macrogranjas. Esto sí que es una novedad.

nemesisreptante

Lo que me maravilla de todo esto es que en vez de correr a hostias a los periodistas que han manipulado los luchadores anticomunistas han asumido que su verdad es la buena y no se apean del burro. Ves don't look up y piensas que bobada pero es que es así como funciona el cerebro humano

nitsuga.blisset

Garzón en esto tiene más razón que un santo. Todo el mundo que sabe un mínimo del tema lo sabe.