El modelo neoliberal que está impregnando actualmente la sociedad occidental, sobre todo en Europa, está desmantelando el Estado de Bienestar (en España el pauperrimo Estado de Bienestar alcanzado durante la década de 1980 y 1990).
En los años 50, 60 y 70 el modelo socialdemocrata tuvo un desarrollo imparable en la mayor parte de Europa que creó un Estado del Bienestar que hizo prosperar a muchos europeos, excepto por aquellos paises con dictaduras de derechas como España, como se refleja en el hecho del aumento de familias suecas que se pasaban el verano en las playas españolas, mientras que el españolito medio, gobernado por esa dictadura que algunos añoran hoy, que no podía irse de vacaciones ni a la vuelta de la esquina, lo más que podía hacer era servir las copas en los chiringuitos playeros a esos guiris que llegaban en masa a las playas.
A España el Estado del Bienestar llego tarde y mal. Las élites franquistas enmascaradas de democratas que controlaban todo en la transición tenian todo bien atado y no dejaban (ni dejan) una amplia libertad de movimiento. En alguna ocasión Eduard Punset, en su etapa de ministro de exteriores de UCD entre 1980-1981, comentó que mientras él iba a Europa a negociar la entrada de España en la Union Europea, se llevó una grata sorpresa al enterarse de que empresarios españoles democratas de toda la vida ya habian acudido a Bruselas a pedir que por favor no dejaran que España entrase en la UE porque eso supondría un problema grande en España. Supongo que a lo que se referían con un problema grande en España es que temían que se les acabase el chollo de ser los amos del cortijo. Punset le quitó peso a esta situación que sin duda es un reflejo de lo que esperaba en la transición.
En los años 90 Julio Anguita ya predecía lo que supondría firmar el tratado de Maastricht sin cambiar varios puntos que eran muy perjudiciales para la sociedad europea en su conjunto y en concreto para España. Y es que tras ese tratado impuesto en Europa siguiendo las politicas de Reagan-Thatcher, en Europa dejaría de ser viable la socialdemocracia como tal y el Estado del Bienestar. Los partidos socialistas europeos dejaron de lado el socialismo práctico para relegarlo a un plano de propaganda, marketing y mitines, mientras que en la practica abrazaban el socioliberalismo, mas ligado a un neoliberalismo light de la cuerda de Reagan y Thatcher. Se habia pasado a tener unos polis buenos (los partidos socialistas), que abrian la puerta al neoliberalismo con una cara amable y de "izquierdas" bajo una supuesta defensa del obrero y las clases medias y bajas; y unos polis malos (la derecha neoliberal) que profundizan en las reformas neoliberales de todo el ente público.
Y tras ello, la propaganda de bajada de impuestos. El Estado nos roba, es un lema que caló y cala bastante en la sociedad que no hace cuentas. Se vendió que lo mejor era rebajar impuestos que la sociedad compró en su conjunto. Claro, sin hacer cuentas matemáticas todo era muy bonito, si alguien que gana 10.000€ le rebajas un 5%, gana 500€ mas al año. Claro, parece una fortuna, sin embargo al que gana 1.000.000€ le quitas el 5% de impuestos y le regalas 50.000€ por la cara que deja en un nivel ni de suela de zapatos a esos 500€.
Y luego llegó que lo privado se gestiona mejor. Y es ahi cuando los sueños más humedos a titulo postumo de Reagan-Thatcher empezaron a tomar forma. Que mejor negocio que hacerse cargo de los servicios publicos, que genera unos ingresos fijos y unos clientes cautivos. Así que para ello, dejamos que los funcionarios se toquen los cojones a dos manos como si no tuvieran un responsable o encargado (¿consejeros, ministros?), les vilipendiamos en los medios de informacion afines y asi la gente estaría mas favorable a dejar entrar a las empresas privadas en el sector público. Y es que donde hay un funcionario no hay una subcontrata. Y por eso muchos neoliberales atacan al funcionario con "es que somos un país donde todos quieren ser funcionarios". Pues hombre, cuando el principal interesado en subcontratar con el Estado y la Administración Pública son las grandes empresas, y cuando el sector privado ofrece condiciones de inestabilidad laboral, bajos salarios y precariedad laboral, lo que realmente proponen estos neoliberales es que la gente deje de pensar en ser funcionario, deje via libre a que las empresas se encargen de eso, y que se conviertan en esclavos de sus amos.
Y así, poco a poco, año tras año, el sector publico y empresas estrategicas públicas se han ido adelgazando y privatizando en base a argumentos de no rentabilidad o alto coste. Claro, cuando se dejan de ingresar impuestos a las clases altas y grandes empresas, cuando se impone que el estado roba y lo mejor es hacer fraude fiscal para ser el listo del grupo, cuando el mayor interes de las grandes empresas es acaparar y controlar el sector publico y convertir a toda la sociedad en sus clientes rehenes pues esta claro que no hay dinero para tanto. Es impensable que en los años 60, 70 y 80 con menor tecnología e impuestos más bajos (en España el IVA era del 12%, luego del 16% y ahora del 21%) se pudiese construir un Estado del Bienestar que ahora con mas tecnología y mayor productividad parece imposible.
Y asi nos encontramos con que cada vez es más necesario (obligan a ser más necesario) el repago de servicios publicos: que tu médico tarda en darte cita, hazter un seguro medico privado y paga. Que no tienes colegios de calidad en tu zona: vete a un colegio concertado-privado y paga. Que no hay dinero para las pensiones: hazte un plan de pensiones privado y paga. Que las autovias públicas que siempre han sido viables hacen que las autopistas de peaje privadas no ganen pasta, pues convertimos las autovias en vías de pago gestionadas por lo privado y a pagar. Que el banco privado ya no le es rentable tener tu cuenta de ahorros: pues te mete una comision por mantenimiento, te impone unas condiciones cada vez más exigentes y a pagar, etc...
En resumen, el sistema neoliberal que se viene implantando desde finales de los 90 en Europa, esta degenerando en una sociedad que va a terminar pagando hasta por respirar. Una sociedad en la que cual juego de maquinas recreativas, cuando se acabe el crédito, aparecerá un rotulito: Game Over, Insert Coins to Continue. Y es que antes el dueño de las maquinitas era el Estado (o sea todos). Ahora, el dueño de las maquinitas son los fondos de inversión privados que van a necesitar cada vez mas los mensajes de "Insert Coins to Continue" para llegar a la rentabilidad exigida por las leyes del mercado. "Es el mercado, amigo".
Comentarios
#4 Digo yo que pagar un 21% de IVA es más que un 16%, ya que es un porcentaje, además de todos los impuestos que se han inventado.
Lo datos no abalan el decrecimiento que comentas https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/espana El gasto de manera absoluta no ha hecho nada más que crecer excepto en el 2012. El gasto respecto al PIB puede llevar a confusión porque si el PIB se contrae, parece que hay aún más gasto.
Es normal que se privatizasen las empresas en los 90, no eran rentables y las pérdidas se enchufaban al contribuyente.
#5 No, el iva crece pero el sistema publico decrece: mismos o más impuestos que mediante privatizaciones van a parar a empresas y fondos de inversion que gestionan los servicios privatizados en modo de rentabilidad, dando peor servicio. Peto eso ya lo sabes, solo vienes a verter confusión....
#6 No vengo a verter confusión, estoy de acuerdo con tu planteamiento, no con tu solución. El problema lo han creado los sucesivos gobiernos engordando el Estado y creando redes clientelares. Su poder viene de la financiación, a través del dinero del contribuyente. Cuanto menos dinero manejen, menos poder tendrán y más los tendremos nosotros, los ciudadanos.
#7 Ahora dime que diferencia ves entre pagar durante 20 años o más un seguro privado y que te diga "esta enfermedad no te la cubrimos" cuando tengas algo grave y pagar impuestos para que cuando vayas al médico del seguro público te atienda sea lo que sea que tengas. Si no la ves, es que estás muy ciego.
Curiosamente quien ha manejado el dinero son políticos neoliberales que no creían en el estado de bienestar, que decían y dicen en campaña y en la tele que si es su prioridad pero luego por detrás se lo regalan a sus amiguitos...
#8 La diferencia es que a mi padre tardaron más de 2 años en operarle el menisco por las listas de espera que había o que a mi madre le dieron cita hace poco para el cardiólogo para el año que viene. Nadie pagaría un servicio tan pésimo de manera voluntaria. Una de las cosas que más me abrió la mente fue cuando salí de España y me comentó uno que fue al médico y le descubrieron una hernia y en 3 días le operaban.
Los políticos no son neoliberales, son todo lo contrario: estatistas. Creen en el estado clientelar y lo manejan a su antojo porque tienen el poder de hacerlo, y eso no va a cambiar. Todos los políticos están ahí para defender sus propios intereses: seguir cobrando y seguir en el poder. Los políticos idealistas abandonan el barco en cuanto ven donde se están metiendo.
#5 https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/04/06/midinero/1523009082_029212.html
El porcentaje recaudado no ha variado apenas en toda la democracia. Da igual que aumente la presión fiscal, que sean impuestos más progresivos por tramos de renta, da igual que se rebajen estos y se suban los indirectos como el IVA. El esfuerzo fiscal apenas cambia.
¿Te parece normal la forma que en que se privatizaron las empresas, regalándolas a amigos? ¿Y no te parece raro que esas empresas, tan poco rentables, luego resultaron ser muy, pero que muy rentables una vez privatizadas? ¿Sospechoso al menos?
#11 Ese enlace solo habla de IRPF, no de todos los demás impuestos. Otros impuestos se han incrementado una barbaridad, como el caso del IVA. Luego se inventan impuestos como el de los hidrocarburos, las bebidas azucaradas, la tasa Google, etc. Todo esos impuestos, van directamente al bolsillo del ciudadano.
No me parece bien la forma de privatización de las empresas. En la República Checa, cuando abandonaron el comunismo, se le dieron acciones a los ciudadanos de las empresas estatales.
No tengo muy claro qué es lo que hacía que esas empresas no fuesen rentables, pero me lo creo. Se da también el caso contrario de expropiaciones de empresas privadas que eran rentables y acabar quebrando a los pocos años, como Argentina hizo con YPF. Al final las empresas estatales no están motivadas por el beneficio económico y están ligadas a la clase política, por tanto no tienen los incentivos correctos para funcionar correctamente. Además, si algo les va mal, se le hace una transferencia desde el BOE.
La privatización de esas empresas españolas no ha se ha traducido con una liberalización del mercado porque están muy relacionadas con la clase política, porque al final todos son parte de la oligarquía de España, y no se duda en subvencionar a estas empresas por motivos estratégicos.
Hay algo que no me ha quedado claro. Según el artículo, el problema es el sistema neoliberal donde vivimos en el que cada vez pagamos más impuestos por peores servicios donde el Estado no hace nada más que crecer y decirnos que aún necesita más dinero. Entonces la solución que propones es más Estado y más impuestos, ¿no?
#3 ¿Pagamos más impuestos? No. En realidad no. El esfuerzo contributivo se ha mantenido más o menos constante en toda la democracia, desde hace unos 40 años. En términos del PIB, en torno al 7%. Es decir, que la recaudación por impuestos es el 7% del PIB de ese año. Como el PIB no ha parado de crecer, cada año se recauda más, obviamente, pero el esfuerzo se mantiene. En realidad el máximo estuvo por ahí, hacia comienzos de los 90.
Lo que sí ha pasado es que el estado no ha parado de decrecer, con sucesivas privatizaciones, y subcontrataciones incluyendo la mayor monstruosidad que pudo hacer un gobierno, el crear los colegios concertados.
Metemos en un artículo las palabras neoliberalismo, Estado de Bienestar, Julio Anguita y franquismo. Buen batiburrillo de chascarrillos.
Terminas concluyendo que todo lo público es bueno y todo lo malo es privado. Tú mismo te contradices diciendo que cada vez pagamos más por tener menos servicios, apuntando a no sé qué privatización de servicios (lo público es bueno lo privado malo) que nunca ha ocurrido.
Pues hombre, cuando el principal interesado en subcontratar con el Estado y la Administración Pública son las grandes empresas, y cuando el sector privado ofrece condiciones de inestabilidad laboral, bajos salarios y precariedad laboral, lo que realmente proponen estos neoliberales es que la gente deje de pensar en ser funcionario, deje via libre a que las empresas se encargen de eso, y que se conviertan en esclavos de sus amos.
Dejar de pensar en ser funcionario sería el primer paso para hacer crecer la economía. Desafortunadamente la mentalidad del "trabajo para toda la vida" está muy arraigada.
Que no hay dinero para las pensiones: hazte un plan de pensiones privado y paga.
En realidad lo que los liberales han dicho durante décadas es que el sistema de las pensiones es estructuralmente insostenible, por eso se han saltado el pacto de Toledo en innumerables ocasiones y por eso lo seguirán haciendo. Lo que los liberales dicen "dame el dinero que pago para la seguridad social y yo me buscaré la vida con él, porque tú no sabes gestionarlo".
Sinceramente, creo que tu artículo no son más que chascarrillos infundandos; quizá te ha sonado profundo al escribirlo, quizá se lo cuentes a tu círculo de amigos y te crean, pero aquí no nos la cuelas.
Eso del "le regalas" que quieres que te diga....
Wonderful content
Thanks for such a wonderful blog. Its really an interesting article to read. The review given is wonderful.