'Esta imagen, publicada ayer por la NASA, parece el comienzo de alguna guerra cósmica, pero no. Se trata del observatorio astronómico de Chile (VLT). Este utiliza un potente láser para medir la distorsión atmosférica, es decir, la cantidad de perturbación y "ruido" en las imágenes que capta del espacio. Esa información se tiene en cuenta para ajustar las imágenes y obtener una foto lo más fiel posible de lo que hay en realidad más allá de la Tierra.' En español, vía http://es.gizmodo.com/para-que-dispara-el-gran-telescopio-de-chile-laser-al-147
![Foto del día NASA: Disparando un láser desde el observatorio de Chile (VLT) [Eng]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/1f/91/media_thumb_2x-link-2068935.jpeg?1417833704)
Comentarios
#9 Hay una formulilla para eso.
Aquí lo explican http://www.davidkinghamphotography.com/blog/2012/11/how-to-avoid-star-trails.
"500 Rule: 500 divided by the focal length of your lens = the longest exposure before stars start to trail or blur (in seconds)"
Esa imagen tiene pinta de haberse tomado con un angular, pongamosle un 24mm en equivalente, 20.83 segundos sin que llegue a salir estela, suficiente para marcar el láser, creo yo.
#10 uhm, interesante. Gracias!
#10 #11 #13 #18 No hace falta una exposición larga para marcar un láser, ni un láser muy potente para verse en la noche hasta muy-muy lejos (sin niebla). Con un Nd:YAG doblado de 100 mW puedes fotografiar una estela como esa en 1/50 sin problemas, y eso es un láser de 10 euros. Claro que si estás un poco lejos del láser necesitarás más caña, pero no creo que necesite una expo muy larga. De todas formas estaría bien conocer los datos EXIF.
#10: También influirá la resolución, porque si la resolución es muy alta, las estrellas deberían salir movidas antes que si la resolución es baja.
#13 Si nos ponemos así, también depende de qué estrellas fotografíes: las más cercanas al ecuador tienen un movimiento (aparente) más rápido que las más cercanas al polo. La Estrella Polar la puedes tener 1min de exposición que no te va a salir movida nunca.
#10 Ni de coña. Con mi 24-70, 20 segundos sale estela en la 5DII. Supongo que dependerá de la resolución, claro.
#18 Precisamente viene una aclaración sobre las cámaras con grande cantidades de pixeles, usando de ejemplo la 5DII de hecho.
Molaría que saliese el Rey Brujo a caballo por la puerta
¿Imagen del día publicada AYER? Si, del año 2010 o anterior
http://losupeencuantotevi.blogspot.com.es/2010/09/chincheta.html
http://www.scientificcomputing.com/news/2011/01/straight-milky-way%C2%B4s-heart
y un largo etc. http://bit.ly/IDP5Yg
¿Imagen del día? Pues no es para tanto, una del estilo de hace por lo menos 4 años:
http://www.karmapanda.com/2009/08/20/disparando-un-laser-al-centro-de-la-galaxia/
Otra:
http://wodumedia.com/wp-content/uploads/2013/01/A-glowing-laser-shines-forth-from-the-VLT-piercing-the-dark-Chilean-skies-its-mission-is-to-help-astronomers-explore-the-far-reaches-of-the-cosmos.-We-have-all-gazed-up-at-the-night-sky-and-seen-the-stars-gently-twinkle-as-the-960x655.jpg
Edito: no había visto a #12
La NASA haciendo SPAM a los marcianos ....
Dejad a los aliens en paz
En una de esas pillan la ISS y la funden...
(NASA) APOD's 2014 calendar is now available http://asterisk.apod.com/viewtopic.php?f=28&t=32474
Relacionada Disparando un láser al centro de la galaxia, desde Chile
Disparando un láser al centro de la galaxia, desde...
antwrp.gsfc.nasa.govSí, sí, distorsión atmosférica... seguro que están destruyendo mundos con eso.
Así me gusta, defendiendo el planeta.
Que no les pille Fernandez Diaz que la multa puede ser de 600.000€
Ese pulso láser llegará al centro de nuestra galaxia en aproximadamente 26.000 años
El enlace en Español no lleva a nada de la noticia, pone "Short Ends: Jacko Still Rich, Keanu Can Fall... "
Dibujamos penes en la superficie de Marte y ahora mandamos spam de Viagra a la otra punta de la galaxia
Técnicamente la foto es un poco floja. Admiro la pericia de sacar la Vía Láctea tan nítida, pero no se puede luego dejar la foto sin negros, y menos en una foto nocturna.
Pues ya es potente ese "láser", porque no parece que haya mucha niebla donde se haya reflejado.
#6 Es una foto de larga exposición, probablemente si estuvieras allí no lo vieras de esa manera.
#8 Estaba yo pensando como habrán hecho la foto. Porque si es de larga exposición las estrellas se verian movidas. No hace falta dejar la camara abierta mucho tiempo para que se te muevan las estrellas. Y la foto tiene ruido, pero tampoco demasiado.
#8 Verías*
Como nos la devuelvan...
Está deshabilitando unos destructores estelares que había en órbita
http://static3.wikia.nocookie.net/__cb20130325042537/starwars/images/7/73/Planet_Defender.png
"Y a la mierda ese sitio en particular"
Y ya sé que no es lo mismo... pero por si a algún manitas le interesaría emularlo:
http://yoestuveaqui.es/blog/plaser_intro/
Fake! el cielo nocturno no se ve así jamas
Es que es acojonante que la Vía Láctea sea nuestra galaxia de lado, que es para que cada vez que miráramos al cielo nos corriéramos de gusto. Pero nah, pon la TV mejor que sale Bisbal en La voz.
Eh... ¿cómo es posible que se vea el haz del láser? No sé yo hasta que punto esa foto es fiable o está al menos sin retocar