Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#7 Apostar en corto es coger prestada la acción de otra persona y venderla. Cuando el precio haya bajado la compras y se la devuelves al dueño, pero como está más barata te quedas la diferencia. Por ejemplo vendes a 10 y compras (después) a 7, te quedas con los 3. Pero, ¿y si en vez de bajar a 7 ha subido a 1000? ¿Y si en vez de una acción en corto eran 2000? Básicamente eso les ha pasado a los fondos de inversiones. Por listos.
#25:
#6 No, no funciona en función de lo que suba o baje en puntos minutos/horas/días, se suspende si aparecen algunos elementos que hagan sospechar manipulación, información privilegiada, o cuando se incumplen las obligaciones de informar al mercado ante una OPA o OPV. Por ejemplo, el mismo día que salió a bolsa Terra subió casi un 190% y no se suspendió. A Telepizza le pasó lo mismo con un 35%. Y hay multitud de caso de bajadas y subidas.
#60:
#33 Quien la presta no es un usuario en si. Es un Broker.
Piensa que el Broker en el que tu tienes tus acciones tiene un pull de acciones de mucha gente. El Broker se asegura de que cuando alguien quiera "regularizar" su cartera podrá.
Al final es algo similar a como funcionan los bancos. Tu dinero no está en el banco guardado. Sino que se invierte, en los bancos hay un %. Por eso si todo el mundo lo sacara de golpe los bancos estarían jodidos.
Con las acciones pasa igual. ¿Que gana el broker haciendo esto? Se queda el spread. Que normalmente es un % de cada movimiento que haces en la bolsa. Así que cuando tu entras en corto, el Broker te deja la acción. Igual que cuando pides el préstamo a un banco te dan el dinero "de otra persona". Pero claro. Solo te dejan vender en corto si tienes dinero para cubrir la operación.
Por ejemplo. Quieres entrar en corto vendiendo acciones que ahora mismo valen 5€ y quieres vender 1000. Necesitas 5000€. Pongamos que tu en ese broker tienes 10000€
Que sucede si te equivocas y la acción sube en vez de bajar? que al recomprarla pierdes dinero. El broker en el momento en que llegas a un % de descubierto, que puede ser por ejemplo haber perdido un 80% de tu balance te hace un stop out. Y lo que hace es recomprar esas acciones y pierdes dinero. Mientras que ellos, por el camino, han ganado el "spread".
Piensa que el Broker en el que tu tienes tus acciones tiene un pull de acciones de mucha gente. El Broker se asegura de que cuando alguien quiera "regularizar" su cartera podrá.
Al final es algo similar a como funcionan los bancos. Tu dinero no está en el banco guardado. Sino que se invierte, en los bancos hay un %. Por eso si todo el mundo lo sacara de golpe los bancos estarían jodidos.
Con las acciones pasa igual. ¿Que gana el broker haciendo esto? Se queda el spread. Que normalmente es un % de cada movimiento que haces en la bolsa. Así que cuando tu entras en corto, el Broker te deja la acción. Igual que cuando pides el préstamo a un banco te dan el dinero "de otra persona". Pero claro. Solo te dejan vender en corto si tienes dinero para cubrir la operación.
Por ejemplo. Quieres entrar en corto vendiendo acciones que ahora mismo valen 5€ y quieres vender 1000. Necesitas 5000€. Pongamos que tu en ese broker tienes 10000€
Que sucede si te equivocas y la acción sube en vez de bajar? que al recomprarla pierdes dinero. El broker en el momento en que llegas a un % de descubierto, que puede ser por ejemplo haber perdido un 80% de tu balance te hace un stop out. Y lo que hace es recomprar esas acciones y pierdes dinero. Mientras que ellos, por el camino, han ganado el "spread".
#10:
#8 vas a justificar tu falta de respeto con argumentos, o te vas a quedar en el insulto?
si es que además ya ha pasado.
editado:
https://www.lainformacion.com/empresas/abengoa-cnmv-cotizacion-volatilidad/2810374/si es que además ya ha pasado.
#87:
#78 pues así es. Y si a la chusma le da por organizarse? Estamos locos? Un geta con mucha pasta puede manejar millones de acciones para controlar el valor a su gusto, pero los pringaos no se pueden reunir para juntar la misma cantidad de dinero y hacer lo mismo. Se llaman liberales y les gusta el libre mercado. Vomitivo
#90:
#89 Esos articulos que pones hablan del uso de informacion privilegiada, o del uso de violencia o engaño para manipular los mercados:
El 284 habla de:
"Empleando violencia, amenaza, engaño o cualquier otro artificio"
Y el 285 de
".. utilizando información privilegiada"
No veo ahi donde pone que el juntarse x personas para invertir en bolsa es delito.
El 284 habla de:
"Empleando violencia, amenaza, engaño o cualquier otro artificio"
Y el 285 de
".. utilizando información privilegiada"
No veo ahi donde pone que el juntarse x personas para invertir en bolsa es delito.
#94:
forocoches siempre sera un quiero y no puedo de reddit. revisando sus "grandes hitos" siempre han sido chorradas, nada serio y con iniciativas como esta lo demuestran
Comentarios
#7 Apostar en corto es coger prestada la acción de otra persona y venderla. Cuando el precio haya bajado la compras y se la devuelves al dueño, pero como está más barata te quedas la diferencia. Por ejemplo vendes a 10 y compras (después) a 7, te quedas con los 3. Pero, ¿y si en vez de bajar a 7 ha subido a 1000? ¿Y si en vez de una acción en corto eran 2000? Básicamente eso les ha pasado a los fondos de inversiones. Por listos.
#11 ¿que gana el que te "presta" la accion? Porque tener una accion de 10€ es mejor que tener una accion de 7€
#18 Es un contrato, se lleva un dinero/tasa. Es una forma de conseguir un dinero extra "manteniendo" la acción, sin tener que "venderla" (sólo prestarla temporalmente). Obviamente el que hace eso es porque cree que a largo plazo el precio va a subir.
#19
Por eso mismo me extraña que hayan prestado las acciones de Game o Blockbuster ¿Quien pensaba que eso podía subir?
#33 This is menéame. Aquí son mucho de repartir massterclasses tras haberse sacado el título de 20 segundos buceando en Google.
PD: No te preocupes por no verle sentido, es normal con esas "explicaciones".
#43
No es eso, lo que dice es correcto. Un bajista busca el pico hacia abajo para ganar y el otro piensa que van a subir a largo plazo, pero con Game, creo que no era la cosa.
#97 ¿A qué te refieres con "no es eso"? ¿Y quién es ese "otro"? Podéis poner los vídeos que queráis y repetir como loritos las chorradas que habéis encontrado en Google y blogs de ejjjpertos, pero te aseguro que cuando abres un short no existe ningún "otro". La explicación conceptual de Barrio Sésamo nada tiene que ver con la práctica real.
#33 los intereses del préstamo se ajustan a esa probabilidad. Siempre hay gente dispuesta a prestártelas si el interés es suficientemente alto.
#45
Si el interés es alto, el bajista no gana nada.
Por eso no me encaja.
#96 el bajista piensa que la acción va a costar $0 porque GameStop se va a arruinar, y el prestamista piensa que aunque GameStop esté dando sus últimos coletazos, todavía no se va a arruinar, así que le pone un interés alto, pero obviamente más pequeño que el coste de la propia acción.
#96 se me ocurre una analogía: imagínate un cani con un historial de accidentes de tráfico bastante alto.
Este cani se compra un coche, y quiere asegurarlo a todo riesgo. En otras palabras: al contratar un seguro está apostando a que va a tener un accidente. Si finalmente lo tiene, se lleva la recompensa.
Ahora bien, si la aseguradora sabe que este chaval va a tener un accidente con una alta probabilidad, ¿por qué le ofrece un contrato si es muy probable que vayan a tener que pagar? Pues porque el precio de la póliza se lo ponen por las nubes.
La aseguradora multiplica el coste que tendrá un posible accidente por la probabilidad de que ocurra. El resultado es la mínima cantidad que deben cobrarle al chaval por el seguro.
Es posible que el chaval se estampe y tengan que pagar un buen pico, pero si aseguran a 1000 canis, les sale a cuenta.
#33 Hay quien no se puede salir porque está pillado, prefiere quedarse sus acciones a venderlas por un 10% de lo que pagó. Y si las vende es porque las compra otro, así que siempre habrá acciones para prestar.
En la práctica las acciones las prestan los broker.
#48
Lo del broker me encaja. No se juega su pasta, hace pool con otros, ....
Ahora sí tiene sentido. Gracias.
#33 Quien la presta no es un usuario en si. Es un Broker.
Piensa que el Broker en el que tu tienes tus acciones tiene un pull de acciones de mucha gente. El Broker se asegura de que cuando alguien quiera "regularizar" su cartera podrá.
Al final es algo similar a como funcionan los bancos. Tu dinero no está en el banco guardado. Sino que se invierte, en los bancos hay un %. Por eso si todo el mundo lo sacara de golpe los bancos estarían jodidos.
Con las acciones pasa igual. ¿Que gana el broker haciendo esto? Se queda el spread. Que normalmente es un % de cada movimiento que haces en la bolsa. Así que cuando tu entras en corto, el Broker te deja la acción. Igual que cuando pides el préstamo a un banco te dan el dinero "de otra persona". Pero claro. Solo te dejan vender en corto si tienes dinero para cubrir la operación.
Por ejemplo. Quieres entrar en corto vendiendo acciones que ahora mismo valen 5€ y quieres vender 1000. Necesitas 5000€. Pongamos que tu en ese broker tienes 10000€
Que sucede si te equivocas y la acción sube en vez de bajar? que al recomprarla pierdes dinero. El broker en el momento en que llegas a un % de descubierto, que puede ser por ejemplo haber perdido un 80% de tu balance te hace un stop out. Y lo que hace es recomprar esas acciones y pierdes dinero. Mientras que ellos, por el camino, han ganado el "spread".
#60
Eso sí que encaja. El broker hace con las acciones lo que los bancos con nuestra pasta, lo da a crédito a otros (creo que eso se llama pignorar)
Muchas gracias.
#60 ¿Alguna recomendación de bibliografía o canal de youtube para aprender cómo funciona la bolsa para torpes?
#60 Ahora me he enterado mejor, gracias.
#33 se suelen prestar las acciones de la gente que las tiene en el broker, por ejemplo en IB aceptas eso si aceptas usar el margen, y los dividendos los cobras de forma especial si las tienes prestadas (in lieu)
#63
Ok, es el broker quien las presta, no el dueño.
Eso sí tiene sentido.
#33 se habla de que en el último año entraron en el capital de Game algunos grandes inversores con compras de cientos de millones (Michael Burry el tipo en que se inspiró el personaje de Christian Bale en the big short) no sería raro que él haya cedido buena parte de sus acciones para que otros jueguen en corto y además de la comisión se esté partiendo la caja de ver como la están pasando desde otros fondos
#33 el tema es que había más contratos de posiciones cortas que número de acciones y que vencían ahora. En WSB vieron que si hay tantas posiciones cortas y nadie vende, se produce un squeeze (esto es que los dueños de las posiciones cortas tendrían que comprar a cualquier precio para devolver la acción al final del contrato). Por este motivo las acciones podían subir sin parar hasta que la gente empezase a vender. Por eso estaba el hold the line. Cuanto más tiempo sin vender, mas subirían las acciones porque los contratos de las cortas vencían y las ofertas por compras de acciones subirían. Diamond hands. El establishment les ha jodido el chiringuito porque han actuado de mala fe alterando lo que han podido del mercado para provocar la venta y romper la línea de aguante.
#91
Eso más o menos lo tenía claro, el tema que no pillaba era quien las prestaba confiando en la subida y otros meneantes han comentado que es el broker, no los dueños de las acciones.
Gracias.
#19 on porque crees que aunque la venda al que se la ha prestado la acción no va a bajar.
Los cortos no tienen por que bajar las acciones, siempre hay gente vendiendo y porque el tenedor de cortos venda no tiene por qué pasar si la acción es buena. Es una apuesta arriesgada
#18 cobra un alquiler.
#7 #18 Yo lo entendí con este vídeo que lo explica como Barrio Sésamo
#18 O la acción no es suya sino de uno de sus clientes
#18 Gana liquidez. Normalmente son acciones que no se quieren vender. Las prestan a cambio de liquidez inmediata y ya las recuperarán. Al final, recupera las acciones (independientemente de su valor) y les ha sacado rentabilidad (al haberse embolsado dinero al principio).
#18 Te las presta con intereses.
#18 el que presta una accion en realidad la alquila.
Por otro lado, una accion es una accion y valen todas lo mismo. Si yo compro acciones de una empresa a 10€ y a los dos dias las acciones de esa empresa bajan a 6€, la mia vale lo mismo que las demas, es decir 6€. Por eso el hecho de que te devuelvan una accion de 6€ cuando prestaste una de 10€, da igual. Te devuelven el mismo cacho de compañia.
#18 Lo que yo he sacado en limpio de la lectura en la prensa estos días (si he malentendido algo, por favor, que alguien me desmienta):
"Tomar posiciones en corto", "apostar a corto", "apostar a que una empresa va a ir mal" es que yo llegue a un acuerdo con un Broker para que me preste unas acciones que no son suyas y yo tenga derecho y obligación de devolvérselas "T" tiempo después. Donde mi estrategia sería: le "compro" acciones a 10€ de una empresa XXX, las "vendo" inmediatamente, espero a que bajen a 6€, las "recompro" a ese precio, y pasado el tiempo "T" el broker está obligado a "recogérmelas" devolviéndome los 10€, ganando yo 4€ menos el pellizco, digamos 1€, que se gana el broker por "prestármelas". Yo he ganado 3€, el broker 1€ (en comisión). Obviamente todo es un préstamo, una vez yo las pida prestadas (comprándolas a 10€) y las venda, si suben en vez de bajar, digamos hasta 100€, yo estaría obligado a recomprarlas, perdiendo 90 pavos , para devolverlas (en algunas modalidades de apuestas en corto hay topes, en otras las pérdidas son ilimitadas y podría quedarme sin fondos). Al contrario que apostando en largo (comprar para vender más caro), en ciertas modalidades de apuestas en corto el riesgo es ilimitado, podría perder todos mis fondos.
Todo esto es posible porque cuando uno abre una cuenta con un broker para comprar/vender acciones a través del él , no sabe qué tipo de cuenta está contratando (no se lee la letra pequeña) y existen cuentas "baratas" que le ceden la titularidad "conjunta" exclusivamente al broker, a cambio de menos costes de gestión/transacción. Es decir, el broker es el único habilitado para manejar conjuntamente las acciones que todos sus clientes (titulares individuales de dichas acciones) tengan en todas sus cuentas de ese tipo, de modo que le cuesta menos operar con ellas y, si todo va bien, los titulares individuales y él ganan más. Obviamente, el titular individual pierde el control sobre su cuenta. Es decir, como un banco puede "jugar" con el dinero que tienes depositado en él (sin tú enterarte), tu broker puede hacer lo mismo con tus acciones, prestándoselas a otros, llevándose un beneficio. En definitiva, el broker intentará sacar tajada moviendo tu dinero (acciones), a veces tomando mucho mayor riesgo del que tú desearías.
Existe controversia sobre si la especulación bajista sobre las acciones de una empresa afecta a dicha empresa.
Lo que yo entendí de la POLÉMICA REDDIT:
Para el apostador en corto, si la acción empieza a subir de la hostia y tiene que devolverla, como dije, es un problema. ¿Qué han hecho esos tíos de Reddit? Buscar a esas empresas sobre las que los GRANDES FONDOS toman posiciones especulativas bajistas (en muchos casos con la ayuda de tertulianos televisivos y "periodistas especializados" hablando mal de esas empresas) y ponerse de acuerdo en el foro para comprar a saco dichas acciones , de modo que las acciones, en vez de bajar, empiezan a subir y como los fondos están obligados recomprarlas para devolverlas (aún perdiendo pasta), suben todavía más su precio (estrangulamiento) y luego los "redditanos" las venden de golpe.
#11 Al dueño de la acción hay que darle algo también.
#11 Si apuestas en corto en algunas plataformas, tienes que dejar en fianza el dinero de las acciones que te prestan y suelen tener un stop loss automático en base a la inversion (no te permiten perder más del dinero que has dejado en fianza). Asi si la accion se duplica, tu lo pierdes todo lo invertido pero no te endeudas (y no les dejas a ellos con el marrón)
#40 Claro, te hacen margin call.
#11 Gracias por explicarlo con claridad. Una duda, que ocurre si tras vender una acción que no es tuya, el nuevo comprador prefiere quedarsela en lugar de vendertela de nuevo? Como la devuelves en ese caso que te la prestó?
#61 Él te presta una acción y tú le devuelves una acción, pero no tiene que ser la misma.
#66 Ya pero me refiero en el caso de que no pueda devolverla porque el nuevo propietario no la revenda.
#75 Pues compras OTRA acción, a otra persona.
#85 Incluso se las puedes comprar al mismo tipo que te presto las acciones originalmente para poder devolverselas
#6 No, no funciona en función de lo que suba o baje en puntos minutos/horas/días, se suspende si aparecen algunos elementos que hagan sospechar manipulación, información privilegiada, o cuando se incumplen las obligaciones de informar al mercado ante una OPA o OPV. Por ejemplo, el mismo día que salió a bolsa Terra subió casi un 190% y no se suspendió. A Telepizza le pasó lo mismo con un 35%. Y hay multitud de caso de bajadas y subidas.
#25 gracias por la corrección. En cualquier caso, si sucediese lo de gamestop, se cancelaría no? porque creo que subió "en nada" un tropecientos %
#34 Si sucede lo de Gamestop aqui hay carcel para unos pocos, probablemente para los dueños de FC tambien. Manipular el precio de las cosas con publicidad y alevosia aqui es delito serio. Aparte de lo que dices, claro, suspenden la cotizacion en cuanto se den cuenta.
#82 y me parecería bien, con elon musk por solo un tweet mira la que se lió
#86 los tweets nocturnos de elon, son termonucleares.
Ni la primera ni la última vez que la lía en bolsa con ese tema.
#8 vas a justificar tu falta de respeto con argumentos, o te vas a quedar en el insulto?
si es que además ya ha pasado.
#10 Sí, con esos porcentajes está claro que sí. Y se suspenden cortos. Pero no con el 15% como tú has dicho
Pues menos mal. Apostar en corto es muy peligroso, no tiene límite la cantidad de pérdidas. si en cambio compras una acción solo puedes perder lo invertido.
#2 #3 #1 Pro lo pronto creo que en españa cuando la una accion sube o baja mas de un 10 o 15% se suspende la cotización, asi que no puede suceder eso de subirlo un 6000%.
#6 Qué bobada acabas de decir.
#8 Es évidente que tunossabe
#55 Y qué pasó entonces el otro día con naturgy y con pharma mar?
#6 sin ir más lejos, en 2020 he visto a IAG subir más de un 40% en un día y bajar un porcentaje más alto todavía otro día. Eso sin salir del Ibex, si te vas al continuo te puedes encontrar de todo.
#21
https://www.lainformacion.com/empresas/abengoa-cnmv-cotizacion-volatilidad/2810374/
Será porque el valor no será un 15% pero que ha sucedido ya, es un hecho.
#6 Eso no es así. Cuando se suspende la cotización es para que las ordenes casen, no por otro motivo. Se mete en subasta y luego sigue.
#6 ES una suspensión temporal, se vuelve a abrir en minutos con un nuevo periodo de subasta para cuadrar ordenes de compra y de venta
#1 puedes explicar eso un poco más?
#7 El que opera en corto gana cuando el precio baja y pierde cuando el precio sube, así que su beneficio está limitado por el precio mínimo de la acción, pero su pérdida es ilimitada ya que la acción puede subir ilimitadamente. Normalmente uno coloca órdenes para cerrar la posición automáticamente si está perdiendo. Pero si el mercado se mueve muy rápido hacia arriba podría pasar que se cierre a un nivel mucho más alto de lo esperado, pudiendo perder incluso más de lo que perdería un alcista si el mercado se moviera muy rápido en la otra dirección, ya que al alcista no puede perder más de lo que valía la acción al comprarla.
#1 Si, les han salvado el culo...
#1 Hombre, no tiene límite si juegas sin red. Le puedes poner un stop igual que si vas long.
Ojo que la CNMV dice que eso no es legal. Otra cosa es que no todo el mundo pueda jugar a ese juego que me parece menos justo.
#2 Yo tb he leído lo que ha dicho la CNMV. Pero ¿con qué derecho van a coartar el poder operar? y cómo lo van a prohibir?, no van a dejar operar a niks anónimos en internet?....saben que no pueden parar esto como se ponga de moda y no tienen ni puta idea de cómo hacerlo.
#3 hay delito tipificado. Europa está más regulada.
#14 Tengo curiosidad como esta tipificado ese delito. Es decir si un grupo de gente de un consejo de administracion con mucho dinero deciden comprar o vender acciones de una compañia parece que es legal, pero si otro grupo de gente se pone de acuerdo para hacer lo mismo, eso ya no esta permitido ? Como va eso ? Hay un carnet que tienes que tener ? O los que se ponen de acuerdo tienen que ser parientes para que sea legal ?
O no sera quizas que las leyes estan escritas de una forma tan generica y vaporosa, que cualquier cosa pueda ser delito y solo aplican esas leyes cuando le interesa a ciertos grupos ?
#78 lo vi en un reportaje de la Sexta, perdona que no te dé más detalles, pero sí hay un delito en España sobre la "manipulación" del mercado. Es probable que tu última pregunta sea muy acertada, pero en un mundo perfecto el texto que lo tipifica no iba mal encaminado.
#78 pues así es. Y si a la chusma le da por organizarse? Estamos locos? Un geta con mucha pasta puede manejar millones de acciones para controlar el valor a su gusto, pero los pringaos no se pueden reunir para juntar la misma cantidad de dinero y hacer lo mismo. Se llaman liberales y les gusta el libre mercado. Vomitivo
#78 Mirate los articulos 284 y 285 del Codigo Penal.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444
#89 Esos articulos que pones hablan del uso de informacion privilegiada, o del uso de violencia o engaño para manipular los mercados:
El 284 habla de:
"Empleando violencia, amenaza, engaño o cualquier otro artificio"
Y el 285 de
".. utilizando información privilegiada"
No veo ahi donde pone que el juntarse x personas para invertir en bolsa es delito.
#90
284:
"o cualquier otro artificio"
3.º Realizaren transacciones, transmitieren señales falsas o engañosas, o dieren órdenes de operación susceptibles de proporcionar indicios falsos o engañosos sobre la oferta, la demanda o el precio de un instrumento financiero, un contrato de contado sobre materias primas relacionado o índices de referencia, o se aseguraren, utilizando la misma información, por sí o en concierto con otros, una posición dominante en el mercado de dichos instrumentos o contratos con la finalidad de fijar sus precios en niveles anormales o artificiales, siempre que concurra alguna de las siguientes circunstancias:
285 quater:
La provocación, la conspiración y la proposición para cometer los delitos previstos en los artículos 284 a 285 bis se castigará, respectivamente, con la pena inferior en uno o dos grados.
#92 No se que tienen que ver los "indicos falsos o engañosos", con que unas personas se junten para comprar acciones. Pero me confirmas que la ley esta escrita de forma tan generica que puede ser delito cualquier cosa, a saber quien decide que son precios normales o artificales.
Y porque no has puesto un texto posterior que habla de simplemente de ganar "demasiado" dinero, o de causar perjuicio !!!
Cuando alguien gana dinero en la bolsa seguramente otro esta perdiendo por otro lado, en resumen leyes genericas y vaporosas que se pueden aplicar segun interese.
#93 de acuerdo contigo. Pero ten presente que no hace mucho la CNMV dijo que promover boikot comerciales también era ilegal por poderse considerar manipulación de mercado.
En definitiva, que el juego es suyo y se lo follan cuando quieren. Si esto no demuestra que el mercado está trucado....
#93 Pues no te falta razon ... pero, ademas de esto, que implicaria carcel, hay mas legislacion aplicable. En España y en Europa en general (y en EEUU tambien aunque creamos que no) los mercados de valores estan bastante regulados.
#92 según eso no es delito. Un grupo de gente se da cuenta de que hay mucha inversión a corto, con lo cual invierte en consecuencia para ganar dinero.
Si en lugar de hacerlo de forma individual lo hubieran de forma conjunto con un fondo de inversión nadie se quejaría, los liberales hablarían de la grandeza del mercado, la mano invisible y de lo buenos que son los gestores de ese fondo. Luego libro y película.
#78 creo que no es tan difícil: si eres de los míos, puedes. Si no lo eres, no
#3 Por supuesto que pueden hacerlo, pueden fácilmente suspender la cotización de una empresa hasta que la cosa se aclare y para invertir hay que hacerlo con nombres apellidos y dni, más que nada porque hacienda que somos todos (unos más que otros) tiene que saber quién juega para llevarse su parte de los beneficios. Y esto no se va a poner de moda, más que nada porque al final del día es darle una herramienta muy buena a los fondos. Simplemente entra un nota de un fondo, dice "compremos a mansalva acciones de x" y el fondo se forra tanto cuando suba como baje. Esto a afectado porque les ha cogido desprevenidos. En el futuro ya estarán atentos a estos posibles movimientos y no será tan fácil que vuelva a pasar. A parte de que el riesgo que está asumiendo muchos de estos inversores es enorme porque estas empresas están prácticamente en quiebra y puede que de un día para otro quiebren y las acciones pasen a valer 0.
#22 Claro pero habláis de riesgos com si la gente no lo supiese, mucha de la gente que ha invertido en eso ya sabe que lo van a perder, no lo estan haciendo por ganar dinero, es la diferencia, además son muchos los que han apostado poco dinero.
#22 Te iba a votar positivo pero se te ha olvidado poner una hache.
Escribes muy bien, pero es una pena ese fallo.
#3 Nicks anónimos que si cometen delitos se localizan con nombres y apellidos y se comen un puro tanto el kilitri como los usuarios que hayan estado metidos en el ajo.
Me parece bien que se marquen límites, pero también deberían hacerlo con los fondos buitre, que hacen eso prácticamente a diario y solo ganan.
#26 Insisto, ¿qué delito hay en comprar o vender acciones? Eso es un mercado igual que cualquier otro. No es delito. Y ya veréis como si pasa aquí, con la ley en la mano, no pueden hacer nada.
#2 ya, la misma CNMV que cuando el ruso hizo lo mismo con DIA no hizo nada, cuando un pez gordo desangra a los pequeños accionistas no mueven un puto dedo, que asco de sistema
#15 Lo de DIA fue descaradamente escandaloso.
#15 ¿Recordáis al Banco Popular?, que se vendió por 1€ al Santander.... y luego dicen que no hay pufos...
POOORRRR FAVOORRRRR QUE ARRUINEN ATRESMEDIA!!
#36 Habida cuenta de la deriva ideológica de forocoches me da a mí que les cae peor Prisa, que son casi rojos.
#44 ¿Rojos en Prisa? Lo único rojo que queda ahí es el agujero del culo cada vez que hacen algo a las órdenes de sus "jefes".
#79
Pues imagínate el bocachancla medio de forocoches si los de prisa les parecen rojos.
#79 No has leído mucho forocoches últimamente supongo.
Para el forocochero medio Cs es casi izquierda, el PSOE izquierda y de allí hacia Podemos, indepes y demás son Satanás reencarnado.
A ver que yo quiero unirme si hay que hacer caer a los grandes.
Quiero sentirme útil, contad con mi hacha.
#9 +1 contad con mis leuros.
forocoches siempre sera un quiero y no puedo de reddit. revisando sus "grandes hitos" siempre han sido chorradas, nada serio y con iniciativas como esta lo demuestran
#94 y Menéame un quiero y no puedo de ForoCoches...
¿y aquí qué iniciativa se va a poner en marcha y a quién se ha pensado hundir?
#4 Housers.
Anda no.. que ya no hace falta
Ojo las risas: acabo de ver las valoraciones en Google de Housers y, qué chorprecha, todas las buenas inversiones las han hecho gente de nombre extra Jero, y todas las de 1 estrella que hablan de España, nombres castizos.
#13 Fue una cagada muy gorda por parte de menéame aceptar aquella publicidad.
#68 es el mercado, amigo!
#4 aquí nos propusimos hundir España, y lo estamos consiguiendo. Y espera, que no henos acabado.
Por si pensabas que era cosa del Gobierno.
Es el mercado, NIÑO
La noticia es que en un foro un señor abrió un mensaje y por los negativos de los usuarios se lo cerraron.
No quepo en mí de estupor e interés.
Sin embargo, cualquier hedge fund extranjero podría hacerlo.
Moraleja: la bolsa es una casa de putas. Si una cuadrilla de mendrugos puede jugar de esa manera con las acciones, imaginad lo que hacen los "pofesionales" todos los días. Para que unos ganen otros tienen que perder. Adivinad quién.
Todo esto es muy peligroso, suena muy bonito atacar a una empresa porque tiene de todo menos ética, pero esta practica si se pone de moda puede afectar a cualquier empresa, y esta en juego puestos de trabajo (no solo los directivos y accionistas)
En fin jugar a hundir empresas no es más que una falacia.... ya que en realidad son cuatro "listos" que quieren manipular la bolsa para sacar su propio beneficio! son los que le dicen a la masa cuando hacer subir unas acciones (con compra masiva) y cuando bajarlas (vendiendo masivamente) de esta forma poder comprar o vender las acciones sobreseguro.
Al final no hay diferencia entre que te manipulen unos o otros!
#29 apostar a que sube como en el caso de GameStop, donde además se habla de mantener posiciones, nunca puede hacer peligrar puestos de trabajo, en cambio, apostar a que baja si que puede hacer que sea rentable comprar una empresa y liquidarla.
#37 En realidad entre comprar en corto y apostar porque las acciones suben es basicamente lo mismo, por ejemplo, las acciones de GameStop han subido artificialmente por la compra masiva de la gente pero... no es más que una burbuja! una vez la gente se canse del juego empezara a vender por miedo a perder los beneficios y entrará en caída libre, causando una crisis monumental a la empresa sino la ruina.
Además subir artificialmente una empresa suena a "todos contentos" pero esto es el libre mercado y normalmente cuando una empresa sube significa que alguien de la competencia baja (puesto que la competencia les hace ser vasos comunicantes)
Eso no quita que me alegre que una panda de sanguijuelas hayan perdido millones por apostar por la ruina de una empresa.
#29 o follanos todos, o la puta al río.
La de jodienda que han armado durante décadas, las crisis últimas.
Que se jodan. Ahora que la gente decide hacer lo mismo, aaaaaaa nonononono
Y no faltarán felones que defiendan la casta.
#46 yo defender la casta?? poco has leído de mis comentarios, cuando soy el primero que apuesta por un banco público y tener una cuenta corriente gratuita desde que naces.
#67 no me refería a ti en ningún momento.
Hablo en général.
Saludos
Hay que ser imbécil para hacer eso, las pérdidas en corto son ilimitadas, como deberían saber ya, y con las acciones a 97 céntimos esencialmente viene cualquiera con pasta y tienen que vender el ferrari de Gallir para pagar el dominio el año que viene.
Se ven que esto no se han enterido de la misa la mitad porque lo que planean hacer es lo que ha metido a los fondos de inversión en el follón en el que están metidos
#77 es foro coches. Qué puedes esperar?
Es una bobada. No se suspende una acción porque se dispare o caiga en el mercado. Sólo puede "colgarse" porque no se cruzan posiciones.
#17 si que suspenden gamestop lleva suspendiendose varias veces esta semana un rato cada una. Siempre hay alguien q compra a mercado y ya se "cruzarian"
#17 Vaya cuñadez, macho. https://www.investopedia.com/terms/t/tradinghalt.asp
#54 Lo sigo porque si son CFDs, la contrapartida es el broker
#59 si son cfds la contrapartida es el broker o el proveedor de liquidez que tengan como proveedor.
Además, el spread sube con el riesgo y se puede ejecutar a un precio horrible. Eso sí el broker no ha cortado la operativa para no pillarse los dedos. Con subidas y bajadas así la cuenta de puede ir a cero, margin call y el broker persiguiendo las pérdidas de un tipo en Rusia que perdió el 320%
El que ha propuesto esto es idiota, apostar en corto es muy peligroso, por hacer el tonto podrían acabar debiendo mucho dinero. Si quieren hacer experimentos que lo hagan como Reddit, no al revés.
Se hizo con una gran bajada, no lo he visto nunca con subidas.
Joder que grandes son jajajaja
Qué apps hay en España parecidas a Robinhood? Porque sin una app así, sin comisiones, está difícil.
#12 son sede española conozco Ninety Nine, te validan el id en unas horas y no se pasan con las comisiones ni mínimos. También tienes degiro, pero creo que es los paises bajos
#12 eToro, por ejemplo.
#28 ¿Pero con Etoro compras acciones o CFDs?
#47 un punto muy importante
( Y no sé la respuesta)
#47 #54 Tenéis las dos cosas.
#47 Acciones y CFDs
#12 Degiro, aunque está en Países Bajos
Ojo, que al que ha propuesto esto con el 284-285 del C.Penal en la mano se le puede caer el pelo.
No digo que esté bien ni mal, pero anda que ya le vale, apostar a la baja públicamente y buscando coordinación. Por lo menos lo de Reddit era al alza y contra un valor públicamente atacado en corto.
#64 y un grupo de inversores activistas que entran en una empresa mal gestionada, airean trapos sucios de los directivos, cargan para cambiar al CEO y su objetivo es subir el precio de la acción artificialmente, esos no están manipulando...
¿Pero lo han hundido los shures o la dirección del foro?.