Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"haber mantenido relaciones sexuales con una mujer sin preservativo y mientras ella dormía"
Pues si que tiene el sueño profundo.
Pues si que tiene el sueño profundo.
#10:
Hacerlo sin condón es de idiotas, pero hacerlo mientras ella dormía ¡es de puto ninja!
#20:
Esta muy claro se la tiró sin condón cuando estaba dormida, unos años después la chica se ha despertado y misteriosamente se ha dado cuenta.
Conclusión Assange se tiró a Blancanieves o a Cenicienta.
Conclusión Assange se tiró a Blancanieves o a Cenicienta.
#3:
Razón real del pollo: Suecia tiene acuerdo de extradición con EEUU desde los años 60.
#9:
haber mantenido relaciones sexuales con una mujer sin preservativo y mientras ella dormía
No me jodas. ¿Eso es ilegal?
No me jodas. ¿Eso es ilegal?
#14:
¿Y la abogada esa fue capaz de especificar los cargos sin reírse?, porque ¡manda huevos!
#7:
#2 "haber mantenido relaciones sexuales con una mujer sin preservativo y mientras ella dormía"
Vaya mierda de acusación......... o estaba droghada y fué violación o no lo estaba y lo que tiene esta tía es mucha cara dura... cualquiera se creería que es tan facil como enchufar el cargador del movil.... anda que... y me pregunto que cojones tiene que ver eso del condón... ¿si la violas con condón es menos violación ?
Vaya mierda de acusación......... o estaba droghada y fué violación o no lo estaba y lo que tiene esta tía es mucha cara dura... cualquiera se creería que es tan facil como enchufar el cargador del movil.... anda que... y me pregunto que cojones tiene que ver eso del condón... ¿si la violas con condón es menos violación ?
#73:
#41 La profunda ignorancia de las leyes y el sistema legal que se respira en este hilo es épica. [...] para demostrar la culpabilidad o inocencia de Assange.
¿Demostrar la inocencia? Hostia puta, tú sí que sabes de leyes, campeón.
conociendo el buen funcionamiento de la justicia sueca
Pues el buen funcionamiento se lo han debido dejar en otros casos, porque en este:
1. Han retirado a un fiscal que está siendo investigado, y que por saltarse los protocolos ha hecho un enorme daño a Julian Assange y a la investigación. ¿Fiscal siendo investigado? Qué mal huele desde el principio...
2. Han retirado y cambiado los cargos en varias ocasiones.
3. No han informado del caso al acusado en su propio idioma, como insistentemente han denunciado sus abogados, lo que contraviene los convenios de derechos humanos en Europa.
Y como esto, seguro que hay alguna que otra cosa más, como errores al emitir la primera orden para la Interpol, teniéndose que recurrir a una segunda orden que corregía y modificaba la anterior.
Oye tú, un funcionamiento maravilloso... Si mi vida dependiese de esta gente, vaya que si huiría... ¡¡hasta por las alcantarillas si hiciese falta!!
Y ahora si quieres me dices una única cosa de las que he dicho que sea mentira.
¿Demostrar la inocencia? Hostia puta, tú sí que sabes de leyes, campeón.
conociendo el buen funcionamiento de la justicia sueca
Pues el buen funcionamiento se lo han debido dejar en otros casos, porque en este:
1. Han retirado a un fiscal que está siendo investigado, y que por saltarse los protocolos ha hecho un enorme daño a Julian Assange y a la investigación. ¿Fiscal siendo investigado? Qué mal huele desde el principio...
2. Han retirado y cambiado los cargos en varias ocasiones.
3. No han informado del caso al acusado en su propio idioma, como insistentemente han denunciado sus abogados, lo que contraviene los convenios de derechos humanos en Europa.
Y como esto, seguro que hay alguna que otra cosa más, como errores al emitir la primera orden para la Interpol, teniéndose que recurrir a una segunda orden que corregía y modificaba la anterior.
Oye tú, un funcionamiento maravilloso... Si mi vida dependiese de esta gente, vaya que si huiría... ¡¡hasta por las alcantarillas si hiciese falta!!
Y ahora si quieres me dices una única cosa de las que he dicho que sea mentira.
#6:
Ya sabeis: si vais a ser un personaje público odiado por las grandes multinacionales y gobiernos en un futuro próximo... No folleis NUNCA.
Comentarios
Hacerlo sin condón es de idiotas, pero hacerlo mientras ella dormía ¡es de puto ninja!
joer, pensaria que esto es un articulo de humor de no ser porque assange esta detenido..
.
#10 ahi le has dado
¿Y los 3 primeros cargos? ¿en 4 dias la queria violar 3 veces o que? bueno no, que la tercera solo dice que tenia la intencion...Supongo que en suecia las parejas ni se pelean ni se separan porque sino la novia despechada de turno hace que te metan en la carcel a la mas minima. Pero bueno, no se porque me molesto en razonar, todo el mundo sabe de que va esto.
#3 efectivamente
#2 Yo llevo años intentándolo con mi mujer, pero no hay manera...
, es mas ninja que yo, en cuanto me acerco ¡ZAS!, en toda la boca
#10 No creas, yo tengo el título de ninja profesional, ¡hasta tengo el traje negro y todo!, pero con mi mujer no hay manera
Sobre la noticia y ahora en serio, personalmente creo que es una simple encerrona que cualquiera que no esté informado sobre el tema pensará que el assange es un desalmado y un violador. Los que tenemos un poquito de información (gracias meneame) sabemos o al menos sospechamos que es una trama para sacarlo del medio.
1 delito - Se puso encima de ella para tirarsela y la inmovilizo si fuera con condon no seria delito pero como la intencion de el era sin el entonces si es delito. :?
2 delito - Acoso? ¿al final se la cepillo con condon o no hubo a cuerdo y se la tuvo que cascar? por que sin condon no lo hizo por que si no seria violacion no?
No vuelvo a preguntarle a ninguna "¿lo hacemos mejor sin condon?" que es delito de acoso.
3 delito - ¿Quizas queria repetir y se lo pregunto? pero bueno ¿hubo sexo la primera vez?
4 delito - Señorita! eso es un sueño o como dice #10 es un puto ninja!
"haber mantenido relaciones sexuales con una mujer sin preservativo y mientras ella dormía"
Pues si que tiene el sueño profundo.
#2 "haber mantenido relaciones sexuales con una mujer sin preservativo y mientras ella dormía"
Vaya mierda de acusación......... o estaba droghada y fué violación o no lo estaba y lo que tiene esta tía es mucha cara dura... cualquiera se creería que es tan facil como enchufar el cargador del movil.... anda que... y me pregunto que cojones tiene que ver eso del condón... ¿si la violas con condón es menos violación ?
#7
Yo apuesto más: nombremos soborno y una vida resuelta a cambio de acusarle a pesar de que la acusación sea mentira.
#2 pero si es de lo mas normal. Metete en youporn y veras el sueño profundo de algunas que hasta te ponen el culo en pompa y todo.
#2 Al fiscal de turno se le ha pasado imputarle cargos por drogar y dormir a la gente...
#2 O Julian la tiene pequeña.
#2 O la tiene muy pequeña... o a la otra no hay quien la despierte para que siguiese durmiendo.
Razón real del pollo: Suecia tiene acuerdo de extradición con EEUU desde los años 60.
#3 profundo tenia otra cosa
De todas maneras es absurdo, no me creo nada!!
Que tiene pornografia infantil...
Que hace de camello.
Que trafica con armas...
Y en España que le pego una torta a una mujer. (Solo por eso en España es lo peor de lo peor.)
#3 Tenia dudas, gracias por aclararmelas.
Esta muy claro se la tiró sin condón cuando estaba dormida, unos años después la chica se ha despertado y misteriosamente se ha dado cuenta.
Conclusión Assange se tiró a Blancanieves o a Cenicienta.
#15 se dice droja
#20 era la bella durmiente, Cenicienta se hacía la dormida como la de este caso
#20 O eso, o era una muñeca hinchable.
¿Y la abogada esa fue capaz de especificar los cargos sin reírse?, porque ¡manda huevos!
haber mantenido relaciones sexuales con una mujer sin preservativo y mientras ella dormía
No me jodas. ¿Eso es ilegal?
#9
has puesto el dedo en todo el ojete.. digoooooooo en todo el ojo
#9 Con tu pareja no, con un ligue de una noche además de ilegal es de irresponsable, por lo del condón digo. En esta historia lo único que tengo claro es que no me creo a nadie, aunque me parece un poco insensato que alguien tan coherente folle sin condón con una tía que no conoce de nada, espero que en su actividad profesional no sea así.
#25 Si aunque a veces se ponga como una fiera por despertarla.
#27 conseguir hacerlo hasta el final sin que ella se despierte es como jugar a esto
#27 hace cuánto no pillas?
#27 Pero lo compensa las veces que NO se pone hecha una fiera
#9 Es a lo que llevan ciertos extremos.
Ya sabeis: si vais a ser un personaje público odiado por las grandes multinacionales y gobiernos en un futuro próximo... No folleis NUNCA.
Es tan patético el asunto que, si no fuera porque Assange está preso, sería graciosísimo.
me parecen todos esos cargos muy cogidos por los pelos.
"haber mantenido relaciones sexuales con una mujer sin preservativo y mientras ella dormía"
#12
Le metió droga en el colacao.
#15 La palabra trenica trenica es droja.
#12 Te has acordado de algo? Yo también
#12 Parece que te alegras.
Pufffff, suena tan poco creíble, a revancha amorosa, a pataleta inflada por los medios y sobre todo a chanchullo aprovechado por los poderes de distintos países para sacar aspectos negativos del héroe y ponerlo entre rejas a ser posible.
Con todo, espero que el tema se resuelva por la justicia y quede bien aclarado, y que no se haga como piden los fanáticos, soltándole porque sí porque él lo vale.
Si sale de esto bien, es decir, si el caso se trata con normalidad y sale inocente, saldrá con la imagen muy reforzada. Si sale culpable, pues no sé qué puede pasar, pero no creo que wikileaks se resienta. Y si sale culpable de una forma que se vea descaradamente presionada por los sucios gobiernos a los que ha metido miedo, pues también saldrá en cierta manera ganando, pero claro, dependería de cuán visible es la conspiración, que ya sabemos que la masa es muy ignorante y se queda con lo que quiere quedarse (acrecentaría los bandos pro-wiki y anti-wiki, eso sí).
No he visto ninguna noticia en meneamedonde se especificasen los cargos. Si algien la ha visto, que me avise y descarto esta.
#1 edita ese algien , que parece que hablas sueco
#4 Gracias, pero ya no puedo. Puto mini teclado!
#1 El flame de esta tarde en el notame iniciado por mi provenia de esta noticia: @Ripio
#18 No suelo leer el nótame. Pero como noticia no había aparecido.
#71 Claro que cualquier comentario que aporte alguna reflexión al respecto, por educado y bien argumentado que esté no es bienvenido.
¿Tú no tienes abuela, no?
#71 el hecho de huir lo convierte en más sospechoso si cabe de los delitos de los que se le acusa.
En el derecho penal moderno eso no es así. La huida (contumatia) era considerada agravante en el derecho inquisitorial. Hasta dode yo sé, la contumacia no tiene cabida en el derecho penal civilizado.
Pero digo yo, si estaba dormida, ¿en que momento se dio cuenta de que el señor Assange estaba teniendo relaciones sexuales con ella? Por que puede que al empezar la faena se despertara y entonces no estaría dormida. Y si permaneció dormida durante todo el acto, como sabe que fue Julian Assange y no cualquier otra persona, es más, como sabe que no fue un mal (o buen) sueño diractamente. No hay por donde cojerlo.
libertad ya!!
que lo hagan mejor, esto no cuela, quedaria mejor para la opinión publica que digan que le han encontrado pornografia infantil en el movil, y ya tendrian excusa para meterlo una larga temporada, nosotros nos lo ibamos a creer...jeje hablando en serio espero que estos cargos falsos no lleguen a nada pero no me fio de un juez que tenga que dictar sentencia bajo presión de EEUU....
Que se haga cura, que seguro que le retiran los cargos.
#71 Tus comentarios frecuentan en los meneos relacionados con wikileaks y por lo que he visto suelen repetirse en ellos las siguientes situaciones:
1. Irónicamente empleas tu tiempo para comentar lo cansino que te parece el tema de wikileaks.
2. Te ríes de los que sí apoyan a wikileaks copiando el comentario de otro usuario (julian-assange-ha-sido-arrestado-policia-britanica-eng/2#c-131)
Julian Assange ha sido arrestado por la policía br...
news.sky.com3. Comentas en contra de Wikileaks o Assange sea cuál sea la situación.
Me gustaría saber realmente qué es lo que piensas sobre wikileaks, pues me encantaría conocer nuevas opiniones interesantes, pero me cuesta mucho entenderte entre tantos intentos de manipulación en tus comentarios. ¿Podrías simplemente expresar tu opinión sin pensar que esto es una batalla Tu VS (algo)?
No tonta, no te preocupes que solo es la puntita.
#17 jajajajajajajajja
Lo más cachondo es el reportero del vídeo: http://cosmos.bcst.yahoo.com/up/yespanol?ch=2376683&cl=23377201&lang=
Ahora si no hay acuerdo de paz entre Israel y Palestina es culpa de wikileaks, que cachondos.
Pregunta estúpida: Si estaba durmiendo, ¿cómo supo que se la había trajinado?
¿De quién se quieren reir ahora la CIA, la NSA, el Pentágono y el Departamento de Estado?
Por favoooooooor.... Quién se va a creer estas acusaciones tan absurdas????????
Es que los americanos se creen que los europeos también somo tontos del culo????
Lo del condón es más o menos así: ella consiente las relaciones con preservativo, en el durante se rompe, y ella le pide que pare, pero él no para.
#31 Ella: Para, para!!!
El: Unmomentounmomentounmomentoooooo...!!! Ya.
Justo como Torrente, vaya.
5ºCargo: tocapelotas release 2010, nivel defcon 5
#46 Gracias por la risa
¿en inglaterra no tiene que existir una similitud del delito en el código penal británico para permitir la extradición? por que me parece que si no no pueden extraditarle, igual el Assange lo sabe y por eso se ha entregado.
#30 que yo sepa, es imperativo en caso de extraición
Creía que para detener a un individuo eran necesarias pruebas, ahora ya veo que no, la policia puede detener a cualquiera arbitrariamente. Es vergonzoso.
Esta mujer argumentó que el experto informático había utilizado el peso de su cuerpo para inmovilizarla con intención sexual.
Mira que bién, ya hacen como los medios deportivos, sustantivizan adjetivos.
Venga.. vamos a jugar:
·Esta mujer argumentó que el australiano había utilizado el peso de su cuerpo para inmovilizarla con intención sexual.
·Esta mujer argumentó que el hombre había utilizado el peso de su cuerpo para inmovilizarla con intención sexual.
·Esta mujer argumentó que el editor había utilizado el peso de su cuerpo para inmovilizarla con intención sexual.
·Esta mujer argumentó que el periodista había utilizado el peso de su cuerpo para inmovilizarla con intención sexual.
Me da mucha rabia cuando los periodistas teóricamente objectivos, usan adjetivos que describen que forma parte de algún colectivo en vez de el nombre propio. Es como en antena3, cuando hablan de jovenes, que son antisistema, o de hackers, com pantallas TFT con el zoom a tope y rostros ensombrecidos. Puagh!
Pero si hacer cosas con la novia intentando que no se despierte es de lo más divertido que hay
Bajo este perspectiva judicial probablemente tod@s merecemos estar presos. Menuda tomadura de pelo, una persona que ha revuelto al mundo y provocado una guerra cybernética y lo acusan por estas estupideces.
Definitivamente somos unos idiotas.
Surrealista
"¿Que use condón? A ver, nena, ¿por que te crees que mi organización se llama Wikileaks?"
#71 Un comentario así es mejor que el primero que hiciste
Que puñetera vergüenza. Todos sabemos como va a acabar esto, Assange en USA de la mano del Nobel de la Paz.
Curioso el tema. ¿Quien se cree semejantes acusaciones? (
De verdad si los Estados Unidos querían dar verosimilitud a esta persecución, deberían haber inventado algo que no diera risa.
#71 Conociendo el buen funcionamiento de Paypal, no tiene sentido que ahora no pueda usarlos para donar a Wikileaks. Visa ya ha decidido que hará lo mismo, aunque todavía no haya empezado a hacerlo, y Mastercard ha anunciado que se lo está pensando.
El caso fue cerrado por la justicia sueca y lo volvieron a abrir al mes siguiente. Si además ahora nos vienen con el cuento de que a una de las 2 se la folló mientras dormía, pues apaga y vámonos. Tu problema es que sigues tomándote en serio la justicia cuando en este caso se ha convertido en una opereta cómica.
Se me acaba de joder el microondas.
pero... HE VISTO UN PELO BLANCO EN EL SUELO DE LA COCINA!!!!!
voy a denunciar al cabron del Assange, que ha sido el fijo... (Lo mismo me dan un microondas nuevo)
amos no me jodas....
Un artículo muy pormenorizado de lo sabido: http://www.msnbc.msn.com/id/40551118/ns/us_news-wikileaks_in_security/
#72 Añado (vía escolar.net) otra descripción de los hechos con más detalle: http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1307137/Supporters-dismissed-rape-accusations-WikiLeaks-founder-Julian-Assange--women-involved-tell-different-story.html
sea o no cierto pinta que "alguien" las ha animado a denunciar. Es la típica historia de folleteo que nunca va a más que un enfado y adios muy buenas.
#81 En el enlace que citas, sale una frase digna de mención:
‘This case is a regressive sign for women that it’s not worth reporting when something like this happens,’
Cuando dice "for women" se refiere a las mujeres, a todas las mujeres.
Pero no todas las mujeres del mundo están involucradas en este caso, o les importa, o lo conocen.
En cualquier caso, incluso si fuera un "signo regresivo", lo sería para todo el mundo, no solo para una parte.
Por lo tanto, es una afirmación típica de las feminazis: Las mujeres como colectivo, opuesto al colectivo machista.
Es revelador que a la "mujer B" solo se le ocurrió denunciar después de haber hablado con la "mujer A", una conocida fanática feminazi, autora del pamfleto "como meter a cualquier hombre en la carcel en siete sencillos pasos".
No es la primera vez que veo esto.
Además, este texto presenta a la "mujer B" como una colegiala indefensa que cae ante el atractivo del Sr. famoso. No me liga con que esta chica hubiera trabajado antes para la CIA.
Para quién pase de leer este texto, solo decir que abunda en frases tan conclusivas como:
"He could not have failed to notice the attractive blonde taking photographs of him."
Ya sabemos una cosa más de Assange, tiene el pene pequeño! Porque para no despertarla...
Si Assange hubiera sido chino, también le hubieran encarcelado, pero después le hubieran dado el nobel de la paz.
Que asco me dan estos gobiernos, mucho atacar a Chavez, Fidel o Corea del Norte y ellos son lo mismo o peores. ¿Esto es la democracia occidental?. ¡Mierda!
y como sabe ella que fue el ??
La cosa va a ir más o menos así. Le mandarán a Suecia, le juzgarán y le declararán inocente. Entonces, el gobierno sueco compensará el mal trago a Assange pagándole un billete (solo ida, eso sí) a Washington para que haga turismo. El alojamiento ya lo paga Obama.
Resumen: http://www.rantblog.de/wp-content/uploads/2010/09/2010.08.24_Julian_Assange.png
Esta mujer argumentó que el experto informático había utilizado el peso de su cuerpo para inmovilizarla con intención sexual.
¿La ató en plan bondage y se sentó encima de ella?
Me pregunto la cantidad de denuncias de este tipo que se producen en el mundo en un sólo día, y en cuantas de esas se ha tenido que involucrar a la Interpol. El señor Assange es "especial" aunque se nieguen a reconocer que esto no está ligado con wikileaks. Pensaba que los EEUU eran más listos como para saber que no lo podrán parar, y que con cada movimiento que hacen Assange es un poquito más héroe y mártir.
-Les ha faltado decir que les metió "drojaína" en el cola-cao.
Ufff que se inventen chorrás pa encarcelar a este sr es grabe pero que sean semejantes idioteces lo veo provocador!
Puede ser mas sonado que lo metan en la cárcel con denuncias asi que todos los cablegates juntos...
Aunque, esto mismo seria otro cable no? "EEUU hace que suecia detenga a assange..."
Dios mío. Pensar que una sueca era mi fantasía. Ahora no me acerco a una ni harto de vino.
Lol, ¿de verdad son esos los cargos? ¿No pueden inventarse algo mejor?
Yo tengo una pregunta, aunque halla hecho todo lo que dicen, (y aparte de que Assange, aunque fuera un hombre cualquiera), ¿como coño se prueba eso? Es algo que siempre me ha llamado la atención para violaciones(sin pruebas físicas ni demás), denuncias por insultos de honor sin testigos o con testigos dudosos, etc.
Es decir, la tia llega y dice:
- Me la metió sin condón
- (Él) No, lo hice con condón.
¿Y con eso pueden condenar a un hombre (sea Assange o no)?
Joder con las leyes.
Yo sólo digo una cosa.... MIENTRAS ELLA DORMÍA???????? Están de coña!!!
¿Cómo se pronuncia "Assange"?
#74 Yonbaine.
A Jesús lo crucificaron por pedófilo. Aquello de que dejaran que los niños se acercaran a el era muy sospechoso...
¿Miss A.? ¿Cómo que Miss A.? Queremos su nombre y apellidos, la dirección no hace falta que ya la encontraremos. A ver que es lo que pesa más, lo que le estén pagando por soltar esta mierda o las mierdas que le enviaremos por correo de cien en cien.
Sigo diciendo que aunque todo sea un montaje, no hay que jugar con los cargos de violación. Ya es bastante vergonzoso que la CIA o quien sea se invente esto como para que también nosotras les riamos la gracia.
Respeto a WikiLeaks y, por favor, respeto a este delito.
Para #45. ES UN MONTAJE y no necesitamos ninguna filtración que lo corrobore. No me cabe duda que, si la justicia es justicia, saldrá libre en semanas.
#61 Por supuesto.
Primero de todo y conociendo el buen funcionamiento de la justicia sueca, no tiene lógica alguna la movilización de la Interpol a menos que se dispongan de pruebas para un supuesto juicio. En segundo lugar, un gran error de Assange fue, en su momento, ignorar las acusaciones y 'huir'. Algo que no haría alguien sabiendo que el caso no se sostiene por ningún sitio. Si ignoramos cualquier tipo de 'suposición' por afinidad, el hecho de huir lo convierte en más sospechoso si cabe de los delitos de los que se le acusa.
En todo caso, con mi comentario me refería a personas como #64, cuya postura está más próxima a la fe religiosa que al método científico. ¿Es un montaje? ¿Tiene acaso pruebas de que lo sea?
Es completamente lícito tener sospechas, pero afirmar o tomárselo en broma es de lo más irresponsable. Claro que cualquier comentario que aporte alguna reflexión al respecto, por educado y bien argumentado que esté no es bienvenido. El clamor popular de inocencia, al igual que el clamor popular de culpabilidad en otros casos (recordemos el triste suceso del padre canario injustamente acusado de matar a su hijastra) es completamente innecesario.
#71 me paso la vida repitiendo lo mismo.
Primero de todo y conociendo el buen funcionamiento de la justicia sueca, no tiene lógica alguna la movilización de la Interpol a menos que se dispongan de pruebas para un supuesto juicio
La justicia sueca ya demostró su buen funcionamiento en el caso Pirate Bay, en el cual según las leyes de país nórdico no cometían ningún delito. De hecho, se comentó por aquí que el gobierno sueco estaba recibiendo presiones.
En segundo lugar, un gran error de Assange fue, en su momento, ignorar las acusaciones y 'huir'. Algo que no haría alguien sabiendo que el caso no se sostiene por ningún sitio. Si ignoramos cualquier tipo de 'suposición' por afinidad, el hecho de huir lo convierte en más sospechoso si cabe de los delitos de los que se le acusa.
Repito una vez más, sabiendo como sabemos que una de las personas denunciantes es harto sospechosa, sabiendo como sabemos que EEUU presionó a jueces,ficales y hasta ministros para que prevaricaran en el caso Couso y quiénes revelaron esa información, y que nadie de los responsables de cometer semejantes delitos va a ser enjuiciado, más lo que todavía no han revelado, la actitud más lógica y más prudente es salir corriendo.
En todo caso, con mi comentario me refería a personas como #64, cuya postura está más próxima a la fe religiosa que al método científico. ¿Es un montaje? ¿Tiene acaso pruebas de que lo sea?
No, perdona, una vez más, sabiendo como sabemos que la justicia se manipula y, ahora sí, tenemos pruebas de ello suficientes, Acto de fe es confiar en un sistema que sabemos manipulado. Sí, tenemos muchas pruebas de antecedentes. Estás pidiendo que Assaguie se siente en una partida donde las cartas están marcadas y la casa pone sus propias normas.
Es completamente lícito tener sospechas, pero afirmar o tomárselo en broma es de lo más irresponsable. Claro que cualquier comentario que aporte alguna reflexión al respecto, por educado y bien argumentado que esté no es bienvenido. El clamor popular de inocencia, al igual que el clamor popular de culpabilidad en otros casos (recordemos el triste suceso del padre canario injustamente acusado de matar a su hijastra) es completamente innecesario.
Macho, de lo absurdo de la acusación y de la situación, mejor tomárnoslo a broma, porque pensando en la familia de José Couso, sabiendo la indefensión que tenemos los ciudadanos de pie, sabiendo, ahora sí, que democracia, justicia y derechos humanos no son más que argumentos vacíos de significado, palabrería que se utiliza según convenga, si nos lo tomásemos en serio, me sentiría completamente legitimado para utilizar argumentos de tipo AK ¿Mejor en broma no?
#41 La profunda ignorancia de las leyes y el sistema legal que se respira en este hilo es épica. No me extraña que nadie con dos dedos de frente se haya molestado en entrar a comentar algo mínimamente sesudo: no hay ni un comentario que se salve.
...
#71 En todo caso, con mi comentario me refería a personas como #64, cuya postura está más próxima a la fe religiosa que al método científico. ¿Es un montaje? ¿Tiene acaso pruebas de que lo sea?
O sea, primero NADIE tiene ni puta idea ni es capaz de hacer un comentario "mínimamente sesudo" y somos TODOS unos ignorantes. Después resulta que no, hombre, que el comentario iba sólo por algunos, aunque sólo encuentra un caso para ilustrar esa actitud de "fé religiosa". A mí por lo menos me ha sido mucho más fácil encontrar bromas y chistes malos, nada que sugiera esa actitud que acusa el señor Elwing.
¡¡Incoherente!! Ala, a seguir troleando majo.
La profunda ignorancia de las leyes y el sistema legal que se respira en este hilo es épica. No me extraña que nadie con dos dedos de frente se haya molestado en entrar a comentar algo mínimamente sesudo: no hay ni un comentario que se salve.
Dicho esto, cabe esperar a ver si hay extradición y ver en el juicio las pruebas que se aportan para demostrar la culpabilidad o inocencia de Assange.
#41 La inocencia no debería tener que demostrarse.
#41 la gente se lo toma a cachondeo (yo también) porque es un cachondeo. Cualquier excusa para tenerlo de momento en Suecia, que tiene un "buen" convenio de extradición con EEUU. Luego, en cuanto EEUU termine de decidir de que cargos le acusa, de Suecia lo envían allí. No hay más.
#41 pues podrias comentar algo de utilidad para los demas en lugar de saltarte tu la presuncion de inocencia..Los cargos por lo menos lo han dejado claros pero de las pruebas como decian en otra noticia aun ni se han visto. Como ejemplo puedo denunciarte a ti por acoso y listo, que te metan una semana en la carcel y si estas en otro pais que te extraditen, que despues si me da a mi el punto y eso a lo mejor te enseño alguna prueba de la acusacion, o igual no.
Ademas, se le niega la fianza..Hombre, se entiende, como no, no vaya a ser que vaya a suecia a volver a suecia y muestre intencion de follar sin condon...
#41 A mi me cuesta creer ya en el sistema en general y en el judicial en particular. Quizás mi falta de fe resulte molesta...
#41 pues podrias comentar algo de utilidad para los demas en lugar de saltarte tu la presuncion de inocencia..Los cargos por lo menos lo han dejado claros pero las pruebas como decian en otra noticia aun ni se han visto. Como ejemplo puedo denunciarte a ti por acoso y listo, que te metan una semana en la carcel y si estas en otro pais que te extraditen, que despues si me da a mi el punto y eso a lo mejor te enseño alguna prueba de la acusacion, o igual no.
#41 El caso se archivó en su día, y se reabrió milagrosamente después. Exactamente, en que tipo se ignorancia se incurre en este hilo, oh, kalikatres sapientísimo?
#41 La profunda ignorancia de las leyes y el sistema legal que se respira en este hilo es épica. [...] para demostrar la culpabilidad o inocencia de Assange.
¿Demostrar la inocencia? Hostia puta, tú sí que sabes de leyes, campeón.
conociendo el buen funcionamiento de la justicia sueca
Pues el buen funcionamiento se lo han debido dejar en otros casos, porque en este:
1. Han retirado a un fiscal que está siendo investigado, y que por saltarse los protocolos ha hecho un enorme daño a Julian Assange y a la investigación. ¿Fiscal siendo investigado? Qué mal huele desde el principio...
2. Han retirado y cambiado los cargos en varias ocasiones.
3. No han informado del caso al acusado en su propio idioma, como insistentemente han denunciado sus abogados, lo que contraviene los convenios de derechos humanos en Europa.
Y como esto, seguro que hay alguna que otra cosa más, como errores al emitir la primera orden para la Interpol, teniéndose que recurrir a una segunda orden que corregía y modificaba la anterior.
Oye tú, un funcionamiento maravilloso... Si mi vida dependiese de esta gente, vaya que si huiría... ¡¡hasta por las alcantarillas si hiciese falta!!
Y ahora si quieres me dices una única cosa de las que he dicho que sea mentira.
#41 Elwing, se que no eres un troll pero últimamente lo disimulas bastante eh
Es enormemente preocupante el tema de la NO presuncion de inocencia. Desconozco (bueno, la desconoce hasta el propio acusado) la base indiciaria que ha llevado, no ya a valorar si hay que condenar o no, sino a siquiera admitir a tramite la denuncia. Y es que, ademas de lo obvio (la persecucion a Assange), creo que hay algo tambien evidente aunque menos tratado en este caso, y eso que algunos aqui tambien lo han comentado: la presuncion de culpabilidad en lo relativo a los delitos sexuales.
Si de verdad se puede acusar a alguien que haya practicado sexo sin condon de todos los delitos aqui relatados, delitos que en mi opinion (y diria que en la de todos los presentes menos, quiza, #41 y algun otro mas) no se sostienen por ninguna parte, lo mejor que puede hacer alguien responsable es no practicar nunca sexo sin condon, incluso en el ambito de la pareja (se supone menos probable que una pareja plantee denuncia, aunque puede ser mala persona la pareja o estar mal aconsejada).
Se supone que, en todo ordenamiento juridico que se precie de respetar los derechos humanos (y, en particular, la tutela judicial efectiva), hay dos filtros:
- la admision a tramite (si no hay ni indicios, ni se entra a valorar la causa; e incluso se puede ir contra la persona denunciante)
- el juicio propiamente dicho
Si, en ausencia de base indiciaria, podemos ser imputados (con el daño economico y el desgaste fisico que eso conlleva, incluso saliendo absueltos), y no digamos ya condenados ... ese es un tipo de sociedad en el que no merece la pena vivir. Seguro que hay (y las hay) sociedades y paises con peor respeto a los derechos humanos que Suecia; eso no exculpara jamas el pesimo ejemplo que un pais como Suecia (en otro tiempo tradicion y prestigio en lo referente a los derechos humanos) esta dando al mundo Un apenado saludo