La firma de origen sueco Adamo empezará a ofrecer el mes que viene en Madrid su servicio FAST!, que ofrece Internet por fibra óptica a una velocidad de 1.000 Mbps. La primera fase de despliegue cubrirá 50.000 hogares de distintas áreas de la capital.
#2:
El servicio, orientado tanto a clientes particulares como a empresas, tendrá un precio de 34,99 euros mensuales, con el coste del mantenimiento de línea y el IVA incluidos. Por 5 euros más al mes, se incluye telefonía móvil (con 1 GB de Internet y llamadas a 0 euros minuto durante los cinco primeros minutos).
Con 1000 megas tienes para todo el bloque de vecinos.
#22:
#14 pero fui a preguntar y llamé por teléfono también y me dijeron que sin el consentimiento del presidente que no podían hacer nada.
Te dicen ello porque no quieren meterse en líos legales, por ello el procedimiento es:
- Hablar con Presidente y exponerle legislación.
- Si no firma autorización, amenazar de denuncia a Comunidad por limitar tus derechos de consumidor, reclamando daños y perjuicios por no poder aprovecharte de distintas ofertas. Y le haces responsable a él, por conocer que su actuación es ilegal, y actuar negligentemente.
#37:
#31 Tu eres el que no has entendido, te estan vendido 1 Gbps (1000BASE-T) no 100BaseT
10 Mpbs. Adsl de telefonica ahora, los llamados 10 "megas".
100 Mbps. Fibra de telefonica ahora, los llamados 100 "megas".
300 Mbps. Fibra de telefonica a partir de Junio, los llamados 300 "megas".
1000 Mbps. Adamo, los llamados 1000 "megas".
#81:
#74 Por esa fecha en Suecia/Finlandia (lo he buscado pero nada) un pueblo se hizo su propio ISP que al final salió más barato y era más rápido. Salió por aquí, una pena no poder enseñártelo
El problema como siempre es la rentabilidad: no es lo mismo vivir en HK, Singapur, Madrid, Estocolmo que en un pueblo tirado de Dakota del Norte/Murcia
Esa sería la velocidad máxima del nivel físico, la velocidad en los momentos que todo diese el máximo de si, pero quizá la velocidad del nivel físico en ciertos momentos sólo llegue a 700 Mbps ... (menos de 100 MB/s ) y al pasar de nivel físico a nivel de aplicación se pierde un poco, por cabeceras y burocracia así que puede quedar en unos 80 MB/s En 1 minuto: 4.8 GBytes
Cada GigaByte unos 12.5 segundos.
Artículo 29. Derecho de ocupación de la propiedad privada.
1. Los operadores tendrán derecho, en los términos de este capítulo, a la ocupación de la propiedad privada cuando resulte estrictamente necesario para la instalación de la red en la medida prevista en el proyecto técnico presentado y siempre que no existan otras alternativas técnica o económicamente viables, ya sea a través de su expropiación forzosa o mediante la declaración de servidumbre forzosa de paso para la instalación de infraestructura de redes públicas de comunicaciones electrónicas.
#50:
#13
Sí, el WIFI AC (IEEE 802.11ac) puede llegar hasta 1.3 Gigabits por segundo (1.3 Gbps = 1300 Mbps), aunque para conseguir eso hay que usar 3 antenas. http://es.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11ac
Un router AC de 3 antenas que de una velocidad de 1200 Mbps se puede conseguir por unos 72 euros... y he visto una selección de los mejores con precios entre 92 euros y unos 250 euros.
En cuanto al ordenador, ya que muchos no tienen WIFI AC, se puede usar un adaptador por USB 3.0 (el 2.0 no sería suficiente para darte la velocidad que quieres, ya que sólo llega a 480 Mbps) que puede costar unos 40 euros, o bien una tarjeta, sin perder ningún puerto USB.
De todas formas, también hay más formas de conectarse diferentes a usar una sola red WIFI. Si usas cable no es inalámbrico, no es WIFI. O puedes usar varias redes WIFI / routers WIFI. O una combinación de ambos: redes WIFI conexiones por cable. Por ejemplo, para una red doméstica puedes tener un cable Ethernet que vaya hasta un aparato conectado al televisor, otro cable Ethernet hasta un ordenador de sobremesa, que puede estar descargando de Torrent y/o haciendo de servidor (web, correo, etc) y, además, tener uno a varios WIFI, ya sean de tipo n o de tipo ac.
El WIFI n (IEEE 802.11n) puede llegar en teoría a 600 Mbps... http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n-2009#Data_rates
pero para conseguir eso es necesario exprimir al máximo el WIFI n, usando 4 antenas en modo de 40 MHz cada una.
Por último, recordar que la velocidad conseguida es la del elemento más lento de la cadena. Ej: tienes un contrato de fibra óptica de 1000 Mbps, tienes una conexión desde el punto que llega esa conexión de 1000 Mbps hasta tu ordenador, en tu ordenador tienes el adaptador Gigabit ... pero puede que no llegues a esos 1000 Mbps descargando un fichero si el servidor al que te conectas sólo te da, por ejemplo, 10 Mbps (en este caso la velocidad que consigues es 10 Mbps a pesar de tener el resto de elementos rápidos de 1000 Mbps)
#27:
#9: De hecho podrían también ofrecer lo contrario: velocidad normal y precios superreducidos.
Es como el AV€, que corre mogollón pero mucha gente preferiría ir a velocidad normal pagando menos dinero.
#52:
#43 Cuando se habla de "megas" en acceso a Internet son Mbps (Megabits por segundo)... así que sí son "mil megas"... 1000 Mbps son "mil megas".
Por supuesto que no son "megabytes por segundo" (MBps, nótese la B mayúscula) pero es que cuando se habla de "megas" nadie lo entiende como "megabytes por segundo" a no ser que sea un ignorante.
1000 Mbps son 125 MBps (nótese la B grande que hace referencia a Bytes... MegaBytes por segundo... 125 * 8 = 1000)... un fichero de 1 GigaByte podría descargarse en apenas unos 8 segundos o poquito más (teóricamente, claro, si el servidor y todos los puntos de la cadena dan la velocidad adecuada, claro, que no es fácil que se consiga)
#75:
#74 en barcelona son 1000 bajada, 300 de subida. No es simetrico pero me conformo.
#38:
#14 Suena a excusa de "no tenemos el número suficiente de abonados para rentabilizar la instalación". El presidente de una comunidad no tiene que dar su consentimiento para nada. Más faltaría.
#3:
¿acaba de llegar? ¿no es lo mismo que la linea de 1gbit que podemos tener con guifinet?
#62:
Con tanta velocidad nos vamos a bajar las peliculas antes de que se rueden.
El servicio, orientado tanto a clientes particulares como a empresas, tendrá un precio de 34,99 euros mensuales, con el coste del mantenimiento de línea y el IVA incluidos. Por 5 euros más al mes, se incluye telefonía móvil (con 1 GB de Internet y llamadas a 0 euros minuto durante los cinco primeros minutos).
Con 1000 megas tienes para todo el bloque de vecinos.
#14 pero fui a preguntar y llamé por teléfono también y me dijeron que sin el consentimiento del presidente que no podían hacer nada.
Te dicen ello porque no quieren meterse en líos legales, por ello el procedimiento es:
- Hablar con Presidente y exponerle legislación.
- Si no firma autorización, amenazar de denuncia a Comunidad por limitar tus derechos de consumidor, reclamando daños y perjuicios por no poder aprovecharte de distintas ofertas. Y le haces responsable a él, por conocer que su actuación es ilegal, y actuar negligentemente.
#31 Tu eres el que no has entendido, te estan vendido 1 Gbps (1000BASE-T) no 100BaseT
10 Mpbs. Adsl de telefonica ahora, los llamados 10 "megas".
100 Mbps. Fibra de telefonica ahora, los llamados 100 "megas".
300 Mbps. Fibra de telefonica a partir de Junio, los llamados 300 "megas".
1000 Mbps. Adamo, los llamados 1000 "megas".
#43 Cuando se habla de "megas" en acceso a Internet son Mbps (Megabits por segundo)... así que sí son "mil megas"... 1000 Mbps son "mil megas".
Por supuesto que no son "megabytes por segundo" (MBps, nótese la B mayúscula) pero es que cuando se habla de "megas" nadie lo entiende como "megabytes por segundo" a no ser que sea un ignorante.
1000 Mbps son 125 MBps (nótese la B grande que hace referencia a Bytes... MegaBytes por segundo... 125 * 8 = 1000)... un fichero de 1 GigaByte podría descargarse en apenas unos 8 segundos o poquito más (teóricamente, claro, si el servidor y todos los puntos de la cadena dan la velocidad adecuada, claro, que no es fácil que se consiga)
#52 Como regla general cuando se habla de memoria o almacenamiento son Bytes, cuando se habla de velocidades de transmision, bits; Hay algunas excepciones como las velocidades en buses.
Otra vuelta de tuerca, un megabyte/megabit ya no es 220 bits, sino 106. Lo que antes llamabamos megabyte ahora es un mebibyte: https://es.wikipedia.org/wiki/Mebibyte
#1 La empresa es sueca. En 2008 gente sueca ya me contaba que en muchas ciudades suecas tenían 100 Mbps simétricos, por 30-35 €/mes + IVA (el IVA allí era y creo que sigue siendo superior al que ahora hay en España).
Me pregunto qué misterio de la ciencia moderna es el que hace que llegue esto a España 7-8 años después ... por cierto, ¿son simétricos? ¿cuánto es el caudal de subida?
#74 Por esa fecha en Suecia/Finlandia (lo he buscado pero nada) un pueblo se hizo su propio ISP que al final salió más barato y era más rápido. Salió por aquí, una pena no poder enseñártelo
El problema como siempre es la rentabilidad: no es lo mismo vivir en HK, Singapur, Madrid, Estocolmo que en un pueblo tirado de Dakota del Norte/Murcia
#74 hace bastante tiempo que hay ftth en España, y en Madrid también. La cobertura ha empezado a extenderse hace 4 días, es cierto, pero tampoco pienses que en otros países es universal.
#14 Suena a excusa de "no tenemos el número suficiente de abonados para rentabilizar la instalación". El presidente de una comunidad no tiene que dar su consentimiento para nada. Más faltaría.
#38 Supongo que si ha salido ese artículo hace nada es porque el presidente sí podía poner trabas. Vamos, yo quiero imaginar que no es sólo el presidente, sino que será la mayoría de vecinos los que no quieran.
#13
Sí, el WIFI AC (IEEE 802.11ac) puede llegar hasta 1.3 Gigabits por segundo (1.3 Gbps = 1300 Mbps), aunque para conseguir eso hay que usar 3 antenas. http://es.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11ac
Un router AC de 3 antenas que de una velocidad de 1200 Mbps se puede conseguir por unos 72 euros... y he visto una selección de los mejores con precios entre 92 euros y unos 250 euros.
En cuanto al ordenador, ya que muchos no tienen WIFI AC, se puede usar un adaptador por USB 3.0 (el 2.0 no sería suficiente para darte la velocidad que quieres, ya que sólo llega a 480 Mbps) que puede costar unos 40 euros, o bien una tarjeta, sin perder ningún puerto USB.
De todas formas, también hay más formas de conectarse diferentes a usar una sola red WIFI. Si usas cable no es inalámbrico, no es WIFI. O puedes usar varias redes WIFI / routers WIFI. O una combinación de ambos: redes WIFI conexiones por cable. Por ejemplo, para una red doméstica puedes tener un cable Ethernet que vaya hasta un aparato conectado al televisor, otro cable Ethernet hasta un ordenador de sobremesa, que puede estar descargando de Torrent y/o haciendo de servidor (web, correo, etc) y, además, tener uno a varios WIFI, ya sean de tipo n o de tipo ac.
El WIFI n (IEEE 802.11n) puede llegar en teoría a 600 Mbps... http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n-2009#Data_rates
pero para conseguir eso es necesario exprimir al máximo el WIFI n, usando 4 antenas en modo de 40 MHz cada una.
Por último, recordar que la velocidad conseguida es la del elemento más lento de la cadena. Ej: tienes un contrato de fibra óptica de 1000 Mbps, tienes una conexión desde el punto que llega esa conexión de 1000 Mbps hasta tu ordenador, en tu ordenador tienes el adaptador Gigabit ... pero puede que no llegues a esos 1000 Mbps descargando un fichero si el servidor al que te conectas sólo te da, por ejemplo, 10 Mbps (en este caso la velocidad que consigues es 10 Mbps a pesar de tener el resto de elementos rápidos de 1000 Mbps)
#50 Yo tengo 50 mb de euskaltel conectado por cable a mi pc y para el otro cuarto de la casa, que está a un par de metros, uso un plc de 200 mbits y cuya señal máxima es de 200 metros. ¿ Existen ya plcs que lleguen al GBIT?
#13 no solo en wifi (54 Mbps); tampoco una tarjeta de red cableada habitual en los ordenadores domésticos, que son fast ethernet (100 Mbps). Tendrías que cambiar también dichas tarjetas de red (comprar una adicional en los portátiles, ya que la que viene de serie suele estar integrada en la placa base) para poder disfrutar de esa velocidad.
#13 en #98 olvidaba mencionar también los cables. Tendrían que ser categoría 6.
En definitiva: la mayoría de la gente que contratara eso y no tuviera unos ciertos conocimientos de lo que hace se iba a comer un carajo porque no iba a ser capaz de disfrutar de todo el rendimiento.
#98 Pensaba que los cables que se usan para conectar el router al pc no tenían límite alguno.
Si por ejemplo, yo ahora contratara la conexion de 350mbits que acaba de sacar Euskaltel, y si mi pc tiene una tarjeta de red de 100 mbits, tendría que comprar una tarjeta y un cable de red aparte? ¿ y el router no influye en esto?
Ojo no es lo mismo 1.000 Mbps que 1.000 megas. 1.000Mbps son algo mas de 100Mb por segundo o algo asi, lo digo de memoria. Eso si he entendido bien porque igual pone megas que Mbps.
#20 a ver, no os lo flipeis demasiado. Son megabits por segundo, y dá más o menos la velocidad de una 100BaseT. Que no es moco de pavo, pero tampoco es la Tardis... goto #17
#41 Solo cuando escribes ficheros más pequeños que el tamaño de un "stripe". En condiciones ideales, sumas la velocidad de todos los discos menos uno (y le restas el tiempo que tarda en calcular el "stripe de crc" por asi llamarlo, si estas tan apurado de CPU como para que se note). Con una matriz de nueve discos (8 para datos, 1 para paridad) es sorprendentemente rápido y mucho más seguro que meterlos en RAID 0, que es como sumarias la velocidad de todos.
#42 Depende de la implementación del controlador pero, en términos generales, la gestión de la paridad reduce la velocidad de escritura respecto de otras configuraciones.
#14 En nuestro edificio han montado fibra vomistar, orange y adamo. Y es una casa de putas porque han tenido que abrir 3 veces para tirar fibra óptica por todo el edificio en paralelo a los ascensores, cuando la instalación del edificio bien podrían compartirla, una cabecera de fibra de cada operador en el RITI y luego con meter fibra una vez llega, ningún vecino se va a abonar a los 3 servicios a la vez.
Hoy por hoy, esa velocidad es innecesaria para un domicilio. Yo tenía hasta hace poco 250megas y visto que nunca los aprovechaba, los bajé a 60 por ahorrarme unos pocos euros al mes. Tal vez si tienes un bar y quieres poner wifi para un montón de clientes, aproveches esos 1000megas, o si trabajas desde casa en algún tema gráfico... pero para un particular no veo la manera de aprovecharlos.
#45 estoy contigo, a esas velocidades yo creo que estás limitado por la capacidad del servidor, no por tener una linea de 1000 megas te va a bajar algo 10 veces más deprisa que con una linea de 100 megas. Seguramente puedas aprovecharlo con muchas bajadas simultaneas y vas a necesitar un buen router que pueda con todas esas conexiones.
#69 Es lo que dices, depende de donde descargues, desde mega por ejemplo (versión gratuita) consigo 1-1,3 MB de bajada. Algunos torrents con muchas fuentes he conseguido unos 15-20 MB. (Las mayúsculas no son accidentales)
#77#69 Hace unas semanas contacté con otro usuario de otro foro que tiene esta conexión (1 GBIT). No le llega el 100% pero la conexión que le alcanza es de unos 760mbits. Le pedi que por favor testeara unos servidores y sus resultados fueron estos.
Descargando de google drive (varios archivos a la vez)(Con Jdownloader)= Unos 40 Mbytes por segundo
Descargando de Mega (1 archivo) (con Jdownloader): 60 Mbytes por segundo
Descargando de Mail.Ru ( varios archivos) (Con Jdownloader) 57 Mbytes por segundo.
Hay que tomar en cuenta el tipo de PC que usó,así como otros elementos que afectan a la conexión.
La verdad es que no está nada mal. Y luego está la captura que yo he puesto en menéame más de una vez. Es del año pasado, de cuando Google Drive permitía más de una conexión por archivo. Una captura en donde un usuario descarga un Full Bluray a unos 123 MB/S mediante Internet Download Manager. Ahora Drive solo permite una conexión por archivo.
#45 Estoy viendo la tele, empieza un bloque de anuncios. Enciendo el ordenador, busco la peli, la descargo, y antes de que acaben los anuncios ya estoy viendo la peli, a mi ritmo. Acabo de ver la peli, y compruebo que en la tele le queda más de media hora.
Adamo da 200 megas de subida. Cada vez que tengo que subir fotos a la nube se agradece un montón.
#70 Y si es en Antena 3, en el primer bloque de anuncios te da tiempo a bajarte la película en el PC, verla entera y sacarte un Master en Comunicación Audiovisual.
Yo lo tengo aquí en Gavá (Barcelona) y vuela, de hecho no llegas a aprovechar del todo la conexión ya que internet te va más rápido que la escritura del disco duro, eso si, es un gustazo seedear torrents con eso, subes gigas en minutos.
#21 yo lo tengo en la zona 22@ de barcelona y tras un cambio de ordenador he podido pasar de unos 300 megas de bajada a casi 950, probado con speedtest. El ordenador entero me hacia cuello de botella (core2duo).
Yo estaría dispuesto a pagar ese precio solo 100 megas y solo por internet, pero no hay ninguna compañía que oferte eso, todas te meten la mierda del telefono, la TV y no se que más y se te va la cosa casi a los 60€ lo más barato.
#65 con adamo el teléfono está incluido y obligatorio, yo no lo tengo ni conectado. Tengo un amigo en Suecia y allí lo decides tu, el no lo quiso y le pusieron una toma de red en casa, desde allí el usa el router que quiere.
En Hong Kong hace tiempo que lo tenemos...el precio varía entre operadores, entre los 35€ y los 60€, algunos con contratos de dos años. Aunque claro, depende de que la fibra llegue a tu edificio (al mío no)...En fin, que con 150Mbit tampoco se está mal del todo.
#86 Me la voy a envainar, tienes razón. He hecho los cálculos y el video 4K, sin comprimir, con 24bits por pixel y 30 frames por segundo utilizaría 800 megaBYTES por segundo o 6400 Megabits por segundo.
#87 Pero dices bien al pensar que a día de hoy no es necesario para el streaming 4k. Para que te hagas una idea, NetFlix afirma que con una conexión de 15Mb es suficiente para hacer streaming de su 4k, puedes imaginar cómo está codificado y cuál es la pérdida de calidad en unos códecs que todavía están muy verdes. Ellos se ajustan a la velocidad disponible del lado del cliente, es normal, pero estas nuevas velocidades podrán explotar toda la calidad de estas nuevas definiciones tan bestias.
Artículo 29. Derecho de ocupación de la propiedad privada.
1. Los operadores tendrán derecho, en los términos de este capítulo, a la ocupación de la propiedad privada cuando resulte estrictamente necesario para la instalación de la red en la medida prevista en el proyecto técnico presentado y siempre que no existan otras alternativas técnica o económicamente viables, ya sea a través de su expropiación forzosa o mediante la declaración de servidumbre forzosa de paso para la instalación de infraestructura de redes públicas de comunicaciones electrónicas.
#10 Ya lo había leído, también que Movistar iba a compartir su fibra con Jazztel, pero fui a preguntar y llamé por teléfono también y me dijeron que sin el consentimiento del presidente que no podían hacer nada.
Por mi parte, pienso que debería ser ilegal que mis vecinos me obliguen a contratar con una sola compañía.
#14 no tan rápido. En muchas comunidades de vecinos están frenando a los operadores porque instalan armarios en el terrado ocupando espacio. La gente esta harta de que desfilen todos los operadores. Que venga sólo uno y se aclaren o que en su defecto renacionalicen el sector pero que no le pasen la patata caliente a los vecinos. Se imaginan 10 empresas de correo distintas? Yo te lo explico, 10 timbrazos al día es de locos.
#47 Ya, me imagino. Hablé con el portero en su día y me dijo que si querían venir los de Jazztel que vinieran, pero que no tocaran nada. Yo le dije que eso no sirve de nada, qué más da que vengan si no pueden poner lo que ellos necesitan. En nuestro edificio somos unos cuanto portales y creo que la instalación va por el garaje.
#14 El presidente tiene estrictamente los poderes que le otorgan la ley de propiedad horizontal y los estatutos de la comunidad y dudo mucho que tenga la potestad de decidir si una empresa u otra puede o no acceder al armario de comunicaciones. En ese armario hay gato encerrado.
#93 si la empresa con la que quiero contratar no me ayuda... Yo también lo he pensado. Por lo menos antes, el presidente sí podía parar una obra en el edificio. Un amigo me contó que en su edificio se volvió loco su presidente y cuando estaban los de movistar haciendo la instalación, fue y los echó. Claro, los trabajadores se tuvieron que salir del portal. Ya no me acuerdo qué pasó luego, aunque acabaron terminando la instalación.
#91 Es cierto y por ahora es lo que hay. Yo he visto 4k en h265 en un samsung 65" de 2014 (los anteriores no eran compatibles con el codec) y vi que se perdía bastante calidad. La solución para una mejor calidad pasa por mayores velocidades disponibles o mejores algoritmos de compresión.
Tiene cojones que tengan que ser los suecos los que vengan a España a partir el mercado de las telecomunicaciones en dos.
A mi no me va a llegar, eso lo tengo claro pero como no se pongan las pilas los operadores de aquí...
Ahora puede parecer una barbaridad, pero estas velocidades serán necesarias para el streaming en 4k y más altas resoluciones que ya están planificadas. Desde hace unos meses NetFlix proporciona streaming en 4k en los USA. El futuro ya está aquí.
#99 Pues en Adamo por lo que dice la web tampoco hay permanencia (menos en algunos sitios), y Pepephone en adsl cobra entre 42 y 90 € por el alta y 18 € por la baja si no portas a otra compañía, y no ofrecen numeración fija como sí hace Adamo.
#6 Dejate de ostias de bajadas y repechos. ¿A que velocidad se puede subir a Youtube o Twitch con esa conexión?
Porque el publico objetivo de esas conexiones, me da que el tipico que quiere navegar no va a ser...
#25 Con soluciones al alcance de mortales tendrias que irte a routers de Cisco con tecnologia EtherChannel, que permitan sumar varios enlaces. Tomas varias clavijas de un 1Gbps y las sumas en un solo enlace troncal de 10Gbps. Ahora bien, eso solo serviria entre routers y siempre que tengas esa tecnologia en todos; y aparte, el cuello de botella le seguiras teniendo en las clavijas que van a los equipos (a menos que te dé la locura y pongas tambien varias tarjetas Gibabit Ethernet... pero eso ya me parece rizar el rizo).
#32 bueno, bueno, que agregación de puertos lo puedes hacer casi con cualquier equipo, que aunque etherchannel sea propietario de cisco hay otros estándares.
Y los equipos duallan de gygabite permiten hacerlo, sólo hace falta un switch que aguante o un router.
#49 Correcto, puedes agregar puertos con cualquier cosa (le puedes meter seis tarjetas de red a un PC del 90 y tambien). Pero eso no suma velocidad para una conexión, solo te deja abrir más conexiones en paralelo... hay una diferencia.
#100https://es.wikipedia.org/wiki/EtherChannel
Dado el algoritmo que se usa para distribuir el tráfico entre los enlaces no es exactamente sumar, pero se le parece bastante. Su utilidad es realmente la redundancia.
#67 esa pregunta se la hará mucha gente, seguramente la compañía ya lo tiene en cuenta dado que si todos sus clientes empiezan a hacer un uso al límite de esos 1000 megas sería un tráfico difícil de gestionar (estoy especulando), es un poco como el dinero en los bancos si todos vamos a sacarlo a la vez el banco quiebra.
En mi opinión con esas velocidades merece la pena compartir la conexión con algún vecino y repartir gastos. Te compras un router neutro creas vlans para cada casa y pones alguno de los múltiples aparatos para extender el wifi.
Esa sería la velocidad máxima del nivel físico, la velocidad en los momentos que todo diese el máximo de si, pero quizá la velocidad del nivel físico en ciertos momentos sólo llegue a 700 Mbps ... (menos de 100 MB/s ) y al pasar de nivel físico a nivel de aplicación se pierde un poco, por cabeceras y burocracia así que puede quedar en unos 80 MB/s En 1 minuto: 4.8 GBytes
Cada GigaByte unos 12.5 segundos.
#63 ¿Quisiste poner a 1 Tbps? No vas a ver eso en casa ni en decadas, las grandes corporaciones para unir switches usan 10 o 100 Gpbs como mucho, solo en redes troncales veras velocidades de 1 Tbps o mas.
#18 Doy fe, que ya no es así. La Maquinista, Poblenou... están creciendo. Pero parece que sólo en bloques de viviendas más o menos nuevas que ya tengán la infreastructura para tirar la fibra.
Comentarios
El servicio, orientado tanto a clientes particulares como a empresas, tendrá un precio de 34,99 euros mensuales, con el coste del mantenimiento de línea y el IVA incluidos. Por 5 euros más al mes, se incluye telefonía móvil (con 1 GB de Internet y llamadas a 0 euros minuto durante los cinco primeros minutos).
Con 1000 megas tienes para todo el bloque de vecinos.
#2 mirate esto
#19 #2 Yo estoy encantado con mi línea, ¿porqué iba a cambiar?
#14 pero fui a preguntar y llamé por teléfono también y me dijeron que sin el consentimiento del presidente que no podían hacer nada.
Te dicen ello porque no quieren meterse en líos legales, por ello el procedimiento es:
- Hablar con Presidente y exponerle legislación.
- Si no firma autorización, amenazar de denuncia a Comunidad por limitar tus derechos de consumidor, reclamando daños y perjuicios por no poder aprovecharte de distintas ofertas. Y le haces responsable a él, por conocer que su actuación es ilegal, y actuar negligentemente.
#31 Tu eres el que no has entendido, te estan vendido 1 Gbps (1000BASE-T) no 100BaseT
10 Mpbs. Adsl de telefonica ahora, los llamados 10 "megas".
100 Mbps. Fibra de telefonica ahora, los llamados 100 "megas".
300 Mbps. Fibra de telefonica a partir de Junio, los llamados 300 "megas".
1000 Mbps. Adamo, los llamados 1000 "megas".
#37 correcto, me he comido un 0 del 1000BaseT. Pero vamos, que no son "mil megas", hay que dividir por 8 aun...
#43 Cuando se habla de "megas" en acceso a Internet son Mbps (Megabits por segundo)... así que sí son "mil megas"... 1000 Mbps son "mil megas".
Por supuesto que no son "megabytes por segundo" (MBps, nótese la B mayúscula) pero es que cuando se habla de "megas" nadie lo entiende como "megabytes por segundo" a no ser que sea un ignorante.
#17 Sí es lo mismo 1000 Mbps que "1000 megas"
1000 Mbps son 125 MBps (nótese la B grande que hace referencia a Bytes... MegaBytes por segundo... 125 * 8 = 1000)... un fichero de 1 GigaByte podría descargarse en apenas unos 8 segundos o poquito más (teóricamente, claro, si el servidor y todos los puntos de la cadena dan la velocidad adecuada, claro, que no es fácil que se consiga)
cc #31 #20
#54 ir a #52
#52 no es 100% así, ya que en telecomunicaciones la "M" significa 1000 y en informática es 220, pero es muy parecido.
#52 Como regla general cuando se habla de memoria o almacenamiento son Bytes, cuando se habla de velocidades de transmision, bits; Hay algunas excepciones como las velocidades en buses.
Otra vuelta de tuerca, un megabyte/megabit ya no es 220 bits, sino 106. Lo que antes llamabamos megabyte ahora es un mebibyte:
https://es.wikipedia.org/wiki/Mebibyte
Manuela Carmegas
¿acaba de llegar? ¿no es lo mismo que la linea de 1gbit que podemos tener con guifinet?
Por si no os pilla cerca se ruega no mirar los precios no sea que os dé algo
#1 La empresa es sueca. En 2008 gente sueca ya me contaba que en muchas ciudades suecas tenían 100 Mbps simétricos, por 30-35 €/mes + IVA (el IVA allí era y creo que sigue siendo superior al que ahora hay en España).
Me pregunto qué misterio de la ciencia moderna es el que hace que llegue esto a España 7-8 años después ... por cierto, ¿son simétricos? ¿cuánto es el caudal de subida?
#74 en barcelona son 1000 bajada, 300 de subida. No es simetrico pero me conformo.
#75 bueno, 1000:300 no me parece tan mala proporción.
#78 Yo estoy mas que contento. Por el precio que pagaba a timofonica en otra zona de barcelona tengo esta conexión.
#74 Por esa fecha en Suecia/Finlandia (lo he buscado pero nada) un pueblo se hizo su propio ISP que al final salió más barato y era más rápido. Salió por aquí, una pena no poder enseñártelo
El problema como siempre es la rentabilidad: no es lo mismo vivir en HK, Singapur, Madrid, Estocolmo que en un pueblo tirado de Dakota del Norte/Murcia
#81 hablamos de 2007-2008, se ve que en la categoría de pueblos tirados de Dakota del Norte también entraban Madrid y Barcelona
#83 los que venimos de modems IBM de 9.000 baudios estamos hechos a todo. No nos moverán!
#74 hace bastante tiempo que hay ftth en España, y en Madrid también. La cobertura ha empezado a extenderse hace 4 días, es cierto, pero tampoco pienses que en otros países es universal.
#14 Suena a excusa de "no tenemos el número suficiente de abonados para rentabilizar la instalación". El presidente de una comunidad no tiene que dar su consentimiento para nada. Más faltaría.
#38 Supongo que si ha salido ese artículo hace nada es porque el presidente sí podía poner trabas. Vamos, yo quiero imaginar que no es sólo el presidente, sino que será la mayoría de vecinos los que no quieran.
Cuando llegue a Canarias seremos viejos
Aquí un usuario de Lleida con las 1000Mb/200Mb y bieeeen contento
#28 Buenas, justo me refería a ti en #140
Con tanta velocidad nos vamos a bajar las peliculas antes de que se rueden.
No nieva en ningún lado si no nieva en Madrid . Hace años que esta en Barcelona y cercanías y no tan cerca del centro.
#39 Y en Asturias ni te cuento...
¿El wifi puede alcanzar esa velocidad?
#13 Nunca, el wifi es una onda de radio y depende de la portadora, ¿ Quizá en un futuro ?, pero lo veo complicado
#13 Normalmente (depende del router y del receptor inalámbrico) una conexión wifi te va a dar un máximo de 52 megas.
#13
Sí, el WIFI AC (IEEE 802.11ac) puede llegar hasta 1.3 Gigabits por segundo (1.3 Gbps = 1300 Mbps), aunque para conseguir eso hay que usar 3 antenas.
http://es.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11ac
Un router AC de 3 antenas que de una velocidad de 1200 Mbps se puede conseguir por unos 72 euros... y he visto una selección de los mejores con precios entre 92 euros y unos 250 euros.
En cuanto al ordenador, ya que muchos no tienen WIFI AC, se puede usar un adaptador por USB 3.0 (el 2.0 no sería suficiente para darte la velocidad que quieres, ya que sólo llega a 480 Mbps) que puede costar unos 40 euros, o bien una tarjeta, sin perder ningún puerto USB.
De todas formas, también hay más formas de conectarse diferentes a usar una sola red WIFI. Si usas cable no es inalámbrico, no es WIFI. O puedes usar varias redes WIFI / routers WIFI. O una combinación de ambos: redes WIFI conexiones por cable. Por ejemplo, para una red doméstica puedes tener un cable Ethernet que vaya hasta un aparato conectado al televisor, otro cable Ethernet hasta un ordenador de sobremesa, que puede estar descargando de Torrent y/o haciendo de servidor (web, correo, etc) y, además, tener uno a varios WIFI, ya sean de tipo n o de tipo ac.
El WIFI n (IEEE 802.11n) puede llegar en teoría a 600 Mbps...
http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n-2009#Data_rates
pero para conseguir eso es necesario exprimir al máximo el WIFI n, usando 4 antenas en modo de 40 MHz cada una.
Por último, recordar que la velocidad conseguida es la del elemento más lento de la cadena. Ej: tienes un contrato de fibra óptica de 1000 Mbps, tienes una conexión desde el punto que llega esa conexión de 1000 Mbps hasta tu ordenador, en tu ordenador tienes el adaptador Gigabit ... pero puede que no llegues a esos 1000 Mbps descargando un fichero si el servidor al que te conectas sólo te da, por ejemplo, 10 Mbps (en este caso la velocidad que consigues es 10 Mbps a pesar de tener el resto de elementos rápidos de 1000 Mbps)
#50 Yo tengo 50 mb de euskaltel conectado por cable a mi pc y para el otro cuarto de la casa, que está a un par de metros, uso un plc de 200 mbits y cuya señal máxima es de 200 metros. ¿ Existen ya plcs que lleguen al GBIT?
#13 en mi casa, con el router que ponen ellos y un iphone 5s en el mismo comedor consigo unos 30-35 megas simétricos.
#13 no solo en wifi (54 Mbps); tampoco una tarjeta de red cableada habitual en los ordenadores domésticos, que son fast ethernet (100 Mbps). Tendrías que cambiar también dichas tarjetas de red (comprar una adicional en los portátiles, ya que la que viene de serie suele estar integrada en la placa base) para poder disfrutar de esa velocidad.
#13 en #98 olvidaba mencionar también los cables. Tendrían que ser categoría 6.
En definitiva: la mayoría de la gente que contratara eso y no tuviera unos ciertos conocimientos de lo que hace se iba a comer un carajo porque no iba a ser capaz de disfrutar de todo el rendimiento.
#98 Pensaba que los cables que se usan para conectar el router al pc no tenían límite alguno.
Si por ejemplo, yo ahora contratara la conexion de 350mbits que acaba de sacar Euskaltel, y si mi pc tiene una tarjeta de red de 100 mbits, tendría que comprar una tarjeta y un cable de red aparte? ¿ y el router no influye en esto?
Ojo no es lo mismo 1.000 Mbps que 1.000 megas. 1.000Mbps son algo mas de 100Mb por segundo o algo asi, lo digo de memoria. Eso si he entendido bien porque igual pone megas que Mbps.
#20 a ver, no os lo flipeis demasiado. Son megabits por segundo, y dá más o menos la velocidad de una 100BaseT. Que no es moco de pavo, pero tampoco es la Tardis... goto #17
#31
100BaseT son Mbits.
#41 Solo cuando escribes ficheros más pequeños que el tamaño de un "stripe". En condiciones ideales, sumas la velocidad de todos los discos menos uno (y le restas el tiempo que tarda en calcular el "stripe de crc" por asi llamarlo, si estas tan apurado de CPU como para que se note). Con una matriz de nueve discos (8 para datos, 1 para paridad) es sorprendentemente rápido y mucho más seguro que meterlos en RAID 0, que es como sumarias la velocidad de todos.
#42 Depende de la implementación del controlador pero, en términos generales, la gestión de la paridad reduce la velocidad de escritura respecto de otras configuraciones.
Vamos a ver... cuantos ordenadores soportan eso.
#14 En nuestro edificio han montado fibra vomistar, orange y adamo. Y es una casa de putas porque han tenido que abrir 3 veces para tirar fibra óptica por todo el edificio en paralelo a los ascensores, cuando la instalación del edificio bien podrían compartirla, una cabecera de fibra de cada operador en el RITI y luego con meter fibra una vez llega, ningún vecino se va a abonar a los 3 servicios a la vez.
Hoy por hoy, esa velocidad es innecesaria para un domicilio. Yo tenía hasta hace poco 250megas y visto que nunca los aprovechaba, los bajé a 60 por ahorrarme unos pocos euros al mes. Tal vez si tienes un bar y quieres poner wifi para un montón de clientes, aproveches esos 1000megas, o si trabajas desde casa en algún tema gráfico... pero para un particular no veo la manera de aprovecharlos.
#45 lo aprovechas bajando pelis de unos 10 gigas para verlas en el "momento"
#45 estoy contigo, a esas velocidades yo creo que estás limitado por la capacidad del servidor, no por tener una linea de 1000 megas te va a bajar algo 10 veces más deprisa que con una linea de 100 megas. Seguramente puedas aprovecharlo con muchas bajadas simultaneas y vas a necesitar un buen router que pueda con todas esas conexiones.
#69 Es lo que dices, depende de donde descargues, desde mega por ejemplo (versión gratuita) consigo 1-1,3 MB de bajada. Algunos torrents con muchas fuentes he conseguido unos 15-20 MB. (Las mayúsculas no son accidentales)
#77 #69 Hace unas semanas contacté con otro usuario de otro foro que tiene esta conexión (1 GBIT). No le llega el 100% pero la conexión que le alcanza es de unos 760mbits. Le pedi que por favor testeara unos servidores y sus resultados fueron estos.
Descargando de google drive (varios archivos a la vez)(Con Jdownloader)= Unos 40 Mbytes por segundo
Descargando de Mega (1 archivo) (con Jdownloader): 60 Mbytes por segundo
Descargando de Mail.Ru ( varios archivos) (Con Jdownloader) 57 Mbytes por segundo.
Hay que tomar en cuenta el tipo de PC que usó,así como otros elementos que afectan a la conexión.
La verdad es que no está nada mal. Y luego está la captura que yo he puesto en menéame más de una vez. Es del año pasado, de cuando Google Drive permitía más de una conexión por archivo. Una captura en donde un usuario descarga un Full Bluray a unos 123 MB/S mediante Internet Download Manager. Ahora Drive solo permite una conexión por archivo.
http://i.imgur.com/yyuKzBG.gif
#45 Estoy viendo la tele, empieza un bloque de anuncios. Enciendo el ordenador, busco la peli, la descargo, y antes de que acaben los anuncios ya estoy viendo la peli, a mi ritmo. Acabo de ver la peli, y compruebo que en la tele le queda más de media hora.
Adamo da 200 megas de subida. Cada vez que tengo que subir fotos a la nube se agradece un montón.
#70 Y si es en Antena 3, en el primer bloque de anuncios te da tiempo a bajarte la película en el PC, verla entera y sacarte un Master en Comunicación Audiovisual.
Yo lo tengo aquí en Gavá (Barcelona) y vuela, de hecho no llegas a aprovechar del todo la conexión ya que internet te va más rápido que la escritura del disco duro, eso si, es un gustazo seedear torrents con eso, subes gigas en minutos.
#21 cough SSD cough RAID5 cough
(Que si, que muy friki y algo carero. Pero es lo que tiene quitar cuellos de botella...)
#34 RAID 5 ralentiza las operaciones de escritura pero en cualquier caso quedan muy por encima del Gbps.
#21 yo lo tengo en la zona 22@ de barcelona y tras un cambio de ordenador he podido pasar de unos 300 megas de bajada a casi 950, probado con speedtest. El ordenador entero me hacia cuello de botella (core2duo).
Aun me acuerdo cuando Alierta decía que ellos tenían las redes y Google debería pagar por usarlas.
Veremos dentro de unos años...
La centésima parte de la que me da Movistar en Nerja (Málaga) (10 Mb)
#16 El céntuplo en todo caso
Yo estaría dispuesto a pagar ese precio solo 100 megas y solo por internet, pero no hay ninguna compañía que oferte eso, todas te meten la mierda del telefono, la TV y no se que más y se te va la cosa casi a los 60€ lo más barato.
#65 con adamo el teléfono está incluido y obligatorio, yo no lo tengo ni conectado. Tengo un amigo en Suecia y allí lo decides tu, el no lo quiso y le pusieron una toma de red en casa, desde allí el usa el router que quiere.
Vamos a tener que hacernos un "overclock" (¿se diria trucar en español?cerebral para sacarle rendimiento a tamaña conexión.
#9: De hecho podrían también ofrecer lo contrario: velocidad normal y precios superreducidos.
Es como el AV€, que corre mogollón pero mucha gente preferiría ir a velocidad normal pagando menos dinero.
#27 totalmente de acuerdo, preferiria tener 10 Mbps a 10 euros que 1 Gbps a 40.
Nah, eso lo petamos en dos horas bajando porno.
más de mil veces más que mi la velocidad de mi conexión. Gracias CNMV por incentivar que extiendan más redes de fibra, gracias
En Hong Kong hace tiempo que lo tenemos...el precio varía entre operadores, entre los 35€ y los 60€, algunos con contratos de dos años. Aunque claro, depende de que la fibra llegue a tu edificio (al mío no)...En fin, que con 150Mbit tampoco se está mal del todo.
Que se dejen de tanta velocidad y bajen la latencia a 1ms, que no hay quien juegue en este país con un lagazo del copón.
#68 yo juego con 5ms ... eso si, habla con valve que no pone servidores en España y toca jugar con 50ms+
Mientras no nos llega, nos deberían rebajar el precio del ADSL. Es muy caro en comparación con esto.
#86 Me la voy a envainar, tienes razón. He hecho los cálculos y el video 4K, sin comprimir, con 24bits por pixel y 30 frames por segundo utilizaría 800 megaBYTES por segundo o 6400 Megabits por segundo.
#87 Pero dices bien al pensar que a día de hoy no es necesario para el streaming 4k. Para que te hagas una idea, NetFlix afirma que con una conexión de 15Mb es suficiente para hacer streaming de su 4k, puedes imaginar cómo está codificado y cuál es la pérdida de calidad en unos códecs que todavía están muy verdes. Ellos se ajustan a la velocidad disponible del lado del cliente, es normal, pero estas nuevas velocidades podrán explotar toda la calidad de estas nuevas definiciones tan bestias.
Teléfonica no lo permitirá
Bah, yo tengo 1 Gbps en mi casa desde que compré un hub en el chino por 20 euros...
#35 Gracias. Que tengas un feliz fin de semana
Y mis vecinos no dejan entrar otra compañía que no sea Movistar
#8 tus vecinos tienen las de perder http://www.boe.es/boe/dias/2014/05/10/pdfs/BOE-A-2014-4950.pdf
Artículo 29. Derecho de ocupación de la propiedad privada.
1. Los operadores tendrán derecho, en los términos de este capítulo, a la ocupación de la propiedad privada cuando resulte estrictamente necesario para la instalación de la red en la medida prevista en el proyecto técnico presentado y siempre que no existan otras alternativas técnica o económicamente viables, ya sea a través de su expropiación forzosa o mediante la declaración de servidumbre forzosa de paso para la instalación de infraestructura de redes públicas de comunicaciones electrónicas.
#10 Ya lo había leído, también que Movistar iba a compartir su fibra con Jazztel, pero fui a preguntar y llamé por teléfono también y me dijeron que sin el consentimiento del presidente que no podían hacer nada.
Por mi parte, pienso que debería ser ilegal que mis vecinos me obliguen a contratar con una sola compañía.
#14 no tan rápido. En muchas comunidades de vecinos están frenando a los operadores porque instalan armarios en el terrado ocupando espacio. La gente esta harta de que desfilen todos los operadores. Que venga sólo uno y se aclaren o que en su defecto renacionalicen el sector pero que no le pasen la patata caliente a los vecinos. Se imaginan 10 empresas de correo distintas? Yo te lo explico, 10 timbrazos al día es de locos.
#47 Ya, me imagino. Hablé con el portero en su día y me dijo que si querían venir los de Jazztel que vinieran, pero que no tocaran nada. Yo le dije que eso no sirve de nada, qué más da que vengan si no pueden poner lo que ellos necesitan. En nuestro edificio somos unos cuanto portales y creo que la instalación va por el garaje.
#14 El presidente tiene estrictamente los poderes que le otorgan la ley de propiedad horizontal y los estatutos de la comunidad y dudo mucho que tenga la potestad de decidir si una empresa u otra puede o no acceder al armario de comunicaciones. En ese armario hay gato encerrado.
#93 si la empresa con la que quiero contratar no me ayuda... Yo también lo he pensado. Por lo menos antes, el presidente sí podía parar una obra en el edificio. Un amigo me contó que en su edificio se volvió loco su presidente y cuando estaban los de movistar haciendo la instalación, fue y los echó. Claro, los trabajadores se tuvieron que salir del portal. Ya no me acuerdo qué pasó luego, aunque acabaron terminando la instalación.
#8 no me cuentes tu vida. Ajo y agua.
Y a mi que no me llegan ni 8 de cobre...
#85 Tu deberías haber ido a ponerle velas a la blanca paloma para que te solucionará el problema.
#88
#86 con H.265 te valen 20-30 Mbps y 85 Mbps para 8k.
#91 Es cierto y por ahora es lo que hay. Yo he visto 4k en h265 en un samsung 65" de 2014 (los anteriores no eran compatibles con el codec) y vi que se perdía bastante calidad. La solución para una mejor calidad pasa por mayores velocidades disponibles o mejores algoritmos de compresión.
Tiene cojones que tengan que ser los suecos los que vengan a España a partir el mercado de las telecomunicaciones en dos.
A mi no me va a llegar, eso lo tengo claro pero como no se pongan las pilas los operadores de aquí...
Ahora puede parecer una barbaridad, pero estas velocidades serán necesarias para el streaming en 4k y más altas resoluciones que ya están planificadas. Desde hace unos meses NetFlix proporciona streaming en 4k en los USA. El futuro ya está aquí.
#73 No necesitas 100megabytes por segundo para streaming 4k.
#79 Depende de la codificación, y como digo, hay mayores resoluciones en camino.
En cuanto pepephone empiece a ofrecer fibra me pensaré cambiar.
#99 Pues en Adamo por lo que dice la web tampoco hay permanencia (menos en algunos sitios), y Pepephone en adsl cobra entre 42 y 90 € por el alta y 18 € por la baja si no portas a otra compañía, y no ofrecen numeración fija como sí hace Adamo.
para un rendimiento normal me parece una puta salvajada tener un pidazo de giga instalado en casa.....para una empresa(grande) ya tal...
#5 Para un rendimiento normal, poder bajar porno a toda leche (nótese el doble sentido) en una gran ventaja.
#6 Dejate de ostias de bajadas y repechos. ¿A que velocidad se puede subir a Youtube o Twitch con esa conexión?
Porque el publico objetivo de esas conexiones, me da que el tipico que quiere navegar no va a ser...
#5 Pa bajarme las pelis en BDremux
los ethernet gigabit irán al límite, y después des eso que?
#20 Pues 10 gigabit, aunque no conozco routers residenciales que lo soporten.
http://es.wikipedia.org/wiki/10_Gigabit_Ethernet
#25 Es que con 10Gb das servicio a un pueblo entero.
#25 Con soluciones al alcance de mortales tendrias que irte a routers de Cisco con tecnologia EtherChannel, que permitan sumar varios enlaces. Tomas varias clavijas de un 1Gbps y las sumas en un solo enlace troncal de 10Gbps. Ahora bien, eso solo serviria entre routers y siempre que tengas esa tecnologia en todos; y aparte, el cuello de botella le seguiras teniendo en las clavijas que van a los equipos (a menos que te dé la locura y pongas tambien varias tarjetas Gibabit Ethernet... pero eso ya me parece rizar el rizo).
#32 bueno, bueno, que agregación de puertos lo puedes hacer casi con cualquier equipo, que aunque etherchannel sea propietario de cisco hay otros estándares.
Y los equipos duallan de gygabite permiten hacerlo, sólo hace falta un switch que aguante o un router.
#49 Correcto, puedes agregar puertos con cualquier cosa (le puedes meter seis tarjetas de red a un PC del 90 y tambien). Pero eso no suma velocidad para una conexión, solo te deja abrir más conexiones en paralelo... hay una diferencia.
#100 https://es.wikipedia.org/wiki/EtherChannel
Dado el algoritmo que se usa para distribuir el tráfico entre los enlaces no es exactamente sumar, pero se le parece bastante. Su utilidad es realmente la redundancia.
Juer... ¡Qué maravilla! A mi de momento me pilla bastante lejos, como a 500Km
Yo no se que haría una conexión de semejante velocidad.
Me podéis dar ideas de como sacarle partido¿
#67 esa pregunta se la hará mucha gente, seguramente la compañía ya lo tiene en cuenta dado que si todos sus clientes empiezan a hacer un uso al límite de esos 1000 megas sería un tráfico difícil de gestionar (estoy especulando), es un poco como el dinero en los bancos si todos vamos a sacarlo a la vez el banco quiebra.
En mi opinión con esas velocidades merece la pena compartir la conexión con algún vecino y repartir gastos. Te compras un router neutro creas vlans para cada casa y pones alguno de los múltiples aparatos para extender el wifi.
#67
FTP, servidor casero de muchas cosas, VPN, etcétera.
K d k#20
Así podrán espiarte con mayor eficiencia y velocidad
¿Cuandos MB / s son 1.000 Mbps? Siempre me cuesta... soy un pobrecito hablador... una persona de letras no de números.
#54 Un Byte son 8 bits...
1000 "megas" = 1000 Mbps = 125 * 8 Mbps = 125 MBps (MegaBytes por segundo)
Esa sería la velocidad máxima del nivel físico, la velocidad en los momentos que todo diese el máximo de si, pero quizá la velocidad del nivel físico en ciertos momentos sólo llegue a 700 Mbps ... (menos de 100 MB/s ) y al pasar de nivel físico a nivel de aplicación se pierde un poco, por cabeceras y burocracia así que puede quedar en unos 80 MB/s
En 1 minuto: 4.8 GBytes
Cada GigaByte unos 12.5 segundos.
#59 Muchas gracias
Y mientras en Japón a u Tb ....a si y en otros sitios internet móvil sin limite de megas al mes.
Que no os engañen.
#63 ¿Quisiste poner a 1 Tbps? No vas a ver eso en casa ni en decadas, las grandes corporaciones para unir switches usan 10 o 100 Gpbs como mucho, solo en redes troncales veras velocidades de 1 Tbps o mas.
#63
"Que no os engañen."
No nos engañes tú, que en Japón no van a un Terabit por segundo.
en barcelona operan hace un tiempo ,pero solo en la zona del 22@
#18 Doy fe, que ya no es así. La Maquinista, Poblenou... están creciendo. Pero parece que sólo en bloques de viviendas más o menos nuevas que ya tengán la infreastructura para tirar la fibra.