Hoy veremos qué hay detrás de unas impactantes fotos, y una aún más emotiva historia, que lleva circulando algunos años por Internet pero aún sigue siendo viral... y descubriremos qué hay de cierto y qué de edulcorante en ella, así como qué se esconde realmente tras su vuelta a estar de moda tras tantos años.
Comentarios
Meneo aunque el título me parece bastante sensacionalista, y me remito directamente al texto que menciona el artículo (y que yo creo que es la versión más factible):
"Cuando el cirujano Joseph Bruner estaba cerrando la incisión en el útero de Julie Armas, el pequeño brazo de Samuel se salió. Bruner lo sostuvo cuidadosamente y lo empujó de nuevo para adentro."
Más aún, según los médicos, y como es lógico, tanto la madre como el feto estaban sedados para la operación, así que aún en el caso de que fuera posible para un feto de 21 semanas realizar movimientos tan cargados de voluntad, habría sido imposible.
Siempre se trastocan las historias o se les dan el tono sensiblero para formar las típicas cadenas. Yo opino igual, que el hecho verídico será el que mencionas #1
#1 ¿Has leído completamente el artículo antes de hacer ese comentario? Hazlo, te sorprenderá.
Justamente va de eso.
#5 Sí, me lo había leído, y aún así sigo opinando que es la versión más factible a pensar que lo que diga el fotógrafo es cierto, y respaldo mi opinión conociendo un caso como el que comenta #3.
Que todo puede ser, claramente, pero opino que tal vez el fotógrafo quiera buscar ahora algunas perras para embolsarse.
PD: por cierto, si buscáis el nombre del niño en google, se pueden ver fotos suyas en la actualidad, bastante grande y con hermanos pequeños ^^ .
#5 Se nota de sobra que sí se lo ha leído, de verdad sacas por su comentario que no se había leído el artículo?, parece que eres tú quien no lo leyó
Yo tengo entendido que los bebés, cuando agarran un dedo o una mano, lo hacen como acto reflejo. No tienen ningún tipo de motivación emocional. Eso tenía entendido.
#10 eso es totalmente cierto, son los reflejos del bebe; hay mas como el de Moro, el de succion etc :
http://www.bebesymas.com/salud-infantil/los-reflejos-primarios-de-los-bebes
http://www.bebesymas.com/ser-padres/ser-papa-conoce-a-tu-bebe-i
y lo se porque he sido padre no hace mucho, hasta entonces no sabia de todos esos reflejos, que segun pasen meses se le van yendo.
#12 ¡Enhorabuena, hombre!
#12 El reflejo de presión
Si pones un dedo en la palma de la mano del bebe, él cierra la mano, con tanta fuerza que podrás levantarlo sin que se suelte. El recién nacido es capaz de aguantar su propio peso suspendido durante segundos en el aire.
¿Ser un buen padre, o ser un buen científico?
#10, exacto, se le llama reflejo de prensión, y hay mas como indica #12
El reflejo de hacer como que camina cuando los pies le tocan el suelo si lo coges en brazos es super majo!
#10 Depende de a qué religión pertenezcas. Si defiendes la prohibición del aborto, el espermatozoide ya es un niño y cada paja debería ser delito.
Pero para la gente normal, una persona sedada no puede coger la mano de nadie porque... ¡Está sedada! Esto parece un meneo de correo basura, de estos que se envían en cadena y si no lo reenvías Rajoy y Rubalcaba te sodomizarán sin lubricante.
#56 Eso lo van a hacer igualmente....
Hay una escena de la serie House de ese estilo.
#4 Si, es esta.
Ya salió hace tiempo: El nene que le "tocó" el dedo al cirujano que lo operaba en el útero de su madre, cumplió ocho años
El nene que le "tocó" el dedo al cirujan...
clarin.com#52 No es un ser humano. Para serlo debería tener un sistema nervioso plenamente desarrollado y funcional.
Un feto de tres meses no lo tiene. Sin sistema nervioso (coronado por un cerebro desarrollado) no hay sensibilidad al dolor, no hay reacción ante los estímulos, no hay nada humano.
Por otra parte, no voy a seguir tolerando tus insultos, ve a trolear a "haztelomirar" y deja de dar por el culo.
Esclavitud misógina -->
#53 Muy bueno el vídeo y el testimonio de la mujer del principio. Si no tengo derecho a decidir sobre mi cuerpo, qué me queda? Y encima diciéndolo en la FOX, cadena conservadora americana por antonomasia.
#53 Contra el faminazismo no hay nada que hacer, ganáis por cansancio, pero no dejáis de ser criminales. Aunque sea legal, no es ético.
A House eso le recordó que no había puesto a grabar Alien...
Yo recuerdo una historia que leí en el Reader´s Digest (sí, cosas que una se lleva al baño, para no tener que leer el prospecto del Sanex... ¡y no digáis que no lo habéis hecho nunca!), que una doctora muy joven, haciendo prácticas, le invitaron a ver un parto. Cuando la operación terminó, el doctor se reía, las enfermeras se reían, y hasta la madre se reía. La joven estudiante preguntó qué pasaba, y le dijeron:
-¿En serio no te has dado cuenta de lo que has hecho?
-No... ¿qué hice? - preguntó la joven.
-Cuando sacamos al bebé, te pusiste a aplaudir.
Yo creo que ese niño ya hizo la primera comunión
Al parecer que se salga una manita es bastante común (me refiero a los partos normales), aunque yo nunca lo había oído hasta el año pasado, que le pasó a una amiga. Da bastante grimilla... ver una mano saliéndote de ahí para saludar...
#3 Antes de salir saca una mano por si llueve y tiene que coger el paraguas
Según el médico, el brazo se sale del útero y la foto está hecha en el momento en que el doctor empuja el brazo con el dedo para meterlo dentro otra vez.
Según el fotógrafo, el feto saca el brazo y agarra el dedo del doctor.
Me creo mucho más la explicación del médico que la del fotógrafo.
#45 Un feto de tres meses es un feto, no un niño.
Y nada de cosa de dos, un embarazo es un evento físico exclusivo del cuerpo de la mujer. Toda mujer tiene derecho a decidir que objetos son introducidos y cuales no dentro de su cuerpo. Y si quiere expulsar a alguno por la razón que sea tiene todo el derecho a hacerlo.
El embrión no es autónomo. Parasita los recursos biológicos de la mujer, consume sus nutrientes, metaboliza con su oxígeno, excreta a través de su sistema sanguineo. Ninguna mujer puede estar obligada a ceder su biología contra su voluntad personalísima.
Cuando los varones compartan la mitad de los nueve meses de gestación llevando el embrión dentro de sus cuerpos y alimentándolo con sus recursos hablaremos. Mientras eso no ocurra, la pretención de decidir que se hace y que no con el cuerpo de otra persona tiene nombre: esclavitud (esclavitud misógina).
#50 El embrión no es autónomo. Parasita los recursos biológicos de la mujer, consume sus nutrientes, metaboliza con su oxígeno, excreta a través de su sistema sanguineo. Ninguna mujer puede estar obligada a ceder su biología contra su voluntad personalísima.
Claro, hombre, y los hijos hasta que se independizan, también consumen recursos, parte del sueldo se va en alimentarlos, vestirlos y pagarles los estudios, no te jode.
Una mujer embarazada lleva dentro de ella otra vida humana. El hecho de que esté físicamente en su interior no quiere decir que sea de su propiedad, y aunque no sea autónomo es una vida humana, nadie tiene derecho a asesinarla, ni siquiera su propia madre. Abortar porque consume nutrientes me parece un acto de egoísmo extremo, y me quedo corto.
la pretención de decidir que se hace y que no con el cuerpo de otra persona tiene nombre: esclavitud (esclavitud misógina).
Más tonto y naces verde.
La escena similar en la serie House:
¿Las cadenas de mails con .ppt se han colado en portada?
#15 No, pero supongo que pedir leer antes de escribir, en meneame, es demasiado pedir
Esto sale en HOUSE...
La primera foto del artículo en cuestión no es la de Samuel Armas, es de Sarah Switzer, y la hizo otro fotógrafo un mes antes que la de Samuel para la revista Life. La de Samuel es la segunda que aparece en al artículo.
Hay feto, hay...: negativos a gogó. Previsible.
La aclaración es buena, el titular es malo, por lo menos debería tener signos de pregunta porque reafirma lo que cuestiona.
Escena mucho mejor que la de House, que muestra el reflejo prensil de un bebé, en este caso de un bebé prematuro.
como era eso que decía la Aido, que era un ser vivo pero que no era ser humano....en fin...
#11 Si los tontos volaran en este gobierno no veríamos la luz del sol.
Yo he leído en otro sitio que fue el médico el que sacó el brazo del feto para poder hacer la foto...
La verdad es que ves la imagen y se te encoge "algo". Al menos a mí.
Creo que en el fondo todos preferimos creer que fue un gesto espontáneo del feto.
Es un acto reflejo dreivado de los monos. Para agarrarse al pelaje de su madre para sobrevir. Eso no le quita transcendencia. Llorar, reir, tener miedp tambien son reflejos y no por ello no son emocionales. Es reflejo y emocional.
#44 Como acabas de decir, un espermatozoide es un ser vivo, y nadie dice "asesinato" cuando alguien se masturba. De igual modo, un ovulo se "tira" en la menstruación. Un feto es exactamente lo mismo. Y si, comparo un feto a un miembro, si se trata de decir que se ha "movido". Por cierto, el bebe es consciente, cuando es un bebe aunque no haya nacido aún, por eso se debe diferenciar entre feto, embrión, bebe, etc.
Y no, el hombre no pinta nada. Es la mujer quien ha de abortar, parirlo, quedarselo o darlo en adopción. El hombre ahí no pinta nada más que poner el espermatozoide (y soy hombre).
Por ultimo, yo al menos comparo cosas según su estado (movimiento de un miembro muerto en un ser nacido y en uno por nacer).
Yo tengo claro que si por error dejo embarazada a una mujer, tiene 3 opciones: abortar, darlo en adopción o quedarselo ella sola (por suerte aun sigo empadronado en Inglaterra, que tiene diferente ley que españa, y si fuese necesario me volvia para alla). Sobre lo que puedas pensar de mi postura, la verdad, me la trae al pairo, ya que a todas mis ex se lo dejo bien clarito antes de empezar una relación.
Condenar a una pareja, y posiblemente a la familia de estar, por un descuido o violación, es cuanto menos, una tortura.
Que manera de interpretar las cosas... --- http://urlenco.de/gzaw
La mano tenía una ficha de casino y apostó al rojo.
Yo lo encuentro tan increíble, como que lo hagan justo después de nacer.
Se sacó el tema por aqui a raíz del capítulo de House basado en esta historia, o cuando los antiabortistas la recuperaron para hacer campaña.
Desde luego la versión que menos fiable me parece es la del fotógrafo.
Aunque sale en House la reproducción del momento en que el feto sujeta el dedo del médico (a pesar de que el médico declara a posteriori que en realidad fue él quien cogió la mano del feto), la situación no tiene nada que ver, es todavía más dramática en la serie porque House debe decidir si hacer una intervención que mataría al feto y salvaría a la madre.
yo pienso que le queria coger de los huevos y decirle...no nos vamos a hacer daño, verdad?
Esto se ha hecho notica por las malditas cadenas de emails. Es como lo de que importamos energia de francia
#34 A quienes les remuerde la conciencia es a tanto catoloco hipócrita que pretende cercenar la autonomía de las mujeres escudándose en los supuestos derechos de la blástula.
#35 ¿derecho a matar a un ser vivo?
#37 Los espermatozoides de mis pajotes también son seres vivos.
#35 ¿Qué tendrá que ver el catolicismo? No hace falta ser católico para estar en contra de esta barbaridad. ¿Y de qué autonomía de las mujeres hablas? Autonomía no es matar a otro ser humano, y además, un niño es cosa de dos, de un hombre y una mujer ¿te contaron lo de la abejita y las flores? Pues eso, que el hombre también pintará algo en todo esto.
La mano del feto sudaba, por lo que no le dieron el trabajo.
Supongo que alguien se lo habrá planteado, pero no se atreve a decirlo en un sitio como este: hay que ser un cabrón psicópata para estar a favor del aborto, y cosas como esta lo demuestran.
#30 Cabrón y psicótapa lo serás tú, majo.
#33 ¿Remordimiento de conciencia? Pues no lo pagues conmigo.
#30 Pues yo he estado, estoy y estaré a favor del aborto. Tal vez tu prefieras que una pareja, un hombre, o una niña sean condenados de por vida, ya sea por una violación o un error. Este video a mi no me saca ninguna lagrima, y supongo que a nadie que sea mínima-mente racional. Si te cortan un miembro, este puede moverse por la tensión de los nervios, el cambio de temperatura, el riego sanguineo, etc.. y eso no significa que "haya sacado la mano para saludar".
Y lo que tengo claro es que entre un ser vivo, nacido, con conciencia, etc... y un conjunto de celulas, me quedo con el primero.
#38 Y lo que tengo claro es que entre un ser vivo, nacido, con conciencia, etc... y un conjunto de celulas, me quedo con el primero.
La consciencia no se adquiere automáticamente en el momento de nacer. De hecho cualquiera sabe que hay nacimientos prematuros de bebés que acaban siendo niños sanos.
Si una pareja no quiere tener el bebé, antes que matarlo está la posibilidad de darlo en adopción.
Y lo de comparar un miembro cortado con un feto... sin comentarios. ¡Qué mala es la ignorancia y cuántas atrocidades puede llevar a defender e incluso a cometer!
Un espermatozoide no es un feto, aunque sea un ser vivo.
#30 Es la primera vez en 3 años en meneame que lo hago, pero me he logado sólo para votarte negativo. Hay que ser un ignorante de la vida para insultar tan gratuitamente.
#40 pero me he logado sólo para votarte negativo
Pero en poco tiempo amasaría una fortuna.
Si me dieran un céntimo cada vez que alguien me dice eso... tendría dos céntimos
Yo creo la explicación del médico, sobre todo teniendo en cuenta que estaban sedados.
#30 No mezclemos temas, el feto de esta noticia era de 21 semanas, abortar a esas alturas es una salvajada, mi primo nació cuando llevaba 23 semanas de gestación, y el año pasado hizo la comunión.