EDICIóN GENERAL
362 meneos
2986 clics

Lo que Fernández Vara no cuenta del campo extremeño y el SMI

La agricultura de la comunidad tiene un bajo nivel de empleo y unas escuálidas remuneraciones mientras los beneficios brutos del sector multiplican por seis el gasto en salarios

| etiquetas: vara , smi
Vara, Pague y Lamban son tres infiltrados de VOX en el Psoe...todos controlados por Felipe Sauron Gonzales.
#1 Bono otro que tal baila.
Vaya gentuza tiene que filtrar el PSOE.
#1 Negreros y no quieren pagar el SMI... sobra mucha gentuza en el PSOE, cuánto antes se vayan a Vox con los demás negreros mejor.
#1 la ideología del PSOE y de Vox en economía no es tan diferente. El segundo es más radical, pero en esencia son parecidos.
#1 Y las estadísticas también. Y la realidad de paso. Todo el que le lleve la contraria los marqueses de la Navata es un fascista además. Y este otro tipo:

www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2020/01/31/5e332f87fc6c8387098b4

Esto cada vez se parece más a 1984. Si la realidad te toca los cojones, pues se niega la realidad, se persigue a los que se empeñan en no negarla y a correr.
#30 www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/sanchez-excluye-esc

Ejemplo de como se orilla a los que no cantan la canción de moda. Y, para los herejes que lean las noticias, desde la mitad hasta el final se resumen los dimes, diretes, comunicados, rectificaciones... que han rodeado lo del SMI.
Púbico al rescate xD xD xD
#11 Mi negativo se justifica en el mismo motivo por el que te he reportado a la administración: acosar a otros. El tuyo, en el despecho. No pretendas equiparanos.
Y no, reportar un comentario no es acoso ni es equivalente a atacar a alguien por su antigüedad, menuda majadería. Es una herramienta legítima de la comunidad.
#14 Posiblemente la excusa de niño chico mas patética que he visto en 8 años. Felicidades el listón estaba alto últimamente.
#15 Como si tu criterio fuese de mucho valor. Tus baremos no son referencia de nada más que de los prejuicios a los que sirven.
#17 Piensa lo que quieras. Corre a defender los bots de tu cuerda si te hace feliz.

La gente normal los meterá a ignore para evitar alimentar los trolles.
#18 La teoría conspirativa de los bots se os ha ido de las manos a algunos. Derivando, como dije, en acoso.
Tú precisamente eres igual de militante de lo tuyo que cualquiera de esos a los que llamas bots. Sólo tienes más antigüedad, no más sustancia.
#19 Ajá. Entonces los usuarios que se registran a diario, dicho por los propios administradores que no paran de borrar clones, hacen flame quemando karma lo soñamos los demás.
Venga cuentanos otra.
#20 Este usuario escribe comentarios variados, no sé si te has fijado... La gracia de un bot es que pueda hacer sus cosas sin intervención de su programador. Que existan bots (ya sé que existen) no significa que sea tan fácil identificarlos como una fecha y estar en desacuerdo con sus mensajes.
#21 Voy a cortar la conversación aquí porque estoy harto de leer tonterías.
Me parece perfecto que te guste la línea editorial de la avalancha de usuarios que se registran para escribir comentarios a favor de vox.
Los demás para no perder el tiempo con usuarios que van a durar 3 días avisamos al resto.
#24 Voy a cortar la conversación aquí porque estoy harto de leer tonterías.
También podías evitarlo escribiendo algo que no lo sea.
#18 a mi me banearon 3dias la cuenta por tercer strike y me hice otra cuenta mientras pasaban los 3 diaas y todo el mundo me acusaba de bot... Así os va. Seguro que muchos de esos "bots" son gente que ha sido fundida a negativos por decir algo que no os gustaba.
#33 Así que te echan por decir barbaridades y la culpa es de los demás que no tenemos que aguantarte. Cuéntanos mas.
#37 me pusieron un strike por llamar cara mongol a alguien que decía que llamar cara quetchua a alguien no era un insulto, pero como buen zurdo su incoherencia le hizo reportarme por insultos directos y me metieron un strike, la verdad es que mereció la pena
#14 acosar... ¿Por mencionar un hecho y relacionarlo con el ataque de los clones, confirmado por los mismos admin?

Me parece mucho más acoso ir de justiciero solitario y dárselas de dueño del medio de control (en este caso los admin, en otros ejercito, policía, guardia civil...). Todo muy de vox, pero claro, seguro que estoy haciendo persecución, acoso y faltando a tu honor... Y el de todo español de bien :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: .

La necedad superando límites día a día :roll:.
#26 Yo no me las doy de dueño de nada, por eso aviso a quienes sí lo son. Pero por lo visto reportar acoso según las normas del foro permiten es "muy de vox" :palm:

Como le he dicho al otro, que existan los bots no significa que los puedas identificar por una simple fecha y un sesgo percibido. Para algunos es sólo una excusa para ir a lo loco contra gente que comenta fuera de su gusto.

pero claro, seguro que estoy haciendo persecución, acoso y faltando a tu honor
No, sólo estás haciendo el bobo con frases como esa.
#27 que te parezca acoso no implica que lo sea, eso para empezar y, si ese concepto te baila, no tenemos mucho más que discutir.

Comprendo que no hayas entendido el anterior mensaje y su significado :shit:

Yo no he dicho que implique que lo sea (un bot), pero es un mensaje clónico y un usuario que señala la fecha de quién lo hizo, cada uno que haga lo que guste, poco tiene que ver con el acoso y el resto del escenario surrealista que planteas :foreveralone:
De lo que los señores de Público no se han enterado (o no te cuentan) son de la cantidad de autónomos que no pagan salario (trabajan ellos solos) y cuyo ingreso únicamente computa como rendimiento de capital.
#4 Tienes toda la razón.
Pero eso mismo le quita la razón a los que han protestado en Extremadura ya que se han quejado por la subida del SMI de sus trabajadores no por lo que ellos mismos ganan con su trabajo.
#35 Efectivamente así es. Pero ese argumento que expone público es completamente inválido.
La prensa al servicio del Poder.
1) La mayoría de agricultores serán autónomos, ergo esos beneficios son sus propias rentas, que aun siendo mixtas cuentan como rentas del capital a efectos fiscales.
2) En los beneficios cuentan las subvenciones al capital, que el agricultor no tiene pocas.
3) Los beneficios suelen ir demasiadas veces al coste en reparaciones de aperos y sustitución de maquinaria, que no tiene por qué imputarse en un mismo ejercicio. No son costes baratos.

La noticia es periodismo de baja calidad y muy mal intencionada (buscando crear nuevos enemigos). Errónea.
Esto es lo de siempre: el pequeño no tiene apenas para comer y el grande se lo lleva calentito.

Por lo que he odio este año, especialmente en la aceituna, está siendo una ruina, poca aceituna y muy muy barata.

Por cierto, los precios al pequeño agricultor/ganadero llevan estancados ya al menos 30 años.
Es que al final son unos quejones los agricultores, votantes de Vox.
EL Tio L´Vara, hostias va cantar..
Hay que recordar a estos personajes los resultados de la consulta a las bases sobre el pacto con U.Podemos en cada una de sus comunidades, dada sus opiniones contrarias al pacto, que perdieron lejos su NO al pacto, que es lo que habrán votado ellos mismos.
Lo siguiente es que tendrá que salir del propio PSOE en esas comunidades, unos dirigentes "Sanchistas" que convoque un nuevo congreso y los "decapiten democráticamente"
No pienso leer el panfleto de Público. Resumo el artículo sin leerlo: los agricultores son fachas.
#5 En menéame desde enero de 2020
#6 @admin, no se permita el acoso contra usuarios por razón de antigüedad. Si hacer listas estaba mal, esto también por el mismo motivo.
#9 Te devuelvo el negativo que se te ha caido. Y supongo que para ti, salir corriendo a chivarte a los @admin mencionandome a mi no es acoso selectivo.
#6 A falta de otras virtudes al menos sabrás apreciar una constancia y entusiasmo dignos de mejor fin.
#6 En menéame desde mayo de 2012, aun eres un cachorrillo :troll:
#6 ¿y?
comentarios cerrados

menéame