Una feligresa denuncia a un párroco por «romper el secreto de confesión»

«En ese momento llegó el rector de la parroquia, quien comenzó a gritarme que no podía estar allí porque era una delincuente, una ladrona con antecedentes y que había estado en la cárcel. No dejaba de gritar que en su iglesia no quería a nadie con antecedentes», señala la feligresa, la mujer destaca que muchas de las acusaciones que lanzó el sacerdote formaban parte de vivencias personales que ella le había contado previamente bajo secreto de confesión.

[#8 Desactivado]

Una chica va a confesarse:
- Pues verá padre, me acuso de que... bueno... es que mi novio es un hijo de put y el otro día...
El cura la interrumpe y dice:
- ¡Pero chica ! ¡Como llamas hijo de put a tu novio! ¿Que os ha pasado?
- Pues es que el otro día me cogió la mano.
El cura la coge la mano y la dice:
- Pero mira, yo también te cojo la mano y no soy ningún hijo de put.
- Si, bueno... pero es que mi novio después me tocó las tetas.
El cura la toca las tetas y la dice:
- Mira, yo te estoy tocando las tetas pero no soy un hijo de put.
- Sí, pero es que mi novio además me hizo el amor.
El cura se la tira y luego la dice:
- Pues mira, yo también te he hecho el amor y no soy ningún hijo de put.
- Sí, pero es que mi novio tiene el SIDA.
- !!!Que hijo de put!!!

[#22 PAUL2]

#8 Sí que es un hijo de puta...jejejeje, el novio claro.

[#74 Ashark]

#8 Uno real:
Escena de posguerra. Van dos guardias civiles haciendo la patrulla nocturna de madrugada en un pueblo, una noche de verano. De repente uno se para y suelta:
- ¿VES ESE GALLINERO DE AHI?
- Eh, sí, ¿que pasa?
- PUES QUE MAÑANA A LA NOCHE VAMOS A VISITARLO
- Coño. ¿para qué?
- PORQUE ESTARÁ A TOPE DE TABACO Y AZÚCAR
- Joder.. ¿y cómo lo sabes?
- PORQUE EL PÁRROCO SE LO HA CHIVADO AL CABO
- ¿Y el párroco cómo sabe eso?
- SECRETO DE CONFESIÓN
- Mierda... qué asco de cura.
- Y QUE LO DIGAS
- Pero hombre, ¿por qué hablas tan fuerte? Se va a enterar todo el mundo
- HABLO COMO ME SALE DE LOS HUEVOS
- Ah, vale... entendido.
Por supuesto, a la noche siguiente en el gallinero sólo había gallinas soñolientas.

[#91 NúcleoIrradiador]

#8 Los laísmos son tan evitables y casposos como decir "se la tira"

[#93 Desactivado]

#8 ¿Tienes algún filtro que te bloquea la palabra puta?

[#107 El_pofesional]

#93 Su cerebro.

[#118 Desactivado]

#93 es un copia /pega mi querido amigo, no pensaras que lo escrito yo letra a letra.

[#1 Desactivado]

Confíe mejor en un perro, señora.

[#2 piquillo]

#1 Mejor un gato. El gato nunca dirá donde escondes las drogas.

[#19 tropezon]

#2 No, el gato te "suicidará" para quedarselas el.

[#24 Desactivado]

#1 Como dice #2 mejor un gato, hay perros policía

[#29 cybermouse]

#24 Es curioso....no hay gatos policias Son espiritus libres

[#41 barni]

#29 ACAB => All Cats Are Bastards.

[#89 cybermouse]

#41

[#106 gustavocarra]

#41 All Cats Are Beautiful

[#85 Desactivado]

#29 Haberlos haberlos, los hay pero no son muy de fiar:
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-02-08/gato-policia-austria-huye-fuga_1808642/

[#92 cybermouse]

#85 Yo es que es ver a garfield o silvestre y muy muy "cops" de fiar no me parecen. Garfield es mas Corleone y silvestre directamente Torrente como mucho

[#134 Desactivado]

#92 Es que pones unos ejemplos de gatos... Garfield, un gato con obesidad mórbida que se aprovecha del pagafantas del dueño y Silvestre un gato subnormal que es incapaz de cazar un pájaro cabezón (el equivalente al coyote vs. correcaminos)
Dos claros ejemplos de la conspiración judeo-masónica contra los gatos a favor de los perros: no hay mas que ver las pelicular de Disney: o el gato es el malo, es gilipollas o no caza ratones por que es vegano.

[#155 robergafe]

#29 #2 #110 los he leído medio seguidos y casi lloro

[#69 wendigo]

#2 Mejor aún... Si las encuentra...te las lleva

https://www.noticiasdenavarra.com/vivir-on/que-mundo/2018/10/08/gato-encuentra-alijo-droga-calle/780381.html

Saludos

[#83 piquillo]

#69

[#110 O.OOЄ]

#2 pero no te encariñes con el gato

[#12 Robus]

Perfecto! El cura ha quedado excomulgado.

De ser violado, el sacerdote queda automáticamente excomulgado: «El sigilo sacramental es inviolable; por lo cual está terminantemente prohibido al confesor descubrir al penitente, de palabra o de cualquier otro modo, y por ningún motivo».

Esperemos que la iglesia católica cumpla con sus propio derecho canonico de otra forma abre la puera a que los católicos no lo sigan.

https://es.wikipedia.org/wiki/Sigilo_sacramental

[#15 Zerjillo]

#12 Jajajaja! Pecadillos...

[#18 Spirito]

#12

Me conmueve y enternece tu inocencia.

[#32 Desactivado]

#18 Apuestas?

[#33 El_Repartidor]

#12 llegó a revelar algún secreto delante delante de alguien?
Lo que pone es que le amenazó con hacerlo. Es conocido por la comunidad que era una delincuente?

Hasta que punto es tiene veracidad una ladrona? Se que en meneame puede ser judas que siempre tendrá más veracidad que un clérigo. De hecho ni si quiera han preguntado a la otra parte, lo mismo la pilló metiendo la mano al cepillo de la iglesia y se hizo la ofendida. Al tiempo.

Iglesame- Ayusame- heterpatriarcadome.

[#73 sieteymedio]

#33 Di que sí, que aquí has bebido a jugar.

[#123 ur_quan_master]

#33 si no te gustan las opiniones de la gente, cierra al salir

[#56 Desactivado]

#12 jajajajaja iglesia catolica, jajajajajajaja, excomulgado, no sera cierto, como mucho, no lo creo, lo cambian a otra parroquia.

[#3 Desactivado]

La confesión católica, el big data del medioevo.

La confesión es el motivo por el que no se permite el matrimonio de los confesores.
En este caso ha sido el párroco, si estuvieran casados serian sus mujeres.

[#7 esbrutafio]

#3 No es por eso, es por la herencia. El cura era de los ricos del pueblo. Cuando se casaban y tenian hijos estos heredaban al cura. Con el celibato hereda la Iglesia.
En los primeros tiempos del cristianismo la confesión era pública. El pecador gritaba sus pecados ante los fieles que acudian a misa.

[#9 laultimaquimera]

#7 desconocía completamente esto que comentas. En el colegio me enseñaron que los que elegían la iglesia eran los segundos hijos de grandes familias que no heredaban por los mayorazgos. Aunque supongo que esto era solo en los altos cargos eclesiásticos. Los curas y bajos cargos supongo que saldrían del pueblo y dejarían lo poco que tuvieran a la iglesia.

[#20 esbrutafio]

#9 Tampoco soy historiador y puedo equivocarme. No heredaban de su familia pero manejaban los dineros de la parroquia. Solia ser costumbre al morirse dejar una parte de herencia a la Iglesia, donativos, rentas de las propiedades de la parroquia o el monasterio. Eran de los ricos del pueblo.
Ya si eran obispos o abades se convertian en grandes señores feudales.
Ser cura ya no es lo que era aunque...

El nuevo piso de Rouco Varela: vale 1,2 millones, exento del IBI y heredado de un particular (se ve que sigue siendo costumbre comprar la entrada al cielo dejando parte de la herencia a los curas)
Un piso de estas características, 359 metros cuadrados y construido en 1959, pagaría entre 3.500 y 4.000 euros en el recibo anual de IBI.
Para que el exarzobispo de Madrid se mude allí, cuatro sacerdotes han tenido que dejar la casa y trasladarse a otra vivienda.
Ojo, los que vivian antes eran curas "normales" no obispos. Aunque sea compartido salian a 100 metros cuadrados por barba
https://www.20minutos.es/noticia/2385495/0/rouco-arzobispado/piso-madrid/ibi-precio/

El Arzobispado de Madrid gasta 370.000 euros en reformar el piso de Rouco, valorado en 1,7 millones
https://www.elplural.com/sociedad/religion/el-arzobispado-de-madrid-gasta-370-000-euros-en-reformar-el-piso-de-rouco-valorado-en-1-7-millones_32315102

Esto es cuando dejó de ser Arzobispo y vivir en el palacio episcopal. No está mal para la jubilación. Si tuviera hijos heredarian ellos el pisito. Bueno hoy día imagino que eso estará bien atado legalmente y estará a nombre de la empresa Iglesía S. A. pero en la edad media sería otra cosa.

La gente no es consciente del dinero que maneja la Iglesía (y que no va para los pobres)
https://www.publico.es/sociedad/robo-cientos-miles-euros-convento.html
Un convento con 16 monjas (que habían hecho voto de "pobreza") denunció el robo de 1,2 millones de euros, en billetes de 500 € que guardaban en un cajón. Dijeron que eran los ahorros de 40 años aunque los billetes de 500 € en esa época solo existián hacía diez años.
Tras ser robadas lo primero que hicieron fué contratar a un abogado experto en delitos fiscales y luego dijeron que se habían equivocado que "solo" les robaron 450.000 €. Las religiosas se negaron a ayudar a la investigación de la policía que les pidió datos de quienes sabian donde guardaban el dinero. Ante la falta de colaboración el delito prescribió sin detenidos.

[#35 Ribald]

#7 Como apuntan #9 y #20 no era tanto que pudiesen heredar de su familia como que particulares no heredasen de sus parroquias. En el siglo XVI se lió la de Dios con el protestantismo porque los obispos que seguían a Lutero podían tener descendencia y pasaban el patrimonio que les daba la iglesia a su familia al morir.

[#66 Mephist.ph]

#35 Los obispos y curas católicos también podían. De hecho se prohibió para evitar que las posesiones de la iglesia pasasen a manos de los hijos de estos.

[#111 Ribald]

#66 Sí, pero en el caso de los católicos ya hablamos del siglo XII por ley y mucho antes por costumbres.

[#36 Ferran]

#20 Bien robados que estuvieron.

[#58 cipoter]

#20 Quien roba a un ladrón tiene 100 años de perdón.

[#114 Desactivado]

#58 Un ladrón es un ladrón, se lo mire por donde se lo mire, si tú también robas es que eres como él, otro perro con distinto collar. Tienes que dar ejemplo elevando tu moralidad y tu conducta, no rebajándola a su nivel.

[#54 soberao]

#7 #3 Del secreto de confesión viene luego el secreto profesional. Hay muchas profesiones donde no se puede contar nada de lo que pasa en el trabajo, ni a tu mujer, ni a ningún familiar. Por ejemplo, todo lo relacionado con servicios sociales no puede salir del trabajo. No es como otros trabajos que puedes llegar a casa y contar que has tenido un día duro y contar porqué. En estas profesiones puedes tener días duros, pero lo que ha pasado no puede salir fuera.

[#68 NotVizzini]

#54 Siguiendo con el simil eclesiastico, entiendo que los trabajadores sociales pueden contar "el pecado" pero no el "pecador"(eso incluye que no sea facilmente averiguable obviamente).

[#78 soberao]

#68 El pecado tampoco, porque son cosas que te enteras por tu trabajo, no porque sean cosas de tu vida. Son la vida de otras personas.
Muchas veces parece que por no dar nombres, no se dice nada, pero se puede saber y sacar muchos datos de esos casos aunque en vez de miguel, se ponga manolo. Lo mejor es por sistema, en servicios sociales, es que no salga nada de lo que se discute o pasa en tu trabajo.

[#84 NotVizzini]

#78 No estoy para nada de acuerdo(y convencido de que la ley tampoco).

Una cosa es que "por precaución" mejor no hables de nada de eso si trabajas en elloo para no cagarla, que es un consejo más que bueno creo.

Otra es que tengas prohibido contar anecdotas completamente anonimas(donde no puedas seguir el rastro de la anecdota para encontrar a las personas). Obviamente anonimizar solo en segun que casos no es suficiente. (P.e., exagerando: "Un panadero del pueblo hizo..." y solo hay 1 o 2 panaderos en el pueblo... o una chica de las que atiendo(y solo atiendes a 3 y se lo dices a alguien que puede saber a que 3 atiendes...)).

Igual que no es lo mismo decir que "te han contado un chiste malo" en servicios sociales, que "me han explicado como perpetraron un robo"...

[#90 soberao]

#84 Por ley no se puede. Son datos que usas por tu trabajo, no porque tú los generes o que estén a tu disposición. Son vidas de otra gente, no tu vida. Tienes acceso a esos expedientes por tu trabajo, pero esos expedientes nunca pueden salir fuera sin permisos especiales.
Se estudia en todas las facultades de Trabajo Social, el tema del secreto profesional y seguro que también se estudia en todas las profesiones de la rama sanitaria.

[#96 NotVizzini]

#90 No te puedo decir que dice la ley en concreto, seguramente tu lo sabes mejor, pero me extraña que nadie pueda ser culpable por contar anecdotas anonimas de lo que le ha sucedido en su trabajo. Empezando porque si está bien anonimizada(requerimiento que he puesto en mi comentario) es dificil que te denuncie nadie.

Por ejemplo, no veo quien le va a denunciar, ni en base a que, si un trabajador social dice por la tv algo como: "En mi carrera el 50% de los casos que he atendido eran por menores que habian sido abusados" e incluso si lo desarrolla lo suficientemente bien. ¿o me equivoco?

[#99 PasaPollo]

#90 El secreto profesional de los abogados funciona como dice #84. Un dato personal es aquel que con una investigación no exhaustiva puede permitirte identificar a una persona. Si hablas de un panadero del pueblo, como menciona, pero sólo hay dos o tres, lo estarías vulnerando. Si hablas de un panadero de Madrid, no.

No dudo que en Trabajo Social os digan otra cosa o tengáis un régimen interno más estricto. Pero me parecería llamativo que fuese más estricto que el nuestro. A fin de cuentas, el secreto profesional se regula a efectos legales de forma común, aunque luego cada profesión tenga su deontología propia.

[#109 NotVizzini]

#99 Ostras un honor que PasaPollo me de la razón jejeje

[#115 soberao]

#99 La diferencia, quizás, es que con los abogados, las sentencias son públicas, pero en trabajo social los informes son personales y privados.
Si se le concede una ayuda social a una familia, esto no se publica en ningún sitio y en principio, tu vecino no tiene porqué enterarse que pasas hambre, aunque seguro que le interesa, pero a tu vecino no le incumbe.

[#126 lectorcritico]

#99 Un dato personal es aquel que con una investigación no exhaustiva puede permitirte identificar a una persona.

Yo entiendo que si se investiga exahustivamente y la informacion que se ha dado, es imprescindible para descubrir el secreto, tambien se esta infrigiendo el secreto profesional.

Tambien habra obligación de romper el secreto en determinados casos: Evitar una crimen, o que lo pida un juez.
En el caso de un psicologo u otro no abogaado, entiendo que si lo pide un juez esta obligado. Pero un abogado si estuviese obligado a contar todo lo que sabe del cliente, habria muchos abogados condenados.

Tambien hubo debate, si eran legales unas grabaciones en la carcel entre abogado y acusado.
Se podria poner un micro en un despacho de abogado ?

#115 Supongo que hay algun registro para evitar que des ayudas a amiguetes que no la necesitan.

[#57 Mephist.ph]

#7 Llevas razón aunque creo que era no por el cura del pueblo si no por los obispos y cardenales. Al fin y al cabo eran como señores feudales. Y llegó un momento que era para evitar que estos puestos y las correspondientes cosas asociadas al cargo (palacios, dinero, etc...) se convirtiesen en herencias.

[#154 esbrutafio]

#57 El cura del pueblo no sería tan rico como un obispo pero tambien era de los más ricos del pueblo, sobre todo comparado con los siervos de la gleba.
Simplemente la casa del cura ya era valiosa.
Imaginate hoy día, un cura viviendo en una casa de 60.000 € No es una gran casa pero son 60.000 €. Ahora multiplicalo por varios miles de curas. Lo mismo para el coche y los ahorros que puedan tener.

[#120 ximiu]

#7 A mi me contaron que el celibato fué para ahorrar gastos. Las familias son caras.

La confesión, esa me la sé. Se creó para cazar a los curas con intenciones de pasarse al protestantismo.

[#16 Desactivado]

#3 Puede que sea eso también, pero sobre todo es para que todas sus pertenencias sean para la Iglesia y no para sus descendientes.

[#5 tiopio]

No hay ningún problema si el cura se arrepiente, hace propósito de enmienda y cumple la penitencia.

[#30 Desactivado]

#5 Violar el secreto de confesion es una falta muy grave, no es tan simple como lo pintas porque eso aplica a los mandamientos pero aqui hablamos de reglamentos. Deberia ser expulsado de la iglesia.

[#44 crateo]

#5 Curiosamente, lo que dices es incorrecto. La iglesia catolica se anda con cero coñas con la inviolabilidad del secreto de confesión.

La violación del secreto de confesión esta contemplada en el derecho canonico como una de las mas graves que existen, tanto que se castiga con excomulgacion latae sententiae. Esto quiere decir que estas automaticamente excomulgado sin sentencia, immediatamente despues del acto. Seas quien seas, si te vas de la lengua como confesor, pof, estas fuera.

Ademas, dicha excomulgacion viene por Sede Apostolica, de forma que solo puede ser perdonada por el Papa o su nuncio.

[#50 Thelion]

#44 Tengo curiosidad de qué pasa en caso de pecados que son delitos graves (alguien apuntaba pederastia por arriba). Imagino que al menos a las autoridades competentes estarán obligados a dar parte.

[#60 Varlak]

#50 La ley civil te obliga a dar parte, la ley canónica te obliga a no decir nada. Depende de cada persona el decidir a cual hace caso, pero eso ha sido motivo de problemas serios en más de un pais, si no recuerdo mal Irlanda denunció al vaticano porque (hablando del secretismo alrededor de abusos a crios) técnicamente era un pais diciendo a sus súbditos que vivian en Irlanda que debían incumplir las leyes locales, y eso puede tener sentido dentro de la ley eclesiástica, pero dentro de la ley internacional es muy muy grave.

[#65 Thelion]

#60 Pues nada, otra cruz más a la organización de la iglesia.

[#127 lectorcritico]

#108 #60 Entonces si alguien confiesa pedrastia o asesinato es peor notificarlo que no hacerlo.

#100 Y eso que quiere decir? Luego nos quejamos de los palabros de los medicos.

[#80 Mephist.ph]

#50 No. Creo que el secreto de confesión entra dentro del sigilo profesional y eso prevalece. De hecho romper el sigilo profesional es un delito que puede acarrear un par de años de cárcel.

[#100 PasaPollo]

#50 Crimen sollicitationis.

[#143 lectorcritico]

#128 #100 https://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_sollicitationis #127

[#131 Desactivado]

#50 no, no pueden dar parte a nadie ni aunque se confiese un delito grave. Hay una película de Hitchcock cuyo argumento se basa precisamente en esto: https://www.filmaffinity.com/es/film723503.html
Y parte de los problemas que han tenido con la pederastia también está causado por esto, porque si el cura pederasta se confiesa, el confesor no puede denunciarlo a nadie y acaban tomando medidas como un traslado de parroquia.

[#108 bubiba]

#5 a ver... Como te lo explicó
Ante los ojos de la institución para un cura es muuucho peor violar el secreto de confesion que a diez niños.

Ahí lo pueden expulsar de inmediato. No se andan con bromas con eso. Es una falta gravísima. Ahí ni arrepentí ni ostias.. Poca broma con eso

[#23 Desactivado]

Nunca te fíes de curas ni monjas. Nunca. Recuerda.

[#37 Jakeukalane]

#23 cómo no, el voto negativo que te has llevado es de un integrista de los recientes de por aquí.

[#28 jaramero]

En esa Iglesia no habrá nadie del pp entonces...

Jesús se rodeó de delincuentes pobres, principalmente putas y ladrones, cuidó de ellos y les dio dignidad.

Este cura no es digno de ejercer su confesión. Debería ser excomulgado por infringir algo tan sagrado como el secreto de confesión. Según su credo arderá en el infierno como un malnacido.

[#34 Desactivado]

#28 Debe ser expulsado, es la pena para lo que ha hecho.

[#39 Desactivado]

#28 pensaba que hablabas del ken de la moncloa , rodeado de putas y ladrones, ( y defraudadores fiscales )

[#82 jaramero]

#39 vale que había delincuentes en la reunión de las banderas pero tampoco te pases así con Ayuso, Aguado y sus compinches.

¿O das por hecho que había voxemitas?

[#40 Desactivado]

#38 Yo no hablaba de este caso en concreto, sino en general. Hay delitos que todos los ciudadanos estamos obligados a denunciar si los conocemos y no creo que los sacerdotes deban de ser diferentes por un ritual suyo.

[#42 Ferran]

#40 Pero en este caso no aplica, ya que el delito había sido juzgado y la sentencia ya se habí cumplido.

El cura es un hijoputa.

[#43 Desactivado]

#42 Eso también.

[#88 Mephist.ph]

#40 No son solo los curas. Creo que muchas cosas que se obtienen bajo secreto profesional no pueden ser divulgadas ya que hacerlo es un delito.

Pero no soy abogado. Así que no estoy muy seguro al respecto.

[#48 crateo]

#21 Salvo que seas Abogado, Medico o Cura. En ese caso, si denuncias, te estas buscando problemas con la justicia. Los sacerdotes no estas por encima de la ley, si no que se equiparan con otras profesiones donde su codigo deontologico hace necesario el secreto profesional.

[#62 Desactivado]

#48 Los abogados no pueden actuar contra sus defendidos, pero un médico sí tiene que hacerlo en cierto casos.

[#76 crateo]

#62 Si, pero actuan en general cuando hay sospecha de daños por un tercero. Por ejemplo, un medico debe denunciar que una mujer ha llegado a la consulta despues de una paliza, pero un psiquiatra no puede denunciar o declarar en contra de su paciente.

[#25 Desactivado]

A veces es necesario que nos den un bofetón de realidad para ver lo que tenemos delante.
No se puede confiar en un cura. Nunca.

[#26 Desactivado]

Esto le pasa por ir a una iglesia y confesarse. Dos conductas anacrónicas y ridículas, sobre todo la segunda. Yo si voy a una iglesia no es ni para rezar ni para asistir a una misa, sino para disfrutar del Arte.

[#49 Thelion]

#26 También le podría haber pasado con un psicólogo pirado. Gente pirada la hay en todas las profesiones. El fallo fue contar sus vivencias, cosa que puede pasar con médicos, psiquiatras, psicólogos y confesores.
Me parece bien que pises las iglesias para disfrutar del arte solamente (yo también), pero todo el mundo merece un respeto.

[#51 Desactivado]

#49
No sé qué entiendes tú por respeto.

[#64 Thelion]

#52 #51 Pirado o hijo de puta, elige, los hay en todas las profesiones. Lo de calificar de actitud ridícula a la que toma mucha gente, yo también podría decir que el ir a las iglesias a ver arte es una actitud de gilipollas.

[#70 Desactivado]

#64
Puedes decir lo que te parezca. En función de lo que afirmes, habrá especialistas que puedan considerarte "pirado" e ingresarte en un hospital mental.

[#95 Thelion]

#70 #75 Todo lo que me contestas no tiene nada que ver con lo que te digo yo. Ya se que no hay mucha gente que se confiese y no entiendo tu respuesta sobre lo de pirado, pero da igual, te doy toda la razón, ale.

[#98 Desactivado]

#95
Si no entiendes o no recuerdas bien tus propios comentarios, es asunto tuyo.
Saludos y que tengas un buen día.

[#75 Desactivado]

#64
Y no, no hay mucha gente que acuda a misa o a confesarse. No estamos hablando de Polonia, sino de nuestro país. Deberías informarte mejor.

[#52 Desactivado]

#49
¿Quién ha dicho que el sacerdote está "pirado"?

[#67 sieteymedio]

#26 y de la tranquilidad cuando el cura no está dando la brasa.

[#77 Desactivado]

#67
Eso es.

[#142 Findopan]

#26 La mujer tenia un peso y quería liberarse. Como es religiosa ha ido a la iglesia, no le ha hecho daño a nadie, no ha molestado a nadie ¿Se puede saber porque te parece que se merece que la griten y la humillen? ¿Por no tener tus mismas creencias?

[#10 Jesulisto]

Lo tiene bien empleado por gilipollas. Encima de choriza, tonta.

[#47 bizagra]

#10 Vete y quédate allí.

[#55 Powertrip]

#10 no te vayas, hay que ser muy gilipollas para contarle tus cosas a un cura

[#59 Jesulisto]

#55 Si tuviera que irme cada vez que un gilipollas me dice que me marche no podría parar en ningún lado

[#11 joanrmm]

Lo que me gustaría saber si la denuncia puede prosperar, no sé si es delito saltarse el secreto de confesión

[#13 Robus]

#11 Según eljurista.eu:

“El sigilo sacramental es inviolable; por lo cual está terminantemente prohibido al confesor descubrir al penitente, de palabra o de cualquier otro modo, y por ningún motivo”; de lo contrario estaría cometiendo un delito de revelación de secretos.

Así que recorrido tiene... ahora, que la fiscalía tan progresista que tenemos lo haga o no... ya dependerá de como sople el viento.

https://www.eljurista.eu/2014/03/04/un-sacerdote-no-declara-haciendo-uso-del-secreto-de-confesion/#:~:text=El%20C%C3%B3digo%20de%20Derecho%20Can%C3%B3nico,delito%20de%20revelaci%C3%B3n%20de%20secretos.

[#79 NotVizzini]

#13 Y las pruebas, que a ver de donde las saca...

[#117 mipisha]

#13 Por lo tanto el cura pasaría a ser un pecador, y según sus propios principios él no podría volver a entrar a su propia iglesia.

[#27 gonas]

Lo de estado aconfesional, no se ha terminado de entender.

[#81 Desactivado]

#27
Quien menos lo ha entendido ha sido la derecha y la corona. Lo de hacer funerales de Estado con el rito católico es vergonzoso.

[#94 gonas]

#81 Ves, no has entendido nada.

Aconfesional significa que la iglesia no tiene poderes politicos. No veras un obispo en el senado representando a la iglesia.

[#97 Desactivado]

#94
Lee un poco y no hagas el ridículo, por favor:
https://dle.rae.es/aconfesional
https://www.nodo50.org/filosofem/spip.php?article117

[#102 gonas]

#97 Ale te dejo trabajo, que no te lees ni lo que recomiendas leer.

1a. sesión. Busca y escribe las definiciones de "estado aconfesional", "estado confesional" y "estado laico". Busca ejemplos de cada tipo de estado. Haz seis diapositivas, tres para las definiciones y tres para los ejemplos seleccionados.

[#4 Yonny]

A cuantos más echen de las iglesias mejor.

[#31 mudit0]

Cada vez da noticias mas frescas e interesantes UltimaHora . ¿Ya no tiene noticias de Podemos que informar?

[#86 Desactivado]

#31 Tu sesgo ideológico y tus prejuicios, sin mencionar otras cuestiones, te hacen caer en el ridículo.
Estás confundiendo el diario balear Última hora con el periódico digital La última hora:
https://www.ultimahora.es/
https://laultimahora.es/

[#124 mudit0]

#86 ¿Sesgo? ¿Prejuicios? No sé de qué me habla, caballero.
Es curioso que habiendo tantos nombres libres y haya diarios que se obcequen en usar nombre muy similares a los ya escogidos. Supongo que será otro sesgo "desos"

[#72 sillycon]

Como siempre, periodismo guay. No "denuncia por romper el secreto de confesión". Eso no es un delito. Es un asunto de los católicos. Denuncia, posíblemente, por atentado al honor, LGPD, etc.
Aparte, a la mujer no le importa salir con su nombre completo y su foto en la noticia, lo que me deja un poco pallá.

[#125 sireliot]

#72 No te creas. El secreto profesional es una obligación legal, y es aplicable a los curas, igual que a los abogados y a los médicos. Este caso no es tan simple como puede parecer a primera vista.

Lo de salir con nombre y foto en el artículo ya me desconcierta más.

[#46 EL_NAVEGANTE_CELULAR]

Eso te pasa por contarselo a un cotilla ...

[#45 spidey]

Pues lo lleva claro la iglesia si no admite pecadores en sus filas...

[#61 sieteymedio]

Hay gente que tiene que escarmentar a base de ostias.

[#71 Desactivado]

#63 No, son verdades como puños.

[#53 Desactivado]

Hay mucho pederasta y HP en el clero ella dio con uno de los segundos.

[#63 sieteymedio]

#53 Tampoco son términos excluyentes.

[#6 Desactivado]

Su sitio no es la iglesia, como delincuente está mejor en un partido político o en la carcel.
El secreto de confesión no debe existir para pederastas, asesinos, pedofilos, violadores, timadores, ladrones....

A mi plin la iglesia,resto de cristianos, los musulmanes, judíos..el que es conocedor de delito no debe ser complice

[#14 Zerjillo]

#6 Eran hechos del pasado. No parece que la señora tuviera causas pendientes. Pero tb es verdad que fiarse de un cura...

[#17 Spirito]

#6 Entonces, ¿qué pecado gordo vas a confesar?... ¿que has manchado las cortinas pensando en la virgen María?

Desde luego, las amebas tienen más empatía que alguno de vosotros.

[#21 Desactivado]

#17 ¿Estás defendiendo que los sacerdotes estén por encima de la ley? Porque si yo conozco un caso de abusos sexuales a un niño y no lo denunció, me estoy buscando problemas con la justicia.

[#38 Ferran]

#21 No mezcles churras con merinas, la señora le confesó que había estado en la cárcel por robar, ya cumplió su pena.

[#101 PasaPollo]

#21 No, no están por encima de la ley. Es la misma ley la que les exime de denunciar delitos que les cuenten sus "clientes", como a los abogados.

Añado: no es que nos exima, es que nos lo prohíbe. Si un cliente me viene y me dice que mató y violó a Fulanita, como yo se lo cuente a alguien o lo haga público me condenan a la de ya.

[#87 polipolito]

#17 no creo que el secreto de confesión tenga validez legal. Si uno se fia de la Iglesia, o del cura, no tiene sentido denunciarlo más allá de la propia Iglesia.
Si una prostituta finge el orgasmo ¿la denuncio por estafa? Si un homeopatía me falla ¿lo denuncio por incompetencia?