Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Todo lo que me molesta es ETA", el dogma de fe de los fachas, ahora conocidos por ultracentristas.
#5:
#3 Hace unos años, con ETA ya parada pero su recuerdo más fresco, Fernando Savater dijo que estaba "agradecido" a ETA, que se había "divertido mucho" y que si no fuera por ella a esas alturas se dedicaría firmar libritos:
http://www.abc.es/20110221/espana/abci-fernando-savater-terrorismo-201102211047.html
Es Savater y no pasa nada (alguna crítica le cayó, evidentemente), llegas a ser tú y a la AN que vas.
http://www.abc.es/20110221/espana/abci-fernando-savater-terrorismo-201102211047.html
Es Savater y no pasa nada (alguna crítica le cayó, evidentemente), llegas a ser tú y a la AN que vas.
#11:
#5 es que Savater ha sido un gilipollas siempre. A mi ya me echaron de clase en el instituto donde nos obligaron a leer su libro de mierda porque me parecia una basura y se le notaba el gilipollismo, y eso que al tio no lo conocia de nada. Luego cuando se metio en politica hasta me hizo ilusion ver que tenia razon.
#3:
Seguro que en unos años Mayor Oreja hablará de la "extrema placidez" que vivía en tiempos de ETA...
#23:
#22 Pues ya sabes, aplicate. Yo ya estoy curado, soy tan escéptico que hasta aplico la navaja de Occam a mis palabras. Y por otra parte, los "proetarras" son 4 gatos que realimentan a los otros tarados. Verás, maifrén, aquí al otro lado del mundo veo cómo donde sí hay problemas (Belfast, Derry) no hay demasiado ruido en las noticias, y están aun pegandose tiros. Ahí en hispañistan la lian parda porque un dirigente político lo sacan a la calle y van y le montan una fiesta de bienvenida. No sé, quizá unos y otros se echen de menos, por eso de que los extremistas se tocan.
Comentarios
"Todo lo que me molesta es ETA", el dogma de fe de los fachas, ahora conocidos por ultracentristas.
#1 Pues ya habeis tardado en daros cuenta.
#1 Ahora se llaman centristas, constitucionalistas y europeístas.
#6 extremo centro
#6 Definidos por la neolengua de charanga y pandereta.
#1 "Todo lo que me molesta es franquismo", el dogma de fe abundante en este artículo muy en la línea desquiciada de Público.
#20 Mmm... si no fuera porque hay tanto franquista suelto echando de menos esos años de "extraordinaria placidez" hasta te daría La Razón, Marhuenda incluído.
#21 Eso es como decir que porque hay proetarras (que los sigue habiendo) tenemos que verlos por todas partes en todo lo que huela a vasco. Esas exageraciones Gara-ntizan un análisis necio.
#22 Pues ya sabes, aplicate. Yo ya estoy curado, soy tan escéptico que hasta aplico la navaja de Occam a mis palabras. Y por otra parte, los "proetarras" son 4 gatos que realimentan a los otros tarados. Verás, maifrén, aquí al otro lado del mundo veo cómo donde sí hay problemas (Belfast, Derry) no hay demasiado ruido en las noticias, y están aun pegandose tiros. Ahí en hispañistan la lian parda porque un dirigente político lo sacan a la calle y van y le montan una fiesta de bienvenida. No sé, quizá unos y otros se echen de menos, por eso de que los extremistas se tocan.
#20 Es curioso lo que expresan los pseudónimos...
#20 Para vosotros nada es franquismo.
#1 Los tiempos de llegada de los aviones al aeropuerto son ETA.
Seguro que en unos años Mayor Oreja hablará de la "extrema placidez" que vivía en tiempos de ETA...
#3 Hace unos años, con ETA ya parada pero su recuerdo más fresco, Fernando Savater dijo que estaba "agradecido" a ETA, que se había "divertido mucho" y que si no fuera por ella a esas alturas se dedicaría firmar libritos:
http://www.abc.es/20110221/espana/abci-fernando-savater-terrorismo-201102211047.html
Es Savater y no pasa nada (alguna crítica le cayó, evidentemente), llegas a ser tú y a la AN que vas.
#5 es que Savater ha sido un gilipollas siempre. A mi ya me echaron de clase en el instituto donde nos obligaron a leer su libro de mierda porque me parecia una basura y se le notaba el gilipollismo, y eso que al tio no lo conocia de nada. Luego cuando se metio en politica hasta me hizo ilusion ver que tenia razon.
#11 Nega hace una descripción acertadísima "Fernando Savater no es un filósofo, es un payaso". Como licenciado en filosofía, no puedo estar más de acuerdo...
#12 Nega es casi mas gilipollas. Lo que no quita que esta vez tenga razon.
#17 A mi con lo de "hay que diferenciar entre la persona y el personaje"... En fin, que viva el nega y muerte a Ricardo...
#11 Es impresentable, un trepa. Tan sospechoso como su maestro, Cioran, ex-fascista rumano (que, al menos, escrbía bien).
#5 No conocía esas declaraciones. Vaya elemento, Savater.
#3 Bueno, lo admitan o no, solo hay que ver la cantidad de corrupción que ha pasado totalmente inadvertida durante años mientras los medios de comunicación y los políticos nos hablaban todo el día sobre ETA.
#13 A "Belarrihaundi" se le ha jodido el negocio de los escoltas y está más picado que una mona...
#14 no creas, le han dado la seguridad de las carceles para compensarle.
#13 decir que se a usado a ETA para tapar la corrupción, es muy etarra.
La moderna y pujante Ejpaña pepesuna.
Esto del "Todo es ETA" sería gracioso si no fuera porque:
- Aun hay gente que se lo cree y con los que funcionan estos argumentos tan bobos.
- Se está desvirtuando lo que sí era ETA, que era lo bastante grave para merecer ser conservado en la memoria de la gente.
Este tío de la Guardia Civil le está haciendo un buen favor a los herederos de ETA, al diluir sus crímenes entre otras cosas que no le agradan y sobre los que cabría disentir.
Hasta que la Guardia Civil desaparezca, España no entrará en la senda de ser un país medio normal.
La Guardia Civil ha matado en España al menos 10 veces más gente que ETA.
#8 Reza porque no desaparezcan, porque cómo dependa de los locales, estamos muy jodidos. No defiendo a nadie, pero dentro de lo que cabe, son serios en su trabajo.
#8 Eso no es asesinato sino "cumplimiento del deber".
#35 Como lo de los nazis, también cumplían órdenes, pero no eso no les eximía de culpa.
#44 Pues se libraron casi todos.
Es lo que tiene que el franquismo nunca acabara ni rindiera cuentas. Impunidad.
Estas son las joyas del PP en pleno siglo XXI, fanáticos religiosos, traficantes de armas, corruptos y mafiosos
ETA es a la actualidad el Goldstein de la novela 1984. Y no lo digo de broma.
- No se sabe muy bien si sigue existiendo o (en el caso de la novela) alguna vez existió pero sirve de argumento político.
- Tiene connotaciones de cajon de sastre como todo aquello que oponga de manera genérica a su régimen.
- Se le da más importancia que la que le dan sus propios partidarios.
- No se quiere borrar de la mente popular por motivos propagandísticos.
- Se te puede acusar con impunidad de pertenencia o simpatía a su organización incluso por hacer simples sátiras o referencias que se sacan de contexto.
- Si no estas a favor de su regimen, es que estas a favor del otro.
Cuando me hago pajas soy de eta?
#28 Solo si acabas sobre la jETA de alguien.
Claro que tiene que ver, se usa una lancETA.
#46 depende de la cultura.
En nuestra cultura, todos los humanos valen lo mismo desde que nacen hasta que mueren.
¿Para ti vale lo mismo la vida de una persona inteligente, consciente y sensitiva que la de un puñado de células madre no diferenciadas?
#48 Si depende de la cultura, la mujer puede valer menos que el hombre en algunas culturas porque no van a la guerra ni hacen trabajos muy fuertes.
Si el relativismo funciona para una dorección, ¿por qué no para esa dirección también?
#50 el caso es que dichas culturas pueden basar sus principios es ideas cuestionables o en conocimientos científicos irrefutables.
¿Por qué en tú cultura vale lo mismo un niño de 5 años que una mórula de unas pocas docenas de células no diferenciadas?
#51 Si tienen su propio ADN, potencial de desarrollo, etc.
Dado que no cree usted que existe el alma, ni nada similar, ¿cuál es la diferencia entre un conjunto de célular pequeño y otro mayor como un ser humano? ¿La mente? En ese caso una persona con una mente menos desarrollada vale menos. ¿Por qué va de tener valor la actividad celular de unas neuronas más que la del resto de las células?
#53 Si usted quiere podemos discutir el alma.
¿desde qué momento tiene alma un grupo de células y hasta cuándo?
Si un puñado de células son un ser humano con alma, ¿qué hacemos con todos los abortos naturales espontáneos que se producen en las primeras semanas? ¿les damos cristiana sepultura?
En la mayor parte de los casos de aborto espontáneo la mujer ni tan siquiera es consciente de que ha tenido un aborto, sino que piensa que ha tenido una regla un poquito más abundante.
-------
La diferencia entre un grupo de células no diferenciadas y un ser humano adulto, es que el primero no es un ser vivo y el segundo sí.
Pero esto no hace falta discutirlo, porque voy a aceptar que es un ser vivo.
El primero es un ser humano y el segundo no.
Tampoco hace falta que lo discutamos, voy a aceptar que una mórula es un ser humano.
El primero es sujeto de derecho y el segundo no, (ni en los países más católicos una mórula es una persona)
Pero como estoy generoso vamos a aceptar la cuestión legal es meramente arbitraria.
Cuando tenemos dudas sobre si una persona está viva o muerta, le hacemos ciertas pruebas diagnósticas.
Si le hacemos un encefalograma, descubriremos que ese ser humano está cerebralmente muerto.
Cuando un ser humano está cerebralmente muerto, quitarle la respiración y la alimentación artificial no se considera asesinato.
#54 Si un puñado de células son un ser humano con alma, ¿qué hacemos con todos los abortos naturales espontáneos que se producen en las primeras semanas?
¡Por eso se mueren! Por no tener alma.
Nom dejando el chiste a un lado, una cosa no quita la otra. Si una olaga matará la mitad de la población eso no nos da licencia de matar personas que de todas maneras muy probablemente van a morir.
Comprendo lo que usted quiere decir, y hay buenos argumentos para defender su postura, pero ese argumento es tan popular como tan falaz.
Abundan más los fanáticos reaccionarios que en temas de paternidad y aborto son incapaces de concebir otro papel para el hombre que vaya más allá del callar, obedecer y pagar. Por eso les provoca un pánico atroz que alguien se atreva siquiera a plantear el debate:
«Los hombres también tienen derecho»: Suecia busca legalizar el "aborto" para hombres
«Los hombres también tienen derecho»: Suecia busca legalizar el "aborto" para hombres
«Los hombres también tienen derecho»: Suecia busca...
actualidad.rt.comUna segunda alternativa al "aborto legal" para hombres
Una segunda alternativa al "aborto legal" para hombres [EN]
Una segunda alternativa al "aborto legal"...
avoiceformen.comErrónea, dice que Soraya Sáenz de Santamaría dijo que habría consecuencias, la que lo dijo fue Soraya Rodriguez del PSOE, en el propio enlace que pone en el artículo: http://www.publico.es/politica/fernandez-diaz-aborto-ver-eta.html o en este http://www.huffingtonpost.es/2013/05/07/jorge-fernandez-diaz-el-a_n_3228424.html
De verdad el que ha redactado este artículo no se ha parado a leer ni su propio enlace, lo leyó por encima, vio Soraya, 1+1=2 y encima en portada de Menéame, periodismo de coña y Menéame igual.
Un miembro de una secta peligrosa y lo ponen de ministro nada menos. Puto país de mierda.
Un titular como "El aborto no tiene demasiado que ver con ETA" vende muy poco, por eso debe malearse hasta ser atractivo.
Quienes mas abortan son las hijas de peperos en Londres.
Tres personajes del tunel del terror. Por algo se llama Spain de "pain" = dolor.
ETA se ha convertido en el cuento del COCO, Una fabula para asustar a niños. (Necesitamos un grimm)
Claro, es que la "A" en "ETA" es de Aborto
Y seguramente la banda terrorista, por diversos motivos, habrá tenido que abortar algún que otro atentado
#30 EsTasAbortando
El aborto está tan mal como matar porque es matar.
#18 no es lo mismo matar a una mosca que a un chimpance que a un humano.
No es lo mismo impedir que se implante una mórula, que detener el desarrollo de un embrión de unas semanas, que darle un ladrillazo en la cabeza a un bebé de 18 meses.
#41 Claro, y segun esa lógica un bebé de 2 meses es menos válido que y no de 18.