Es falso que "expertos climáticos" dijeran en 2001 que para 2020 "Cádiz no tendría playas paradisíacas y las Islas Cíes habrían sido engullidas por el mar"

Es falso que "expertos climáticos" dijeran en 2001 que para 2020 "Cádiz no tendría playas paradisíacas y las Islas Cíes habrían sido engullidas por el mar" como dice Agustín Rosety (Vox

[#8 Pacman]

La crónica de 2001 de El mundo :

https://www.elmundo.es/cronica/2001/CR280/CR280-13.html


Paper en el que se basa

https://www.google.com/url?q=https://www.miteco.gob.es/es/cambio-climatico/temas/impactos-vulnerabilidad-y-adaptacion/evaluacion_preliminar_impactos_completo_2_tcm30-178491.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwjh9_-jp7HyAhU1lVwKHYF8DN0QFnoECAoQAQ&usg=AOvVaw0LuRvDYdQeLEQrlyQTjLgp


Pdf de 900 páginas, ojo

[#11 Desactivado]

#8 Ejem... pues parece que Sí que lo dijeron

[#14 powernergia]

#11 "Las tendencias del clima futuro dependen de los escenarios socioeconómicos que se utilicen y
varían según los modelos generales de clima que se usen. El incremento térmico que se
proyecta para la Península Ibérica según que se utilicen escenarios más o menos favorables
(menos o más emisiones, respectivamente) es uniforme a lo largo del siglo XXI, con una
tendencia media de 0,4 ºC/década en invierno y de 0,7 ºC/década en verano para el escenario
menos favorable (A2 según el IPCC), y de 0,4 ºC y 0,6 ºC/década, respectivamente, para el
escenario más favorable (B2 del IPCC). "

No he podido leerlo entero, pero aparentemente solo dice lo que indican los informes del IPCC, y por supuesto nada de que desaparecieran las Cies o las playas de Cádiz (que a saber cuantas hubieran desaparecido si no es por las restauraciónes después de las tormentas)
CC #9

[#15 Pacman]

#14 el tema de la subida de mar anda por la página 490, no lo he podido leer bien desde el teléfono

[#4 Desactivado]

La noticia sería si hubiera algo cierto en algo que haya dicho alguien de Vox.

[#12 Desactivado]

Si lo que salía en los periódicos en 2001 sobre el cambio climático era falso o inexacto, cuánto de lo que sale ahora en los periódicos sobre lo mismo será falso o inexacto???

cc #1 #2 #3 #4

[#13 powernergia]

#12 En los periódicos sale de todo, incluyendo niños de Vox.

[#9 Desactivado]

Entonces el artículo de El Mundo era falso, aunque hecho en falta más detalle sobre el estudio del IPCC, dicen que no decía eso, ok, ¿qué decía?¿se han cumplido esas previsiones?¿ha sido peor o mejor?¿por cuanto?

[#18 igorymi]

#17 si, correcto. Nadie puede preveer las circunstancias, ni los avances, ni lo que hará la humanidad en veinte años.

[#2 janatxan]

Y aun así no retiraron el articulo de su hemeroteca, a sabiendas de que era falso o incorrecto

[#6 Desactivado]

A falta de otros argumentos...

[#5 MarlonBlando]

Otro de bots y el mundo diciendo bobadas sin fundamento. Circulen.

[#7 YoCthulhu]

No lo dirían expertos, serían algunas ONG

[#19 ayatolah]

Las Cíes alcanzan 170m de altura.
Me da a mi que la desaparición de las Cíes iba a ser el menor se los problemas.

[#1 chavi]

Si las cíes se hunden en el mar, Vigo desaparece

[#3 tpm1]

#1 Vigo y una buena parte de la costa de todo el mundo.

[#10 Ignitum]

Porque no eran expertos, claro.

[#16 igorymi]

#10 o porque hacer ese tipo de predicciones a 20 años vista es absurdo

[#17 Desactivado]

#16 entonces lo que dicen para em 2040 también es absurdo, ¿no?