Hace 6 años | Por Cachopín a lasoga.org
Publicado hace 6 años por Cachopín a lasoga.org

A veces, la misma idea de fondo se viste con ropajes diversos, en función del tiempo y el lugar. Eso hace posible que el caballero andante, al estilo de Don Quijote, pueda aparecer vestido de verde olivo, con fusil y boina calada. Pero, más allá del mito, más allá de las hagiografías destinadas al consumo de los ya convencidos, ¿quién fue Ernesto Che Guevara? La respuesta es compleja. Máquina de matar para unos, especie de nuevo Cristo para otros, resulta obvio que no deja a nadie indiferente.

Comentarios

T

#15 Karma?

palehari

#16 al final le cosieron a negativos

D

#16 El karma fue convertir su cara en la más reproducida y vendida del mundo capitalista

D

#9 El Che no estuvo en el Moncada, probablemente te refieras a La Cabaña. De hecho muchas veces es llamado "el asesino de La Cabaña".

D

#4 Pero es que el mariconismo es un vicio pequeñoburgués.

m

#21 Un matiz, la URSS la volvió a meter en el horno en los años 30.

PasaPollo

#21 ¿En serio quieres comparar España y Cuba? No sé si eres consciente que cuando se despenalizaron, Cuba llevaba veinte años de paraíso socialista, mientras que España acababa de salir de una dictadura fascista.

¿Realmente quieres compararlo? Sales perdiendo.

Manolitro

#4 chiquilladas

darthanxo

#4 Además de que era un asesino, pensaba que todo podría cambiar a mejor a base de tiros.

Dangi

#4 Y a los negros ?
“Los negros, esos magníficos ejemplares de la raza africana que han mantenido su pureza racial gracias al poco apego que le tienen al baño, han visto invadidos sus reales por un nuevo ejemplar de esclavo: el portugués. El desprecio y la pobreza los une en la lucha cotidiana, pero el diferente modo de encarar la vida los separa completamente”

El negro indolente y soñador se gasta sus pesitos en cualquier frivolidad o en ‘pegar unos palos

Hoy en día el Che seria considerado un fascista, o su pensamiento o muerte, sin libertad individual, o con el o con el paredón.

Realmente una vergüenza como se ensalza a este personaje, que si que derroco una dictadura, pero el se convirtió en un monstruo.

U

En usar y justificar la violencia, por ejemplo. En tratar de imponer sus ideas por esa vía. Tonteriillas de esas, vamos.

D

#8 Eran tiempos violentos y sus enemigos eran gobierno violentos con ejércitos profesionales.
Yendo de Gandhi por la vida no se hubiera comido una mierda en hispanoamérica.

Cantro

#32 Gandhi consiguio la independencia de dos paises infinitamente mas grandes y poblados que Cuba, contra una potencia mucho mas poderosa que Batista y sus muchachos. Y solo a base de huelgas de hambre y protestas en un territorio donde el respeto por la vida humana sigue siendo bastante tenue.

Tratando de justificarle le dejas peor.

D

#38 No es comparable la lucha, ni la situación, ni la sociedad de Gandhi a la del Che.

Cantro

#40 Es verdad, Gandhi lo tenia muchisimo peor. No hay ni por donde empezar a comparar.

D

#42 Gandhi pertenecía a una sociedad donde sus principios de lucha no violenta encajaban en la cultura local. Gandhi era abogado. Gandhi se enfrentaba a un régimen imperialista pero no directamente fascista y que asumía que esa colonia tendría que abandonarla más pronto que tarde.

Gandhi en otra situación o en otro lugar habría sido un excelente abogado por los derechos de las minorías pero no habría movilizado ni un pelo de la masa.

Cantro

#46 Ir con la no violencia ante los britanicos era jugarsela mucho. Ya habian hecho alguna que otra masacre y alguna mas que hicieron en vida de Gandhi. De hecho y durante buena parte de la ocupacion britanica la India era formalmente propiedad de una empresa.

Por otra parte, Pakistanies e Indios demostraron muy poco tiempo despues de la muerte de Gandhi lo mucho que les importaba la no violencia, durante el conflicto de Cachemira, y desde hace decadas son potencias nucleares.

En realidad lo extraño, y esto es merito en gran parte gracias a Gandhi, es que no acabase todo el subcontinente como el Punjab. A Bengala le falto poco, pero es que Gandhi no podia dividirse en dos.

D

#48 A los indios les dices: "vamos allí a protestar por noséqué mierda de la sal, os van a disparar y moriréis, pero funcionará" e igual te dicen: "ok, suena convincente"
Dilo en cualquier otra parte del mundo y eres el loco del pueblo.

U5u4r10

#51 es lo que tiene tener "vidas infinitas"

U

#32 ah, claro. En el fondo era un buenazo...

D

#57 Con lo que sé de él tu frase es una buena definición.
Las cosas nunca son blancas o negras, no hay santos ni demonios.

U

#60 eso es el relativismo que permite justificar crímenes contra la humanidad, asesinatos o guerras porque te conviene?

D

#61 No me meto a juzgar eso. No sé qué es verdad y qué es mentira, tampoco estuve allí. Si un militar español se carga a diez talibanes tampoco me meto a juzgarlo sin haber estado allí.
Soy pacifista pero no pienso que no serlo implique ser mala persona.
El expresidente de Uruguay, Mujica, militó en un grupo armado y está claro que es un buenazo.

No pienso así porque me convenga, aunque eso a veces pueda influir.

U

#62 cada uno es cada uno

RoterHahn

Fallo en lo esencial. La gente es estupida y no quiere ser liberada. Prefiere ser pobre y exclavo, que libre.

D

#22 "exclavo"???!!!

MeinKampf

En creerse que podía iniciar una revolución mundial sin consecuencias y sin que fueran a por él.

M

En no llevar armadura de Exterminador

D

Al che le esta pasando como a Pablo Iglesias, o al revés, tiene la culpa de todo jaja

D

En ser un rojo con ganas de cambiar las cosas.

D

En mantenerse con vida.

D

Os recomiendo el siguiente documental:

F

#19 muy bueno

D

#19 Basura tendenciosa. No hay por donde cogerlo.

Cachopín

Régis Debray, pone las cosas en su sitio: «Allí donde Fidel, en 1959, enviaba al paredón a cinco esbirros del antiguo régimen, el Che no habría retrocedido ante diez».
Ojo cuidau

Rorschach_

Lo de 'hagiografías' yo lo pondría en cursiva #0 dado el tono con que lo usa, sino parece el palabro la entradilla más pedante que haya leído desde hace tiempo.

Cachopín

#13 No me parece taaaan pedante, además llamarlas hagiografías en vez de biografías encaja con esa "santificación" que en algunas corrientes políticas se ha intentando dar al Che.

Cantro

#13 Es el palabro correcto en castellano para las biografias extremadamente elogiosas, con baño y masaje. Encima que aprendeis palabras nuevas os quejais. Asi nos luce el pelo.

Rorschach_

#39 Y quien ha dicho que no se use... pero al escribir también es importante la forma de hacerlo para que concuerde con el mensaje.

Cantro

#41 Pues a mi me parece la palabra correcta para el contexto en el que se usa, hablando de biografias. De hecho, en ese tipo de literatura es una palabra de uso comun.

Rorschach_

#45 O no me lees o no me quieres entender, ¡qué sí!, es la correcta y para mi la FORMA correcta era con cursiva.

Cantro

#47 Si fuese un extranjerismo, si. Es como si en tu comentario pones cursiva... en cursiva.

Rorschach_

#49 Siendo un cultismo o una palabra cuyo uso es limitadísimo creo que es como debiera de haberse puesto. Bueno, hasta aquí este tema.

U5u4r10

#50 Los cultismos no van en cursiva. Y no es una palabra tan extraña.

D

Era un puto terrorista y asesino, falló en nacer!

darthanxo

#5 exacto.

hierba

Pues obedecía las ordenes de Fidel hasta que se dio cuenta que era un mandao, pero era estupidamente sexy y fotogénico y tenía un pelazo. Yo estoy convencido de que si hubiera sido calvo y menos guapeton, no estaría mitificado...

Anda que no era guapo el jodio.

🌿

Qevmers

En ser un idealista, en tener principios y no dejarse vencer por la comodidad, el poder y el dinero.
Pero lo principal, por no ser psicólogo.
Por no entender que el pueblo boliviano no entendía eso de "recibir" armas y ayuda sin nada a cambio; algo que después de siglos de "esclavitud" no podían comprender.
El ser un idealista es lo que tiene, no ver claramente la realidad.

D

En que no pudo esquivar las balas...

D

En apretar el gatillo muy facilmente lol

Libido_Tremula

J.J. Benítez le hace una "caricatura" en Los Diarios del Che. Anda que no es fácil manipularnos, pero cuando lo hace el verdugo tiene sorna.

j

Se olvidó el chaleco antibalas en casa.

D

Como todo lo que hace la izquierda, para sus acólitos y palmeros.

D

No sería más fácil preguntar: ¿Acertó en algo el Che Guevara?

Calle72

En que fue un genocida, por ejemplo. Además de homófobo hasta la médula. Detallitos.

D

Enfrentó al capitalismo en su etapa de mayor fortaleza. Comenzó una guerra que no podía vencer contra el imperio.

D

El quería fusilar a todo el que no estuviera de acuerdo con sus ideales... falló en no matarlos a todos

D

Quizá se vino demasiado arriba con el éxito en Cuba y por eso la cagó. Quizá terminó siendo más soldado que médico y eso fue un error.
Pero ha pasado a la historia como un mártir idealista y ha servido y servirá de inspiración a muchos chavales en todo el mundo.

D

El Che Guevara no falló en nada. Su ideología continúa muy presente hoy en día, incluso ha sido fusilada por el aparato propagandistico del Partido Popular, ideología que está implementando durante el llamado 'prusés' independentista. Como muestra, un botón.

Interrogacion

En qué no apuntó bien y se meó en el borde de la tapa. Bueno, realmente no estoy seguro al 100% pero hay bastantes posibilidades.