EDICIóN GENERAL
860 meneos
865 clics

FAES confirma que pagó al magistrado que juzgará la caja B del PP

La Fundación FAES ha confirmado que pagó por conferencias a uno de los jueces que componen el tribunal que juzgará cuatro piezas fundamentales de la trama Gürtel: la caja B del PP (papeles Bárcenas), la visita del Papa a Valencia, AENA y Jerez.

| etiquetas: faes , pagó , magistrado , juzgará , caja b , pop
Sorpresón {0x1f525}
#1 el pp se esta ahogando muy rapido en su propia mierda.
El hundimiento del Titanic, comparado con el del pp, fue larguisimo.
#12 El pp no se hunde en nada, sigue siendo la primera/segunda política.

Sólo desaparecerán cuando se muera la generación de +60 años que votan por decreto. Sus escándalos son irrelevantes.
#15 Primera. Se cambian de barco y son los mismos. Y en las siguientes, mayoría absoluta.

Nos vamos a. cagar...
#17 Totalmente cierto, políticos y militantes del PP ya están pasándose en masa a Ciudadanos (que seguramete será el nuevo partido en el poder).

Por otro lado, judicialmente el PP tiene las espaldas bastante bien cubiertas, así que va a quedar casi impune, puede que con algunas condenas, pero que no serán nada comparado con los castigos penales que realmente merecen.

Así que sí: NOS VAMOS A CAGAR...
#15 eso lo veremos.
#20 Ya lo llevo viendo 25 años constantes de escándalos de corrupción de ambos partidos y aquí no ha pasado nada.
#23 nada, nada. Se estan desangrando y la hemorragia cada vez es mas abundante.
#12 ojalá. Los que estamos en internez y estamos medianamente informados somos menos de la mitad del censo.
El resto ser informa en el Salvame y el telediario.
#12 Puede que tenga una derrota electoral, pero parece que muchas condenas judiciales no va a tener y si las tiene serán mucho menores de lo que se merecen.
Así las cosas supongo que pasará como con la UCD y Alianza Popular, es decir, el PP perderá las elecciones y sus políticos y militantes se pasarán a Ciudadanos donde se mantendrán en el poder con lo que ello implicará (auguro más años de corrupción).
#1 #12 No saquéis las antorchas tan rápido: la noticia es sensacionalista. "La fundación pagó 765 euros a Juan Pablo González por participar en cuatro seminarios celebrados entre 2003 y 2005" No sale ni a 200 euros por seminario impartido; con esos importes parece más bien una dieta de asistencia para cubrir los gastos de hotel y comidas que un pago por dar una conferencia.
#36 Por lo mismo inhabilitaron a Baltasar Garzón, porque el BBVA le encargó unas conferencias.

Ahora va a resultar que son estipendios o son dietas dependiendo de quién es el benefactor. :shit:
#37 Es una cuestión de cantidades: si te dan 2000€ por dar una conferencia, te están pagando la conferencia; si te dan 200€, te están pagando los gastos.
#38 No te inventes paridas, anda. La propia factura presentada por FAES muestra que le pagaron entre nada y un mojón cuando acudió como asistente, pero cuatro veces más cuando actuó como ponente. Así que de dietas nada.

amp.elmundo.es/comunidad-valenciana/2018/04/07/5ac85cb2e2704e1e448b45c

Una vez establecido que se trata de un estipendio, la cantidad no importa. Le paga alguien que es parte interesada en un caso que instruye, punto. Y otros jueces han caído por ello.

De hecho incluso aunque se tratase de dietas (que no es el caso), el hecho no cambia.
La mierda desborda todo.
Así todo queda en casa...
Y así es como se cierra el círculo de la depravación en un permanente desmentido de la separación de poderes. Factor sine qua non para poder hablar más allá de una democracia bananera que tiene más de 'bananera' que de 'democracia'. Donde se acaba la independencia judicial, empieza la Mafia.
#4 Gobierno subvenciona a FAES -> FAES paga a juez => Gobierno paga a juez
Pero qué pollas xD xD xD
Ningun juez debería estar autorizado a dar charlas, cursos o conferencias, y menos aún a cobrarlas mientras siga habiendo un juzgados con casos judicializados atrasados. Tenemos los juzgados atascados de trabajo pendiente, y a los magistrados mendigando mamandurrias por ahí adelante. La putrefacción moral a calado hasta la médula en España.
#6 Despues de sus horas de trabajo puede hacer lo que quiera, y en sus dias de descanso tambien

Ademas el tribunal que juzgará es distinto al que lo instruye que es donde estan los retrasos,
Y el tribunal que juzgará un caso no se sabe cual serñña ni quienes seran hasta pasado un tiempo despues de la instruccion.
#10 Aunque sea fuera de sus horas de trabajo, el poder judicial debería ser independiente y creo que debe estar los suficientemente bien pagado para evitar el pluriempleo.
#10 Bla,bla,bla,bla pero ningún argumento que invalide lo que he dicho.
#10 Los funcionarios públicos tienen limitadas las actividades "extraescolares" y en muchos casos negocios prohibidos por su cargo y función salvo dispensa "de sus" superiores que mayor mente están tan bien politizados por sus nombramientos.
#22 Y está bien que sea así. No sé si dar charlas está dentro de esas actividades extraescolares prohibidas o no.
#16 creo que te olvidas (no sé si interesadamente) de que existe una ley de incompatibilidades que aplica a los funcionarios y no, no pueden o no deberían, te remito a lo que dice #10.
#10 Queda apuntado tu comentario para casos futuros que afecten a otros partidos. Con mis poderes de futurólogo amateur de nivel 0, auguro que tu respuesta será una de las siguientes:

- "He cambiado de opinión, qué pasa, es que no se puede cambiar de opinión o qué?"
(curiosamente, irá cambiando de opinión dependiendo del partido al que afecte el conflicto de intereses)

- "Es que no es lo mismo, la razón no la pienso explicar porque es demasiado obvia, si no la sabéis es que sois imbéciles!"
(Una razón tan obvia que solo la sabrá él)

- "No vale con ser honestos, también deben parecerlo!"
(ojo, esta regla solo se la aplica a partidos de la oposición, con la única excepción de Ciudadanos)
#10 qué raro, tú defendiendo trapicheos.
Voy al baño, a vomitar.
#6 No, si ahora dirás tú lo que puede o no hacer una persona en su tiempo libre.

Les ponemos una cadena y a trabajar 24x7 hasta que los casos estén al día, y ya que estamos los cirujanos hasta limpiar listas de espera.

No sé si os pierde el personaje, el ansia por karma a cambio de burradas o no tenéis dos dedos de frente.
#16 Lo que quieras, pero deberían recusarlo.
#18 Eso por supuesto.
#16 " No, si ahora dirás tú lo que puede o no hacer una persona en su tiempo libre"
Pues si le pago el sueldo, sí, dentro de los limites legales. Ninguna empresa permitiria a un trabajador pluriemplearse en la competencia. Hay equipos de fútbol que han impuesto sanciones económicas a sus jugadores por irse de fiesta o por lesionarse practicando deportes de riesgo. Y los funcionarios estan sujetos a una ley de incompatibilidades que regula los posibles trabajos que podría realizar "en su tiempo libre" pero jueces y políticos se pasan impunemente por el forro esa ley asi que tal vez seas tú el bocachancla descerebrado.
#28 Como no tienes ni puta idea de lo que hablas y mezclas conceptos sin ton ni son, acepto el descerebramiento y paso de largo.
Lo que se dice, poner al lobo a cuidar de las gallinas.
España es una democracia, España es una democracia, España es una democracia, y una mierda.
Creo que se puede anticipar el resultado del juicio
Desde luego que el pais está para meterle candela y empezar de cero :-(
Le pago con dinero o con algún Máster?
La mafia viene a España a cursar máster. Qué nivel!!
Hay algo qué no huela a mierda qué tenga qué ver con el PP?
pero ahora podran recusarlo, no?
hay que joderse con los puntos corruptos. cada día dan más asco
El titular es un poco sensacionalista y da a entender que se pagó al juez por prevaricar. Cuando lo hace por dar conferencias.

No creo que haga falta recurrir a ese truco burdo para informar sobre esto que además podría ser completamente irrelevante.
El nivel que sienten de impunidad es asombroso... ni se ruborizan ni nada... como si estuvieran en una dictadura, que pueden decir lo que les sale de los huevos y no pasa nada...
comentarios cerrados

menéame