EDICIóN GENERAL
682 meneos
1622 clics
Facebook borra 17 páginas españolas de extrema derecha con 1,7 millones de seguidores

Facebook borra 17 páginas españolas de extrema derecha con 1,7 millones de seguidores

La red social desmantela tres grandes redes de extrema derecha en plena campaña electoral que sumaban cerca de 1,7 millones de seguidores. En ellas se publicaban bulos sobre extranjeros, hilos infundados sobre ayudas a inmigrantes o imágenes retocadas de otros candidatos políticos. Lo ha hecho tras recibir la investigación llevada a cabo por la organización activista internacional Avaaz.

| etiquetas: facebook , extrema derecha , avaaz , redes sociales , elecciones , bulos
Comentarios destacados:                            
#30 Pues voy a hacer de abogado del diablo. La etiqueta de extrema derecha se pone muy alegremente ultimamente, asi que me deja un poco indiferente, especialmente cuando le ponen la etiqueta sin citar, poner capturas o alguna prueba de algun tipo. Las paginas eran ultraderecha porque lo dice el periodista y punto
Y #25 lleva razon, simplemente son usos politicos de la censura, me huele demasiado mal todo

Por no hablar de la victimizacion en bandeja que le ponen a ciertos grupos... en fin, voto sensacionalista o erronea
"Fue así como muchos votantes en EEUU fueron engañados y esto mismo estaba sucediendo ahora en España"

Por experiencia, la gente que suele tragar estos bulos desea ser engañada.
#2 Ok. No hay que satisfacer sus deseos.
#2 Y no intentes demostrarle que todo eso es mentira. Les da igual. Ellos siguen a lo suyo, extendiendo el bulo.
#7 Hay gente que es auntolesiva intelectualmente. Quién no conoce alguien que se haya jodido la vida a sabiendas, pues lo mismo pero en política.
#7 Yo les veo mas calladitos con Venezuela. Ahora toca hablar de la casa.
#7 bueno, por que todo bulo se apoya en las ganas de creer de la gente. Quien se cree los bulos burdos de facebook sobre inmigrantes, simplemente está buscando información compatible con su sesgo. Creo que la veracidad de los datos no es un factor importante en este tipo de escenario.
#2 mas bien desea justificar sus dudas infundadas
#2 Cierto.
También seria mejor intentar hacer un plan a largo plazo y crear una sociedad mas critica en vez de prohibir y borrar esas cuentas pero claro, la gente se daría cuenta de muchas cosas. Al final motivan a que se creen ''víctimas'' las cuales utilizaran otras plataformas para soltar sus burradas y mas gente les siga.
#2: Buscan la felación mental, buscan datos que confirmen sus odios y rabia interna, rabia que tienen por todo, menos por la causa de sus problemas, ahí nunca miran.
#2 Totalmente así. Da igual que a un subhumano de los que leen casoaislado o mediterraneodigital le des pruebas fehacientes de que han falsificado otra noticia, eso no es lo que les importa. La cuestión es echar leña a la maquinaria del odio, aunque sea falsa.
#2 Por experiencia, a la gente le gusta ser censurada por un bien mayor que no es el suyo sino el de alguien que no conoce. En el proceso pierden las libertades y cuando desean recuperarlas es demasiado tarde.
No borran cuentas antivacunas, pro anorexia, de brevajes homeopáticos, adivinos y chamanes... pero borran opiniones políticas (y además siempre las mismas).
¿Y quién vigila al censor?
Pues voy a hacer de abogado del diablo. La etiqueta de extrema derecha se pone muy alegremente ultimamente, asi que me deja un poco indiferente, especialmente cuando le ponen la etiqueta sin citar, poner capturas o alguna prueba de algun tipo. Las paginas eran ultraderecha porque lo dice el periodista y punto
Y #25 lleva razon, simplemente son usos politicos de la censura, me huele demasiado mal todo

Por no hablar de la victimizacion en bandeja que le ponen a ciertos grupos... en fin, voto sensacionalista o erronea
#30 las páginas eran de extrema derecha pq lo dice Avaaz y facebook después de analizarlas. Tu si que eres erroneo.

es.wikipedia.org/wiki/Avaaz.org
"Un portavoz de la compañía de Mark Zuckerberg puntualiza que "no estamos borrando cuentas o páginas por un comportamiento inauténtico coordinado. Como en otras ocasiones, eliminamos estas cuentas basándonos en su comportamiento, no en el contenido que publicaban"."

Hmmm... ¿Esto qué demonios querrá decir exactamente? Esta neolengua moderna me confunde mucho.
#18 "Es censura sana".
#19: Publicar datos falsos que infunden el odio hacia minorías no es libertad de expresión.

Esa información falsa puede acabar derivando en atentados terroristas, me parece normal que se corte.

No son opiniones particulares, no es información ocultada por los medios, no son opiniones minoritarias... es que son mentiras publicadas con el único objetivo de extender el odio, de que haya personas inocentes que sean vistas por otras como delincuentes, asesinos, violadores... eso no es censura, es proteger a los débiles.
#45 Apuntas a admin de Menéame.
#52: Si, es que apuntar a NULL es aburrido, así que decidí apuntar a &admin. :-P
#61 Y además virgen. Envía un CV ahora mismo.
#66: Aún mejor que virgen: sexualmente soy un oso panda. :-D
#45 Qué dices hombre, es como los de Radio Libre de las Mil Colinas en Ruanda que solo informaban acordes a la realidad de expresión que había que genocidar a esas cucarachas tutsis que no eran casos aislados.

Qué poco demócrata eres ¬¬
#45 Ilustremos con parte del contenido censurado.  media
#59 más:  media
#62 Como siempre, el partido que es mas anti España de todos, Vox, ofendidito y haciendose la víctima.
#98 ¿¿??
No sé si te has enterado de qué va esto.
#59: Yo por ahí tengo contenido, no se si de esas páginas, pero que eran mentiras y datos muy manipulados o fuera de contexto.
#63 estoy seguro de ello. Pero ¿quién lo certifica? ¿con qué criterios?

Todos hemos visto memes lamentables independentistas, pero yo no los censuraría.
Creo que no somos conscientes de lo que supone ese poder.
#70: El criterio es simple:
- ¿Es contra minorías?
- ¿Son mentiras contrastables?

Quizás lo primero sea más subjetivo, pero lo segundo... hay cosas que no se tienen en pie, bastante les han aguantado a más de uno.

Hay cosas tan simples como ilustrar una noticia con fotos sacadas de Google (buscadas probablemente con criterios racistas) y no avisarlo, que son formas de difundir el odio.
#71 cada vez que veo defender un argumento en base a minorías me tiemblan las canillas.

¿Eso no es subjetivo? ¿Si se miente e insulta a "mayorías" aplica otro criterio?

¿Te gustaría que yo tuviese el poder de censurar tus comentarios?
#75: Si dices algo en plan "en España el 75% de los delitos los comete la etnia X", y resulta que es falso a todas luces, me parece muy bien que se "censure" esa publicación.

Así de simple soy, no me parece bien que se publiquen mentiras para infundir el odio contra algunas personas.
#77 ¿o sea que podríamos censurar cualquier cuenta que hable de brechas de género con porcentajes sacados del bingo?
#80: Si son mentiras dirigidas contra los hombres y de forma constante, no me parece mal.

Estoy a favor de que se prohíba el generar odio contra colectivos.
#80 #93 A ver si me entero...

¿Vosotros estais a favor de que cualquier racista o homofobo pueda difundir sus mensajes de odio y violencia hacia otras personas por su raza o condición sexual donde y como quiera?
#95 Define lo que es mensaje de odio. Yo estoy en contra de la violencia.
#95
Información falsa -> mal, pero legal
Incitación a la violencia -> ilegal
Información válida que pone mal a x minoría -> válido
#95 yo lo que digo es que darle a alguien (especialmente siendo una empresa) el poder de decidir quién puede hablar y qué puede decir es una locura de la que nos arrepentiremos pronto y mucho.

Que además lo defienda gente que se autodenomina de izquierdas, me parece como poco incoherente. Pero si encima, algunos de ellos al mismo tiempo critican la persecución de tuits de humor negro, de ofensas al sentimiento religioso o temas como las amenazas explícitas en canciones de raperos, ya los identifico como hipócritas profesionales.

No me entra en la cabeza ni que pueda haber debate al respecto, me parece un tema tan evidente que me preocupa enormemente lo que leo.
#70 la palabra censura está perdiendo su significado de tanto mal usarla. Que una empresa privada tenga unas normas sobre qué se puede subir a su web y qué no, y luego borre en consecuencia lo que no está permitido no es censura.
#45 Pero para eso están los jueces. Hoy censuran páginas supuestamente de extrema derecha que dicen que difunden bulos, mañana pueden censurar otras cosas que no les gusten dando la misma excusa.
#92: ¿Dicen que difunden bulos?

No lo dicen, lo hacen. Es muy simple, no puedes mentir con la idea de generar odio contra colectivos y minorías.
Una opinión como estar a favor del cierre de fronteras es libre, pero una mentira (como decir que hay X delitos y no ser verdad) es otra cosa.
#18 Creo que lo que quiere decir es que se han basado en que los creadores de esas cuentas tenían a su vez otras cuentas, y seguidores que eran perfiles falsos, lo que incumple las normas de facebook, así que no las han cerrado por su contenido, sino por incumplir las normas.

Otra forma de verlo: querían cerrarlas, y han investigado cómo hacerlo para que pareciera que no lo hacen por ideología, sino por incumplimiento de normas.

"El contenido que compartían estaba plagado de datos falsos, bulos e imágenes retocadas que mostraban, por ejemplo, a Pablo Iglesias haciendo el saludo nazi.". Esto es muy LOL.
#24 Como si el contenido de fb fuera periodismo de alto nivel, madredelamorhermoso. :palm:
#32 Si te digo la verdad hace tiempo que no estoy en facebook. Y el tiempo que estuve intentaba evitar todo lo que tuviera que ver con política.
#18 Creo que sobre el "no" de "no estamos borrando..."
#28 Me quedo pillado con cosas como ésta:

inauténtico, ca
De in-2 y auténtico.
1. adj. Que no es auténtico (‖ acreditado como cierto). El texto comentado es inauténtico.
(DRAE)

Comportamiento inauténtico coordinado. O sea, que si NO es coordinado, cuela. Digo yo. Pero luego añaden que eliminan las cuentas por su COMPORTAMIENTO, no por el contenido. ¿Alguien que me explique qué es un comportamiento cuando alguien escribe un texto o cuelga una foto en fb? :shit: :-O

EDITO: Mis comentarios no van con contenido político de ningún tipo, clase, marca o color. Por si acaso.
#33 Si no es coordinado cuela, es decir pasa desaparecibido e incluso se la sopla. Cuando es coordinado implica organización y por tanto una manipulación que puede tener mucha influencia.

Creo que el comportamiento que están penalizando no es meramente subir una foto o miles, sino subir fotos falsas de forma coordinada. "Los apellidos" aquí importan.

De todos modos, estoy deacuerdo en que es una estupidez decir "inautentico" en vez de decir "falso".
#18 básicamente que les da igual los bulos y el odio, pero que eso de escribir “aver que mesea ocurrido que habascal asin de perfil se parese a un harave puto moro de esos y no es verda” y cantaba mucho.

Lo de decir amén para salvar el brazo amputado de el niño de turno funciona mejor.
Ya está Facebook intentando afectar a los resultados electorales :-S
#13 Es lo que he pensado, ahora la mayoría de gente afectada irá de cabeza a votar a vox y partidos similares como represalia.
A ver si cierra Facebok
Yo hace tiempo que denuncie la oraganicacion terrorista Guerrilleros de Cristo Rey, que estaba petada de mandos del ejército y la guardia civil, sin ningún disimulo...
#10 www.facebook.com/groups/297009704486056/
Mae mía.

Edito: Los grupos sugeridos dan miedo.
¿Y para cuándo, las redes sociales de Pablo Casado?
Masterman miente más que habla.
#8 Joder, ya están los bots del PP votándome negativos.
Os obsequio con una pequeña selección de comentarios que he leído en este otro meneo sobre el cierre de la cuenta de propaganda de Podemos en Whatsapp (www.meneame.net/story/whatsapp-cierra-cuenta-podemos-enviar-mensajes-m):

Plena dictadura.

Alguien se cree que WhatsApp o Facebook son buenos.

Luego los grupos de nazis no los cierran.

Estas empresas son el mal

Esto pasa por utilizar medios controlados por el sistema para la masa.

teniendo en cuenta que todos los partidos

…   » ver todo el comentario
#42 eso era censura de la mala. Esto es la buena.

Que parecemos nuevos
#46 Así se habla, camarada.
#46 no, la noticia lo explica. Lo que te enlazan es un problema de uso de programas de terceros para hacer pasar por caja a las empresas y esto es una tramada de difamación pagada seguramente con nuestros impuestos para soltar mierda en plena campaña electoral.
#67 eso explicaselo a los que comentaban en la otra noticia xD
#76 no, te lo explico a ti porque yo no he comentado en la otra noticia, me he enterado de esa noticia por haberla enlazado tu 'camarada' y, sencillamente, no quería que quedaran mentiras escritas así con total impunidad por acá.
#83 la mentira es todo lo que comentan en la otra, que manda cojones la de bobadas que hay puestas xD
#85 pues nada majo, te vas a comentar a la otra y se lo explicas.
#42 si es que os hacéis un froilán a la mínima que queréis difamar, enlazas una noticia que habla de un problema de uso de herramientas de terceros para hacer pasar por caja a los usuarios en relación a una tramada de difamación de gentuza pagada por los partidos de siempre y lo quieres comparar. Lo divertido es que os retratáis los unos a los otros, y ahí abajo tenemos a tu muchachada para saber del pie que cojeáis.
#56 Lo de reconocer alguna vez la hipocresía podemita galopante, ya tal. No me interesa hablar sobre mí, gracias.
#60 ya lo que faltaba, a mi lo de podemos me la trae al pairo. Pero tu tienes que venir con tu calzador y encima pedir que para comentar una noticia sobre una tropelía de una máquina de bulos salpicando las redes, en marcha en plena campaña, primero se tenga que reconocer la hipocresía podemita galopante o el nombre de moda que os tengáis entre manos. Dilo ya del todo para ahorrarnos conversación: casoplón, mira ¡un rojo comiendo cigalas!
#65 Insisto: no me interesa hablar sobre, y mucho menos tus disquisiciones sobre en qué saco me quieras meter. Si mis críticas a la izquierda te resultan molestas, pregúntate a ti mismo por qué. En MNM cada uno puede comentar lo que le salga del cimborrio. Yo no estoy defendiendo a ningún partido (la derecha me parece igual de mierda, aunque con un nivel más bajo de hipocresía); igual tú sí y de ahí el escozor, pero bueno, tampoco me interesa.
#14 Dejas abiertas las fábricas de bulos y odio durante años, y ordenas el cierre 1 semana antes de elecciones.
Una vez creada la masa de adictos al fake news, les das a última hora un argumento para hacerse las víctimas. Buen plan...
#22 Fijo que Mark Zuckenberg esta todo el día pendiente de las elecciones en España.
#94 va un poco en broma lo del "plan", si ha sido casual (es lo que doy por supuesto) imagino que esa será la reacción de los "fans"...
Pero hacen falta bulos para estar en contra de la inmigración ilegal? Yo flipo
#27 Si que hacen falta si lo que buscas no es un debate racional sobre la inmigración, sino exacerbar el odio sin límites contra "el otro". Es lo que siempre ha hecho la ultraderecha desde que recuerdo.
De las pocas cosas positivas que habrá hecho Facebook últimamente...
#12 demasiado han tardado, a una semana de las elecciones, tendrían que haber hecho limpieza hace meses, como mínimo cuando se convocaron las elecciones, y lo correcto sería hacer limpieza periódica.
#12 Censurar, lo que le gusta a la extrema izquierda.
#37 Que coño extrema...
a este paso VOX va a tener que alojar su web en algún país panchito

oh wait...
#3 la última vez que vi su web era un wordpress y con algunos fallos, lo raro que no hayan hecho un deface o jugado con el admin.
#3 cuidado con esos chistes, que a este paso Facebook te puede censurar...
Ha borrado la del PP vox y Cs?

Como aquí soléis decir que es extrema derecha...

:troll:
#31 Todo depende de donde te sitúes obviamente,:-D
¿solo 17?
Después de leer tantos comentarios tengo claro quienes son los fascistas, los del pensamiento único y los que tienen miedo a libertad de expresión. Los argumentos se rebaten con argumentos no con prohibiciones. Lo curioso es que las mayores multinacionales del planeta : Google, Facebook, Apple, Amazon, son quienes están impulsando esta agenda progre que a mucha gente les parece tan subversiva e izquierdista. Un progre y un izquierdista se parecen como un huevo a una castaña.
El contenido que compartían estaba plagado de datos falsos, bulos e imágenes retocadas que mostraban, por ejemplo, a Pablo Iglesias haciendo el saludo nazi

Pablo era más de Alcampo  media
Parece que no hay ninguna red de extrema izquierda en Facebook. Y noticias falsas a favor de la izquierda pone toda tu familia. Y lo mejor de todo es que la gente no se pregunta por qué las grandes empresas como Facebook están a favor de la izquierda.
Plan sin fisuras, 10.000 votos más para VOX
Ya era hora de que quitaran esa basura
¿1.4 millones de usuarios? ¿Eso no es demasiado?
#16 No todos son españoles...de hecho, ni siquiera los nacidos aqui que apoyen a ese partido deberían serlo...
#17 hay mucho peruano que apoya a vox
#16 Algunos apareceran más duplicados que ciertos votantes catalanes.
Un poco tarde. Campó VOX a sus anchas por Facebook más de un mes. Llegaban solicitudes de amistas de VOX a patadas.
¿ Y que van a leer ahora los bots de Casado?
ah, vox no lo es???
Eso, pero las páginas de publicidad con las estafas poniendo a Amancio Ortega. Ahí los moderadores de Facebook se rascan los huevos. Y ya denuncié en dos semanas 80 páginas. Lo próximo será ponerlo en conocimiento de las autoridades, pero con Facebook como cómplice de esa estafa. A ver que les parece.

Salu2
¿Alguien sabe que ha pasado ??? ... Me han borrado dos páginas que administro en FB !!!
#78 Las páginas: "La Reconquista Necesaria - Grupo de Expertos" y "Expertos en Defensa Nacional de Identidades Hispanas y Europeas" 8-D

La de "Españoles por Una Defensa Experta de Sanitarios Indefensos en Urgencias" todavía sigue en pie ... ufffffffffff

:palm: :palm: :palm: :ffu: :ffu: :ffu:
Me alegro muchísimo. A los fachas y nazis ni agua. Falta que eliminen varias más, como las de Vox-mitivos.
Salvamos...
www.facebook.com/identitarios
pues no esta facebook para dar mucho ejempo de nada la verdad...
También han borrado el Whatsapp de podemos, por si alguien dice que solo borran cosas de un solo lado
Y las del PP, Ciudagramos y VOX?
Nunca me fie de las redes sociales....
«12

menéame