Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Como de costumbre, el gobierno haciendo chocar trenes cargados de productos químicos para ocultar la horrible verdad, que los extraterrestres llevan años infiltrándose entre nosotros para introducuirnos su tecnología por el culo. Son capaces de cualquier cosa para evitar que el gran público conozca a estos misteriosos seres y su fijación anal.
#4:
Mira que no suelo ser muy conspiranoico, pero es que en este caso todo es muy exagerado.
Lo de Ohio es tan sumamente gordo y se ha estado hablando tan poco de ello...
Lo de Ohio es tan sumamente gordo y se ha estado hablando tan poco de ello...
#6:
OVNI no significa que sea extraterrestre el aparato, a ver si se enteran de una vez, es un Objeto Volador No Identificado, parece que les gusta el clickbait a todo el mundo, cuando se envía a un caza ante un ovni es pq hay una invasión del espacio aéreo nacional del país sin permiso ni identificación y puede ser un peligro tanto para la seguridad aérea como para el país, pero claro vende más decir que son extraterrestres... y de paso alimentar a los magufos con sus conspiraciones
#17:
Tras ver el tratamiento mediático no me cabe duda de que la cortina de humo de los ufos no es para esto sino para contraprogramar la revelación del premio Pulitzer acerca de la autoría usamericana del atentado en los gaseoductos europeos.
Comentarios
Como de costumbre, el gobierno haciendo chocar trenes cargados de productos químicos para ocultar la horrible verdad, que los extraterrestres llevan años infiltrándose entre nosotros para introducuirnos su tecnología por el culo. Son capaces de cualquier cosa para evitar que el gran público conozca a estos misteriosos seres y su fijación anal.
#1
#1 #7 O si esto fuera una peli de serie B, este desastre creará un monstruo mutante que causará el pánico en alguna localidad cercana.
#13 los zombies no llegan hasta el 2024
#7 Uyyyy.. Esos son grises y son mentira. Otra cosita son los reptilianos que viven en el centro de la tierra. Esos son los buenos.
#1 Al revés, diciendo que miren al cielo para no ver el desastre.
#9
Don'tlook up.#1 los putos traterrestes nos quieren violar
#21 si tienen 3 tetas pueden empezar por mi. Si tienen 2 tambien
#1 #21 ¿Es tarde para decir que eso es lo que deben llamar "globos sonda"?
#1 Jodo, es que hay ojetes, como el de la señorita Sara Retali, con los que es jodido no tener fijación
#1 McNifico anal isis.
Mira que no suelo ser muy conspiranoico, pero es que en este caso todo es muy exagerado.
Lo de Ohio es tan sumamente gordo y se ha estado hablando tan poco de ello...
OVNI no significa que sea extraterrestre el aparato, a ver si se enteran de una vez, es un Objeto Volador No Identificado, parece que les gusta el clickbait a todo el mundo, cuando se envía a un caza ante un ovni es pq hay una invasión del espacio aéreo nacional del país sin permiso ni identificación y puede ser un peligro tanto para la seguridad aérea como para el país, pero claro vende más decir que son extraterrestres... y de paso alimentar a los magufos con sus conspiraciones
#6 El general de EEUU ha hablado literalmente de extraterrestres
https://www.reuters.com/world/us/ruling-out-aliens-senior-us-general-says-not-ruling-out-anything-yet-2023-02-13/
Infórmate antes de hablar al menos.
#8 bueno en realidad no ha hablado de extraterrestres.. le han preguntado si lo descarta.. y como es 'no identificado' pues ha dicho que 'no descarta nada'. Vaya que ha dicho una perogrullada. La cortina de humo la generará en todo caso la prensa, no el general.
#12 Vale, pero el que lanza las declaraciones sin descartar algo como los extraterrestres es un general de EEUU. Le preguntan directamente por aliens, no por otra cosa.
#15 creo que contestaría eso a cualquier pregunta o teoría, la intención está en la pregunta...
#6 #8 lo más probable es que esos "Ovnis" sean DRONES. Drones espía para más señas. Drones espía con formas "raras" para dificultar su detección radárica para ser precisos.... si fueran extraterrestres super-avanzados pues pasaría lo de siempre y que han descrito miles de "minolles" de veces: "jugarían" con los cazas que pretenden derribarlos y se pirarían a velocidad ultra-G gracias a sus motores antigravitatorios o similar
#14 Ya, pero es que estamos en un artículo que dice que EEUU usa el tema de los extraterrestres cuando le interesa para tapar una cosa que sí es real. El debate no está en si hay extraterrestres o no.
#8 Lee tu propio enlace y busca esa cita directa. Porque el único momento en que hablan de extraterrestres es para decir "no"
#25 Cuando se le preguntó si había descartado un origen extraterrestre para tres objetos aéreos derribados por aviones de combate estadounidenses en la misma cantidad de días, el general Glen VanHerck dijo: "Dejaré que la comunidad de inteligencia y la comunidad de contrainteligencia lo averigüen. No lo he descartado"
Estas mezclando este párrafo, que habla sobre un funcionario en concreto, con este:
Otro funcionario de defensa estadounidense, que habló bajo condición de anonimato, dijo que el ejército no había visto evidencia que sugiriera que alguno de los objetos en cuestión fuera de origen extraterrestre.
Al primero le preguntan sobre aliens y contesta sobre aliens. No hay más.
#34 Estás citando al periodista, que hace su interpretación de la respuesta. De ahí que dijese cita directa
#27 No descarto nada significa "no puedo demostrar la no existencia de algo", sobre todo cuando no tienes información de ese "algo".
#36 A ver, la pregunta del periodista es clara. En todas las demás ocasiones han contestado a la misma pregunta de forma tajante con un "no", y esta vez no. ¿Qué no se entiende?
#25 "he would not rule out aliens"
Hay que explicarte el uso del "not" en la frase o lo entiendes y te haces el tonto?
#8 Yo creo que hace justamente lo contrario. Insinúa por omisión, pero no habla literalmente de extraterrestres.
#6 Si no quieres que se hable de marcianos diselo a los militares de EEUU:
with the head of U.S Northern command General Glenn van herk going so far as to say it hadn't yet been determined how these objects are even staying Aloft I'm not going to categorize them as balloons we're calling them objects for a reason van hurk told the Press on van hurk also made headlines for saying he couldn't rule out extraterrestrial origin for the objects
Ni por un segundo creo que ese sea el caso pero contra mas grande es el escandalo a tapar, mas grande tiene que ser la mentira supongo...
Tras ver el tratamiento mediático no me cabe duda de que la cortina de humo de los ufos no es para esto sino para contraprogramar la revelación del premio Pulitzer acerca de la autoría usamericana del atentado en los gaseoductos europeos.
Creo que es la vez que cortina de humo describe más correctamente la situación
#2 viendo la negrura del humo, mas que cortina es un telon
En el país de las libertades se detiene a los informadores, curioso.
Lo que hace que la gente hable de una conspiración y que el artículo no menciona, es que a finales de año los ferroviarios americanos estaban en huelga. Pedían mejoras salariales, pero también más seguridad en las vías. La huelga se cerró firmando una ley para ilegalizarla y ahora pasa esto.
Nunca olvidéis que el partido demócrata es el pp con mejor propaganda de modernos.
Me extraña que nadie haya subido el meme
yo no digo nada pero
¿alguien ha visto SUPER 8 de JJ Abrams?
Los americanos necesitan cortinas para tapar cortinas.
White Noise
https://m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=255866
#35 "Murieron 60 años después. No se por qué hay que exagerarlo todo"
#35 Unos sí y otros no (los bomberos del principio todos, cierto). Puedes ver la serie, que es muy buena y más o menos lo cuenta como fue, o leer todo lo que se ha publicado al respecto, que es mucho. Pero de todos los que fueron la mayoría siguen bien.
Eso no quiere decir que no fuera una de los mayores accidentes civiles de la historia; pero es que por lo que he leído de el de Ohio tampoco es para tomárselo a broma.
hay una escena de la pelicula encuentros cercanos en la tercera fase donde se ve que hacen un accidente ferroviario falso para desviar la atención y evacuar la zona donde aparecerían extraterrestres. acá estados unidos hizo lo mismo, pero al revés.
Y si hubiera extraterrestres se inventarían un desastre medioambiental a lo Encuentros en la tercera fase
La cortina de humo
Gran película, que seguro que se queda corta para describir la realidad.
https://m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=194582
Venga, que vayan desfilando los defensores a ultranza de Estados Unidos a defender a sus amos, que seguro que se lo agradecen con unos peanuts.
Han sido los rusos cuando han sido ellos los que han volado el north Stream 2.
El gobierno de Biden desautorizó las protestas de los sindicatos de mantenimiento ferroviario, en los que pedían volver a los 3 minutos de tiempo de revisión de cada vagón, que fue reducido a 1 y medio en la era Trump para reducir costes.
Al gobierno actual no les interesa que se hable mucho del tema, de todos modos, es un poco de sombrero-albal pensar que han empujado la narrativa de los ufos para tapar esto.
El interés marca la relevancia de una noticia. A nivel internacional, el interés ha sido claro:
Terremoto que deja 40000 muertos > Espionaje chino > un accidente ferroviario local que deja un muerto y ya ha sido controlado.
Si fueran extraterrestres estaríamos alucinando y marcando una fecha histórica en la Tierra todos los humanos
Se trata de un compuesto carcinógeno que se asocia a un mayor riesgo de padecer cáncer de hígado
Una cosa es que sea un desastre medioambiental y otro compararlo con Chernobyl, donde simplemente te morías en unos días. Y OVNIs no son extrarrestres.
Vaya noticia mas sensacionalista.
#11 Noticia sensacionalista y tú desinformado. En Chernobyl no todos murieron a los pocos días, ni siquiera los técnicos que estaban dentro.
Por otro lado, se está liberando un gas que hasta se usaba de arma en la 1a G.M. ¿Has leído todo el artículo? ¿Pillas solo las partes que te interesan?
#19 no, en chernobyl los bomberos, los técnicos, los trabajadores murieron 60 años después. No se porque hay que exagerarlo todo
#11 Yo también encuentro fuera de lugar la comparación con Chernobyl. Bhopal sería más acertado.
#11 Se trata de un compuesto carcinógeno que se asocia a un mayor riesgo de padecer cáncer de hígado
¿Alcohol?