Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Posibilidades:
1) Fox ha hecho como con otros muchos videos de los Simpsons y lo han retirado por reclamación de copyright ( de hecho no sé si os habeis fijado que mucho de los videos están colgados girados 180% para evitar filtros automáticos )
2) Mucha gente lo ha marcado como inapropiado y youtube como hace con todas estas cosas lo ha retirado.
3) Soraya y Mariano han hablado directamente con Sergei Brin y Larry Paige para que retiren el video y estos acojonaditos vivos lo han quitado. Censura!!!
Por desgracia, la navaja de ockham nos dice que seguramente sea culpa de una de las dos primeras opciones.
1) Fox ha hecho como con otros muchos videos de los Simpsons y lo han retirado por reclamación de copyright ( de hecho no sé si os habeis fijado que mucho de los videos están colgados girados 180% para evitar filtros automáticos )
2) Mucha gente lo ha marcado como inapropiado y youtube como hace con todas estas cosas lo ha retirado.
3) Soraya y Mariano han hablado directamente con Sergei Brin y Larry Paige para que retiren el video y estos acojonaditos vivos lo han quitado. Censura!!!
Por desgracia, la navaja de ockham nos dice que seguramente sea culpa de una de las dos primeras opciones.
#6:
http://www.zappinternet.com/video/mefSdaLjoF/ para quien no lo haya visto es imposible que se borre un documento de semejante calibre
#2:
extraña? son legión los que han marcado la tecla "Ofensive" en el menú de Youtube. Ni humor tienen.
#19:
#15 En relación a las reclamaciones por copyright, creo que Youtube en España ignora con frecuencia que en nuestro país existe el derecho de cita (artículo 32 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual (TRLPI) según el Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril):
"Es lícita la inclusión en una obra propia de fragmentos de otras ajenas de naturaleza escrita, sonora o audiovisual, así como la de obras aisladas de carácter plástico o fotográfico figurativo, siempre que se trate de obras ya divulgadas y su inclusión se realice a título de cita o para su análisis, comentario o juicio crítico. Tal utilización sólo podrá realizarse con fines docentes o de investigación, en la medida justificada por el fin de esa incorporación e indicando la fuente y el nombre del autor de la obra utilizada."
http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_cita
"Es lícita la inclusión en una obra propia de fragmentos de otras ajenas de naturaleza escrita, sonora o audiovisual, así como la de obras aisladas de carácter plástico o fotográfico figurativo, siempre que se trate de obras ya divulgadas y su inclusión se realice a título de cita o para su análisis, comentario o juicio crítico. Tal utilización sólo podrá realizarse con fines docentes o de investigación, en la medida justificada por el fin de esa incorporación e indicando la fuente y el nombre del autor de la obra utilizada."
http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_cita
#36:
Extraña porqué? utilizan parte de un episodio de los Simpson que tiene derechos de autor nos guste o no, ya lo dijo el autor en una entrevista en la Ventana de la Ser que en youtube se lo quitaron por temas de copyright, en Vimeo supongo que habrá pasado tres cuartos de lo mismo.
Pd.: ¿ tenéis vuestros sombreros de aluminio ya?
Pd.: ¿ tenéis vuestros sombreros de aluminio ya?
#22:
#21 Pues porque youtube es un lugar común donde para "entrar" hay que aceptar unas condiciones de uso. Si te saltas esas condiciones de uso, google se reserva el derecho a retirarte el video. Una de esas condiciones es que si metes material protegido por copyright y el "dueño" del material pone una reclamación, google lo retira. Es algo que aceptas cuando entras. Del "mismo modo" que cuando entras a una biblioteca aceptas permanecer en silencio.
Estoy seguro al 99% que ese video es totalmente legal, pero eso no quiere decir que Google esté obligado a alojarlo.
Estoy seguro al 99% que ese video es totalmente legal, pero eso no quiere decir que Google esté obligado a alojarlo.
Comentarios
http://www.zappinternet.com/video/mefSdaLjoF/ para quien no lo haya visto es imposible que se borre un documento de semejante calibre
Posibilidades:
1) Fox ha hecho como con otros muchos videos de los Simpsons y lo han retirado por reclamación de copyright ( de hecho no sé si os habeis fijado que mucho de los videos están colgados girados 180% para evitar filtros automáticos )
2) Mucha gente lo ha marcado como inapropiado y youtube como hace con todas estas cosas lo ha retirado.
3) Soraya y Mariano han hablado directamente con Sergei Brin y Larry Paige para que retiren el video y estos acojonaditos vivos lo han quitado. Censura!!!
Por desgracia, la navaja de ockham nos dice que seguramente sea culpa de una de las dos primeras opciones.
#15 En relación a las reclamaciones por copyright, creo que Youtube en España ignora con frecuencia que en nuestro país existe el derecho de cita (artículo 32 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual (TRLPI) según el Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril):
"Es lícita la inclusión en una obra propia de fragmentos de otras ajenas de naturaleza escrita, sonora o audiovisual, así como la de obras aisladas de carácter plástico o fotográfico figurativo, siempre que se trate de obras ya divulgadas y su inclusión se realice a título de cita o para su análisis, comentario o juicio crítico. Tal utilización sólo podrá realizarse con fines docentes o de investigación, en la medida justificada por el fin de esa incorporación e indicando la fuente y el nombre del autor de la obra utilizada."
http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_cita
#19 Y creo que tu ignoras lo que son las condiciones de uso. Si estás en una biblioteca y te pones a chillar y te mandan a la calle no están atentando contra tu libertad de expresión, te están pidiendo que cumplas con las "condiciones de uso" de un espacio común
#20 No soy jurista ni experto en legislación. Pero creo que el derecho de cita es precisamente en lo que se amparan los programa de zapping que emiten en las televisiones. Y por cierto no veo relación entre subir un video a Youtube y chillar en una biblioteca.
#21 Pues porque youtube es un lugar común donde para "entrar" hay que aceptar unas condiciones de uso. Si te saltas esas condiciones de uso, google se reserva el derecho a retirarte el video. Una de esas condiciones es que si metes material protegido por copyright y el "dueño" del material pone una reclamación, google lo retira. Es algo que aceptas cuando entras. Del "mismo modo" que cuando entras a una biblioteca aceptas permanecer en silencio.
Estoy seguro al 99% que ese video es totalmente legal, pero eso no quiere decir que Google esté obligado a alojarlo.
#22 OK, recibido. Lo que no tengo claro es que Youtube en España pueda incumplir un derecho que está recojido en nuestra legislación. Y si puede hacerlo habrá que pensar entonces en utilizar otros servidores de video más respetuosos con derechos ciudadanos.
#23 En España tampoco está prohibido el porno. Si subes a Youtube un video porno también te lo "censuran".
Las condiciones de uso de Youtube sirven para que Google y el usuario se pongan de acuerdo sobre qué se puede subir y qué no. Dado que el servidor pertenece a Google, ellos tendrán algo que decir sobre los vídeos que suben los usuarios. Si a los usuarios no les gustan estos criterios, hay otras alternativas a Youtube.
#19 #21 La propia ley que enlazas dice:
"sólo podrá realizarse con fines docentes o de investigación"
Algo de lo cual quedan fuera la inmensa mayoría de citas, incluido este video o los programas de zapping. Esa línea es una problemática grande, ya que se podrían entender por ejemplo que no puedes incluir un extracto de una noticia en un artículo de divulgación científica.
#76 En el mismo enlace (más abajo) http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_cita C&P: "También se reconoce un derecho de cita respecto a los trabajos sobre temas de actualidad con fines periodísticos. Está regulado en el artículo 33 de la Ley de Propiedad Intelectual española."
#15 La opción 2) es tan preocupante o más que la 3).
Y la opción 1) sería injusta: una sátira política puede usar fragmentos de obras con copyright, faltaría más. Eso es fair use según la legislación de copyright de los USA.
#54 Tanto la opción 1 como la 2 vienen por una razón muy simple. Google es una empresa, no un servicio público. Como tal, su razón de ser es hacer dinero. Por lo tanto emplea mecanismos automáticos para retirar videos. Google no puede tener miles de personas solo mirando videos para ver si aquellos marcados como inapropiados lo son realmente y proceder a retirarlo. Lo mismo pasa con la opción 1. Google no tiene por que gastarse el dinero en abogados que vayan discutiendo caso por caso contra la Fox. Así que si la Fox pide que se quite por cuestión de copyright se retira. La persona que subió el video tiene el derecho de réplica, aunque en este caso es él quien tiene que demostrar que el uso de las imágenes es legítimo.
#60 Lo que quiero decir es que me parecería preocupante que una multitud de gente marcase un vídeo como inapropiado simplemente porque no corresponde con su orientación política. En cuanto a la 1) simplemente he dicho que me parece injusto que se tome ese vídeo como una infracción de copyright. El que para Google o Fox sea más barato hacerlo mal y quitar todo lo que dispare sus filtros automáticos, no me parece ni bien ni mal. Pero en este caso es una retirada injusta. Mientras tanto hay miles de episodios en youtube con trucos para que no se disparen los filtros.
#62 "me parecería preocupante que una multitud de gente marcase un vídeo como inapropiado simplemente porque no corresponde con su orientación política."
Bueno, eso pasa continuamente con noticias que son enviadas a meneame y muchos hasta se enorgullecen de haber colaborado en hundirlas, así que es más común de lo que piensas.
extraña? son legión los que han marcado la tecla "Ofensive" en el menú de Youtube. Ni humor tienen.
#2, por supuesto, la comparación con Soraya es ofensiva para la pobre Lisa
¿Perdón?
#11 Ese le han subido esta tarde...
#11 Esta subido el 05/01/2012, debido al efecto que señala #4, y cuantos mas quiten mas se colgaran, hasta que aparezca en los noticieros....
#33 Ya apareció, lo pusieron íntegro en la sexta, el martes, si no me equivoco.
Guste o no guste el vídeo subido en su día desapareció y los que hay están subidos de hoy.
Cada uno es libre de ver fantasmas, conspiraciones o no ver nada pero que los vídeos desaparecieron de varias plataformas es un hecho.
#13 Asi es, C&P: "Lo que ha sucedido es que el vídeo de repente ha dejado de ser visible en multitud de medios que lo reproducían, como ’Público’, ’Noticias de Navarra’, o ’Faro de Vigo’".
Efecto streisan n 3 2 1...
También esta en LaSexta http://pruebas2011.lasexta.com/videos/ver/soraya_clava_el_discurso_de_lisa_simpsons/536663
Extraña porqué? utilizan parte de un episodio de los Simpson que tiene derechos de autor nos guste o no, ya lo dijo el autor en una entrevista en la Ventana de la Ser que en youtube se lo quitaron por temas de copyright, en Vimeo supongo que habrá pasado tres cuartos de lo mismo.
Pd.: ¿ tenéis vuestros sombreros de aluminio ya?
#36 Derecho a cita, derecho a parodia, derecho a... ¿sigo?
#40 sigue todo lo que quieras, jejeje. Pero también deberíamos de tener la obligación de pensar con un poquito más de perspectiva y ver todas las posibilidades, pero las obligaciones no molan
Por cierto, ¿qué te han traído los reyes?
#42 Paro, y pocos regalos
#40 Condiciones de uso de Youtube, Condiciones de uso de Viemeo, Condiciones de uso de... ¿Sigo?
Gracias a que lo hayan borrado, me he enterado de que existía el video y he podido verlo, nunca aprenderán...
Es que hay que recortar también en youtube, que tanto video ocupa espacio...
FOX borra de Youtube cualquier video de Los Simpson que pueda localizar. De censura nada.
Lo gracioso es que todos interpretan que Diagonal afirma que se trata de un caso de censura, cuando esa palabra sólo aparece una vez en todo el artículo y es para hablar de lo de El Jueves. Algunos incluso afirman que es sensacionalista y la votan negativo por algo que ni siquiera dice en el artículo.
Algunos practican la falacia del hombre de paja hasta leyendo, ya les sale automáticamente.
#50 Términos como "extraña desaparición" (en el titular, ya le da todo el jugo), "extrañamente está desapareciendo de internet", "El suceso recuerda a la portada de ’El Jueves’ que fue censurada", "vivimos un episodio parecido, en el que Twitter censuró la cuenta de"... Con esto, está insinuando desde el minuto 1 que el video se ha retirado por "censura" y no porque a FOX no le haga gracia que se suban vídeos de sus programas sin su consentimiento.
Esto es sensacionalismo de manual. O no tienen ni idea de cómo funciona Youtube respecto al copyright, o se creen que su lector es imbécil.
Muchos vídeos desaparecen. No entiendo que esto llegue a portada.
espera ya lo han puestoLlegan tarde. La hemos visto XCD
He ido a buscar el enlace que conocía del video en Vimeo y tampoco está ¿¿???
Podéis descargar el vídeo en flv en este link:
http://www.zappinternet.com/get_playlist.php?idvideo=mefSdaLjoF
#24 Tranquilo, también lo puedes ver en YouTube
#25 Lo han borrado varias veces, cuantos más lo tengamos, más fácil será de redistribuir.
En Vimeo también desapareció.
Pues sigamos subiendolo hasta que se den cuenta de que no nos paran
Nada, ellos a ponerle puertas (blindadas) al campo, que es lo que les gusta...y mientras tanto mas y mas ovejas pastando en su prado.
Es cierto que lo han borrado, también es cierto que se le ha aplicado el efecto Streisand y quien quiere lo puede ver y es relativamente fácil de encontrar... habrá que aplicarle el efecto "Sinde-Wertz" ?
Escucharla me da ganas de vomitar. Por otra parte, escuchar a Rajoy es mi mejor laxante.
Viendo quiénes nos gobiernan, cada día tengo más ganas de irme al monte a vivir con las ardillas...
Mi aportación al efecto Streisand:
#65 Pues ya te lo han tirado, alegando derechos de autor de la FOX.
#68 No han tardado ni una hora
No se pueden poner puertas al campo.
Yo creo que la opción más probable es que Rajoy en persona ha llamado a las COE y han entrado en el servidor de Youtube en un asalto coordinado, han abierto el disco duro y han hecho explotar una bomba en el mismísimo lugar donde estaba este video.
Es la opción más probable.
Sensacionalista
pues yo que no había visto el video, tardé 5 segundos en encontrarlo en youtube..
Diagonal cada vez publica con menos rigor
A mi esta conspiranoia me parece una gilipollez.
Hagamos una colecta para comprarle un peine.
Vaya habrá que volver a ver Los Simpson para ver en que clase de mundo vamos a vivir....
Bla, bla, bla...
#74 hay que tener una mente muy retorcida para entender que una vez que se habla de censura uno puede recular y permitir la resubida de un vídeo censurado.
Estos timos y estafas electorales pasan cuando la gente vende su memoria por una falsa comodidad. El sujeto llamado Mariano Rajoy fue colaborador directo del mayor criminal de guerra que ha gobernado España en democracia. Si hubiese algo de justicia, en vez de gobernando un pais, el citado sujeto deberia estar meditando su pena en una carcel.
Por lo pronto, he subido el vídeo a mi servidor y he añadido links de descarga directa.
es verda lo puse en facebook si pinchas pone eso ....
La verdad es que el indicado es de hoy, no sé si habrá otros más antiguos...
A resubirlo a photobucket, a dailymotion, etc.
Lo de llamar las cosas por otro nombre y decir que es temporal hasta que vengan tiempos mejores no es la primera vez que lo pronuncia un político pero será que como lo dijo una mujer la comparación es mejor con Lisa.
Yo votaría el vídeo negativo por grimoso. De todas las veces que lo he intentado no he podido ver el video ni hasta la mitad. Ese pelo asilvestrado me da miedo.
Aquí hay otro:
#58 ya lo han retirado "Este vídeo incluye contenido de FOX, que lo ha bloqueado por motivos de derechos de copyright."
La verdad es que ni es extraña ni ha desaparecido, pero hay noticia en que los estan borrando ¿se puede averiguar si los quita el PP o Fox?
Gracias PP por esa libertad de información en la que tanto creéis.
yo sigo buscando el vídeo de sara mago de esperanza aguirre...
Pues vaya estupidez. En youtube se han retirado videos mucho mas interesantes que esa idiotez de video.
Ahora bien,no se que me parece mas estupidez...el caso de los que se indignan por que hayan retirado el video de Sorayita o por contrario por los que han hecho esto de una noticia?.
¿Y si en vez de eso subimos el de la Sexta? Se supone que la Sexta si que tiene derecho a emitirlo (porque sinó no lo hubiesen hecho)
Ha sido Homer Simpson, no queria que se copiaran de su hija, puesto que tenia derechos de autor.
Parece que la fox os está bloqueando todos los enlaces, o al menos eso dice youtube...
Como si no hubiese otros videos de los simpson por bloquear...
http://www.formulatv.com/videos/3525/discursos-soraya-saenz-de-santamaria-lisa-simpson-parecidos/
MENEAME = REDPLACE
Lo encontre... Objetivo no conseguido...
Yo pienso que a partir de ahora veremos cada vez más cosas de estas...
aki estaEl retirar un video por que no te gusta o por que te critican satiricamente me parece un tanto INFORMAL por su parte.
El vídeo está en Youtube y puede verse y encontrarse perfectamente. La gente, qué ligeros tienen los dedos a la hora de acusar de censura, que si tal o si cual.
VOTO ERRÓNEA
ALGO HA CAMBIADO EN INTERNET Y NO ME GUSTA, SEGURO QUE HAY UNA MANO OCULTA CENSURANDO. Irrelevante, hasta las narices de gente que ve censura en caídas de tópicos de twitter y chorradas así. Además, el vídeo en realidad viene a apoyar a Rajoy, Lisa heredaba una situación caótica de anteriores presidentes y se veía obligada a subir impuestos.
#7 No escribas en mayúsculas todo el comentario.
#7 Lisa heredaba una situación caótica de anteriores presidentes y se veía obligada a subir impuestos.
Legalízala!.