La decisión de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) de “escrachar” o señalar públicamente a los diputados que rebajen las propuestas recogidas en su iniciativa legislativa popular está generando un encendido debate público. Para algunos, este tipo de señalamiento es un método legítimo de protesta. Sobre todo cuando existe una vulneración sistemática de derechos y las instituciones permanecen bloqueadas.
Existe la libertad de expresión. Y el derecho a una vivienda digna.
Esto lo pone el artículo:
Enviar correos electrónicos a un cargo electo, abuchearlo, tocar el timbre de su casa para entregarle una carta o gritarle consignas hirientes, pero con fines políticos, puede sin dudas causar molestias. Pero forma parte de las cargas que ha de aceptar en un régimen que se pretenda democrático. Sobre todo cuando se trata de medidas adoptadas por colectivos sin fuerza para contrarrestar la constante presión que sobre las instituciones ejercen bancos y grandes promotores.
Dando tanto bombo al tema del escrache han conseguido que pasen a segundo término asuntos verdaderamente graves y muchísimo más importantes.
"Los diputados y senadores no son ajenos a esta situación. Amparados en la disciplina de partido, viven en un confortable anonimato decisorio. La inmensa mayoría de la población no conoce sus nombres ni cómo vota.
Como que también después de haber votado a una lista cerrada hayan cambiado de lugar a los candidatos. ¿Esto qué es estafa, traición a sus votantes, manipulación o decisión política ilegal? Vergonzoso que hablen de ética, moralidad o legalidad.
#5 No, y nadie está diciendo eso. Pero a ti te conviene desviar el tiro a mayores para intentar criminzalizar a los que protestan. Son trampas argumentales muy pobres y muy trilladas.
Parece que hoy en día hay que contar con un "derecho expreso" para hacer cualquier cosa, si no está recogido como derecho ya no se puede hacer. Realmente es al revés, como persona libre se podrá hacer todo aquello que no esté prohibido expresamente.
Existe el derecho a una defensa que anule juicios que destaparían que el Partido Popular ha hecho de la corrupción un modo organizacional. Pero la opinión pública se preocupa de si existe derecho a una protesta no canalizada.
Claro que se puede mientras no utilices la violencia, ademas no veo que tiene de malo, eso no es lo que hacen los bancos "(sus jefes)" con los "morosos"... cobradores del Frac..etc..
Curiosamente, la excusa de que el político ha obrado mal para acosarlo es la misma que usan las turbas enfurecidas a la salida de los juzgados. Sólo que en el segundo caso se nos llena la boca de presunción de inocencia y respeto a la intimidad y en el primero no.
El derecho al pataleo no nos lo puede negar nadie, y como patalear en multitudinarias manifestaciones parece que no sirve de nada, lo suyo es el escrache. Eso si, siempre que se haga sin violencia de ningún tipo.
Comentarios
¿Existe el derecho a incumplir todo el programa electoral y mentir cada dos por tres?
#4 Totalmente de acuerdo.
Existe el derecho a la protesta, en cualquiera de sus formas, excluída la violencia.
Existe la libertad de expresión. Y el derecho a una vivienda digna.
Esto lo pone el artículo:
Enviar correos electrónicos a un cargo electo, abuchearlo, tocar el timbre de su casa para entregarle una carta o gritarle consignas hirientes, pero con fines políticos, puede sin dudas causar molestias. Pero forma parte de las cargas que ha de aceptar en un régimen que se pretenda democrático. Sobre todo cuando se trata de medidas adoptadas por colectivos sin fuerza para contrarrestar la constante presión que sobre las instituciones ejercen bancos y grandes promotores.
Dando tanto bombo al tema del escrache han conseguido que pasen a segundo término asuntos verdaderamente graves y muchísimo más importantes.
"Los diputados y senadores no son ajenos a esta situación. Amparados en la disciplina de partido, viven en un confortable anonimato decisorio. La inmensa mayoría de la población no conoce sus nombres ni cómo vota.
Como que también después de haber votado a una lista cerrada hayan cambiado de lugar a los candidatos. ¿Esto qué es estafa, traición a sus votantes, manipulación o decisión política ilegal? Vergonzoso que hablen de ética, moralidad o legalidad.
http://www.hoy.es/rc/20121023/mas-actualidad/nacional/basagoiti-hace-hueco-mari-201210231606.html
Lo mismo de ‘Escrache’ como derecho donde no lo hay
‘Escrache’ como derecho donde no lo hay
sociedad.elpais.comJuristas no ven delito de “coacciones” en los escraches aunque sí en el ámbito del "derecho al honor" por los insultos
Juristas no ven delito de “coacciones” en los escr...
infolibre.esEl pueblo es el soberano. Punto pelota.
#1 Y bajo ese precepto se puede justificar cualquier cosa, ya puesto...
#5 No, y nadie está diciendo eso. Pero a ti te conviene desviar el tiro a mayores para intentar criminzalizar a los que protestan. Son trampas argumentales muy pobres y muy trilladas.
#7 Hombre de la temática de la noticia y de la escueta frase del comentario, yo deduzco eso..
Lo cierto es que a mi no me parecen protestas sino acosos. De todas formas la noticia va sobre el hecho en si asi que no estoy desviando el tema..
Hay una cosa que se llama acoso... estaría bien que la gente se leyese el codigo penal
#8 Eso lo debe decidir un juez, mientras tanto, los escraches son perfectamente legales.
#8 ¿Los cobradores del frac son ilegales?
Parece que hoy en día hay que contar con un "derecho expreso" para hacer cualquier cosa, si no está recogido como derecho ya no se puede hacer. Realmente es al revés, como persona libre se podrá hacer todo aquello que no esté prohibido expresamente.
Existe el derecho a una defensa que anule juicios que destaparían que el Partido Popular ha hecho de la corrupción un modo organizacional. Pero la opinión pública se preocupa de si existe derecho a una protesta no canalizada.
Claro que se puede mientras no utilices la violencia, ademas no veo que tiene de malo, eso no es lo que hacen los bancos "(sus jefes)" con los "morosos"... cobradores del Frac..etc..
Esto es rrrrrrrepe y cansino. Si lo hacen los mios... sí.
¿Y contra quién lo hacen? pues contra los suyos no 
Curiosamente, la excusa de que el político ha obrado mal para acosarlo es la misma que usan las turbas enfurecidas a la salida de los juzgados. Sólo que en el segundo caso se nos llena la boca de presunción de inocencia y respeto a la intimidad y en el primero no.
El derecho al pataleo no nos lo puede negar nadie, y como patalear en multitudinarias manifestaciones parece que no sirve de nada, lo suyo es el escrache. Eso si, siempre que se haga sin violencia de ningún tipo.
el derecho siempre lo tienen los mismos hijos de putas..ppsoe