El artículo 5 del Tratado de la Alianza Atlántica establece que un ataque a un miembro de la OTAN representa un ataque a todas las naciones de la organización. Sin embargo, la adhesión de Ceuta y Melilla a este principio ha sido objeto de debate durante los últimos meses con peticiones al Gobierno para que promueva que sean incluidas de forma explícita. En la actualidad, en caso de ser agredidas, la defensa colectiva quedaría finalmente en virtud de la "decisión política" de los aliados, según ha explicado a Europa Press un portavoz la Alianza.
Comentarios
No.
#1 #2 Técnicamente Si.
Para que Marruecos realice cualquier tipo de ataque debería tener superioridad aerea.
Y eso es imposible sin atacar las bases de Málaga, Moron y Rota.
Y si ataca territorio peninsular, art 5
#8 a no ser que en España haya algún evento tipo guerra civil o no tengamos jefe de estado. Si depende la protección de Melilla y Ceuta de la OTAN están vendidas. Pero interesante apunte.
#9 curioso negativo
KO8E
#8 ¿Para qué necesita superioridad aérea en Ceuta y Melilla?
#1 Sinceramente, lo de que Ceuta y Melilla no estén reconocidos es cosa de interpretación. De hecho, siguiendo esta interpretación: ni Hawaii ni Guam estarían dentro de la protección de la OTAN ya que no hay mención ni directa ni indirecta sobre ellos. Es absurdo pensar que estos territorios no estarían dentro del paraguas en caso de guerra. Y por añadir más, ni los territorios franceses en América del Sur y así, tantos otros casos.
#10 No están reconocidas porque nunca interesó ceder el control de las fronteras con Marruecos a Frontex. Ahora que están cerradas ya no seducen a sus actuales gestores.
La OTAN es como una compañía de seguros, te cobran religiosamente, pero cuando tienes un problema serio te dicen que eso no te lo cubre el seguro.
#6 la mejor explicación
La OTAN es el matón que te cobrar para protegerte de él mismo.
La pregunta es si lo esta España (Sacar a Ceuta y Melilla del subconjunto de España... En fin) Los países dentro de la OTAN están protegidos de cualquier rival militar o comercial de los USA, si no es un competidor de los Estates, o se pelean entre ellos.. buscate la vida.
Lo que viene siendo asegurar la integridad territorial de sus colonias de los ataques de otras potencias
#5 y quien nos defiende cuando los usa se compran como rival militar y comercial?
Otra razón mas para salirse de la Otan...
#3
Mientras la OTAN nos proteja de una más que probable invasión por parte de Andorra no creo que debamos salir, en Ceuta y Melilla no existe peligro alguno y es irrelevante.
Betteridge
Ceuta y Melilla son territorio español, luego la OTAN debería intervenir en caso de conflicto con Marruecos.
Ya, otra cosa es que a la OTAN (EEUU) le interese que entonces vamos a ver como la bajada de pantolones de hace unos días con Marruecos es un chiste.
Mientras este la Legion y los Regulares la OTAN no es necesaria para asegurar esas ciudades africanas y el Peñón de Velez.
La respuesta es si. Pero no es automático. Pero es que eso pasa con cualquier estado que si es atacado necesita que los socios de la alianza aprueben la respuesta. Entonces Ceuta y Melilla o Canarias están igual que el resto.