Durante la Guerra de Corea (1950-1953) la aviación estadounidense lanzó más bombas contra la península que a lo largo de toda la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico. El 75 por ciento de Pyongyang, la capital, resultó destruida; la reconstrucción no se pudo terminar hasta 1964, once años después
|
etiquetas: corea , guerra , eeuu , población
¿En la CNN?
Si es irónico no tiene ninguna gracia.
Intenta enviar un email a Seúl y otro a Pyongyang.
Sigues sin responder a la pregunta inicial.
Los surcoreanos son evidentemente ciudadanos más libres que los norcoreanos, conozco el país, conozco gente que ha viajado ahí, tengo los ojos abiertos y un cerebro completo, se que en Corea del Sur existen cosas como libertad de… » ver todo el comentario
Libertad de movimiento, prensa libre, libertad de información, oposición política, alternancia en el poder... todas son directamente proporcionales al poder económico, la libertad… » ver todo el comentario
El otro meneante tiene razón. Nadie duda que Corea del Norte es más democrática que Corea del Sur. Incluso mas democrática que España. Es tan democrática y libre que la gente se pega de bofetadas por ir allí a disfrutar de su increíble calidad humana y respeto por los derechos del ciudadano.
(Recuerda #44 que Menéame es una realidad paralela distópica)
Kim Jong Un es el presidente legítimo de Corea del Norte, porque la democracia hereditaria es el mejor sistema de gobierno del mundo, y si sus habitantes pasan hambre es por culpa de EEUU.
No pasan hambre.
Necesitas reeducación con urgencia.
¿Qué opinas sobre eso?
Y eso es democracia.
elpais.com/diario/1986/02/14/internacional/508719614_850215.html
m.youtube.com/watch?v=QgB9P83r7Mk
es.m.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_del_17_de_mayo
es.m.wikipedia.org/wiki/Insurrección_de_Jeju
www.losangelespress.org/huelga-general-en-corea-del-sur-por-represion-
Sobre lo segundo que la gente que pasa hambre en España no será ni el 1% de la población.
Si vemos esta noticia de El Pais elpais.com/elpais/2017/03/01/planeta_futuro/1488378131_034735.html solo el 3.2% de la población no puede comer carne o pescado un dia a la semana, pero eso no implica hambre, implica malnutrición.
Pero esto de los bombardeos de EEUU en Corea se ha publicado aquí hasta la saciedad... cansinez...
es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Corea
Eres una gran argumentadora.
Normalmente en las guerras no se trata de matar todo lo que se pueda, sino conseguir otros objetivos. Que matar sea un medio en si no quiere decir que sea el fin en si mismo. Y no siempre matar más es la mejor opción para conseguir tus objetivos.
Una cosa es una guerra y otra una carnicería.
Es como si llega EEUU ahora y bombardea España porque le sale de la vaina. A ver si le justificas con lo de que es normal que nos tiren bombas porque es una guerra.
Una guerra en la que un país extranjero te bombardea sin ninguna causa no es una guerra, es un genocidio.
Son unos "hijos" aventajados.
Pero mirándolo bien, era un buen medio de control de población. Mira ahora como están...
Y eso teniendo en cuenta que la referencia viene de Reino Unido, uno de los aliados más importantes de EEUU.
Podías haber comparado los crímenes de EEUU con alguien de su nivel:
El Imperio británico, el genocidio belga en El Congo....
es.m.wikipedia.org/wiki/Holodomor
es.m.wikipedia.org/wiki/Gulag
A sus nativos les llevo la civilización y al resto la democracia,el progreso y la protección ante el diablo rojo.
Que ,accidentalmente ,se produzcan unos millones de muertes es,sin duda,un efecto colateral indeseado .
Las normas de meneame todo dios dice que las sigue pero nadie cree en ellas.
s ventajasdictadura de su capitalismo.Y otro entre 1936 y 1978.
Y bueno en realidad es del 36 al 39.
Aunque es verdad que las cifras siguen siendo mucho menores que las de EEUU.
Pero eso no quita para que Francisco Franco haya sido el español que más españoles/as ha matado en toda la historia de España.
#14 Eres más tonto que los pelos del culo que ven venir la mierda y no se apartan.
Utilizas una premisa falsa, y eso invalida todo tu argumento.
El comunismo ni es un régimen ni es tiránico.
"La población disminuyó debido a la guerra. En 1895 se estima que en Filipinas vivían unos 9 millones de personas, y en la actualidad [1908], los habitantes del archipiélago no superan los 8 millones de personas."
es.wikipedia.org/wiki/Guerra_filipino-estadounidense#Consecuencias
es.m.wikipedia.org/wiki/Gulag
es.m.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Unos santos son, y sin menciona a nazis, Gengis Kan ......
La guerra causó, entre los dos bandos y bajo todas las circunstancias de la guerra, la muerte del 10-15% de la población. Lo cual no deja de ser una salvajada.
El autor del blog parece más interesado en la propaganda que en la búsqueda de la verdad.
Aquella que puede establecerse a través del estudio apasionadamente desapasionado de las fuentes disponibles.
El titular es una tontería
La intervención internacional no llega hasta tres meses comenzado el conflicto.
Y adjudicar todas las muertes norcoreanas en la guerra a EEUU... oye, que había más gente lanzando bombas en esa guerra, rusos, chinos, surcoreanos... por no hablar de los centenares de miles de muertos de las purgas de Kim Il Sung.
Y bueno, las fuentes de esa noticia son funcionarios norcoreanos. Anda que... menudo nivelón.
En serio... ¿Qué fumáis?
Pregúntale a los coreanos en qué lado del paralelo 38 se vive mejor.
Sólo espero que Corea del Norte tenga capacidad suficiente para acoger a los centenares de miles de refugiados surcoreanos que quieren vivir libremente en Pyongyang o en alguno de sus confortables
gulagsresorts.Hasta que entro EEUU se supone que había 200.000 muertos con Corea del norte a menos de una semana de conquistar toda la península, al final la guerra acabó con 2 millones de muertos.
No, yo soy yo mismo, que yo sepa sólo tengo un nick, a menos que tenga personalidad múltiple y no me haya enterado...
Saber historia es mejor que inventarsela y hacer comentarios de propaganda comunista.