La Fiscalía de Seguridad Vial ha anunciado que este fin de semana va a poner en marcha una campaña novedosa para detectar el consumo droga entre los conductores. El fiscal coordinador de Seguridad Vial, Bartolomé Vargas, ha anunciado que personal sanitario autorizado realizará estos controles para evitar la circulación de conductores bajo los efectos de las drogas. Según Vargas, el año pasado el 10% de los fallecidos en carretera habían consumido algún tipo de droga.
Comentarios
La detección fiable del cannabis entraña muy serias dificultades, en sangre es dificilismo de detectar, mediante un test de saliva, se puede detectar porque el THC impregna las mucosas de la boca y se detecta el consumo hasta 12 horas antes del analisis, pero no en que cantidad, sabrán que has fumado en el espacio de 12 horas, pero no si lo has hecho hace una, dos, tres o diez. Por otro lado no tardaran en aparecer productos mediante los cuales realizas enguajes bucales y el THC desaparecera. Por la orina también se puede detectar, pero no el grado de consumo. Los análisis de consumo de cannabis a día de hoy son por mucho que digan totalmente inconstitucionales, pero es posible que los realizen y te multen hasta que alguien ponga un recurso en el constitucional y lo gane o antes falle el supremo en contra de su ilegalidad, porque el consumo no es ilegal. Y evidentemente es una atrocidad que te multen por dar positivo en cannabis cuando el consumo lo has realizado el día anterior o hace 15 dias. Un porro fumado a las 12 del medio día, daría positivo a las 12 de la noche de este mismo día. Lean este informe es interesante.
http://www.zheta.com/user3/adicciones/files/bacells%20169-174.pdf
El gabinete juridico de wwww.cannabiscafe.net os orientara en todo lo referente a legalidad referido al cannabis.
Si vais a dejar las drogas esta noche...... dejarlas en mi casa!!!
Otra polémica.
A ver, como demuestran que mi positivo por THC es por haber fumado un rato antes o una semana antes -ya que permanece en el cuerpo durante un mes. Y que cantidad es punible?
Porque no sera lo mismo para mi que para quien nunca en su vida ha fumado...
Es mas, a ver como demuestran que mi conducción esta afectada por dicha substancia si ni con el alcohol se ponen de acuerdo, pues no es lo mismo dar positivo que conducir bajo los efectos del alcohol.
Vivo en un país donde se puede libremente comprar cannabis y os aseguro que aquí es noticia que un coche choque con una farola; vamos que semejante accidente "de chapa" sale en el periódico!
Quizás tiene mas que ver el respeto por los demás al volante, escrupuloso respeto por las normas y limites y el excepcional estado de la red viaria...
Por que no multan/investigan al que se toma un ansiolitico o un antihistaminico antes de conducir y se duerme al volante?
Edito: jo, en lo que escribía este tocho os habéis adelantado todos...
Una duda, ¿que van a hacer si detectan alguna droga (como el THC) en la sangre de alguien que igual la ha consumido el día anterior o hace muchas horas? Porque la droga seguirá en la sangre, pero el efecto se habrá esfumado completamente...
Y cuando se van a poner a arreglar las carreteras??
#25 No si el 10% estaba drogado quiere decir que el 90% no lo estaba, eso quiere decir que es más seguro conducir despues de fumarte unos canutillos.
abajo las drogas (los del sótano)
#23 tenias un día que tomarte un antihistamínico petarte en el coche por dormirte por culpa del antihistamínico y que despues te metiesen en la carcel por el mismo motivo a ver si te parecía tan gracioso.
Este tema es más serio de lo que parece, estamos en un pais de libre consumo y con esto solo con respirar aire de un sitio chungo al ponerte a conducir te pueden multar o meter en la carcel. Ya no voy a poder ni entrar a bares tranquilo si llevo el coche opor miedo a que me encarcelen
al final acabaremos llendo del curro a casa y de casa al curro y mucho cuidadito con lo que hacemos en el camino...
Una pregunta importante es:
¿Los controles detectan lo consumido en la misma noche o también en las anterioes (días, meses, años ( ))?
Yo paro en un local que se fuma porros, pero yo no fumo, la poca ventilación que hay en invierno sobre todo (puertas
cerradas) provoca una situación al más estilo Londres en los años 50, pero yo no fumo... soy fumador de porros pasivo, evidentemente no me importa, pues me importa más estar en un lugar que si quiero puedo ¿Me multaran?
#15 Tampoco es ilegal beber alcohol pero si conducir bebido, o sea que esa parte de que no esta penalizado el consumo y por tanto es anticonstitucional es erróneo en mi modo de ver. Te multaran por conducir drogado no por drogarte.
El que ha votado amarillista, que busque en el diccionario lo que significa.
Si en vez de poner tanto radar , pusiesen mas controles de alcoholemia y drogas otro gallo cantaria.
Lo que ocurre es que no debe ser tan rentable como los radares y claro la rentabilidad para la DGT es vital en estos tiempos.
Es controvertido:
No se puede pasar de 120 km/h pero venden coches que pasan de 200 km/h y mucho mas.
No se puede conducir con alcohol en la sangre ,pero en vias de servicio de autovias y autopistas te lo venden.
Bienvenido al circo de la DGT
#19 El alcohol es muy fácilmente detectable y se puede establecer como de hecho existe, una escala de consumo que se considera peligrosa para la conducción. Para el cannabis esto no existe. Los consumidores de cannabis no estamos en contra de los controles. Lo que estamos en contra es que estos controlen a diferencia del alcohol no puedan calibrar el consumo responsable. Te lo explico con un ejemplo: si tu te fumas un porro con los amigos el sábado a las 11 de la mañana después de merendar en el bar, si a las 12 de la noche te hacen un control saldrá positivo, porque el THC puede permanecer en los tejidos grasos del organismo hasta tres meses despues del consumo. Si te tomas cinco cañas el mismo sábado a la misma hora, si no vuelves a consumir en todo el dia y a las 12 de la noche te hacen un control de alcoholemia darás negativo. Los análisis de cannabis a diferencia de los de alcohol no pueden detectar si el consumo que has realizado te inhabilita para la conducción, debido a que no se puede establecer una grado de consumo. se sabe que has consumido pero no cuando , ni cuanto.
¿Y controles para vigilar el nivel de ruido de las motos para cuando? ¿Tanto les cuesta repartir aparatos de medición de intensidad sonora?
Como se nota que las motos a escape libre no pasan por las zonas de ricos...
#25 El 10% de los accidentados estaba endrogao, asi que... el 90% de los accidentes restantes eran por culpa de gente que estaban sin drogar!! Oh Wait!
Es una persecución al consumidor en toda regla, me parecen perfecto los controles antidroga, pero bien hechos con rigor y que no se penalice el consumo responsable. si te bebes una copa y esperas dos horas antes de conducir no te dará positivo, si me fumo un porro por la mañana a las 12 de la noche dare positivo aunque no vaya. Esto es sencillamente ilegal.
Por fin un motivo para alegrarme de haberme quitado
Ahora en serio... Mientras el carné de conducir pueda sacárselo cualquier persona y la intencionalidad siga siendo la recaudación, cualquier medida seguirá siendo innecesaria.
#20 ¿contemplas el tiempo de reacción y la falta de atención?
Que yo sepa, el cannabis vuelve más sensitivo, prudente, tranquilo. Un condustor bajo unos efectos moderados del cannabis viaja a una velocidad más prudente de la habitual y maniobrará con más concentración. Pero bueno, un globo por ingesta (sobre todo con algún producto lácteo) no es bueno para nada, vamos que ni andar es seguro.
El 10% de los accidentados estaba endrogao, pero es que el 90% de la población se mete algo. Así que no me parece una estadística tan mala.
#20 Los efectos dependen también mucho de las personas, normalmente se siente relajado pero también ansioso, no concentrado, ensimismado, despistado etc, pero si si hablamos en general la palabra adecuada es relajado.
http://www.rosasverdes.com/?p=116
#20: Sí, y también reacciona a una velocidad más "prudente". Sobre todo si quiere atropellar al niño que salió tras la pelota en aquel tiempo pasado en que sus sentidos, tranquilamente, lo captaron.
Nuevo eslogan "Si te chutas, no conduzcas"
Aznar estará cabreado, el fascismo de la DGT ya no solo no deja pimplar lo que uno quiera sino que se mete también otras sustancias.
"el 10% de los fallecidos en carretera habían consumido algún tipo de droga"... serán capullos:
* solo hablando de cannabis, un 20% de la población española ha consumido en los últimos 12 meses
* es perfectamente legal consumir cualquier tipo de droga y fallecer en la carretera, ya que eso no implica haber conducido
* también es legal conducir habiendo consumido drogas, lo ilegal es hacerlo bajo sus efectos
Es decir, es posible que conductores sean multados y les retiren puntos por haber consumido sin estar bajo efectos, por lo que la sanción será ilegal.
Se basan en informes estadísticos no aplicables ( muerto en la carretera no es sinónimo de conductor )
Por favor, que nadie les enseñe mas informes estadisticos a esta gente
#6 Usa el transporte público y reza para que no caigas en ningún socavón.
Utiliza el transporte público, eso si, no te olvides de los papelillos.
A ver cuando inventan el coche que va solo, uy! no interesa, no recaudan...vaya por dios
#38 todos con el chaleco reflectante y por la acera de la derecha AR!! Control de alcoholemia en la esquina de tu casa. Control de drogas en el rellano de tu escalera.
#26: Más bién quiere decir que por cada mal nacido que se mata se lleva 2 inocentes y por cada vez que sale airoso de provocar un accidente otros dos.
Si cuentas las veces que un zumbado puede provocar un accidente sólo en un dia y a eso le sumas los que conducen como locos con o sin drogas y que también se producen accidentes por causas fortuitas y que incluso sin estar bajo los efectos de las drogas ni ser un hijo de puta los humanos podemos cometer errores. Esa estadística dice sencillamente que a pesar de todo tenemos mucha suerte.
Por cierto, me recuerda a la película Gattaca cuando la policia para al prota para hacer un control genético con la saliba y le dice mejor de sangre que estoy contaminado, ya sabe... "Mirando para el rollete que hiba en el coche al lado".
#9: Sin una bola de cristal no se puede detectar algo de lo que no quedan restos y si quedan, la detección es sólo una de las consecuencias.
Pero estos análisis no son nuevos, yo no lo he visto en persona, pero en el reportaje que hicieron en "callejeros" sobre tráfico salió un control en el que había una furgoneta de la guardia civil en la que entrabas y te miraban la saliba. Salía si habías tomado coca, pastillas y canabis dependiendo del color del papelito que chupabas.
Habría que diferenciar entre lo que llamamos droga.No es lo mismo fumarte un porrito ,que meterte unas rayas,o comerte unas pastillitas,pues generalmente las rayas y las pastillas van acompañadas de alcohol,pero los porros no (generalmente).No veo lógico que nos multen por fumarnos un porro,sobre todo si no se comete ninguna infracción al volante.Ya no saben qué hacer para sacar pasta!
#5: tú qué pasa ,que eres de antivicio?Deja de ver películas y vuelve al mundo real chavalote!
Entonces, según la DGT:
Te tomas una caña, coges el coche, y no pasa nada.
Le pegas 2 caladas a un petilla, coges el coche, y 300 lerus de multa, 6 puntos menos y 3 meses sin carnet.
Por favor, esto es un abuso. Estoy deacuerdo en que se debe sancionar a los que conducen estando fatal, pero eso es pasarse.
Como han dicho por ahi arriba, esto es penalizar al consumidor responsable.
Si el 10% de los fallecidos se metió algo y el 90% no se metio nada, es mas seguro conducir colocao, lo digo estadisticamente.
Gracias por avisar
Me imagino que los análisis no contemplarán una biopsia de tejidos grasos,será algo sencillo y en caso de duda/discrepancia sí que se puede hacer un análisis de sangre que determinará con total certeza los niveles de metabolitos.Con el alcohol pasa lo mismo,si no estás de acuerdo con el resultado puedes pedir un análisis de sangre.
#5 Dependera de si es conduccion temeraria, de si pones en peligro a demás gente, de si te la has pegado tu solo, etc....
ya era hora!!!!
que estoy hasta los mismisimos de ver como la peña sale hasta las patas de todo (drogas y alcohol), cogen el coche, y al que matan que le den dos duros!!!!!!!
y vale que habra casos que sera solo por recaudar pasta para las arcas del estado/comunidad autonoma, y que podremos alegar que a ver cuando areglan las carreteras (totalmente de acuerdo) pero si todos ponemos de nuestra parte, otro gallo nos cantaria.
que a mi me encanta correr con el coche, pero para ello, ahorro un poco y me doy el gustazo de irme al jarama o al circuito de carlos sainz en madrid para desmadrarme. y si me mato, me mato yo solito.
#15 MUY bueno tu argumento... pero al tratarse de una medida recaudaroria mas no tendran en cuenta nada de lo anterior (no les interesa, aunque sean conscientes de ello). Te sacaran el dinero y acto seguido te dejaran marchar... como siempre!
Otro método más de recaudación. Al final la peña le va a quitar las matriculas al coche y a saltarse controles por encima de los picoletos!!
> el año pasado el 10% de los fallecidos en carretera habían consumido algún tipo de droga
...Y como mínimo otro 10% fué a causa de éste 10% y de otro porcentaje, seguramente y por desgracia más alto, que las consumieron y no fallecieron o no lo hicieron en esa ocasión. Algo que nunca sale en los titulares y yo creo que debería y con más motivo que lo otro.
Nadie que no lleve camisa de fuerza puede decir que haya tomado drogas sin conocer el riesgo que corren (y el que hacen correr a los demás). Y, francamente, por el que corren ellos, aun cuando no la comparta, respeto escrupulosamente su decisión. Pero por el que hacen correr a los demás bajo ningún concepto y, francamente, como mal menor aún me alegro del 10% del titular porque, por lo menos, no tendrán ocasión de volver a hacer daño a un inocente.
#3, eso no da dinero. Las multas si Además, me imagino yo que podrán poner más multas de una sola tacada... Conduces drogado, de forma temeraria pq estás drogado y además, ¿que es esto que tienes en el bolsillo? ¡Una chinilla! Pues hala, 450 Leuros más
Y yo me pregunto, ¿están homologados los detectores esos de droga? ¿Puede ordenar un fiscal que me hagan un análisis?
Vamos, que pa'mi que va a ser otra cagada de la DGT. También la noticia parece un poco amarillista y sensacionalista, ¿no?
#3: Sinceramente espero que no antes de haber limpiado todos los asesinos con ruedas que circulan ahora.
Yo como no voy colocado veo perfectamente los baches y si van a servir para que un sólo hijo de puta se mate antes de hacer daño a inocentes, bienvenidos sean
¿Cuantos años de cárcel para los que conduzcan bajo cualquier droga?
Menos de 5 años me parecería poco.