EDICIóN GENERAL
584 meneos
2195 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Espectacular manifestación comunista en India semanas después de una huelga general masiva

Espectacular manifestación comunista en India semanas después de una huelga general masiva  

La manifestación se produce un mes después de una huelga general de trabajadores que siguieron más de 100 millones de personas. El gobierno del primer ministro, Narendra Modi, se ha enfrentado a tres huelgas generales en tan solo cinco años de mandato.Centenares de miles de personas se concentraron este domingo en las calles de Bengala Occidental en una concentración organizada por el partido Frente de Izquierdas, una coalición de partidos formada por el Partido Comunista, el Partido Socialista Revolucionario, el Bloque Marxista Adelante

| etiquetas: india , comunismo , marxismo , manifestaciones
Comentarios destacados:                                  
#8 #2 Lo condenan, los que defienden el sistema de castas no son precisamente los comunistas...

Ni en ningún lado ni en la india. Una acusación que suele hacerseles precisamente es de tacharles de "intocables"

Por cierto, Gandhi "el pacifista" con este tema se hacia bastante el loco. Y no le acababan de gustar los negros, mira...
LA LUCHA ES EL ÚNICO CAMINO {0x1f525}
#1 Y en verano, con lo que se suda, dos.
#1
Guaido aprueba tu comentario.
#1 están en el hoyo y cavando
#1 el único camino hacia donde?
#53 Pues a lo de siempre de esta gente, hambre, muerte y miseria.
#53 Hacia la liberación de la explotación obrera, a que no haya gente que se lucre con el trabajo ajeno.

Es muy triste que a estas alturas de la película todavía quede gente que se pregunta esto.
#1. Cuando mucha gente reunida en la via pública cambie significativamente alguna realidad social nos avisas, sería la primera vez en este siglo que ocurriera algo parecido. Creo que la 'lucha obrera' debe buscar otros escenarios y no ese continuó y esteril uso de la vía pública para reivindicarse. Hoy en día para reinvindicar cualquier cosa puede enviarse un e-mail.
#73 Cuando un email cambie significativamente la realidad social nos avisas.
#161. Eso ya está sucediendo en forma de crowdfundings para financiar proyectos que de otro modo jamás verian la luz al gran público o para realizar peticiones y encuestas sobre temas de lo más variopinto :
www.meneame.net/story/mitica-tarta-comtessa-recupera-nombre-original-t

Incluso para cambiar el sentido del voto de los eurodiputados sobre los planes de los lobbies para censurar Internet los e-mais están haciendo su trabajo.
(CC #73)
#1 que pena que los que más lanzais estos mensajes incendiarios siempre estáis muy lejos para afrontar las consecuencias.
¿Y qué piensan los comunistas indios del sistema de castas?
#2 Están de acuerdo, pero reducirán las castas a dos, los pocos integrantes del partido comunista priviliejado y las masas depauperadas y hambrientas.
#5 Bueno, escribiendo "priviliejado" ya me has demostrado que no eres un troll. Simple y llanamente un analfabeto. Lo cual explica tu bonita forma de patinar en #3

Enhorabuena. Gracias a internet puedes quedar en ridículo delante de miles de personas sin que se te vea el careto.
#23 Tiene pinta de haberlo escrito así a sabiendas. Como los que escriben hamijo o ejpaña.
#32 Es poético que el final del comentario #23 podría ser una autoreferencia.
#57 Es curioso que no fueses capaz de aprender a utilizar las erres. El alfabeto y la combinación de sus letras es una de las primeras cosas que un niño aprende en el colegio.
Pero veo que a ti también te gusta quedar en ridículo anónimamente. Enhorabuena.
#32 Sí, sí... Seguro que sí
#80 En internet es muy habitual escribir así cuando sarcásticamente se imita a alguien a quien intentas hacer burla (ej. "yo soy más intelijente porque sé ortojrafía"), precisamente como está haciendo él. Si él escribiese realmente así, su historial estaría plagado de faltas similares, y no, tiene buena ortografía.

Y aunque no fuese así, ¿No te parece un poco clasista machacar a alguien por no tener tanta cultura como tú?
#84 No. Lo machaco por utilizar comunismo y socialismo como sinónimos. Nada tiene que ver con clasismo.
#202 O sea que cuando escribes comentarios para atacar a otros, como en #32, tienes especial cuidado con la ortografía?. Pues que penita das.
#23 Acaso tu sabes que opina el partido comunista indio sobre las castas? tampoco te las des de sabio.....
#55 A ver, espabilado. Me da igual lo que diga el Partido Comunista. Sea el de la India o el de Murcia. Lo que da pena es que uno se las dé de listo y mezcle comunismo y socialismo como si fuesen sinónimos.
Pero tú y otros como #50 seguid a lo vuestro. Sin leer antes de responder y poniendo en mi boca palabras que no he pronunciado. Expertos en falacias es lo que sois.
#83 Simplemente me parece de poco criterio considerar a alguien ignorante sobre una cosa que tu tampoco tienes ni idea... pero bueno!
Don't Worry, be happy!
#98 Considero a alguien ignorante por utilizar las palabras comunismo y socialismo como sinónimo. Cuando yo no tengo ni idea de algo, no hablo de ello, así que tú me dirás a qué carajo te refieres. Porque en ningún momento he hablado de lo que está pasando en India...
I don´t worry. I am happy
#83 No hace falta que las pronuncies tú, los comunistas en España piensan que el comunismo es un modo de capitalismo, que no tiene que ver con lucha obrera sino con miembras y lo que les digan.
#23 comando jortotaliban al atake ¡¡¡:professor:
#23 Analfabeto por equivocarse en una letra? Tú sí que haces el ridículo, amigo. Bochornoso además xD xD xD
#5 Ah, como hacen en todos lados.
#2 Lo condenan, los que defienden el sistema de castas no son precisamente los comunistas...

Ni en ningún lado ni en la india. Una acusación que suele hacerseles precisamente es de tacharles de "intocables"

Por cierto, Gandhi "el pacifista" con este tema se hacia bastante el loco. Y no le acababan de gustar los negros, mira...
#8 Pues si lo condenan lo tienen bastante crudo en ese país.
#9 Va pa largo, pero las cosas van cambiando lentamente. Por ejemplo, a mala gana, han tenido que admitir a "intocables" en el parlamento y cada vez tienen mas representacion...

En parte la furia que a veces sacan los castistas tienen que ver como se les van desmoronando ciertos privilegios...
#9 por algo se empieza....
#8 ni los musulmanes, sobre todo con esos se olvidaba de aquello de la no violencia.
#8 puto Gandhi...no sé porqué le pusieron su nombre al pueblo de Valencia, no lo merece...
#42 Gandhi Shore?
#8 el Gandhi hay mucha gente que lo tiene idolatrado pero vamos... (pedofilia y eso)
#8 No te has enterado del cuento. Gandhi hizo un facepalm en toda regla cuando quiso abolir las castas y la propia casta de intocables dijo que lo que querían era un partido que les representase.
#2 Hace tiempo que esta abolido. A ver si nos actualizamos un poco, eh?
#12 ¿En serio? Pues @Zzpeta no me está diciendo eso...
#16 ofucialmente si lo esra, que lo sepas, otra cosa son las resistencias. yo no he dicho lo que me achacas en ningun momento. enterate antes de cuñadear, cuñao :-P
#39 Si @Ailian me dice: "Hace tiempo que esta abolido. A ver si nos actualizamos un poco, eh?", como si hablar del sistema de castas en la India fuera algo extemporáneo o absurdo y tú me dices: "Va pa largo, pero las cosas van cambiando lentamente" .... ummm no sé ¿en qué quedamos? ¿mi pregunta era absurda o no quieres contradecir a tu amigo?. Por cierto ¿alguno de los dos conoce la India?. Yo sí y te puedo asegurar que el sistema de castas está muy vivo. Puedes ponerme negativo a este comentario también. Total, soy un cuñado :-D
#16 Yo tengo compis que han estado por curro en India en 2018 y según me cuentan lo de las castas sigue vivito y coleando aunque sobre el papel no sea así.
#12 Acabo de leer que efectivamente se abolió en los años 60 pero que realmente sigue vigente en la sociedad india...
El comunismo es lo más adecuado para un país como India, con una sobrepoblación tan preocupante, en pocos años el socialismo habría resuelto el problema, ¿de forma trágica?, sí, pero si es lo que desean...
#3 Ahí, ahí. Mezclando socialismo y comunismo así de buenas a primeras. Éste es el nivel... Ya ni os preocupáis en parecer cultos al soltar vuestras gilipolleces.
#22 No hace falta ser especialmente culto, cualquiera que haya abierto en su vida un libro de historia sabe lo que ha pasado en los países socialistas durante el siglo XX
#27 Si ni siquiera has leído con atención el comentario al que respondo para que vienes a contarme tus historias?
#27 ....y con los comunistas.
#27 Como Salvador Allende en Chile?? si que cuando mejora el país hay que enviar la CIA y dar un golpe de estado con Pinochet, te refieres a eso, no?
#61 No le quitaron de en medio por mejorar el pais, que no se si lo hizo, si no por no estar "alineado"
#77 Alineado con los mundos de Yupi!
Ya veo que conoces mucho lo que sucedió en la Chile de Salvador Allende...
#27 un ataque constante por la primera potencia militar.....
La que hablá de libertad y democracia?
Ya sabemos que los fascistas son los mayores terroristas.
Yo no soy tonto, ni terrorista.  media
#22 Ilústranos. Qué país avanzado actual es comunista? Ninguno. Los que quedan Corea del Norte, Cuba y para de contar, China y Rusia han progresado cuando han soltado el lastre del comunismo. Y aquí los cuatro cegatos que se creen que comunismo es una forma de capitalismo y que luego iban a poder seguir conduciendo BMWs y hablando con iPhones.
#50 Si porque el capitalismo ha ayudado mucho a países como Honduras, Argentina, Nigeria, etc....
Cuanta mentira hay sobre: Capitalismo = Riquiqueza
#63 El capitalismo ha ayudado mucho a países como EEUU, Canadá, Reino Unido, Alemania, Italia, Francia, Países Bajos, Dinamarca, Suecia, Noruega, CHINA, RUSIA, pfff me cansaría de escribir porque TODOS los países desarrollados son capitalistas y la lista se hace interminable.
#66 Ahora resulta que el capitalismo ha ayudado a EEUU :palm:
Estados Unidos ya era una potencia mucho antes de que existiera nada parecido al capitalismo! (lo mismo para Canada, Reino Unido, Francia, Italia, etc, etc....
Ruisa y China?? Rusia entro en su peor crisis cuando Gorbachov creo la "perestroika" para quitar un comunismo en fallida para meter un capitalismo que la hundió de forma espectacular creando mafias y pobreza en todo el país.
En vez de meter todos los países…   » ver todo el comentario
#75 Sí, claro y luego llegó el capitalismo y los hundió o los convirtió en super potencias?

Y los países comunistas avanzaron o se pasaron al capitalismo?

Responde a las preguntas y medita.
#66 lo mismo no te has dado cuenta pero el capitalismo es un sistema extractivo que empobrecre a unos para enriquecer a otros. Ahora deberias mirar al mundo y preguntarte quiénes han subvencionado la riqueza de esos países y hasta lo mismo te cuadra el mapa geopolítico del mundo.
#66 confundes capitalismo, con expolio de. Los recursos naturales en 4 días?
Estudia economía y ética.
No está bien mentir, ni para tu permisiva ideología defensores de las dictaduras capitalista.  media
#66 Los más desarrollados y los más pobres también. Haití es capitalista. Y si ponemos la lista completa salen unos cuantos países capitalistas mierdoso también.
Más que el dilema entre capitalismo y comunismo habría que hablar de países dominantes y países dominados. Los poderosos son ricos y los más débiles son pobres. Y casi todos son capitalistas.
#66 No te olvides de la otra parte: el capitalismo ha “ayudado” a esos países a costa la explotación de todos los demás, especialmente de las colonias africanas hace un siglo y de media Asia ahora. Y no sólo eso, además en realidad esos “países” no han avanzado más que a costa del trabajo de los obreros, pero es que ni siquiera han avanzado ellos, sino que han avanzado los dueños de los medios de producción.

Es muy triste y preocupante que a estas alturas penséis que el capitalismo ha hecho avanzar países, así, completos, como si no hubiera clases sociales, y que tampoco veáis que lo han hecho a costa de la explotación obrera.
#66 hay que ser idiota para pensar eso
Mira tío hace poco salió la noticia de que las 54 personas más ricas del mundo tienen más dinero juntas que la mitad de la población de la tierra.


Si eso es ayudar y mejorar el mundo es que somos imbéciles y vas tú, que serás un obrero seguro, y lo defiendes.

Merecemos la destrucción total.
#66 Siempre se os olvida decir que la riqueza de esos países depende del sometimiento y empobrecimiento de otros. De mantener guerras, etc. El capitalismo es cojonudo si.
#63 Dejales pensar que la riqueza es cuestión de una ideología en particular, no dan pa' más.
#105 Son exactamente la misma mierda con purpurina de distintos colores. Es una solemne majadería encontrar diferencias apreciables en simples ramas de la misma deriva totalitaria.

#63 Si, a Argentina le ayudó tanto que a principios del pasado siglo se disputaba la supremacía americana con USA; hasta que llegó el socialpopulismo peronista. Lo mismo podríamos hablar de Cuba.

De veras, no sigas. TODOS sabemos ya la realidad del socialismo/comunismo y la realidad del capitalismo. Ya no cuela.
#50 ni Cuba ni Corea del Norte son países comunistas. Son países socialistas. En el comunismo no hay estado
#71 qué conveniente
#71 Ah, noooo?

Entonces qué país es comunista? queda alguno? por qué no hay? alguno que sea super potencia?

Espero respuestas en lugar de balones fuera, gracias.
#71 La chorrada blanqueadora del día. Dentro de poco, al mismo nivel de la fermosa frase "es que no era verdadero comunismo". En fin.
#3 #50 El comunismo puede ser un mal sistema, puede ser incluso el peor sistema sobre la faz de la tierra si es lo que piensas, podemos darlo por valido. Pero lo que esta claro es que cuando se aplasta demasiado a las clases bajas salen comunistas como setas, y cuanto más fuerte se les aplasta mas comunistas salen, así pasó en Rusia y China y en casi todos los países que han tenido revoluciones comunistas. De modo que tal vez, la mejor forma de prevenir el comunismo sea aplastar un poquito menos a las clases bajas.
#72 Ahí está la magia del capitalismo, pese a todos sus fallos, al menos da la oportunidad de subir de escalafón (o por lo menos de no cagarla de forma brutal)
#72 No considero que el comunismo sea el peor sistema, si lo comparas con el feudalismo es mucho mejor, si lo comparas con el capitalismo, mucho peor.

Las clases bajas luchan sin necesidad de comunismo. Los primeros sindicatos nacieron en EEUU, hace casi un siglo, puedes negociar derechos laborales sin ser comunista, dentro de un marco capitalista, para así tener un buen sueldo capitalista, coche, e iPhone.
#72 De hecho con los zares vivían peor.
#50 Tu comentario podría tener sentido, pero Trump lo convierte en un chiste y el país que gobierna Trump en uno de mal gusto.
#128 De qué cojones me estás hablando ? Todas tus respuestas a mis mensajes de este meneo parecen dirigidas a otra persona, empezando por #50.
Deja de poner en mi boca palabras que no he pronunciado, cojones.
#50 muchas molestias se toman entonces en bloquear a Korea, sancionar a Cuba, las que se tomaron con la URSS para hundir un sistema supuestamente insostenible. Lo mismo es que no cuadra. El día que os de curiosidad por ver cómo están en korea del norte a pesar del bloqueo criminal entenderéis cómo estaban en la URSS sin ningún bloqueo.
#50 por favor, no proyectes y estudia.
Defiendes los golpes de estado de EEUU a cientos?  media
#3 claro. Por eso la población española se hunde irremediablemente, porque no tenemos comunismo de ese
#3 Tan mal como le va a China?
Cualquier oposición organizada al cancer del nacionalismo hindú es buena noticia.
#4 Especialmente si esa oposición es comunista.
A China los planes quinquenales del gran timonel le fueron de lujo.
#6 En china, había hambrunas periódicas cada dos por tres. Mao fue capaz de acabar con ello, si bien durante la guerra civil, también las hubo...

Habra quien culpe a Mao ridiculamente, yo a lo mejor culpo a Chang Kai Chek. tambien hubo otros factores, claro, no solo la guerra, sino las inudaciones y las malas cosechas...

Actualmente eso no existe....

Así que a china, no le fue del todo mal, de pasar a una sociedad decadente y colonozada a ser (creo que ya se le puede llamar así) primera potencia económica, aún con algunos problemillas

Actualmente es un sistema mixto, aunque que el estado conserve ciertas prerrogativas, es lo que les da bastante fuerza...
#15 Eso es lo que dice la propaganda. Pero no entiendo por qué durante la gran hambruna seguían exportando arroz.
#19 igual que Stalin seguía exportando trigo y los ucranianos muriendo de hambre. Porque no tienen conciencia
#40 Es que eso fue un genocidio que hizo papá Stalin. El "Holodomor".
#52 fake news del siglo pasado
#62 eres un ignorante o un asesino como Stalin.
#64 El "periodista" Thomas Walker, en realidad llamado Robert Green nunca estuvo en Ucrania dicho por el mismo hace 50 años{palm}
#69 mira, la colectivización de tierras y las muertes por hambruna no solo sucedieron en Ucrania, sucedió en la Rusia bolchevique, en China con Mao, en Camboya y en todos los paises donde esos psicopatas han podido hacerlo.
#82 posteriormente #82 La información que publicaba Hearts era suministrada por la Gestapo, utilizaron fotos de la guerra civil rusa entre otras... Fake news
#69 mira, la misma sensibilidad con el hambre de sus compatriotas que Maduro.
m.publico.es/internacional/2080454/guaido-reclama-a-los-militares-que-
#99 cuentas mentiras, me llamas asesino o ignorante,te pongo 4 datos y ahora me saltas por estos lares cambiando de tema? O eres un ignorante o un manipulador de bandera. A pastar
#15 Por ahi hubo un meneo sobre una de las hambrunas y que fue en parte provocada por acabar con los gorriones y aumentar drasticamente la cantidad de insectos fitofagos...
#34 Lo recuerdo. Pequeñas meteduras de pata del "Gran Timonel" que cuestan millones de vidas.
#34 Un pequeño error se le puede perdonar a cualquiera. Aunque el precio de ese error sea que millones de personas mueran de hambre.
#15 Y la revolución cultural fue un picnic, no jodas.
Soy de izquierdas pero no comulgo con ruedas de molino, Respecto a Mao, te recomiendo la lectura de libro rojo... Es una basura.
Por otro lado el gobierno actual de china es muy interesante, han atacado bastante la corrupción generalizada y tienen un potencial brutal.
#6 Y a los indios el liderazgo capitalista del colonialismo inglés le fue también de lujo, mucho mejor que el comunismo, dónde va a parar.
#18 Efectivamente el dirigismo colonialista no se diferencia mucho del comunismo o del resto de regímenes totalitarios que asolaron el mundo durante el siglo XX. Al final se trata de que una élite decide por todos los demás.
#28 #18 Exactamente, es un falso dilema, no hay que elegir.
#28 Yo a menudo. Sobre todo cuando los partidos incumplen sistemáticamente sus programas electorales tengo la sensación de que son las élites las que gobiernan el país.
Por mucho que se vote cada 4 años.
Defiendo la democracia como mejor sistema. Lo que dudo es que lo que tenemos sea una democracia de verdad.
Para ponerlo en contexto sería como si en España reunen a 35.000 personas. :troll: :-D :-/ :foreveralone:
#11 Con privilejiado se ve que no eres de letras y con esto que de ciencias tampoco ..
¡hale! vete corriendo a la 13Tv .. es lo que te queda.
#11 EEE no. Fue un 7,54% de la población de la India, lo que en España sería 3,5 millones. Y estamos hablando sobre el total de la población no sobre el total de población activa.
#86 #88 Manifestación comunista de 1 millón.

Huelga general masiva de 100 millones, que nada tiene que ver con la manifestación comunista.

Sería en España 35000 o el 0.075% de la población total.
#92 Huelga, estaba claro.
#92 la manifestación serían 35000, la huelga 3,5 millones. De todos modos manifestaciones de mucho más de un millón, por cuestiones logísticas, son complicadas, meter en una ciudad yo que se 20 millones de manifestantes es inviable por mucho que proporcionalmente fuese menos que una manifestación de 500.000 personas en España
#11 creo que te has comido un par de ceros, teniendo en cuenta 1300 millones en India y 46 en España el equivalente serían 3.500.000
Menos si son taxistas , que se te vio callado con ellos
Habrá que ver lo que opinan estos comunistas Indios lo que opinan del hetropatriarcado que es el verdadero opresor del ser humano.

Ah! que ahí ni han oído hablar de eso. Que eso es un producto para los países del primer mundo. Vale, vale.
#21 no tienes muy claro lo que es: primer, seguno , tercero y cuarto mundo
elpolvorin.over-blog.es/article-paises-del-primer-mundo-segundo-tercer
#21 En la India gobernó Indira Gandhi cuando aquí aún teníamos que ponernos faldas largas para ser chicas decentes.
Lo que no quiere decir que la India no sea muy machista y que las mujeres estén bien jodidas a pesar de que el hinduismo les da algo más de libertad (no demasiada más) que el islamismo.
Menos mal que son potencia nuclear que si no el Trump les mandaba a los marines cagando leches
La lucha de clases es el motor de la historia (Carlos Marx)  media
#26 el agruparse con quién haga falta para quedarse con el árbol que tenga más plátanos y tirar caca a los del otro árbol. Eso es la lucha de clases.
#45 Es verdad, las jornadas de 8 horas, las vacaciones pagadas, los seguros sociales y todo eso fueron concesiones de los terratenientes y el clero. A que sí, Q-ñao :palm:
#74 mi comentario no va reñido con la lucha de intereses de cada clase. Un obrero se alía con otros para sacar beneficio. Un empresario hace lo mismo. Si el obrero pasa a ser empresario se hace un "reset", y viceversa. Yo no critico la lucha de clases, solo digo que la mueve el interés individual. De vivir "en casa de un colega" a comprarse un chalet hay poco trecho.
Ya sé, la izquierda auténtica no hace esas cosas....
#26 No, el motor de la historia es la lucha entre la sororidad de niñas ricas o pobres oprimidas en su intento por derribar al heteropatriarcado opresor compuesto por niños ricos o pobres
#26 Como en la URSS, la clase dirigente del partido que disfrutaba de todo y luego el resto. Los proles.
#49 Como en todas partes bajo cualquier tipo de régimen político y económico, los más motivados y comprometidos consiguen la mejor parte. Y si no te parece justo que sea así entonces no hablamos. Pero sólo en un país más o menos socialista los proles tienen oportunidades para conseguir algo más que morirse de hambre.
#93 Parece cierto. Las cartillas de racionamiento siempre dan mucho juego. Así no se mueren de hambre. xD
#96 Prefiero cartillas de racionamiento al modelo de beneficencia que se nos vuelve a imponer. Al menos me libro de la charla.
#26 Marx es ese que tenía una criada-esclava a la que no pagaba y de la que abusaba sexualmente ¿verdad?
#26 es interesante la definición de "clase" que da marx. ¿Usted la conoce?
#26 es nombrar las clases sociales y ponerse a farfullar.
Algo tendrá el agua cuando la bendicen
Namasté
www.descifrandolaguerra.es/introduccion-a-la-cuestion-naxalita/

Para poner en contexto esto, fuera de piques ideológicos.
Así podrán unirse a sus vecinos chinos en la explotación sistemática de sus trabajadores.
#46 No como países como Nigeria o Etiopía, esto si que demuestran la potencia del capitalismo!
#67 Mejor no mencionarte el Terror rojo de Hailé Mengistu en Etiopía, no quiero profanar tus dulcificadas creencias dogmáticas.
#76 Mejor no hablemos de la conspiración OTAN, CIA en europa para hacer atentado con falsa bandera... creo que esto nos afecta más a los Europeos
es.wikipedia.org/wiki/Operación_Gladio
#46 o a sus colegas japoneses
En la foto, detrás del de blanco hay un starbucks de reciente apertura que regalaba la primera consumición.
Malditos partidos comunistas.... al final van a convertir la India en un país pobre, machista, y dividido en clases (ironía modo ON) :palm:
Mola ver el pánico que los cuñados le tienen al comunismo. :-)
India próximo país a democratizar po USA.
Tras los éxitos abrumadores de Cuba y Venezuela, India quiere seguirles {0x1f602}
«123
comentarios cerrados

menéame