Las mujeres españolas son madres por primera vez cuando tienen un promedio de 30,8 años, lo que supone la segunda edad más alta de la UE, sólo por debajo de las italianas (31,0). Además, España es el país comunitario con la tasa de fertilidad más baja (empatada con Italia), con 1,34 hijos por mujer, con menos madres primerizas entre 20 y 29 años, el que más retrasa el primer parto entre 30 y 39 años, y el de menos familias con más de tres hijos. Origen: http://ec.europa.eu/eurostat/en/web/products-press-releases/-/3-28032018-AP
Comentarios
Guarderías gratuitas: En España NO.
Seguridad laboral: En España NO.
Enseñanza gratuita hasta la universidad: En España NO.
Medidas de conciliación de horarios: En España NO.
Impuestos reducidos a artículos infantiles: En España NO.
...
Pues no se me ocurre a qué puede ser debido eso de que se retrase la edad de ser madre
#4 y ... los salarios son bajos y los contratos, temporales, una basura. Para más descojone el precio del alquiler empieza a subir así que esto va a peor, así que el que se anime a tener hijos o va sobrado o es un kamikaze.
#4 todo lo que señalas lo tienen en alemania y su tf es menor incluso que la nuestra.
Antes de la crisis, ya había caída libre en niños nacidos.
A ver si resulta que a más cultura y educación menos niños simplemente porque existe la opción de no tenerlos.
#17 Mi teoría es que a más cultura y educación, más cosas quieres hacer con tu tiempo: Leer, ir a teatros, estudiar algo, viajar, aprender un instrumento....
Cuando tu tiempo simplemente "pasa" viendo la TV, pues tener un hijo es de lo más entretenido.
#18 no hablaba tanto de estratos culturales como de los países en general. En todos los paises desarrollados ha aumentado la esperanza de vida mientras que decreció la natalidad. La única explicación es que los paises más desarrollados son más cultos y tienen más recursos (entre ellos, recursos anticonceptivos). No sé como es la tasa de natalidad por estratos, aunque sería interesante verla.
#4 Lo de gratuito es muy bonito, pero adivina de dónde sale el dinero para lo gratuito. Exacto. De tu bolsillo.
#35 Ya. O sea... Nuestros bolsillos pagan sobres, rescates, aeropuertos sin aviones...
Pero servicios al ciudadano no.
#50 Pues con más razón aún. Hazlo casi todo privado, mantén un estado muy pequeño, prohíbe por ley rescatar a empresas y eliminarás de un plumazo gran parte de la corrupción, además de ahorrar costes, evitando así concesiones a dedo, mordidas, sobrecostes y más problemas quede al final acabamos pagando TODOS en forma de impuestos excesivos que frenan el emprendimiento y la inversión extranjera.
#68 Es el modelo yankee, el de los países sin servicios de ningún tipo. Arroja stupendos resultados, tales como que te ingresen moribundo y todo lo que te pongan en el hospital sea una tirita. O que el Katrina arrase tu ciudad y el estado se quede mirando cómo te pudres y tenga que venir al rescate Sean Penn con su yate para sacarte del tejado de tu casa.
#83 Eso es demagogia. El modelo yankee se gasta un montón de dinero de sus ciudadanos en guerras que favorecen a oligopolios armamentísticos, empresas de construcción...
Puedes invertir menos dinero en guerras por ejemplo y financiar esas excepciones de las que hablas. Tampoco podemos dejar todo en manos del egoísmo individual.
#4 es verdad, si no hubiera sido por esas cosas la humanidad estaría extinta. En los países con más tasa de fertilidad del planeta se dan todas esas condiciones.
#4 guarderias gratuitas: en Dinamarca, no. Pagas y los 6 años.
Seguridad laboral: en Dinamarca, no. Despido inmediato (sin 15 días), despido inmediato si llevas 120 días de baja en un mismo año (sea cual sea la causa), sin vacaciones el primer año...
Impuestos reducidos: en Dinamarca, no. Todo al 24%, sin excepciones.
¿Sigo?
#4 En Reino Unido, la respuesta a todos esos puntos es también "NO" y aun así la media es mucho menor. De hecho las guarderías allí son un abuso. Estamos hablando de entre 800 a 1,300 euros al mes, y no hay guarderías públicas como aquí.
Los motivos son mas simples: el empleo es demasiado precario para aventurarse a tener hijos. No le busques tres pies al gato.
#4 ¿enseñanza gratuita no?
#54 Ya te digo. En el cole de mis hijas no se paga nada. Solamente el comedor, y es opcional evidentemente. Para los que tienen pocos recursos además hay beca de comedor y les cuesta menos que comer en casa.
Cuando mis padres tuvieron 3 hijos en los 80 la situación estaba mucho peor que ahora en todos los puntos que ha comentado #4.
#4 Joder, te dejas la mas importante de todas:
Salarios decentes: En España NO.
A mi no me importaría que las guarderias fueran de pago, si tuvieramos unos salarios decentes, y no limosna.
#4 "Enseñanza gratuita hasta la universidad: En España NO." ???
De acuerdo con las otras, aunque añadiría el tema de los salarios y la alta tasa de paro juvenil (la más alta de Europa).
#4 Realmente el único motivo importante es el segundo, la falta de seguridad laboral. Los motivos económicos son excusas de mal pagador en el 99% de los casos.
#4 con seguridad laboral y permiso a los hombres por paternidad obligatorio e irrenunciable se arregla el asunto.
Permiso de un año para la mujer y un año para el hombre acto seguido, para que ambos sepan qué es tener un hijo y lo críen y eduquen, que ahora mismo los zagales son educados por los que cuidan de ellos en las guarderías.
Lo normal, los obreros se autorregulan teniendo pocos hijos cuando el mercado de trabajo tiene alto paro.
Esto no gusta ni a los empresarios ni a los políticos que los financian, que quieren tener abundante obrero barato, y toman medidas contra ello en forma de inmigración masiva de mano de obra barata.
#2 ¿Como osas exponer algo que es objetivamente cierto, y además esgrimiendo argumentos racionales? RASISTA!
Lo que no entenderé jamás es que partidos de izquierdas como IU o Podemos se manifiesten abiertamente a favor de la inmigracion, cuando es algo que beneficia a politicos y empresarios, pero siempre perjudica a los trabajadores.
#40 Yo te lo digo: por ir de guays.
#44 ¿Ir de guays tirando piedras contra los intereses del electorado al que teoricamente representas? Yo a eso le veo una explicacion y una consecuencia:
- Explicacion: estan ignorando al grueso de la masa que les votó en las generales para tejer una red clientelar, al igual que los partidos tradicionales.
- Consecuencia: una buena hostia electoral, con fuga de votos a la abstencion (ya que aqui no hay partidos que estén en contra de la inmigracion).
#49 pues ya lo has dicho todo. Yo no estoy en contra de la inmigración ni soy de España para los españoles, pero atraer minorías pasando de la mayoría es igual de malo que hacer lo contrario. El problema también está en que en época de crisis esa mayoría tira a la derecha por "seguridad" entonces aquí hay un problema, el cual ha sabido aprovechar C's
#55 #49 #51 Porque España ha sido toda la puta vida un país de emigrantes. Y es justo tratar a los que vienen aquí como te gustaría que te tratasen a ti cuando tuvieras que salir.
España para los españoles no es de izquierdas. Es de miedosos, de irresponsables, de xenófobos, de incultos, de insolidarios y de personas que obviamente tenderán a votar a la derecha porque se tragan toda esta propaganda.
Y si, a la derecha le interesa mano de obra barato... el voto de los obreros... y echar el muerto de todas las crisis a alguien, normalmente al de fuera.
#57 #49 #51
Los emigrantes de España a Latinoamérica venían promovidos por una política colonial que permitía reducir los derechos a los indígenas con mano de obra más cualificada y que conocía el español, a diferencia de numerosas comunidades indígenas. Es la misma estrategia la que se quiere usar aquí contra el obrero autóctono.
La cosa está en insultar a todo el que prefiera una política restrictiva en un mundo finito con recursos ahora menguantes.
Está muy manida esa estrategia. Los obreros no te van a votar si los insultas. Solo la clase media con trabajos buenos y que en su mayoría se beneficia del trabajo barato. A la que pertenece la mayoría de partidarios de la inmigración masiva.
#59 Mano de obra cualificada? La emigración española a América Latina? Los ubicuos chistes sobre la estupidez de los españoles en América Latina viene precisamente del perfil agrario, empobrecido, hambriento y analfabeto de la mano de obra española. Nuestros bisabuelos huían de la miseria. No eran los expats guays del inicio de la globalización.
#75 Más que un indígena que no habla ni español ni conoce la cultura criolla sí. Y si con eso pueden no emplear al indígena, mejor. Que para eso se fomentaba esta inmigración.
#49
¿Disidencia controlada o ceguera de clase social?
Los dirigentes de Podemos provienen de la universidad, y lo mismo no están en contacto con lo que piensa el obrero.
También pueden ser disidencia controlada, pero para eso me tengo que comprar un montón de gorros de aluminio.
Ni idea de por qué hacen eso. Malísima idea.
#55 Ceguera de clase. Muy pocos políticos de la izquiera española conocen de primera mano lo que es trabajar fuera del mundo académico y la función pública.
Es lo mismo de lo que pecan políticos de otros signos políticos, pero que no van vendiendo la moto.
#49 Tu crees que el electorado es muy inteligente? Gente que un dia defendían que no se informara del color de piel ni origen dominicano de una mujer que asesió a un crio de 8 años pero luego exigen informar del origen y color de piel de un inmigrante que ha muerto de un infarto? Los que dicen que el IVA cultural destruye la industria del cine y luego defienden a los manteros que venden pelis pirata? los que dicen que hay que pagar mas impuestos para sostener el sistema de pensiones y luego defienden a los manteros con un trabajo que no cotiza? podría seguir así hasta el infinito y mas allá.
#65 La debacle que va a tener Podemos en las próximas elecciones (me parece muy posible que así sea) lo mismo demuestra o refuta esa hipótesis.
Yo creo que van a bajar en votos mucho. El electorado no será muy listo, pero para ser un partido nuevo tiene muchos problemas y contradicciones muy tontas. Y eso el electorado lo nota.
#84 el problema que veo es que salga quien salga, nadie parece atacar el problema. Nadie tiene cojones de tomar medidas mas drásticas para crear empleo. Pongo un ejemplo, el los 80 doblabamos a Irlanda en PIB per cápita. Ahora mismo nos doblan ellos. Lo que hicieron es bajar mucho el impuesto de sociedades, y así fomentar la creación de empresas. En nuestro país, lo único que hacen es subir mas y mas los impuestos.
#40 la izquierda ha olvidado que la izquierda es un movimiento obrero, que busca lo mejor para los obreros... Se han quedado con el internacionalismo y con la lucha en contra de las desigualdades y los -ismo, sin darse cuenta de que no todo es malo.
#40 No veo en que puede estar reñido defender a los inmigrantes y los derechos laborales. De hecho esto suele ir de la mano si las leyes fuesen más férreas y sobre todo si se aplicasen.... Si las inspecciones de trabajo no fuesen meras pantomimas, se podría garantizar el sueldo digno por un puesto al trabajador sea español o taiwanes.
De todos modos lo de la fertilidad en España es crónica de una muerte anunciada, en Japón al menos se han puesto las pilas con la automatización y robótica. Aquí es que es inevitable que se vaya a fomentar más la inmigración en el futuro de alguna manera, teniendo pirámide poblacional invertida es que no queda de otra, y en esto la clave es la integración para no tener barrios ghetto como en Francia.
#72
Sí queda otra. Porque hay un 15 por ciento de paro y un 50% de paro juvenil (jóvenes que son los que tienen hijos).
Así que hagámosle el juego a las derechas pro-inmigración y su empresariado sediento de mano de obra barata.
¿Está el paro por debajo del 5%? Pues 0 inmigración que no tenga al menos un título universitario.
Es que devaluáis el trabajo obrero por inmigración masiva. Si hubiera inspecciones de trabajo para controlar el trabajo ilegal, los inmigrantes NO tendrían trabajo. Y se irían a su casa. Porque los empresarios o pagan sueldos más bajos, o para eso no fomentan la llegada de millones de personas de baja cualificación. No les sale a cuenta.
#86 Por tanto, la culpa es de los empresarios. Habrá que multarles e investigarles ¿no?
#96
Y no votar a políticos que promuevan las politicas que ellos financian. Tan perniciosas para los trabajadores.
#2 pues yo lo veo al revés.
La gente con mayor educación y mejores posibilidades (hasta cierto segmento) tienen menos hijos.
O ¿cómo ganan los obreros en Burkina Faso? (mayor tasa de natalidad del mundo, seguida por Zambia, Somalia y Burundi).
Tener menos hijos es una buena señal desde muchos puntos de vista.
En fin, te has llevado mogollón de votos, que es lo que importa.
CC #40
#81
El obrero autóctono, para el cuál tener hijos es un coste y un lujo, y las parejas se casan tarde y se lo piensan mucho hasta tener el ambiente adecuado.
No mano de obra que usar para que trabaje en cuanto pueda hacerlo, en un contexto social sin pensiones, y culturas donde la mujer está subordinada al hombre. Esa es la situación del obrero del numerosos países del tercer mundo.
Las bodas a hombres mayores a la orden del día (con poligamia a menudo), en muchos casos bodas de niñas, etc. Y con niveles de educación bajísimos.
El obrero de allí con el de aquí no es comparable. Allí la mujer a menudo no puede decir sobre si tiene hijos o cuántos tiene y se la casa a menudo con nula educación, por la dote. Tiene los que llegan, y a trabajar todos en cuanto pueden.
Eso está cambiando, pero para que ocurra tienen que pasar muchas décadas.
#82 bla bla... Obreros... Bla bla.
Eres un privilegiado chaval, y lo sabes.
De un país rico. Y como en cualquier país rico, la gente tiene menos hijos.
Toda esa fumada mental y lo único cierto: para tener hijos lo único que necesitas son dos personas fértiles de distintos sexos. Punto.
PD: es una noticia buena, para él planeta, que dejemos de reproducirnos.
#95 Para escribir no-argumentos, mejor te quedas callado.
Eso es lo que le dicen a los obreros europeos para que se dejen empeorar sus derechos los grandes empresarios: que se callen y que son unos privilegiados.
Ah seguir comiéndole la oreja al gran capital, que ya veo que te gusta, chaval.
#97 cual parte no argumento?
Que necesitas un hombre y una mujer para tener hijos?
O que comparado con Zambia y Burundi eres un privilegiado?
Te molesta serlo? Un privilegiado?
Te duchas con agua caliente y comes a diario? Privilegiado. Con ordenador.
Anda y cállate tu, si no tienes ningún argumento más allá del típico guión.
Qué dura es la culpa y que dura la responsabilidad
#40 porque podemos e iu representan esa izquierda globalista para la que todos las personas somos literalmente iguales, sin darse cuenta de que somos un porcentaje minúsculo de la población mundial.
Lo han mamado de USA, UK, Canada y Escandinavia. Igual que ahora maman el feminazismo, la transexualidad, el lgbt... y todas esas corrientes que salen de las universidades de ciencias sociales que nos quieren meter en EU para volver loca a la población.
#2 También entra el factor cultural en el ejercicio crítico que haces. No todo se reduce a la política y la economía. Hay historia, cultura y sociedad. Los españoles/as ven el amor tradicional y cristiano desde otro tipo de interpretaciones y no conozco a casi nadie que tenga o quisiera tener hijos antes de la treintena de edad. Claro, ahora también entra la imposibilidad que menciones por la crisis para los/as que quieran.
#52 Claro, es una cuestión cultural por supuesto.
Se junta una cosa con la otra. Pero e trasfondo económico es destacable cuando menos. Porque no se explica la tasa de natalidad tan baja con solo la cultura.
Es multifactorial, tienes razón, creo.
#2 Si con obrero te refieres a tener 3 carreras...Empecé a trabajar muy precariamente con la primera (unos meses al año). Mientras trabajaba me saqué una segunda para especializarme y tener más opciones. Todo se vino abajo económicamente y me saqué una tercera mientras trabajaba en lo que podía (dando clases, camarera, etc) y a duras penas tenía para comer yo. 3 años después, gracias a mi formación y luchar mucho, tengo trabajo y 36 años y veo como amigas han perdido sus trabajos por quedarse embarazadas... como para ponerse a tener 2 hijos
#56
¿Qué carreras son? Porque con esa formación me imagino que tienen que ser o de ciencias sociales o de humanidades.
Y tienes mucha razón, otra de las causas de la baja natalidad es la discriminación laboral a las mujeres en edad fértil y/o con hijos/embarazadas. Es la fuente de la brecha salarial real.
Una legislación dura contra el despido a embarazadas, y que se igualen los permisos de paternidad que se tengan que coger al mismo tiempo que las mujeres ayudaría a este problema.
Es un problema el tema empresarial con el embarazo. Y no creo que se le dé tanta importancia en las corrientes feministas imperantes.
#58 Psicología (que una vez te especializas tiene muchas salidas: clínica, del trabajo, del deporte, educación, publicidad, etc), psicopedagogía y magisterio infantil e inglés. Más un máster en prevención de riesgos laborales. No ha sido por falta de esfuerzo. Y exacto, igualar las bajas por maternidad y paternidad nos ayudaría mucho, y que las utilicen los padres también, no como ese tal Sergio Ramos que muchos ven como un ejemplo por haberse incorporado un día después de ser padre 😡
#56 Tienes churry?
#71 Estoy pillada, lo siento
#77 jejeje...
Solo lo pongo para que la gente sepa en qué situación actual nos encontramos.
El factor de sostenibilidad aprobado en 2013 tiene por objeto reducir las pensiones en un 50% , tenemos la tasa de natalidad más baja del mundo y aunque os digan los medios racistas ya ni los inmigrantes tienen hijos.
El "invierno demográfico" era esto: las españolas tienen 100.000 hijos menos que en 1939
El "invierno demográfico" era esto: las ...
libremercado.comO bajan pensiones brutalmente o se cargan el sistema, porque vamos a ser realistas, el empleo de España es una puta mierda.
#5 Siempre se puede traer gente de fuera para bajar aún más los sueldos. El problema no es la natalidad, es el paro y la sed de mano de obra barata del empresariado español.
Cientos de millones de personas en toda África ya han expresado su deseo de venir a Europa. Y un salario de 600 euros al mes para ellos es mucho más de lo que tendrían en muchas partes de África.
Desde 1976 la natalidad mundial está en descenso. No solo tenemos menos hijos, sino que incluso follamos menos por tener mas fuentes de entretenimiento.
¿Y para que queréis que tengan hijos? ¿Para que nos paguen las pensiones?
Maldito utilitarismo.
#3 Lo de follar menos es bastante discutible.
#6 Portada: Japón: las nuevas generaciones ignoran el sexo [JP]
Japón: las nuevas generaciones ignoran el sexo [JP...
cnn.co.jpRecuerdo que otro meneo vinculaba el aumento del entretenimiento con el follar menos...
#7 Pero los japoneses tienen una cultura con respecto al sexo muy conservadora cuando se trata de persona a persona. Nosotros no padecemos esa lacra. Tenemos apps como grindr o tinder y somos sexualmente muy abiertos. Follar hoy no solo es muy fácil si de verdad quieres sino que se puede llegar a tener amistades que giren al rededor de esa actividad ( Follamigo)
Lo que si podemos decir( En relación a tu primer comentario) es que casi nadie tiene relaciones con finalidad reproductiva.
Y antes de que venga alguien lloriqueando: Yo soy un puto callo, puedo follar sin pagar cuando me apetece tu también puedes.
#8 Nos dieron el bukake, el hentai y la máquina expendedora de braguitas usadas.
¡Deberías lavarte la boca con semen!
#11 Precisamente esas tendencias nacieron por las restricciones al sexo que tienen por su cultura.
El bukkake mismamente: En la modernidad, el bukkake se popularizó en Japón por varias compañías de vídeos para adultos como milky.tv, Shuttle Japan, Soft on Demand y Moodyz en la primera mitad de los noventa. Se asume que un factor significativo en el desarrollo del bukkake es la obligación de censura del porno en Japón mediante la introducción de mosaicos en las escenas. Como los directores no podían mostrar vello púbico o imágenes de penetración vaginal o anal, tuvieron que inventar nuevas vías visualmente impactantes para satisfacer a la audiencia sin violar las leyes japonesas.
#8 Me encanta el mensaje de motivación final de tu comentario.
#6 Porqué crees que tenían mas hijos nuestros padres... porque no tenían suficiente entretenimiento
#31 porque no existía facebook ni you tube??
#3 yo debo estar muy muy entretenido
#3 No se trata del motivo por el que se tienen, sino del motivo por el que no se tienen. Hay gente con la edad de tener hijos, con interés por tenerlos, que decide no hacerlo por ver que difícilmente va a poder cubrir unos mínimos, económicos y de tiempo, para criar al hijo.
Lo que queremos algunos es que quien quiera tener un hijo, no se vea limitado por la estructura económica actual, que lo dificulta enormemente, no que se tengan de cualquier manera "para pagar las pensiones".
#39 En las pensiones se habla mucho de que es un sistema solidario, pero como bien apuntas, esa solidaridad brilla por su ausencia en las políticas para favorecer la natalidad.
#39 pues en la guerra y posguerra no estaban muy bien económicamente y se criaban hijos, eso que les debemos.
Ahora hay una generación blandengue que todo se le hace cuesta arriba.
#3 Una sociedad necesita reemplazo generacional. Lo de las pensiones es el típico argumento de barra de bar. Ahora, plántate tu con 70 años y dime cómo cojones sobrevives sin gente joven generando electricidad, manteniendo el ascensor de tu edificio o cultivando los alimentos que te vas a zampar.
Tener hijos es imprescindible, especialmente en España donde no hay problema de superpoblación, ni muchísimo menos.
#64 No me interesa la película que te montas.
Cuando te jubiles habrá menos trabajadores por jubilado.
Esas serán las de clase media-baja y españolas , porque las canis y ciertas etnias las veo preñadas y con hijos cada poco
Como dice perfectamente en su comentario #14 astur365, esto solo vale para la clase media-baja o pobres en general. Porque yo no paro de ver a famosas embarazadas, que algunas son actrices que me encantan. Pero una cosa no quita la otra.
salu2
Aquí solo preocupan las mujeres cuando hablamos de tener niños 😷
El paro juvenil es el más alto . Las y los jóvenes son los que tienen hijos e hijas.
¿Qué puede salir mal?
Me gustaría ver la correlación con el paro juvenil
Lo he encontrado en Reddit: https://www.reddit.com/r/europe/comments/87qjp0/women_in_eu_have_first_child_on_average_at_29/
Un artículo en español al respecto hoy: http://www.diariosigloxxi.com/texto-s/mostrar/274184/espanolas-tienen-primer-hijo-308-anos-segunda-edad-alta-ue
Las españolas tienen su primer hijo a los 30,8 años, la segunda edad más alta de la UE
Las mujeres españolas son madres por primera vez cuando tienen un promedio de 30,8 años, lo que supone la segunda edad más alta de la UE, sólo por debajo de las italianas (31,0). Además, España es el país comunitario con la tasa de fertilidad más baja (empatada con Italia), con 1,34 hijos por mujer, con menos madres primerizas entre 20 y 29 años, el que más retrasa el primer parto entre 30 y 39 años, y el de menos familias con más de tres hijos.
Estos datos, correspondientes a 2016, cuando hubo 5,1 millones de nacimientos en la UE, figuran en un estudio elaborado por Eurostat (la oficina comunitaria de estadísticas) y hecho público este miércoles.
La media de edad de las madres primerizas europeas es de 29,0 años. Las más precoces son las de Bulgaria (26,0), Rumanía (26,4), Letonia (26,8), Eslovaquia (27,0) y Lituania (27,3). Y las que más retrasan su primer parto son las de Italia (31,0), España (30,8), Luxemburgo (30,5), Grecia (30,3) e Irlanda (30,1).
Casi la mitad de las mujeres europeas dan a luz a su primer hijo cuando están en la década de los 20 a 29 años (49,3%), mientras que un 42,6% se convirtieron en madres entre los 30 y los 39 años, un 4,9% cuando no eran adolescentes y no habían cumplido aún los 20, y un 3,2% a partir de los 40 años.
España es el país de la UE con menos proporción de madres entre 20 y 29 años (30,5%), el que más demora el primer parto entre 30 a 39 años (59,6%) y el segundo con la tasa más alta de dar a luz por primera vez a partir de los 40 años (6,6%), en este caso sólo por detrás de Italia (7,2%).
Los porcentajes más elevados de nacimientos de primeros hijos de madres adolescentes se registraron Rumanía (14,2% del total de partos en este país), Bulgaria (13,6%) y Hungría (10,8%). En esta franja de menos de 19 años hay un 3,4% de nacimientos de niños primogénitos en España.
TASA DE FERTILIDAD
Por otro lado, la tasa de fertilidad de las mujeres en la UE fue de 1,60 en 2016, es decir, cada europea en edad fértil tenía 1,60 hijos de media. La proporción de nacimientos más bajas corresponde a España e Italia (1,34), Portugal (1,36), Chipre y Malta (1,37), Grecia (1,38) y Polonia (1,39). Por el contrario, el promedio de hijos por mujer es más elevado en Francia (1,92) y Suecia (1,85).
El 81,9% de las madres europeas tienen uno o dos hijos, mientras que las que tienen tres son un 12,2% y el porcentaje de cuatro o más cae al 5,9%.
España es el país de la UE con menos mujeres con cuatro o más hijos (2,8%), por detrás de Portugal (3,1%), Italia (3,3%) y Luxemburgo (3,4%). Los porcentajes más altos corresponden a Finlandia (10,1%), Irlanda (9,0%), Reino Unido (8,5%) y Eslovaquia (8,1%).
Además, un 8,7% de las españolas tienen tres hijos, lo que supone la segunda tasa más baja de la UE y sólo por delante de Bulgaria (7,8%). En el otro extremo están Irlanda (18,1%) y Estonia (15,9%).
#1 Prácticamente no tenemos rival liderando (
las peores) estadísticas de Europa.#29 Da las gracias --una vez mas-- al gobierno, por sus políticas de igualdad laboral, conciliación, natalidad, y sobre todo políticas de salarios para intentar competir con China
Los 3 puntos de este comentario están muy relacionados:
invierno-demografico-era-esto-espanolas-tienen-100-000-hijos/c05#c-5
El "invierno demográfico" era esto: las ...
libremercado.comPuede que me haya quedado anticuado pero este menéo antaño hubiera sido hundido por ser microblogging.
Además, es duplicada Las españolas son las europeas que más retrasan la maternidad tras las italianas
Las españolas son las europeas que más retrasan la...
20minutos.esY de penalty
Y porque las mujeres inmigrantes bajan la media, si no me da la impresión de que andariamos cerca de los 40. En mi entorno social conozco pocas madres que hayan tenido su primer hijo antes de los 35-36.
ya es raro que tengan un hijo, tal y como estan las cosas.
Si no podemos ni automantenernos ¿qué decís de cultura? Los jóvenes que tienen para ocio serán los privilegiados .
yo veo que todos los futbolistos tienen hijos desde bien jovencitos.
Creo que el dinero sí tiene algo que ver.
#41 El hijo de futbolista tiene el futuro asegurado por su dinero y sus contactos.
Me extraña que nadie diga que no tiene hijos antes...porque no quiere.
Yo antes de los 25 ni me lo planteaba: estudiar, salir de fiesta, viajar
De los 25 a los 30: disfrutar de mi independencia, gastarme la nómina: más salir, más viajes,..
Y a partir de las 30, pues ya sí que lo ves mejor idea.
Y luego ya sí, te ves con 30 y resulta que no puedes: inestabilidad laboral, etc..
Pero antes de los 30 no quieres tener hijos
Es lo que tiene que los empresarios paguen sueldo miseria y la gente ya no pueda tener hijos. Por cierto, esta noticia será aprovechada por las multinacionales para pedir inmigración masiva para tener mano de obra barata para los empresarios, con la excusa de "pagar las pensiones".
Ni retraso, ni poco , ni descenso, ni peor. Es una reacción natural a la superpoblacion, posible falta de recursos naturales y problemas climaticos. La gente cree que el PIB y demás indicadores inventados mueven el mundo pero la naturaleza es mas fuerte. Ya era hora de parar de crecer como virus. El problema no es el descenso en el crecimiento de la población, el problema es el sistema que esta diseñado para poblaciones que no paran de crecer.
Como cuesta cambiar las ideas que vienen metidas en la cabeza por generaciones. Eso demuestra que muy pocos piensan y la mayoría solo copia y pega. Todo lo que hemos aprendido en el colegio esta obsoleto. Es hora de pensar!
El mundo cambia, ¿tu cambias?
#34 Ni de coña es una reacción a la superpoblación. A mayor nivel de vida y educativo, menos hijos. Se viene observando la tendencia desde los 70. Y que yo sepa en España, de superpoblación, nada.
#67 lo l trato de decir es k tener menos hijos no es um problema como sugiere el titulo. El problema es el sistema k sin crecimiento no funciona. No se puede crecer sin fin. Es hora de para y me alegro k los mas educados comiencen a entenderlo
Vaya, si parece el mapa de los que llamaban PIIGS. Sólo falta Portugal.
Me ha parecido muy curioso el caso de irlanda, en la misma categoría que España. Llevo 7 años en este país, y a lo que todos los españoles nos choca enseguida, es la cantidad de madres solteras que hay, ademas muy jóvenes. Y la cantidad de niños que ves, y familias numerosas, te choca desde que llevas unos días en la isla.
Pero si no hay dinero para nada, ¿para qué tener más hijos? ¿Para qué tenerlos antes? ¿Para tener más gente a la cola de Cáritas? No le veo sentido a la no-noticia.
A los hijos hay que mantenerlos.
Y el segundo, aún más tarde.
vamos Rajoy, haciendo grande España otra vez.... lo primero es lo primero...
35 y contando
Normal, últimamente las españolas están de capa caída
Eso no es toda ejpaña
Como para ser padre en este pais. Quiza las leyes igual tienen algo que ver en que los hombres no quieran jugar a ser papas y quedarse de la noche a la mañana sin mama, sin hijo, sin casa y pagandole a mama las fiestas con el nuevo.
El plan eugenesico de la élite está surtiendo efecto. No pasa nada, los moros que vienen a España tienen un porrón de hijos, los que hay en mi pueblo tienen 3 o 4 hijos cada uno. Llegará el día en que nos sustituyan, todavía podemos reirnos, jajajaja, suena a coña. Espera y verás. Si de cada 2 individuos sale solo 1 hijo, de aquí a poco la población española se reduce a la mitad.
Si un gobierno no puede ayudar a que sus ciudadanos tengan hijos, ¿para que queremos gobierno?, ¿para qué cojones sirve?. Pa na.