España es líder europeo en la destrucción de presas (y no tiene nada que ver con la sequía)

El contexto de la grave sequía que atraviesa nuestro país ha provocado que las noticias que tratan de ahondar en sus causas y consecuencias se multipliquen. Una de las cosas que se han comentado es que el Gobierno español se ha convertido en el líder a nivel continental en el derribo de presas, algo que supuestamente contribuiría a agravar aún más la situación. Pero eso es sólo verdad a medias.

[#6 Gry]

#4 Ve a recorrer cualquier camino junto a un río cerca de un pueblo o ciudad y te encontrarás una cada unos pocos kilómetros.

En España hay 171.203 barreras fluviales y solo 5.423 han sido catalogadas como potencialmente destruibles. De esas se han destruido poco más de un centenar.

https://www.newtral.es/demolicion-presas-espana/20220919/

[#1 Gry]

Los que andan por ahí diciendo que hay que mantener las presas me tocan tanto las narices como los de los chemtrails.

Hay miles de presas abandonadas y sin mantenimiento que se utilizaban para los molinos de harina o antiguas fábricas textiles y son un peligro si se rompen o se usan para bañarse.

[#4 Mauro_Nacho]

#1 ¿Que pantano hay en este país que está abandonado? Cita uno y con datos. Has dicho "Hay miles de presas abandonadas "

[#10 muerola]

#4 yo conozco este que ya han derribado
https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/zona-norte/2022/11/25/proyecto-europeo-contempla-demolicion-presa-artikutza-549634-1009.html

[#11 Mauro_Nacho]

#10 su volumen (1,4 millones de metros cúbicos), eso son 1,4 hm3, es una barrera, no se le puede considerar un pantano, además, como dice el periódico había dejado de tener utilidad.

[#16 Urasandi]

#4 El articulo habla de barreras de 2 metros, no del pantano de Buendia.

[#19 Socavador]

Si lo dice El Dependiente habrá que creerselo y comentarlo esta noche en el bar.

[#9 ccguy]

#8 pues vale.

[#12 Ripio]

Anteriormente:
Los ríos que vuelven a fluir: España, referente en demoler presas

Los ríos que vuelven a fluir: España, referente en...

[#17 Desactivado]

La cantidad de interrupciones en los cursos de agua en España son desmesurados y se están cargando la vida fluvial. Por fin se hace algoi para resolver el problema.
El siguiente punto a resolver es mantener la salud de los acuíferos. Hay métodos de regadçío que son respetuosos con los acuíferos y métodos que no. Hay que eliminar los malos y propiciar los buenos.

[#18 Mauro_Nacho]

#17 Algo de luz en medio de la manipulación y ganas de confundir a la opinión pública muy fácil con artículos sensacionalistas y sin datos no hay noticia. Cuando se habla de contaminación de acuíferos que hay muchos datos que lo avalan o como nos cargamos los ríos con un montón de barreras, que lo que no se ha dicho para nada que estas barreras son un grave peligro para las avenidas del agua a las que cada vez van a ser más frecuente, las lluvias van a ser más irregulares y más torrenciales.

[#15 Gry]

#14 ¿Y cuáles te crees que están derribando alma de cántaro?

No van a destruir ningún embalse en uso, donde que no haya alternativas de suministro, a no ser que represente un peligro para la población.

[#2 Mauro_Nacho]

Este artículo es puramente sensacionalista, dice: "108 barreras fluviales (como presas, azudes o rampas), casi la mitad del total de 239 ", se han quitado pequeñas infraestructuras de ríos, para nada cita nombra los hm3 que hemos perdido de capacidad de almacenamiento de agua en nuestros embalses, o que embalses se han destruido. El problema es que no llueve. Esto es un fake news, noticia falsa.

[#3 ccguy]

#2 si los datos que da son ciertos de falsa, nada

[#5 Mauro_Nacho]

#3 ¿Que datos hay en concreto? Son puras especulaciones., Una cosa es el titular de la noticia pero no hay datos, otra pequeñas estructuras que pueden haberse eliminado por diferentes razones, pero no hay datos de nombres de presas ni hm3 de capacidad de almacenamiento de agua que se diga que haya perdido España. Esto es un bulo. Si buscas información en internet de presas destruidas en España no hay datos.

[#7 ccguy]

#5 es un bulo porque no sabes buscar, no?

Joder, es el primer que sale buscando "dam removal progress" que es el informe que cita el artículo

[#8 Mauro_Nacho]

#7 Un bulo

[#13 Gry]

#2 Te encontré un artículo que menciona la capacidad de almacenamiento perdida:

De momento, esto se traduce en que en los próximos tres años disminuirá el agua reconocida como disponible en 1.700 hectómetros cúbicos en el conjunto de la decena de cuencas de competencia estatal. Estrela explica que es la primera vez que una planificación hidrológica recoge una reducción de este tipo. Esta bajada representa un 6% respecto a los 28.000 hectómetros cúbicos reconocidos en esas 10 cuencas para usos urbanos, industriales y agrícolas. De la pérdida de 1.700 hectómetros cúbicos, 1.000 se corresponden con usos previstos para el regadío.

Es una perdida de solo el 6% de la capacidad de almacenamiento y encima el agua de los embalses destruidos se puede recoger en otros río abajo.

https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2021-06-23/el-gobierno-suprime-85-embalses-zombis-de-los-nuevos-planes-hidrologicos.html

[#14 Mauro_Nacho]

#13 El titular del artículo dice "embalses zombis", es decir que están fuera de uso, zombi quiere decir muerto.