España y su deuda impagable. De la misma manera que Sherezade encantó durante mil y una noches al sultán Scharian para evitar la muerte anunciada tras cada una de ellas, la política española está cautivando, tanto a la opinión pública como a la publicada con la historia interminable de la formación de Gobierno, las arterías de Rajoy, los cabildeos de Rivera o el fingido perfil berroqueño de Sánchez... Un artículo de Julio Anguita
#3:
"Cuando el PP comenzó a gobernar de la mano de Rajoy era del 57% del PIB; después de un mandato es del 100,1%."
Valoraciones aparte de quien escribe el artículo y en breve saldrá cualquiera a criticar, señalando el dedo y no la luna, este dato ya debería ser suficiente para hundir a un partido político.
Como se nota el control de los medios para camuflar estos datos. Y es muy difícil luchar contra esto.
Ahora le parece que la deuda es impagable. Y alguno me diréis, que bueno, que Anguita decía que endeudarse no era malo si la finalidad era generar empleo, o un rescate ciudadano.
Y es cierto. Pero independientemente de la finalidad de la deuda, esta debe pagarse. Por tanto, una deuda del 100% sería impagable sea cual haya sido el motivo de dicho endeudamiento.
Pero bueno, ya lo he comentado alguna vez. Cuando empezó la crisis desde el sector más contrario al sistema económico actual (Anguita o Navarro) defendían el endeudamiento. Ahora asumen las tesis de Angela Merkel y defienden parar el endeudamiento creciente.
Llamativo.
#15:
#11 Pues parece que los de el insurgente no lo saben, porque la han copiado de eleconomista. Si no, ¿a cuento de que el poner "eleconomista" en la firma?
#11 Pues parece que los de el insurgente no lo saben, porque la han copiado de eleconomista. Si no, ¿a cuento de que el poner "eleconomista" en la firma?
"Cuando el PP comenzó a gobernar de la mano de Rajoy era del 57% del PIB; después de un mandato es del 100,1%."
Valoraciones aparte de quien escribe el artículo y en breve saldrá cualquiera a criticar, señalando el dedo y no la luna, este dato ya debería ser suficiente para hundir a un partido político.
Como se nota el control de los medios para camuflar estos datos. Y es muy difícil luchar contra esto.
#3 Los medios de comunicación no camuflan ese dato. El dato de deuda se da en todos los telediarios y periódicos el día en el que es publicado por el banco de España
#4 Venga, no hay mas que ver el rudio mediático diario y el baile de cifras que se añaden para que quede sepultado por el "balance positivo de este gobierno" este dato.
#3 Cualquier otro partido en el poder hubiese sido incapaz de prevenir la escalada de la deuda. La deuda se disparó tras el pinchazo de la burbuja. La recaudación se hundió pero el gasto (engordado durante los años de bonanza) se mantuvo. No existe partido mayoritario en la actualidad que esté comprometido a reducir el gasto, pesa más el electoralismo y el cortoplacismo que la responsabilidad.
Ahora le parece que la deuda es impagable. Y alguno me diréis, que bueno, que Anguita decía que endeudarse no era malo si la finalidad era generar empleo, o un rescate ciudadano.
Y es cierto. Pero independientemente de la finalidad de la deuda, esta debe pagarse. Por tanto, una deuda del 100% sería impagable sea cual haya sido el motivo de dicho endeudamiento.
Pero bueno, ya lo he comentado alguna vez. Cuando empezó la crisis desde el sector más contrario al sistema económico actual (Anguita o Navarro) defendían el endeudamiento. Ahora asumen las tesis de Angela Merkel y defienden parar el endeudamiento creciente.
#6 Es de primero de economía, se llama aplicar medidas contracíclicas.
Cuando hay recesión, para mermar su efecto hay que incentivar la economía y si no hay reservas de divisas suficientes, hay que hacerlo mediante el endeudamiento.
Cuando la economía se expande, entonces hay que evitar el endeudamiento aunque eso cueste algo de crecimiento para poder estar preparados cuando se vuelva a contraer la economía.
Lo que pasa es que como el déficit ha sido superior al crecimiento, posiblemente sin endeudamiento no hubiese crecido la economía.
#6 Antes de sentar cátedra deberías conocer un poquito las cosas. Julio Anguita lleva AÑOS calificando la deuda Española (concretamente la deuda privada convertida en pública) como impagable. Pero vamos, que ya nada me sorprende. Visto lo visto ya hace un tiempo que perdí la esperanza en que el españolito medio use más de dos neuronas...
La mierda os llegará a la boca un día de estos y seguiréis diciendo que huele a flores.
#19Julio Anguita lleva AÑOS calificando la deuda Española (concretamente la deuda privada convertida en pública) como impagable
Ya lo sabía, pero gracias por la info.
#20 Ah, vale, lo sabías pero intentas enredar las cosas en #6 dando a entender lo contrario y situando a Anguita en las estela de A. Merkel...
Lo dicho, nunca más de dos neuronas, no vaya a ser que os estalle la cabeza.
#21 La deuda se paga con deuda. No es que no haya que pagarla. Es que el circulante no hay que amortizar. El crecimiento es el que debe reducir la deuda.
#30 Te entendí mal. De todas maneras existen unos plazos y el crecimiento no está garantizado y menos si se aplican medidas populistas. Los populistas quieren disparar el gasto aún más, basándose en un teórico fuerte crecimiento sostenido y al mismo tiempo quieren aplicar medidas que van contra la productividad.
La deuda real es del 170% del PIB
Deuda pública 1.7 billones de euros.
Menos horas laborales cotizadas que cuando entro Mariano.
La hucha de pensiones he queda un año.
Pero que buenos gestores, a todas horas en Antena 3 y la Cope.
de donde procede su deuda impagable .. del impagable enchuferio de 17 comunidades que duplican por cientos de miles los enchufados ppsoistas .. y son una fuente de votos tambien impagable . ULTRACORRUPTION..
lo facil es reducir en salud en educacion .. sacando enchufados perderian xxxxxxxxxxx numero de votos comprados , eso no les interesa nada.
Comentarios
Ojo, la noticia es copia/plagio:
La firma es:
Julio Anguita
eleconomista
Noticia original: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7785805/08/16/Una-deuda-impagable.html
#10 el autor ha dado permiso para publicar en varios medios
#11 donde está tal permiso?
#15 #14 #10 no es el primer copia/plagio de esta página que he visto por menéame. Además siempre están enviados por los mismos. Acabo de escribir mis "indagaciones" aquí Spam a insurgente.org de los mismo usuarios y copia/plagio de esta página a otros medios
Spam a insurgente.org de los mismo usuarios y copi...
#25 pues en lugar de quejarte en un sub, escribe a abuse[arroba]meneame.net coño.
Hagamos las cosas bien x)
Yo incluso diría que te vale con hacer un copia/pega de la rajada que has puesto en la entradilla.
#26 ah vale, no sabía de esa opción
#27 en este caso no es "esa" opción.
Es LA opción... o LO QUE HAY QUE HACER.
x)
#28 jajaja gracias! lo voy a hacer ahora!
#11 Pues parece que los de el insurgente no lo saben, porque la han copiado de eleconomista. Si no, ¿a cuento de que el poner "eleconomista" en la firma?
"Cuando el PP comenzó a gobernar de la mano de Rajoy era del 57% del PIB; después de un mandato es del 100,1%."
Valoraciones aparte de quien escribe el artículo y en breve saldrá cualquiera a criticar, señalando el dedo y no la luna, este dato ya debería ser suficiente para hundir a un partido político.
Como se nota el control de los medios para camuflar estos datos. Y es muy difícil luchar contra esto.
#3 Los medios de comunicación no camuflan ese dato. El dato de deuda se da en todos los telediarios y periódicos el día en el que es publicado por el banco de España
#4 Venga, no hay mas que ver el rudio mediático diario y el baile de cifras que se añaden para que quede sepultado por el "balance positivo de este gobierno" este dato.
#4 El dato de deuda si,pero lo que no suelen decir es que antes de Rajoy era del 57%.
#3 Cualquier otro partido en el poder hubiese sido incapaz de prevenir la escalada de la deuda. La deuda se disparó tras el pinchazo de la burbuja. La recaudación se hundió pero el gasto (engordado durante los años de bonanza) se mantuvo. No existe partido mayoritario en la actualidad que esté comprometido a reducir el gasto, pesa más el electoralismo y el cortoplacismo que la responsabilidad.
Julio Anguita en 2011 pedía endeudarse.
http://www.eleconomista.es/espana/noticias/3432314/10/11/2/Julio-Anguita-No-acepteis-que-es-malo-endeudarse.html
Ahora le parece que la deuda es impagable. Y alguno me diréis, que bueno, que Anguita decía que endeudarse no era malo si la finalidad era generar empleo, o un rescate ciudadano.
Y es cierto. Pero independientemente de la finalidad de la deuda, esta debe pagarse. Por tanto, una deuda del 100% sería impagable sea cual haya sido el motivo de dicho endeudamiento.
Pero bueno, ya lo he comentado alguna vez. Cuando empezó la crisis desde el sector más contrario al sistema económico actual (Anguita o Navarro) defendían el endeudamiento. Ahora asumen las tesis de Angela Merkel y defienden parar el endeudamiento creciente.
Llamativo.
#6 Es de primero de economía, se llama aplicar medidas contracíclicas.
Cuando hay recesión, para mermar su efecto hay que incentivar la economía y si no hay reservas de divisas suficientes, hay que hacerlo mediante el endeudamiento.
Cuando la economía se expande, entonces hay que evitar el endeudamiento aunque eso cueste algo de crecimiento para poder estar preparados cuando se vuelva a contraer la economía.
Lo que pasa es que como el déficit ha sido superior al crecimiento, posiblemente sin endeudamiento no hubiese crecido la economía.
#6 Antes de sentar cátedra deberías conocer un poquito las cosas. Julio Anguita lleva AÑOS calificando la deuda Española (concretamente la deuda privada convertida en pública) como impagable. Pero vamos, que ya nada me sorprende. Visto lo visto ya hace un tiempo que perdí la esperanza en que el españolito medio use más de dos neuronas...
La mierda os llegará a la boca un día de estos y seguiréis diciendo que huele a flores.
#19 Julio Anguita lleva AÑOS calificando la deuda Española (concretamente la deuda privada convertida en pública) como impagable
Ya lo sabía, pero gracias por la info.
#20 Ah, vale, lo sabías pero intentas enredar las cosas en #6 dando a entender lo contrario y situando a Anguita en las estela de A. Merkel...
Lo dicho, nunca más de dos neuronas, no vaya a ser que os estalle la cabeza.
Es que no hay que pagarla. No se porque la gente sigue entendiendo que la deuda de un país es como un crédito personal.
Cualquier artículo sobre la deuda impagable es irrelevante, erróneo...
#1 No hay que pagarla si no te importa que luego te financien más caro y directamente no te financien..
#21 La deuda se paga con deuda. No es que no haya que pagarla. Es que el circulante no hay que amortizar. El crecimiento es el que debe reducir la deuda.
#30 Te entendí mal. De todas maneras existen unos plazos y el crecimiento no está garantizado y menos si se aplican medidas populistas. Los populistas quieren disparar el gasto aún más, basándose en un teórico fuerte crecimiento sostenido y al mismo tiempo quieren aplicar medidas que van contra la productividad.
#31 Lo que no está garantizado, es evidente, es con un gobierno del PP. Te referias a eso con populismo, ¿no?
#32 Me refiero a los amigos de Anguita, autor del artículo. Con el PP tampoco está garantizado, a la vista está, pero hay grados.
#1
A los Griegos les gusta este comentario
La deuda real es del 170% del PIB
Deuda pública 1.7 billones de euros.
Menos horas laborales cotizadas que cuando entro Mariano.
La hucha de pensiones he queda un año.
Pero que buenos gestores, a todas horas en Antena 3 y la Cope.
Hace unos pocos días llegó un artículo que desmentía que la deuda fuera impagable:
Al ritmo actual de compra de deuda, en 9 años el BCE habrá comprado toda la de España
Al ritmo actual de compra de deuda, en 9 años el B...
gurusblog.comYa la pagamos cada año. Un 3% del PIB. Ahí es nada.
de donde procede su deuda impagable .. del impagable enchuferio de 17 comunidades que duplican por cientos de miles los enchufados ppsoistas .. y son una fuente de votos tambien impagable . ULTRACORRUPTION..
lo facil es reducir en salud en educacion .. sacando enchufados perderian xxxxxxxxxxx numero de votos comprados , eso no les interesa nada.
España y su deuda impagable, como se entere el pueblo de que entramos en un callejón sin salida, la que se va a liar.
#7 Si hubieran dejado ganar a Podemos en estas elecciones, ahora les usarían de cabeza de turco, y les harían responsables de todo.
Impago de la deuda por ser odiosa y salida del euro para imprimir moneda y devaluar para ganar en competitividaf.
Si se puede