EDICIóN GENERAL
570 meneos
998 clics
España cubrió casi la mitad de su demanda eléctrica con renovables [EN]

España cubrió casi la mitad de su demanda eléctrica con renovables [EN]

El operador español de la red eléctrica, Red Eléctrica de España (REE), ha anunciado que España y Portugal cubrieron casi la mitad de su demanda de electricidad en el primer semestre de 2018 sólo con energías renovables.

| etiquetas: españa , renovables , electricidad , energia , cambio climatico
Zonas desérticas en Andalucía, Castilla la Mancha con muchas horas de sol. Fuertes vientos en el norte de España y en el sur de Andalucía. Solo es necesaria la inversión y las ganas de cambiarlo.

Wind energy systems were the peninsula’s primary source of electricity, covering 22.6% of its electricity demand, the highest penetration of any type of energy, renewable or not. “Compared with the first six months of 2017, wind production has increased by 10.4%,” added the REE.

Hydro power also

…   » ver todo el comentario
#1 "Solo es necesaria la inversión"

Solo.

en.wikipedia.org/wiki/Wishful_thinking
#2 claro como ha costado tan poco dinero inversiones en aeropuertos, puertos marítimos, hospitales privados con ayuditas públicas, F1, todo ello inversiones super baratas (que seguro que implantar solar sale muchísimo más caro que todo eso claro claro) y que han dado grandes beneficios, si es que solo pone excusas el que quiere pq de poder se puede, bueno, se podía con lo malversado poco han dejado, retard thinking
#3 Y autopistas innecesarias y castores. Cuanta energía fotovoltaica al año significaría 1 castor.?
#16: Y la alta velocidad, que la venden como ecológica, pero mientras tanto casi todo el transporte de mercancías en España se hace por carretera y mediante vehículos que funcionan mediante combustibles fósiles.
#16 Te lo cálculo en un periquete.

1300 millones de indemnización más 15.7M/año hasta 2044. Redondeado a la baja, 1700M.

Eso a día de hoy permite montar una granja solar de más de 1700 MWh

Eso es una burrada, más que un reactor nuclear un mediodía de verano. En sus horas punta, casi un 5% del consumo energético de España (en pico no se llega a 40GWh).

Según los precios que naneja ENEL en México, y lo que acabo de buscar de precios. 1-1.2€/Watt-Hora. Cae incluso a 0.9$/Wh en grandísimas instalaciones.
#29 0.9€/wh es mucha pasta, en general la energía en el mercado se suele vender en Mwh, por 50€ que si haces cuentas son como a 0.05€kWh o 0,00005€/Wh. Los watios hora son energía, los watios potencia. Cuando instalas paneles, instalas potencia, la máxima potencia que puede dar se denomina wp (watios pico). Esto sólo se aplica a paneles solares. En cuanto a las energías renovables es muy importante usar diferentes tipos, fotovoltaica por un lado, térmica por otro, y eólica. La eólica por hoy es la más barata, creo que tiene un coste que ronda los 30€/MWh. Te hago el comentario porque me parece que te mola el tema, un saludo
#34 En cuanto pongas balance neto, incluso con saldo favorable a la eléctrica, tendrás miles de paneles solares a coste cero para el sistema, sí: GRATIS.

Por saldo favorable me refiero, por ejemplo a que se remunere cada kWh inyectado por un particular a precio inferior al que tiene que pagar para obtenerlo de la red, aún así, que no es un balance neto puro, miles de particulares como yo, instalaríamos todos los paneles que entrasen en nuestros tejados, porque al precio del panel + inversor…   » ver todo el comentario
#39 estoy de acuerdo contigo en que los beneficios no se han de tomar únicamente como rentabilidad economía sino también como impacto ecológico y en términos de salud.

No obstante eso de 'gratis para el sistema', todo lo paga alguien. Ese precio lo paga el particular que instala los paneles. Y el precio al que le han de pagar el kWh viene de estudios como este de Lazard, www.lazard.com/media/438038/levelized-cost-of-energy-v100.pdf
Donde si le pagan la energía al precio del pool no…   » ver todo el comentario
#34 habló de potencia instalada. 0.9 es lo que cuesta poner 1W de paneles solares, no a lo que sale 1Wh :-)

La solar más barata se está pagando a 22$ MWh.
#2 tener un planeta habitable tendría que ser suficiente para invertir dinero hasta conseguirlo
#8 Bueno a ver el planeta que tenemos ya es habitable. Estamos mucho mejor que hace 10, 50 o 100 años. El reto que sigue es eliminar los coches y el plástico, un poco de vivienda con materiales orgánicos, crear carne de laboratorio y potenciar los transgénicos. Con esto ya lo tenemos hecho.
#15 No me has entendido
#15 Y reducir la población a sólo 500 millones de personas. :-D
#2. Descuida, que estos, ni un duro. Eso sí, que el huevo lo pongan Papá Estado o que este obligue a las pérfidas y malévolas eléctricas a ponerlo, por delegación.
Wishful "que inventen/me-resuelvan ellos".
#18 con que te dejaran hacer una instalación comunitaria, tener balance neto y no pagar por la potencia contratada (cómo se hace en el grueso de la UE centro y norte europea, la que no da ascopena) ya tendríamos medio pais lleno de paneles solares.

En Alemania, casi un 20% de la electricidad de los mediodías la producen los paneles solares domésticos. Alemania, ese país tan soleado.
#2 Para gasto si que hay, pero para inversión poco.
#1 no es muy eficiente tener la instalaciones energéticas lejos de donde esta el consumo.
#5 Vaya, como ahora, dices?
#5. No, hombre. Todo el mundo sabe que lo ideal es instalar unos pocos millones de hectáreas de plaquitas fotoeléctricas en el SE de la Península, cubriendo bien todo ese pedregal horroroso, y de ahí tender un megalocable de superconductores a temperatura ambiente -gordo como una tuneladora ferroviaria- que lleve toda la corriente generada hasta las cercanías de Toledo, a la sazón centro geográfico, en algún sitio despejado; y ahí ya se van instalando bases para que vayan los particulares…   » ver todo el comentario
#24 Toda la razón, y yo de cables gordos entiendo :troll:
#35 gordos no, guuuurdos
#5 pues nos quieren volver a conectar con Francia, estando la conexión actual infrautilizada
#5 eso es "viejo". Hoy en día con HVDC tienen pérdidas bajísimas, tanto como para que le salga rentable a Islandia el venderle electricidad a Inglaterra. Mira el mapa, están a +1000 KMs.
#32 el absurdo es que evitar el consumo fósil des facilidades a instalar campos de fotovoltaica necesitando crear más instalaciones y con su lucro de por medio(evidentemente para algo se arriesgan a hacer ese proyecto) que aprovechar el tejado de cuanta edificación sea posible.
Es aún más marcado ya que ese campo y la instalación en vivienda producen a la misma hora. Haces una instalación para evacuar un pico horario(ya que almacenar y vender en 24 horas es aún económicamente inviable) cuando…   » ver todo el comentario
#36 el mantenimiento de una granja solar es muy inferior al de una instalación en el tejado, por ello sale más económica la electricidad y ello justifica sobradamente su implantación.

A día de hoy una granja solar es la fuente más económica de generación eléctrica ( 2-3cts/KWh frente a 6-9 de solar en tejados).
#41 Ya falla en considerar que la energía del tejado es para venderse a red en vez de ser consumida y evitar el precio de la energía consumida a 12¢.
#43 no, no falla. Hablamos de transicionar TODO a renovables y, al precio actual de las baterías y su bajada de precios, al menos nos falta al menos una década para poder vivir sólo de solar en tejados.
#44 y la fotovoltaica solo para producción va a ayudar mucho cuando coincida con la producción para autoconsumo en fotovoltaica.
Haces una instalación de líneas eléctricas para un productor que solo da energía cuando gran parte de los consumidores pueden producir.

Lo lógico, deja a los consumidores instalar fotovoltaica fácilmente, espera a ver como es el consumo de red con autoconsumo sin apenas invertir en la red y sobre ese mercado actúa.
#45 lo lógico es dejar de defender los intereses de los que poseen las nucleares, centrales de gas y carbón, y dejarnos a los demás desplegar renovables dónde queramos, sea en casa para autoconsumo o en granjas mucho más económicas que las centrales actualmente en servicio. No tenemos porqué alargar la vida útil de esas ruinosas inversiones de las grandes eléctricas.
#46 lo de ruinosa, o es eso o un apagón.
Las de combustibles fósiles tienen que tener su riesgo y ventura como cualquier instalación industrial y evidentemente cumplir la normativa de forma contundente.

Con solo que la hidroeléctrica fuera de gestión pública sin lucro y un gobierno decente el mercado cambiaba bastante, y las renovables van actuar igual todo lo mal para el cliente todo lo que permita el mercado. Sus propietarios son similares o los mismos que las centrales que usan combustibles fósiles.
#1 Y no nos olvidemos de las toneladas de residuos agrícolas, la mayoría provenientes de la poda, que se queman sin más. La de energía de biomasa que de podría generar.
#6 o la revitalización de los suelos conye >:-(
#10: ¿Qué son los suelos conye? ¿Es por el autor Mark Coyne?
Da igual. Como si fuese el 95%. Los malnacidos de las eléctricas fijan el precio mínimo por la producción más cara.
Si no recuerdo mal, además salió en un Salvados, si la más cara ha sido el ciclo combinado, a 0,013cts, vamos a pagar eso aunque el 95% de renovables sea a 0,005cts.

Siendo como es España esto se cambiará tarde, mal y a rastras. Cuando la gente esté empezando a comprar placas a mansalva y a ponerse baterías de Tesla, ya lo veréis.

Qué vergüenza de dirigentes, de Administración y de votantes, macho...
#4 Por eso se ha intentado cerrar minas de carbón... y ya ves cómo han acabado siempre...
#4 instalas renovables contando con eso para recuperar la inversión, no tiene nada de especial.
Como si sacas que vas a comprar energía a renovables a un precio marcado, se van a adaptar a eso y puede pasar lo de Alemania, precio de electricidad negativo a pagar del bolsillo del consumidor y precio de la electricidad del mes más elevado.

El sistema de subasta español con más cogeneración y ámbito regional en principio sería bastante más eficiente al tener grandes consumidores eléctricos que…   » ver todo el comentario
Se usará de escusa para subir el precio.
... " y para celebrarlo subiremos un 10% el precio de..."
No puede ser!
Este es un trabajo para @powernergia
:roll:
Bien, seguimos con el problema de la demanda cuando no se genera por las renovables.
Vamos camino a hacer como Alemania, desconectar las nucleares, q no generan CO2 y quemar carbón como si no hubiera mañana
#12: De momento en España solo se han cerrado 2 reactores nucelares y eran los más pequeños.

Y lo que seguramente ocurra en el futuro es que las baterías que no tengan uso en automoción por la degradación (que tampoco es mucha a pesar de todo) se puedan usar para almacenar electricidad.

La energía nucelar al fin al cabo no es renovable y por eso conviene no abusar de ella.
"According to a separate report published by REE, Spain’s solar output, contrary to wind and hydro power, has varied little in the last six years, with the highest amount of solar electricity generated most often in the month of July."

Vaya, ¿qué habrá pasado esos 6 años para que la energía solar dejara de aumentar su producción?
Ah, por eso me ha bajado la factura un 50%
Renovables a precio de carbón.
Renovables a cojón de obispo
Pues yo en la factura no he notado nada.

menéame