Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Es lo que tiene recibir educación...
#18:
#9 Para mí todos los creyentes son iguales, es decir, que los englobo en el mismo saco independientemente del nombre de su dios o ritos.
#15 y #17 Respeto todas las creencias, aunque no las comparta. No estoy abogando porque se prohiban las religiones, sino que espero que llegue el día en que desaparezcan por si solas. El motivo no es la religión en si, sino el uso que se hace de ella. A mi me resulta totalmente indiferente, en el mejor sentido de la palabra, que vosotros creáis en un ser superior intangible, omnisciente, omnipotente, etc. Eso no es peligroso. Es más, si os atenéis a los principios básicos de casi todas las religiones deberíais ser una bellísimas personas, y esto lo digo en serio. La mayoría de las religiones predican la bondad, la piedad, el amor al prójimo, la caridad, etc.
Lo que ya no me da igual es cuando el representante legal de esa religión se dedica a hacer política e intenta que se imponga por ley lo que él considera correcto. La religión en los templos y en las casas (y no me estoy oponiendo a las procesiones y romerías, no confundamos), y las leyes al Congreso. La Iglesia no es nadie para pedir que se prohiba el matrimonio homosexual, o el aborto, por ejemplo. Pueden, y deben según sus principios, animar a sus fieles a no cometer esos pecados, pero no tienen derecho a intentar imponer esos dogmas a toda la sociedad. Mientras exista una cúpula, entiendase Vaticano, ya que estamos hablando de la religión católica y porque desconozco si las demás tienen su equivalente, existirá un intento de imponer una determinada moral a todo un país.
P.D.
También estoy en contra de los países en los que se prohibe la libertad de culto.
#15 y #17 Respeto todas las creencias, aunque no las comparta. No estoy abogando porque se prohiban las religiones, sino que espero que llegue el día en que desaparezcan por si solas. El motivo no es la religión en si, sino el uso que se hace de ella. A mi me resulta totalmente indiferente, en el mejor sentido de la palabra, que vosotros creáis en un ser superior intangible, omnisciente, omnipotente, etc. Eso no es peligroso. Es más, si os atenéis a los principios básicos de casi todas las religiones deberíais ser una bellísimas personas, y esto lo digo en serio. La mayoría de las religiones predican la bondad, la piedad, el amor al prójimo, la caridad, etc.
Lo que ya no me da igual es cuando el representante legal de esa religión se dedica a hacer política e intenta que se imponga por ley lo que él considera correcto. La religión en los templos y en las casas (y no me estoy oponiendo a las procesiones y romerías, no confundamos), y las leyes al Congreso. La Iglesia no es nadie para pedir que se prohiba el matrimonio homosexual, o el aborto, por ejemplo. Pueden, y deben según sus principios, animar a sus fieles a no cometer esos pecados, pero no tienen derecho a intentar imponer esos dogmas a toda la sociedad. Mientras exista una cúpula, entiendase Vaticano, ya que estamos hablando de la religión católica y porque desconozco si las demás tienen su equivalente, existirá un intento de imponer una determinada moral a todo un país.
P.D.
También estoy en contra de los países en los que se prohibe la libertad de culto.
#53:
#3 #4 #15 #17 #30 (se me ha adelantado un poco #52 por querer dar datos precisos)
No se porque dira #2 lo que dice, pero si es porque a mayor nivel educativo de los ciudadanos menor papel juegan las religiones en esa sociedad... es completamente cierto y contrastable.
Fijaos por ejemplo en que los paises con mejor educacion tienen unos niveles de ateismo mayor, y mucho mas importante religiones mayoritarias mucho menos menos intrusivas.
Por ejemplo los paises balticos (el grupo de Suecia, Noruega, Finlandia, Dinamarca; y Holanda) la religion principal es la luterana que es muchimimo menos intrusiva (por ejemplo en Finlandia, que es de los mas religiosos, a 2008 hay un 80,7% lutearnismo, 16,9% ateísmo aunque cada año el ateismo aumenta un 1-2%)
Y en otros pasies tambien muy avanzados como Japón pasa exactamente lo mismo, las religiones (Shintoismo y Budismo, que son muchisimo menos intrusivas que el cristianismo) solo tienen un papel tradicional.... solo se dedica a bautizos, bodas, procesiones, festivales y funerales donde del 84% al 96% de los japoneses la utilizan... pero sin embargo del 64% al 80% de los japoneses se considera ateo, agnostico o no creyente.
Incluso se puede ver en España, conforme mejora la educacion decae la religion... estamos ante la generacion mas preparada y tambien la mas atea.
Y podemos contrastarlo a la inversa, los paises con educaciones mas deficientes tienen tasas mas altas de creyentes y religiones mas intrusivas... incluso si retrocedes en la historia, a menos nivel de educacion del pueblo mas poder se le da a la religion (y al clero).
Es mas, el nivel de ateismo/religiosidad/fanatismo de una cultura es uno de los mejores indicadores de su madurez.
No se porque dira #2 lo que dice, pero si es porque a mayor nivel educativo de los ciudadanos menor papel juegan las religiones en esa sociedad... es completamente cierto y contrastable.
Fijaos por ejemplo en que los paises con mejor educacion tienen unos niveles de ateismo mayor, y mucho mas importante religiones mayoritarias mucho menos menos intrusivas.
Por ejemplo los paises balticos (el grupo de Suecia, Noruega, Finlandia, Dinamarca; y Holanda) la religion principal es la luterana que es muchimimo menos intrusiva (por ejemplo en Finlandia, que es de los mas religiosos, a 2008 hay un 80,7% lutearnismo, 16,9% ateísmo aunque cada año el ateismo aumenta un 1-2%)
Y en otros pasies tambien muy avanzados como Japón pasa exactamente lo mismo, las religiones (Shintoismo y Budismo, que son muchisimo menos intrusivas que el cristianismo) solo tienen un papel tradicional.... solo se dedica a bautizos, bodas, procesiones, festivales y funerales donde del 84% al 96% de los japoneses la utilizan... pero sin embargo del 64% al 80% de los japoneses se considera ateo, agnostico o no creyente.
Incluso se puede ver en España, conforme mejora la educacion decae la religion... estamos ante la generacion mas preparada y tambien la mas atea.
Y podemos contrastarlo a la inversa, los paises con educaciones mas deficientes tienen tasas mas altas de creyentes y religiones mas intrusivas... incluso si retrocedes en la historia, a menos nivel de educacion del pueblo mas poder se le da a la religion (y al clero).
Es mas, el nivel de ateismo/religiosidad/fanatismo de una cultura es uno de los mejores indicadores de su madurez.
#6:
Yo soy ateo temporal. En cuanto me muera, si Dios existe, creeré en Él sin problemas. ¿Qué prisa hay?
#69:
#15 ¿Y qué necesidad hay de que la gente deje de ser católica?
Hombre, yo prefiero que la gente sea libre y elija cómo vivir su vida a que viva oprimida bajo el yugo de la religión en obediencia a intérpretes de pésimos libros de hace milenios con el fin de huir cobardemente de miedos infundados.
A mi, con que haya un 100% de personas que elijan con libertad su religión, me basta.
Lo cierto es que nadie elige libremente su religión. Si así fuera por todas partes habría una gente de todas las religiones en proporciones similares. La realidad es totalmente la contraria. Los religiosos de una región geográfica "eligen" la misma religión que tienen los de su alrededor. Porque nadie elige nada, la religión se inocula a niños sin uso de razón que no pueden defenderse. Si todo el mundo llegara a la edad adulta sin saber de ninguna religión y con una mínima formación cultural, no habría religión en el mundo. La perpetuación de la religión se basa en la corrupción de menores.
Relacionada: La población española ya no es católica pero sigue siendo más tonta que el asa de un cubo [Opinión]
Hombre, yo prefiero que la gente sea libre y elija cómo vivir su vida a que viva oprimida bajo el yugo de la religión en obediencia a intérpretes de pésimos libros de hace milenios con el fin de huir cobardemente de miedos infundados.
A mi, con que haya un 100% de personas que elijan con libertad su religión, me basta.
Lo cierto es que nadie elige libremente su religión. Si así fuera por todas partes habría una gente de todas las religiones en proporciones similares. La realidad es totalmente la contraria. Los religiosos de una región geográfica "eligen" la misma religión que tienen los de su alrededor. Porque nadie elige nada, la religión se inocula a niños sin uso de razón que no pueden defenderse. Si todo el mundo llegara a la edad adulta sin saber de ninguna religión y con una mínima formación cultural, no habría religión en el mundo. La perpetuación de la religión se basa en la corrupción de menores.
Relacionada: La población española ya no es católica pero sigue siendo más tonta que el asa de un cubo [Opinión]
#49:
#30 pon todos los datos.. eso del 72% queda genial pero la noticia dice esto.
Con un 72,7% de españoles que se declaran católicos, apenas un 13% cumple con el precepto de la misa dominical, proporción que baja al 7% en el caso de los jóvenes
Según tu razonamiento si el 18% de ateos es una proporción despreciable, el 13% ¿qué es?, en España lo que hay es mucho católico de "postureo".
Si se es católico, se es católico para todo, que clase de religión es la que aun teniendo unas normas puedes pertenecer a ella incumpliendo todas o casi todas las normas, claro, las que tienen penas legales (matar robar)ya se van cumpliendo, y es más, si hablamos de ir a misa, nada de sexo si no está destinado a la procreación, cumplir todos los mandamientos de la iglesia etc etc, en este caso el porcentaje te digo donde está, rozando el 0.1 o 0.2 %, si nos ponemos a dar datos, en España hay más musulmanes cumpliendo al 100% los mandatos de su religión que católicos.
Aquí nadie farda de ateísmo, en mi caso no tengo mérito, mi viejo era comunista y yo no estoy ni bautizado, puedo fardar de algunas cosas o no, pero esto no tiene mérito...es lo normal.
#18 se puede decir más alto pero no mas claro...otra de las cosas, con la responsabilidad que tienen la iglesia católica no se puede dar el lujo de desaconsejar el uso del preservativo, sobre todo en África... eso es para denunciarlo por un delito contra la salud pública.
Saludos.
Con un 72,7% de españoles que se declaran católicos, apenas un 13% cumple con el precepto de la misa dominical, proporción que baja al 7% en el caso de los jóvenes
Según tu razonamiento si el 18% de ateos es una proporción despreciable, el 13% ¿qué es?, en España lo que hay es mucho católico de "postureo".
Si se es católico, se es católico para todo, que clase de religión es la que aun teniendo unas normas puedes pertenecer a ella incumpliendo todas o casi todas las normas, claro, las que tienen penas legales (matar robar)ya se van cumpliendo, y es más, si hablamos de ir a misa, nada de sexo si no está destinado a la procreación, cumplir todos los mandamientos de la iglesia etc etc, en este caso el porcentaje te digo donde está, rozando el 0.1 o 0.2 %, si nos ponemos a dar datos, en España hay más musulmanes cumpliendo al 100% los mandatos de su religión que católicos.
Aquí nadie farda de ateísmo, en mi caso no tengo mérito, mi viejo era comunista y yo no estoy ni bautizado, puedo fardar de algunas cosas o no, pero esto no tiene mérito...es lo normal.
#18 se puede decir más alto pero no mas claro...otra de las cosas, con la responsabilidad que tienen la iglesia católica no se puede dar el lujo de desaconsejar el uso del preservativo, sobre todo en África... eso es para denunciarlo por un delito contra la salud pública.
Saludos.
#8:
Aun así quedaría un 76% (habría que quitar los NS/NC y los de otras religiones) que se declaran católicos. Todavía falta mucho camino, así que no empecemos a chuparnos las pollas...
#15:
#2: Yo he recibido educación y soy creyente. La educación no da ateísmo, sino capacidad de decidir por ti mismo tu religión.
#8: ¿Y qué necesidad hay de que la gente deje de ser católica? A mi, con que haya un 100% de personas que elijan con libertad su religión, me basta. Y que cada uno crea (o deje de creer) en lo que quiera.
#8: ¿Y qué necesidad hay de que la gente deje de ser católica? A mi, con que haya un 100% de personas que elijan con libertad su religión, me basta. Y que cada uno crea (o deje de creer) en lo que quiera.
#54:
#51 Si no estás al 100% de acuerdo con la doctrina de una Iglesia, ¿en qué crees? Simplemente acabas de poner de manifiesto una realidad obvia. Cada persona es libre de tener su propio sistema de creencias, e intentar institucionalizarlas es ridículo. Por eso las Iglesias deberían ser un anacronismo histórico sin más.
Con respecto a lo de África... sin comentarios. Negros salvajes que la van metiendo por todas partes. Las campañas de uso de preservativo no consisten solo en proporcionarselos a quienes los necesitan, sino también en enseñar su uso. Y de todas formas, las cajas de preservativos también tienen instrucciones en varios idiomas, ¿sabes? Con dibujos y todo, para las personas que no saben leer. ¿De verdad la postura oficial de la Iglesia es tan infantil y ridícula como esa? Porque es para llevarse las manos a la cabeza...
Con respecto a lo de África... sin comentarios. Negros salvajes que la van metiendo por todas partes. Las campañas de uso de preservativo no consisten solo en proporcionarselos a quienes los necesitan, sino también en enseñar su uso. Y de todas formas, las cajas de preservativos también tienen instrucciones en varios idiomas, ¿sabes? Con dibujos y todo, para las personas que no saben leer. ¿De verdad la postura oficial de la Iglesia es tan infantil y ridícula como esa? Porque es para llevarse las manos a la cabeza...
#17:
#2 Recibiendo una educación laica hay gente que es religiosa y viceversa. Y ni tú ni yo somos mejores, ni más listos, ni más respetables, mi mejor educados que una persona religiosa. La religión es algo que pertenece al ámbito de lo personal y por tanto la lucha de los ateos debe ser, única y exclusivamente, que las religiones no invadan lo público.
Considero preocupantes mensajes como el de #8. Que el 76% se declare católico es algo que no me importa lo más mínimo. Yo no estoy, ni estaré, en ese "camino que falta por recorrer". El objetivo ateo no es hacer una cruzada para que haya más ateos y menos católicos, repito, el objetivo debe ser que las religiones no invadan lo público.
Considero preocupantes mensajes como el de #8. Que el 76% se declare católico es algo que no me importa lo más mínimo. Yo no estoy, ni estaré, en ese "camino que falta por recorrer". El objetivo ateo no es hacer una cruzada para que haya más ateos y menos católicos, repito, el objetivo debe ser que las religiones no invadan lo público.
#37:
A mayor educación mayor resistencia.
El magufismo de los catolicos se sostiene por el miedo de los mismos, la iglesia usa "valores" buenos mezclados con ideologia que crea dependencia (como en cualquier otra secta), generando generaciones que creen en dioses, magia, y que cualquier cambio estructural de la sociedad le supone un riesgo que no puede correr. Desde mi punto de vista ser "cristiano" ya es muy distinto a ser "catolico".
La Iglesia Catolica va sobrando. Que cada uno practique la religion en casa.
#2
El magufismo de los catolicos se sostiene por el miedo de los mismos, la iglesia usa "valores" buenos mezclados con ideologia que crea dependencia (como en cualquier otra secta), generando generaciones que creen en dioses, magia, y que cualquier cambio estructural de la sociedad le supone un riesgo que no puede correr. Desde mi punto de vista ser "cristiano" ya es muy distinto a ser "catolico".
La Iglesia Catolica va sobrando. Que cada uno practique la religion en casa.
#2
#5:
Oh no, están perdiendo cuota de mercado!!
"Quizás como consecuencia del deterioro de la fe, hay un crecimiento de la credulidad y el recurso a lo esotérico. No en vano, un 35% de los jóvenes creen que podría haber algo de verdadero en los horóscopos y la astrología."
"Quizás como consecuencia del deterioro de la fe, hay un crecimiento de la credulidad y el recurso a lo esotérico. No en vano, un 35% de los jóvenes creen que podría haber algo de verdadero en los horóscopos y la astrología."
Comentarios
Es lo que tiene recibir educación...
#2 Y mira que nos quejamos de ella...
#4 Se ve que somos autodidactas. Se podría decir que llegué al ateísmo por mi cuenta
#3
Pues si. Creo que casi todos hemos llegado al ateismo por nuestra cuenta.
Yo no recuerdo exactamente como llegué.
#19 Yo no recuerdo exactamente como llegué.
Yo sí, cuando en un examen de religión en el instituto me quitaron 2 puntos por contestar negativamente a una pregunta que decía: ¿Crees que es necesario para el hombre creer en Dios para poder vivir?
Iluso de mí, que creía que lo había razonado bien...
#19 Yo sí lo recuerdo. De pequeño me pregunté: si Dios conoce el futuro ¿por qué puso el árbol en el paraíso si ya sabía que iban a comer la fruta?
A partir de ahí fue cuando me volví ateo.
#66 Dios fue el primer troll de la historia, por eso puso el árbol, for teh lulz
#3 Haber estar en un colegio de monjas, ayuda a ser ateo.
#3 #4 #15 #17 #30 (se me ha adelantado un poco #52 por querer dar datos precisos)
No se porque dira #2 lo que dice, pero si es porque a mayor nivel educativo de los ciudadanos menor papel juegan las religiones en esa sociedad... es completamente cierto y contrastable.
Fijaos por ejemplo en que los paises con mejor educacion tienen unos niveles de ateismo mayor, y mucho mas importante religiones mayoritarias mucho menos menos intrusivas.
Por ejemplo los paises balticos (el grupo de Suecia, Noruega, Finlandia, Dinamarca; y Holanda) la religion principal es la luterana que es muchimimo menos intrusiva (por ejemplo en Finlandia, que es de los mas religiosos, a 2008 hay un 80,7% lutearnismo, 16,9% ateísmo aunque cada año el ateismo aumenta un 1-2%)
Y en otros pasies tambien muy avanzados como Japón pasa exactamente lo mismo, las religiones (Shintoismo y Budismo, que son muchisimo menos intrusivas que el cristianismo) solo tienen un papel tradicional.... solo se dedica a bautizos, bodas, procesiones, festivales y funerales donde del 84% al 96% de los japoneses la utilizan... pero sin embargo del 64% al 80% de los japoneses se considera ateo, agnostico o no creyente.
Incluso se puede ver en España, conforme mejora la educacion decae la religion... estamos ante la generacion mas preparada y tambien la mas atea.
Y podemos contrastarlo a la inversa, los paises con educaciones mas deficientes tienen tasas mas altas de creyentes y religiones mas intrusivas... incluso si retrocedes en la historia, a menos nivel de educacion del pueblo mas poder se le da a la religion (y al clero).
Es mas, el nivel de ateismo/religiosidad/fanatismo de una cultura es uno de los mejores indicadores de su madurez.
#53 Yo no sería tan tajante en ese tema. Por mucho que me cueste reconocerlo algunas de las personas más cultas que he conocido eran bastante religiosas (de ir a misa, hacer reuniones, ...). Claro, que eran gente con pasta, ni punto de comparación con una beata de infantería.
Y te olvidas completamente del papel histórico de algunas órdenes religiosas en la educación española.
#55 No estoy hablando de personas en concreto sino de sociedades en general... que no es lo mismo.
#2 Pues por la LOGSE no será... ni por la LOE... ni mucho menos por Bolonia...
#4 No. Será por la BUP y la FP, que llenaron España de eruditos, pensadores, escritores y científicos del más alto nivel. No te jode.
#27 Quiá. Es por la LGE y el bachillerato antiguo con las reválidas y por el Preu
#2: Yo he recibido educación y soy creyente. La educación no da ateísmo, sino capacidad de decidir por ti mismo tu religión.
#8: ¿Y qué necesidad hay de que la gente deje de ser católica? A mi, con que haya un 100% de personas que elijan con libertad su religión, me basta. Y que cada uno crea (o deje de creer) en lo que quiera.
#9 Para mí todos los creyentes son iguales, es decir, que los englobo en el mismo saco independientemente del nombre de su dios o ritos.
#15 y #17 Respeto todas las creencias, aunque no las comparta. No estoy abogando porque se prohiban las religiones, sino que espero que llegue el día en que desaparezcan por si solas. El motivo no es la religión en si, sino el uso que se hace de ella. A mi me resulta totalmente indiferente, en el mejor sentido de la palabra, que vosotros creáis en un ser superior intangible, omnisciente, omnipotente, etc. Eso no es peligroso. Es más, si os atenéis a los principios básicos de casi todas las religiones deberíais ser una bellísimas personas, y esto lo digo en serio. La mayoría de las religiones predican la bondad, la piedad, el amor al prójimo, la caridad, etc.
Lo que ya no me da igual es cuando el representante legal de esa religión se dedica a hacer política e intenta que se imponga por ley lo que él considera correcto. La religión en los templos y en las casas (y no me estoy oponiendo a las procesiones y romerías, no confundamos), y las leyes al Congreso. La Iglesia no es nadie para pedir que se prohiba el matrimonio homosexual, o el aborto, por ejemplo. Pueden, y deben según sus principios, animar a sus fieles a no cometer esos pecados, pero no tienen derecho a intentar imponer esos dogmas a toda la sociedad. Mientras exista una cúpula, entiendase Vaticano, ya que estamos hablando de la religión católica y porque desconozco si las demás tienen su equivalente, existirá un intento de imponer una determinada moral a todo un país.
P.D.
También estoy en contra de los países en los que se prohibe la libertad de culto.
#30 pon todos los datos.. eso del 72% queda genial pero la noticia dice esto.
Con un 72,7% de españoles que se declaran católicos, apenas un 13% cumple con el precepto de la misa dominical, proporción que baja al 7% en el caso de los jóvenes
Según tu razonamiento si el 18% de ateos es una proporción despreciable, el 13% ¿qué es?, en España lo que hay es mucho católico de "postureo".
Si se es católico, se es católico para todo, que clase de religión es la que aun teniendo unas normas puedes pertenecer a ella incumpliendo todas o casi todas las normas, claro, las que tienen penas legales (matar robar)ya se van cumpliendo, y es más, si hablamos de ir a misa, nada de sexo si no está destinado a la procreación, cumplir todos los mandamientos de la iglesia etc etc, en este caso el porcentaje te digo donde está, rozando el 0.1 o 0.2 %, si nos ponemos a dar datos, en España hay más musulmanes cumpliendo al 100% los mandatos de su religión que católicos.
Aquí nadie farda de ateísmo, en mi caso no tengo mérito, mi viejo era comunista y yo no estoy ni bautizado, puedo fardar de algunas cosas o no, pero esto no tiene mérito...es lo normal.
#18 se puede decir más alto pero no mas claro...otra de las cosas, con la responsabilidad que tienen la iglesia católica no se puede dar el lujo de desaconsejar el uso del preservativo, sobre todo en África... eso es para denunciarlo por un delito contra la salud pública.
Saludos.
#49 Por ir a misa todos los domingos no eres ni mejor católico ni mejor persona. Se puede ser creyente y no ir a misa, y si puede ser creyente y no estar de acuerdo al 100% con todo.
Lo del preservativo en África es una manipulación de tomo y lomo. La Iglesia propone que la mejor forma de evitar los contagios es evitar la promiscuidad. El problema es que los negros de África están salvajes y van metiéndola por todas partes, y claro, pasa lo que pasa... Que usen preservativo sí, pero no vale con dárselos sin más, si no saben usarlo, estamos en las mismas. Y el preservativo no fiable al 100%, también a veces falla, por eso lo que defiende la Iglesia es que tengan una pareja estable y sigan una serie de valores.
#51 Si no estás al 100% de acuerdo con la doctrina de una Iglesia, ¿en qué crees? Simplemente acabas de poner de manifiesto una realidad obvia. Cada persona es libre de tener su propio sistema de creencias, e intentar institucionalizarlas es ridículo. Por eso las Iglesias deberían ser un anacronismo histórico sin más.
Con respecto a lo de África... sin comentarios. Negros salvajes que la van metiendo por todas partes. Las campañas de uso de preservativo no consisten solo en proporcionarselos a quienes los necesitan, sino también en enseñar su uso. Y de todas formas, las cajas de preservativos también tienen instrucciones en varios idiomas, ¿sabes? Con dibujos y todo, para las personas que no saben leer. ¿De verdad la postura oficial de la Iglesia es tan infantil y ridícula como esa? Porque es para llevarse las manos a la cabeza...
#54 no le eches la culpa a #51 por lo que dice sobre los ciudadanos Áfricanos, creo que ya sé de donde lo saca..
empieza en el minuto 1:15 pa mear y no echar gota.#51 Si matas también puedes ser católico, ¿no?,entonces por qué se ponen tan burros con el aborto, o sea, esa religión tiene unas normas de adorno, para poder hacer tablones y escribirlas con letras de oro y diamantes, porque no hace falta cumplirlas, qué listos sois los católicos, pertenecéis a un club con normas que pueden no cumplirse.
Ahora te comento mi postura, la que menos se cree la historia que nos intenta vender la iglesia católica, es la propia iglesia católica, hace 100 años le podía pedir a una sociedad aborregada y con miedo todas esas cosas que pregona, y te podían matar si no las cumplías, pero se han dado cuenta que ahora como excomulgue a todo el que no cumpla con el 100% de su doctrina, se queda sin clientes.
#16 XXXD
Saludos
#88
No, no blasfemes, "las normas que pueden no cumplirse" no, normas que son móviles, como el papamovil, se desplazan donde convienen e interesan, como los especuladores igual.
Lo del aborto también tiene su explicación, bueno, quizá mejor su justificación, si la mujer se arrepiente de verdad, de verdad, pero de verdad, se le perdona, eso si, con la penitencia correspondiente, no se va a ir de rositas.
Y en lo que respecta a la excomunión, ójala, porque no sabes el mogollón de gente que quiere salirse del cazo-holics social club y no consiguen ni tan siquiera que les borren de las listas. Se quedarían sin clientes y a ver entonces que iba a suceder.
La rehostia, tu.
#30 ¿lo de #2 es fardar de ateismo? Se está limitando a constatar que cuando una sociedad es analfabeta e ignorante, como lo ha sido este país, la religión está en todas partes. Cuando el nivel educativo empieza a subir, la religión tiene menos influencia en la vida de las personas, quedando como algo importante solo para el conjunto de los creyentes de verdad. Y esos son los que representan ese 13%. Aunque como dice #49, me gustaría saber cuántos de esos creyentes cumplen los preceptos que tienen que cumplir según su religión.
Yo me siento comprometido con el ateismo, y eso no significa fardar. Es bastante triste que los creyentes vean un ataque el mero hecho de declararse no creyente. Y conste que no sé si los eres, pero es una actitud que he visto muy a menudo.
#18 Si maduras la misma idea llegas a que la Iglesia o todo estamento regiligoso que dictamina unas reglas de comportamiento/moralidad es incompatible con la democracia.
A) La decomacracia, en sus leyes dictamina en funcion de una etica y pacto social la normativa de conviencia y refleja/educa un conjunto de valores eticos de comportamiento.
En teoria este marco emana de la volutad soberana del pueblo.
B) El estamento religioso dictamina segun una jerarquia (o potinfice de Dios),profetas o quien sea unas reglas de comportamiento, moral y normas de conducta.
Este marco emana de la volutad de ciertos 'elegidos' por gracia divina.
Son dos filosofias en conflicto, por lo que en democracia A > B. Lo que en teoria es como funcionamos ( otro tema es que B todavia ostente demasiado poder,directamente o indirectamente, lease OPUS,etc..)
ps: Remarcar distincion de estamento religioso(Iglesia) de creencia de culto, espiritualidad en principio menos incompatible con el concepto democratico
#15 Yo no tengo nada en contra de las religiones, ni de los creyentes pero sí la tengo contra la Iglesia Católica encubridora de pederastas y de todos los católicos que por acción o por omisión sustentáis semejante organización criminal. Eh ahí la necesidad de que España deje de ser católica. Que pase a ser cristiana o lo que os venga en gana creer, pero basta ya de tanta hipocresía.
Y que cada uno crea (o no crea) en lo que quiera.
#15 #17 Bueno, puede que mi opinión no sea "políticamente correcta" pero yo creo que un objetivo sanísimo para toda la humanidad sería eliminar las religiones. Todas. No veo que aporten nada bueno, en su conjunto, a la humanidad. Y a largo plazo ni hablemos...
#25 Ésa es tú opinión. Hay gente que "cree" y quiere seguir creyendo. Ellos sí ven algo bueno en la religión. Y no mezclemos conceptos. Una cosa es que la Iglesia no aporte nada bueno (lo cual no significa que no tenga derecho a existir) y otra que la religión no aporte nada bueno a las personas (algo que depende del juicio de cada cual, y nosotros no somos nadie para inmiscuirnos en su vida personal).
La idea de que "como yo no veo nada bueno, debería ser un objetivo su eliminación" es peligrosa. Y es la segunda idea peligrosa que leo en esta noticia. Es peligrosa porque destila una falta de tolerancia alarmante.
#25 +1 a eso. La religión, tal y como yo la entiendo, es un virus. Habría que erradicarla. Y dejar que cada uno viva su espiritualidad de manera libre. Libertad total de creer o no en lo que se quiera.
#47 No creo que esa propuesta signifique prohibir a nadie hacer nada. Simplemente, que dejen de existir instituciones basadas en seres mitológicos que tengan el menor peso político y social. El que quiera organizar su culto en torno a una figura, que lo haga, pero que deje en paz a los demás.
#47 Ésa es tú opinión. Hay gente que "cree" y quiere seguir creyendo. Ellos sí ven algo bueno en la religión.
Por supuesto. Como bien digo en el comentario, es MI opinión, tan válida, al menos a priori, como la tuya
Y no mezclemos conceptos. Una cosa es que la Iglesia no aporte nada bueno (lo cual no significa que no tenga derecho a existir) y otra que la religión no aporte nada bueno a las personas (algo que depende del juicio de cada cual, y nosotros no somos nadie para inmiscuirnos en su vida personal).
En ningún momento he afirmado que la religión no le aporte nada bueno a nadie. Pero socialmente, en su conjunto, no. ¿La sociedad es mejro cuando hay religión de por medio? No. De hecho, es justamente al revés Pero eso no significa que Fulanito de Copas, católico, sea feliz con su catolicismo y que le aporte, incluso, cosas buenas puntualmente. Pero de lo que no me cabe duda es que también le aportará muchas cosas malas, y la experiencia me dice que serán más
La idea de que "como yo no veo nada bueno, debería ser un objetivo su eliminación" es peligrosa. Y es la segunda idea peligrosa que leo en esta noticia. Es peligrosa porque destila una falta de tolerancia alarmante.
Desde luego, quien diga eso merece todo mi desprecio...pero resulta que, de nuevo, yo NO lo he dicho
#47 "La idea de que "como yo no veo nada bueno, debería ser un objetivo su eliminación" es peligrosa. Y es la segunda idea peligrosa que leo en esta noticia. Es peligrosa porque destila una falta de tolerancia alarmante. "
Más bien se trata de "como yo creo honestamente que la religión es algo pernicioso, vamos a exponer su corrupción, su falta de fundamento y su extrema irracionalidad, para que la gente se dé cuenta y decida voluntariamente superar esa forma de superstición, pero sin obligar a nadie, que cada uno es muy libre de creer lo que quiera".
#15 Libertad para ello, pero en la casa de cada uno, pues la irracionalidad no tiene cabida en la organización político-social. La religión y el conformismo de aceptar algo sin razonar y ser escéptico es al progreso científico y cultural de una sociedad lo que el conservadurismo extremo y más apalancador es a la política y el progreso social.
Y en lo personal, aunque me resulte inmoral, reconozco la libertad de alguien cuando elige no razonar.
#15 ¿Y qué necesidad hay de que la gente deje de ser católica?
Hombre, yo prefiero que la gente sea libre y elija cómo vivir su vida a que viva oprimida bajo el yugo de la religión en obediencia a intérpretes de pésimos libros de hace milenios con el fin de huir cobardemente de miedos infundados.
A mi, con que haya un 100% de personas que elijan con libertad su religión, me basta.
Lo cierto es que nadie elige libremente su religión. Si así fuera por todas partes habría una gente de todas las religiones en proporciones similares. La realidad es totalmente la contraria. Los religiosos de una región geográfica "eligen" la misma religión que tienen los de su alrededor. Porque nadie elige nada, la religión se inocula a niños sin uso de razón que no pueden defenderse. Si todo el mundo llegara a la edad adulta sin saber de ninguna religión y con una mínima formación cultural, no habría religión en el mundo. La perpetuación de la religión se basa en la corrupción de menores.
Relacionada: La población española ya no es católica pero sigue siendo más tonta que el asa de un cubo [Opinión]
La población española ya no es católica pero sigue...
librexpresion.org#15 Necesitamos que haya menos católicos (o islamistas, o escribaaquísufavoritos) para que la Iglesia (etc.) no tenga la obscena cantidad de dinero y poder que tienen arrogados.
En cuanto a educación y religión, es cosa demostrada (y lógica) que, a más educación, menos religión. Que no quita que haya gente culta que se vuelva hacia la religión, es muy tentador eso de solucionar todas tus preguntas con un mago omnipotente.
#2 Recibiendo una educación laica hay gente que es religiosa y viceversa. Y ni tú ni yo somos mejores, ni más listos, ni más respetables, mi mejor educados que una persona religiosa. La religión es algo que pertenece al ámbito de lo personal y por tanto la lucha de los ateos debe ser, única y exclusivamente, que las religiones no invadan lo público.
Considero preocupantes mensajes como el de #8. Que el 76% se declare católico es algo que no me importa lo más mínimo. Yo no estoy, ni estaré, en ese "camino que falta por recorrer". El objetivo ateo no es hacer una cruzada para que haya más ateos y menos católicos, repito, el objetivo debe ser que las religiones no invadan lo público.
Si un 72,7% de españoles que se declaran católicos, los ateos siguiendo siendo una minoría casi residual, y España es mayoritariamente católica.
#2 Menudos delirios de grandeza que tenéis algunos. Si para creeros superiores tenéis que fardar de ateísmo, en realidad es bastante lamentable.
#30 Ni fardo de ateísmo, ni me creo superior a nadie en concreto.
Nadie discute que a día de hoy sean una minoría (yo no lo llamaría "residual", pero bueno), pero el crecimiento ha sido brutal, y seguirá siendo más brutal en años venideros. Y si no nos cargamos el mundo antes, la religión desaparecerá de la faz de la tierra algún día. Ya no es necesaria
#30 Una cosa es como se declaren y otra lo que son realmente. A saber cuantos de esos van a misa los Domingos y cumplen los mandamientos. En España no hay muchos católicos; lo que hay son muchos hipócritas que solo son católicos para los acontecimientos bonitos (bodas, bautizos, comuniones...) y el resto del tiempo, que le den a la caridad, a Dios y a la Virgen.
#30 Aún andas flojito como troll...
#30 Si un 72,2% se declara católico, pero una tercera parte de las parejas acaban en divorcio, con lo que o no eran tan católicos, o el catolicismo en España tiene, como mínimo, un 30% de herejes.
Probablemente, si se examina que porcentaje de los españoles cumplen con los requisitos para ser considerados católicos y no herejes (por ejemplo, creer que realmente la hostia y el vino se tranforman en carne y sangre humana al ser ingeridos, condición sine qua non o practicar sexo únicamente dentro del matrimonio y con fines reproductivos) lo que se convierta en un residuo sea los católicos de verdad.
Se siente, pero decir que se es católico en una encuesta es como de decir que se es del atleti. El catolicismo implica creer una serie de dogmas (no simplemente aceptarlos y utilizarlos como referente social, sino creerlos, tener una profunda y absoluta convicción de su verdad) y eso, simplemente, no ocurre.
#94 Un 72% se declara católico... pero menos de la mitad ponen la X de la ICAR S.A. en el IRPF, y eso que es gratis.
A mayor educación mayor resistencia.
El magufismo de los catolicos se sostiene por el miedo de los mismos, la iglesia usa "valores" buenos mezclados con ideologia que crea dependencia (como en cualquier otra secta), generando generaciones que creen en dioses, magia, y que cualquier cambio estructural de la sociedad le supone un riesgo que no puede correr. Desde mi punto de vista ser "cristiano" ya es muy distinto a ser "catolico".
La Iglesia Catolica va sobrando. Que cada uno practique la religion en casa.
#2
#2 Mi educación fue en un colegio de monjas durante 15 años y su adoctrinamiento resultó totalmente contrario a sus expectativas.
Mas ciencia, menos religión.
#2 No por ser creyentoe, eres mejor ni peor persona, ni mas o menos inteligente. Tienes tu capacidad de decision para escoger lo que quieras y lo que mas te guste, ellos escogen ser creyentes, tu escoges no creer en nada. Cada cual por suerte hace ahora lo que mas le plazca con su vida. Si eres creyente, no significa que no hayas recibido educacion,en los tiempos que corren todo el mundo en este pais tiene derecho a recibir educacion y tiene mas oportunidades al alcance de su mano. No cometas el error de cuartar a una persona en su decision, ni tacharla, ni juzgarla por el uso de su libertad. Eso si que no es educado.
#83 No cometas el error de negar la evidencia: porque es evidente, que a más nivel cultural y educativo, menor es la influencia de la religión.
Gracias a Dios
Yo soy ateo temporal. En cuanto me muera, si Dios existe, creeré en Él sin problemas. ¿Qué prisa hay?
#6 me he cagado de risa todo el día con eso del ateo temporal. Muy bueno
Aun así quedaría un 76% (habría que quitar los NS/NC y los de otras religiones) que se declaran católicos. Todavía falta mucho camino, así que no empecemos a chuparnos las pollas...
#8 ¿Porqué descartar a los de otras religiones? Para mí, todos los que creen en seres imaginarios que nos controlan y a los que debemos la vida son igual de ~€(dibujo de trueno)&$%@(dibujo de bomba).
#9 Pues a mi hay ciertas religiones que me producen respeto, (aunque tengan cosas que no me gustan) para mí la religión católica y la musulmana son de las que menos respeto se merecen, al menos por mi parte.
#44 Yo, de lo que conozco, respeto el budismo, que curiosamente es una religión no teísta; y en parte a los Amish.
#44 "Pues a mi hay ciertas religiones que me producen respeto, (aunque tengan cosas que no me gustan) para mí la religión católica y la musulmana son de las que menos respeto se merecen, al menos por mi parte. "
Ninguna religión merece respeto. Lo que merece respeto (y tampoco absoluto) son las personas. Las creencias que tengan esas personas son sólo ideas, y todas las ideas son criticables y analizables. Por tanto, si alguien quiere creer en un carpintero zombie nacido de una virgen porque lo pone en un libro muy antiguo, está en su derecho, pero yo no tengo ninguna obligación de "respetar" esa gilipollez.
Oh no, están perdiendo cuota de mercado!!
"Quizás como consecuencia del deterioro de la fe, hay un crecimiento de la credulidad y el recurso a lo esotérico. No en vano, un 35% de los jóvenes creen que podría haber algo de verdadero en los horóscopos y la astrología."
"que Sergio Ramos aupe al Papa!!!"
jajajaja es una chorrada pero lo acabo de leer
#16 Y que Ortega Cano conduzca el papamóvil.
Y los enanos.
"Ese empeoramiento en los últimos años es debido a que su imagen ha sido asociada con demasiada frecuencia a hechos deplorables llevados a cabo por una ínfima parte del clero, pero que han tenido una gran repercusión mediática" [...] "El Papa es parte de la solución. Ha afrontado los escándalos con transparencia y contundencia, y siempre ha estado al lado de las víctimas", remacha.
Hombre tanto como con "transparencia, contundencia y siempre del lado de las victimas" no se yo que decir... hay muchos documentos que estan saliendo a la luz ultimamente en los que "recomendaba" desde su cargo como jefe de la Inquisicion (ahora llamada "Congregacion para la Doctrina de la Fe") ocultar ese tipo de asuntos.
Cosas que serían bonitas: arrestar al Papa
Cosas que serían bonitas: arrestar al Papa
rinzewind.orgTambien defendio el trabajo de la Inquisicion (sacando de contexto lo que dijo Feyerabend en su dia):
«En la época de Galileo la Iglesia fue mucho más fiel a la razón que el propio Galileo. El proceso contra Galileo fue razonable y justo».
Como era eso de "Al Papa lo que es del Papa"
#13
Yo no soy del País Vasco, pero se a lo que se refiere
Lo mismo de
los ateos o no creyentes rozan el 40%
los ateos o no creyentes rozan el 40%
cadenaser.comEl 73% de los españoles se declara Católico
El 73% de los españoles se declara Católico
intereconomia.comCrece el número de ateos en España
Crece el número de ateos en España
elplural.comY otras muchas más
Irrelevante/duplicada/cansina
Declaración de principios: Soy ateo y poteo!
#11 Eso de poteo ....No te lo van a entender los que no son de por aqui
#13 Si te has dado alguna vuelta por España ya se sabe de que va....se emplea tanto para lo que entra (de poteo) como para lo que sale por lugar indebido (potar).
Pero claro si no sales del pueblo y los domingos y fiestas de guardar fichas con el clero, en semana santa te vas de procesiones y en navidad a mirar belenes, tu libro de cabecera es "Camino" y no te planteas tus creencias por aquello de la fe, quizás no lo conozcas.
#23
Ni una 
no has dado ni una 
#24 Me voy a dar dar otra vuelta por Euskalerria a ver si pillo, pues.
#23 Pues yo no lo conocía, no acabo de caerme de una higuera precisamente, y desde luego soy poco sospechosa de ser culpable de cualquiera de las cosas que indicas
Claro que para estos casos está San Google
#13 ¡Que síiii! Que ya es verbo universal.
Lo que es raro , es que habiendo tanto paro no crezcan las vocaciones sacerdotales para vivir y comer trabajando poco (o nada) . Sin duda el catolicismo no convence .
#7
Calla, calla, no des ideas, o no ves la oferta que hay para entrar, como dicen ahora, en los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.
España no ha cambiado tanto, antes en las familias pobres uno al seminario y otro al ejército, pues lo del seminario está un poco más duro, pero lo de asegurarse una paga del Estado, parece que está en auge.
Personalmente, la religión me parece un mal despreciable por demasiadas razones(que no solo la católica, si no todas); La gente se cree esas tonterías sin aplicar un mínimo de raciocinio, y eso es sin lugar a dudas un cáncer para la especie.
Eso sin tener en cuenta los cismas sociales que han procurado como guerras santas, inquisición o fanatismo.
Decir que la gente es libre de creer en lo que le de la gana está muy bien... hasta que esas creencias empiezan a estorbar en la sociedad.
"Quizás como consecuencia del deterioro de la fe, hay un crecimiento de la credulidad y el recurso a lo esotérico. No en vano, un 35% de los jóvenes creen que podría haber algo de verdadero en los horóscopos y la astrología."
Claro claro, será que creer en vírgenes que paren niños, pan que llueve del cielo, obleas que se transforman en dioses por un rito mágico de un sacerdote es propio de gente con un sentido crítico muy desarrollado. Amos anda.
"El Papa es parte de la solución. Ha afrontado los escándalos con transparencia y contundencia,"
Sobre todo en lo que se refiere a los encubrimientos y en tratar de impedir responsabilidades legales.
"y siempre ha estado al lado de las víctimas"
Jamás le he visto dirigirse a una víctima en persona, pedirle perdón, y asegurarle que harán todo lo posible por compensarle y porque el culpable pague. Todo lo que la iglesia ha hecho ha sido chantajear y amedrentar a las víctimas.
No es que crezcan los ateos, es que la gente se da cuenta de que la religión es un engañabobos, una secta que solo quiere ser más rica y más rica, que vende bondades de ayudar al prójimo cuando con toda la riqueza que tienen guardada tal vez podrían erradicar el hambre en el mundo, que tienen a un lider en la actualidad que fue parte del nazismo (y a saber que cosas hizo), que ese díos según su lider sectario defiende las violaciones a menores y así podría seguir todo el día tal vez.
Y exactamente el ateismo morirá de éxito. Las religiones siempre ganan. Algún día el territorio de España volverá a ser religioso. Tal vez no católico pero os aseguro que la gente creerá en un solo Dios. No me lo invento, se trata de una mecánica social que se ha repetido en otras zonas del mundo dado que son las personas religiosas las que tienen más hijos. O sino mirad qué comunidades son las que están pariendo más hijos en nuetro país: Musulmanes, católicos militantes (kikos y Opus) y evangélicos. Tengo amigos católicos y musulmanes con hijos y tienen menos de 25 años. ¿De mis amigos ateos cuántos tienen hijos entre los 20 y los 25? Te lo digo: 0
Así que disfrutad de este pequeño claro en el temporal, porque no será eterno. Sólo es el ojo del huracán.
#28 Aun así el ateísmo es imparable. Quizá se genere una minoría residual de fanáticos, eso no te lo niego, pero el ateísmo se impondrá en breve.
#72 Tienes razón en que es imparable. Pero también lo fue en la Rusia bolchevique de la revolución a principios del siglo XX y al final 70 años después el cristianismo ha regresado a su sociedad. Fijate el aeeismo fue moral de estado durante décadas y ni aún así acabaron con las religiones. La guerra moral la gana a largo plazo quién consiga más niños a los que educar. Y las religiones incorporan como dogmas aspectos púramente biológicos, como parir muchos niños, cuantos más mejor.
Lo mismo alguien lo ha puesto ya. El artículo dice: "Quizás como consecuencia del deterioro de la fe, hay un crecimiento de la credulidad y el recurso a lo esotérico".
O sea que: quizás como consecuencia del deterioro de la credulidad, hay un crecimiento de la credulidad.
#82 #28 No es sólo una cuestión de la capacidad de los úteros, lo es también de acceso a la riqueza (material y cultural). De poco nos sirve parir montones de hijos si van a tener libre acceso a una gran producción cultural que compite con nuestra religión. Para que funcione tu razón necesitas, efectivamente más natalidad, pero sobre todo (ingrediente esencial): mucha miseria. http://ow.ly/62Pjr
#85 ¿Necesario el ingredente de la miseria? Mira la deriva de España y del resto de Europa en avances sociales y descubrirás que ese ingrediente reaparecerá muy pronto desgraciadamente
eso es bueno, no? lo negativo es que se pierdan valores que el ser humano necesita en su comportamiento, solidaridad, generosidad, ilusion por eliminar las injusticias, libertad, capacidad de pensar, avanzar como personas y culturalmente, si todo eso lo trae el ateismo que por supuesto nunca lo trajo ninguna religión, pues bienvenido sea...
Falso, crece el rechazo a la iglesia cristiana catolica apostolica romana, eso no es ateismo, porque despues se rompen la camisa para que se construyan, se cedan iglesias evangelicas, mezquitas. Yo entiendo que el ateismo es no creer en Dios, no en UN dios
Le crecen los ateos pero le aumenta los profesores de religión pagados con dinero público. ¿Cómo es esto posible
Gracias a Dios...
Bueno, no todos los que no van a misas son ateos, pero en lo que si estamos de acuerdo es que la presencia de la iglesia católica en la vida de los ciudadanos es excesiva. Ayer mismo, oí como relataban la concentración de esos jóvenes fanáticos en el Forum de Barcelona. Me dio asco que una radio pública relatara eso de manera poética e inocente, como si fuera un acto sin mácula de intención. Hemos tenido muchos siglos aguantando ese ente reaccionario, para que ahora lo sigamos soportando. Laicismo por decreto ya!
NO QUIERO RELIGIÓN A MI ALREDEDOR ,ES UN PUTO CÁNCER PARA CUALQUIER SOCIEDAD MODERNA,PUNTO
Religión fuera de las escuelas ¡ya!
es que al final imperará la lógica: vivir en libertad. si la gente deja de creer en Dios, es porque se hace cada vez más una idea obsoleta. Hay 3 posibilidades conocidas para después de la muerte:
1) Materialismo: Cuando nos morimos, se acaba todo. Así que hay que disfrutar de la vida a tope día a día.
2) Reencarnación: Morimos y nacimos miles de veces hasta que un día somos perfectos. Así que podemos vivir como nos da la gana, porque estamos condenados a ser perfectos algún día.
3) Que haya cielo e infierno: Pues si la Iglesia tiene la razón, personalmente prefiero ir al infierno que compartir el cielo con gente aburrida, inquisidores y pederastas. Prefiero seguir viviendo como me de la gana, porque cuando me muera me encontraré a mis amigos, a la gente que le gusta la marcha, el sexo y encima en un sitio calentito y escuchando heavy metal! y lo mejor: si en el último momento me cambio de idea, basta con arrepentirme porque Dios todo lo perdona, incluso a los papas nazistas.
Dentro de ese 72% de católicos hay muchos que no pisan la iglesia salvo para los BBC (bodas, bautizos y comuniones), y de esos hay muchos que son cristianos a secas (pero no específicamente católicos), otros que simplemente creen que hay algo más o menos difuso a lo que llaman Dios (¿deístas, pues?) o que simplemente no se preguntan nada y pasan, pero como están bautizados e hicieron la comunión en su día... al final acaban diciendo toda su vida que son católicos aunque estén muy lejos de serlo.
La religión pierde cada vez más adeptos. El infierno está lleno de infieles. La fiesta será tremenda. Un enorme Woodstock satánico que no nos podemos perder!
Dios ha perdido la confianza de los mercados. El Vaticano tiene que hacer ajustes muy duros si quiere recuperar la nota AAA.
Ains madre....que pais este. El unico que cuando se va detras del Papa es para llevar cirios o para llevar palos.........
Pais de pandereta en cualquier de los casos.
"Francisco Varo, teólogo de la Universidad de Navarra, hace un ejercicio de autocrítica y asevera que los católicos "no hemos sabido presentar el mensaje cristiano con toda su integridad, hermosura y atractivo. Tal vez hemos opinado y discutido mucho de cuestiones secundarias, pero no hemos hablado de Jesucristo tanto como deberíamos". Aun así, el camino aparece sembrado de dificultades. "No se trata de una tarea sencilla, porque el fundamentalismo laicista es cada vez más agresivo", apostilla."
Puede que en efecto, ese sea el problema.
#36 NO es ningún problema, el laicismo no es malo ni agresivo como dice este tipo. Solo veo guerras santas, no veo guerras laicas por ningun lado...
Hombre, yo es que me imagino al papa en chandal y claro...
Si no cambia la iglesia le creceran mas!!
Propuesta a llamamiento ciudadano por la integración de tod@s:
http://goo.gl/OBeIE
Yo creere en Dios cuando el VAticano arda en llamas con todos dentro
Es una gran noticia que España deje de ser católica a estas velocidades tan impresionantes. Que se lo hagan mirar los fundamentalistas religiosos.
a mayor conocimiento menos propensión a creer que un señor que habita en el cielo nos creó y nos vigila...
Ver el siguiente (mi he liao)
He visto que viene en el diccionario, pero indiferentismo religioso e indiferencia religiosa me parecen indiferenciados.
La religion es el opio del pueblo ,es lo que decia Stalin .Pero la gente se está desintoxicando.
Ojalá ocurra lo mismo con otras religiones que incitan a matar a los infieles .
#84 ¿Stalin? Más bien Marx.
#96, una de las frases más lúcidas e impepinables de Marx, desde luego.
Tampoco sería beneficiosa la desaparición de las religiones, es una lástima que la mayoría de las veces no puedan convivir teismo y ateismo, respetandose mutuamente y aprendiendo tanto de la ciencia como la religión.
Porque lamentablemente, si bien ha habido siempre mucho fanatismo religioso, hoy día el ateismo no se queda atrás, constantes ataques a la religion por ser "absurda, infundamentada, supersticiosa, etc"
Creo que el agnosticismo es la posición mas neutral y la cual te permite aprender de cualquier fuente
#29
Es dificil que puedan convivir dos tendencias tan diametralmente opuestas, sobre todo si una de ellas, como es el catolicismo, participa de la vida social y política, descalificando continuamente a los que no piensa, creen, sienten como ella.
A mí, que me tiene sin cuidado si existe un dios o muchos, siempre que me ataquen, censurando lo que hago, me revolveré.
La gente quiere vivir en paz sin que prejuzguen si es bueno o malo lo que hace, quien tiene la panacea de la verdad, de momento, los católicos; pero si oyes hablar a los musulmanes son ellos los únicos y el resto infieles.
Y continuamos en el mismo lugar, radicalizando posturas todos.
#39 Creo que me has malinterpretado, o no has entendido lo que he querido decir. En sí ser creeyente no es malo (el ateismo es otra creencia), precisamente yo critico eso: el fantaismo.
Si bien el catolicismo se intromete en la vida social y política, lo cual no debería ser aceptable, como tampoco es aceptable que el ateismo se intrometa en la religion y diga "son fantasias", se puede convivir (respetar), sería lo ideal.
#73 Sería de agradecer que te informases previamente, pues creo que el concepto del agnosticismo no lo tienes nada claro. Precisamente el agnosticismo es lo contrario a creer, es DUDAR, no es ni negar a Dios, ni afirmarlo, digamos que es el punto neutral entre los opuestos Ateismo y Teismo.
¿Que no hay termino medio? Supongo que nunca has oido hablar del escepticismo...
#90, No, lo contrario a creer es no creer. El que duda es el que le parece igual de verosímiles varias hipótesis incompatibles y en el caso de la religión es una postura propia de un ignorante. Y digo que es una forma de creencia porque los autodenominados agnósticos no lo parecen tanto respecto a Zeus, Odin, Ra o Lug y porque siempre que hablan utilizan el lenguaje del monoteísmo, como si de haber dioses solo podría ser un solo dios y con los atributos propios que tienen los dioses únicos de las religiones abrahámicas.
#98 No creer, es una forma de creencia, el Ateismo es negar a Dios, lo cual es tener fe en cierto sentido. El agnosticismo simplemente queda en la neutralidad, si ni, ni no "no podemos conocer si la existencia de dios es real o no", en eso consiste. Si luego ALGUNOS agnosticos e enfocan en el monoteismo es problema de estos, no de la doctrina, sin embargo también cabe aclarar que hay una diferencia entre Dios (no hago alusion al cristiano) es un concepto filosófico distinto a una deidad. Este Dios implica que sólo puede existir uno.
#29 Creo que el agnosticismo es la posición mas neutral y la cual te permite aprender de cualquier fuente
¿Aprender el qué? ¿Fantasías inútiles? El agnosticismo es una forma de creencia irracional y una muestra de una falta de cultura y lógica aterradora. Esto no es ninguna guerra como para ser neutral. O se creen tonterías sin ninguna base o no se creen. O se acepta el método científico como criterio de verdad o no se acepta. No hay término medio.
Por cierto, los cristianos y todos los monoteístas también son agnósticos. Decir que uno es agnóstico no es decir nada.
#73
"Por cierto los cristianos y todos los monoteistas también son agnósticos" Pues, mira, me parece que no es así, has mezclado churras y merinas, pero no importa, siempre nos quedará la wiki para seguir cultivándonos. No desesperes y sobre todo persevera, hijo, persevera.
#100 Pues sí es así, so listo. El agnóstico puede tener fe (monoteísta) o no tenerla (ignorante temerario). Que yo sepa no hay ningún católico que diga que SABE que su dios existe.
Y crecen a la misma velocidad que la ruina. Casualidad?
Hace algunos años me declaraba ateo, hasta que empece a leer literatura clasica. Que equivocado estaba!